YLE Joka kolmannella johtajalla pörssiyhtiöissä on henkilökohtainen rikostuomio – häkellyttävä ilmiö paljastui pitkässä tutkimuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Oletko varma? Vuodessa Suomessa annetaan käräjillä yli 50 000 vankeus-, ehdonalais- ja sakkotuomiota. Kymmenessä vuodessa tulee 500 000, kahdessa vuosikymmenessä miljoona, ja viidessä 2,5 miljoonaa. Varmaan tuossa on paljon kasaantumista samoille henkilöille, mutta en silti hämmästyisi, jos tuo kolmasosa ei paljon poikkeaisi väestön keskiarvosta, jos vaikka kuinka vanhat jutut otetaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän epäilyttää, oliko YLE uutisoinut tämän oikein? Eli voiko olla esimerkiksi alunperin kerrottu, että joka kolmannen yhtiön jollakin johtajalla tai hallituksen jäsenellä on rikostuomio? Ja toimittaja vetänyt mutkat suoriksi.

No ei. Ihan oikein oli uutisoitu.

Löysitkö jostain sen alkuperäisen, julkaisemattoman tutkimuksen?

Ihmettelen kyllä jos ei pörssi jotenkin reagoi tuohon uutiseen jollakin ulostulolla.

Kuten jutussa esitettiin, niin pörssin pitäisi ymmärtää lisätä taustojen selvittämisen velvoite sääntöihinsä, mutta aika näyttää tohtiiko se olla sitä tekemättä nyt kun asiantila on julkisesti todettu.

Ja tohtiiko se kirjata, että pitäisi selvittää jo tehdyt rekryt vaikka sen vaatimuksen pitäisi tulla oikeasti omistajilta -- siis sijoittajilta, mutta ei näytä hyvältä jos pörssi ei sitä myös suosittelisi jäsenilleen.

Se taas jos pörssi ei tee mitään ja asia yritetään lakaista maton alle, ei antaisi hyvää kuvaa ja asettaa Suomen talouselämän luotettavuuden huonoon valoon. Saattaapa vaikuttaa kansainvälisiin arviointeihin maan korruptioasteesta jne.

Todella mielenkiintoinen uutinen ja tutkimus. OY:lle ja tutkijoille hyvää mainosta, tekevät tärkeää työtä Suomen talouden läpinäkyvyyden parantamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vaikuta niiden palkkaukseen kun sosiopaatit siellä palkkaavat toisiaan. Ilman tutkimustakin on selvää että finanssialalla on muita aloja enemmän psykoja.

Mielenkiintoista että rahan siirtelystä ja sen valvomisesta maksetaan niin paljon, ja lasten valvomisesta niin vähän.

Ole nyt hiljaa, kun sinulla ei ole mitään tietoa tuolta tasolta.  Et ymmärrä mitään.  Et edes sanojen sisältöä.

Lukeakaan et osaa.  Tekstissä nimenomaan sanottiin, että finanssialalla taustat tarkistetaan.

Tavisten ihan turha keskustella johtavissa asemissa olevista ihmisiestä, kun se maailma on heille aivan outo.

Olet siis yksi näitä (omasta mielestäsi muita ihmisiä älykkäämpiä) psykoja? Onnea hei!

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tuo proffa on voinut saada kaikki rikostuomiotiedot, vissiin jostain 1970-luvulta saakka?

Niinpä.   Toisaalta eikö ihminen muka voi muuttua?  Onhan meillä ollut tunnettu ja erinomainen lääkäri, jolla menneisyydestä oikea rikosluettelo ja taustalla vankilatuomio.  Silti hän oli erinomainen lääkäri eikä mitään onglemia koskaan tässä työssä.   

Ja pitäisi todella tietää, miten vanhoja tuomioita tuo on kyylännyt.  Nythän on niin, että aikoinaan pääsi jopa vankilaan rikoksista, joista nykyään ei tule mitään.    -   Esim mainitulla lääkärillä oli nuoruudesta myötävaikuttamassa tuomioon autovarkauksia.  Nykyään se ei ole edes rikos, eikä varkaus, vaan luvaton haltuunotto, josta selviää mukavalla juttutuokiolla poliisin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Se olisi kyllä kiva tietää että kuinka suurella osalla väestöstä on rikostuomio. Kyllä se prosentti on varmaan yllättävän suuri.

Taitaa hieman kuumottaa joissakin firmoissa tj:tä.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tuo proffa on voinut saada kaikki rikostuomiotiedot, vissiin jostain 1970-luvulta saakka?

Niinpä.   Toisaalta eikö ihminen muka voi muuttua?  Onhan meillä ollut tunnettu ja erinomainen lääkäri, jolla menneisyydestä oikea rikosluettelo ja taustalla vankilatuomio.  Silti hän oli erinomainen lääkäri eikä mitään onglemia koskaan tässä työssä.   

Ja pitäisi todella tietää, miten vanhoja tuomioita tuo on kyylännyt.  Nythän on niin, että aikoinaan pääsi jopa vankilaan rikoksista, joista nykyään ei tule mitään.    -   Esim mainitulla lääkärillä oli nuoruudesta myötävaikuttamassa tuomioon autovarkauksia.  Nykyään se ei ole edes rikos, eikä varkaus, vaan luvaton haltuunotto, josta selviää mukavalla juttutuokiolla poliisin kanssa. 

Kyllä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus on ihan rikoslaissa mainittu rikos.

Aina löytyy rikollisille ymmärtäjiä ja vähättelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän epäilyttää, oliko YLE uutisoinut tämän oikein? Eli voiko olla esimerkiksi alunperin kerrottu, että joka kolmannen yhtiön jollakin johtajalla tai hallituksen jäsenellä on rikostuomio? Ja toimittaja vetänyt mutkat suoriksi.

No ei. Ihan oikein oli uutisoitu.

Niinkö? YLE viittaa yhteen 2013 artikkeliin, ja väittää siinä havaitun, että

33%:lla ruotsalaisten pörssiyhtiöiden johtajista on rikostuomio. Kun linkkiä seuraa, löytyy juttu, jossa selvitetään ruotsalaisten tilintarkastajien rikostuomioita. Ja niitä on paljon vähemmän kuin 33%.

Uudemmat havainnot ovat vielä julkaisemattomat. Eli mihin tämä kohuotsikko perustuu?

Koripallossa pärjää pitkät

Hoitsuina empaattiset

Poliiseina huuliveikot

Yritysjohtajina kilpailuhenkiset kusipäät

Millainen peli sellaiset pelaajat.

Steve Jobs myönsi avoimesti käyttäneensä LSD:tä ja ettei Applea edes olisi ilman huumekokemuksia.

Huumerikollinen siis, vaikkei häntä tuomittukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Oletko varma? Vuodessa Suomessa annetaan käräjillä yli 50 000 vankeus-, ehdonalais- ja sakkotuomiota. Kymmenessä vuodessa tulee 500 000, kahdessa vuosikymmenessä miljoona, ja viidessä 2,5 miljoonaa. Varmaan tuossa on paljon kasaantumista samoille henkilöille, mutta en silti hämmästyisi, jos tuo kolmasosa ei paljon poikkeaisi väestön keskiarvosta, jos vaikka kuinka vanhat jutut otetaan mukaan.

No eihän nyt ollutkaan kyse väestön keskiarvoista vaan siitä että rikostuomioihin ei kiinnitetä riittävää huomiota ja että rikostuomion saaneiden firmat pärjäävät keskimäärin huonommin kuin rehellisillä johtajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Kertoo siitä että pitsinvirkkaaja pojut (ja tytöt) menestyy huonommin. 

Riippuu miten mittaat "menestystä". Mielestäni menestystä ei mitata rahalla, mutta jokainen toki näkee asiat omasta kulmastaan.

Yrityksen tehtävä on tuottaa rahaa omistajille ja toimitusjohtajan tehtävä on huolehtia että näin tapahtuu. Yritysten johdossa raha nimenomaan on menestyksen mittari.

Raha mittarina kyllä. Mutta miksi halveeraat pitsinvirkkaajia? Oletko kiusaaja jolle VAIN raha merkitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Laitatko vielä jonkun viitteen?

Rikos voi olla esim liikenteenturvallisuuden vaarantaminen, johon voi syyllistyä vahingossa tai ylinopeutta ajamalla. Se että haukut toista ihmistä on rikos. Ajattelepa sitä.

Omituista että vielä nykymaailmassa joku kavahtaa sanaa "rikostuomio", vaikka maan kuuliaisemmatkin voivat joutua syytetyksi (esim. Päivi Räsänen).

Suurin osa ihmisistä syyllistyy rikoksiin, kaikki eivät vaan joudu tuomiolle

Vierailija kirjoitti:

No kun paikoille karsiutuu äärimmäisen kilpailuhenkisiä opportumisteja, niin kyllä nämä usein nuorempana kilpailevat baarissa mm. tappelemalla. Riskinotosta pidetään. Silti mitä väliä sillä on, mitä henkilö on tehnyt alle 25 vuotiaana, enää 40+ iässä?

Olisi mielenkiintoista tietää, minkätyyppisistä rikostuomioista on kyse. Käsitykseni on, että moni yrittäjä saa helposti syytteen esim. konkurssitilanteessa ja hänellä ei välttämättä ole siinä raskaassa tilanteessa henkisiä eikä taloudellisia voimavaroja puolustautua, ja voi saada rikostuomion väärin perustein, ja muutenkin vaikkei olisi tehnyt mitään rikollista siinä mielessä kuin tavallinen kansalainen rikoksen ymmärtää. Esim. hallituksen jäsen voi käsittääkseni saada tuomion jostakin, mitä hänen oikeuden mukaan olisi pitänyt tietää ja miten toimia. Esim. kirjanpitorikokseen ei tarvitse tehdä mitään väärää, vaan jos katsotaan ettei ole tehnyt tiettyjä asioita riittävän hyvin. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Eli onko tutkimuksessa kyse usein tällaisista henkilöistä, joilla on henkilöhistoriassaan joku kirjanpitorikostuomio tms., eikä esim. joku pahoinpitely tms. taustalla, ja nyt heidät leimataan rikollisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Se olisi kyllä kiva tietää että kuinka suurella osalla väestöstä on rikostuomio. Kyllä se prosentti on varmaan yllättävän suuri.

Ja se vielä suurempi, jotka tekevät rikoksen, mutteivät joudu koskaan tuomiolle. Itse veikkaan et jokainen tekee tekoja, josta voisi syyte napsahtaa.

Olen keskijohdossa pörssiyrityksessä ja eilen taas kymmenen tunnin työpäivän seurauksena minulla oli viisi tehtävää enemmän tehtävänä kuin ennen työpäivän alkua. En ihmettele yhtään, että ylin johto on täynnä riskinottajia ja psykopaatteja, koska ei sitä työ- ja vastuukuormaa halua kovin moni normaalilla tunneälyllä ja moraalilla varustettu ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun paikoille karsiutuu äärimmäisen kilpailuhenkisiä opportumisteja, niin kyllä nämä usein nuorempana kilpailevat baarissa mm. tappelemalla. Riskinotosta pidetään. Silti mitä väliä sillä on, mitä henkilö on tehnyt alle 25 vuotiaana, enää 40+ iässä?

Olisi mielenkiintoista tietää, minkätyyppisistä rikostuomioista on kyse. Käsitykseni on, että moni yrittäjä saa helposti syytteen esim. konkurssitilanteessa ja hänellä ei välttämättä ole siinä raskaassa tilanteessa henkisiä eikä taloudellisia voimavaroja puolustautua, ja voi saada rikostuomion väärin perustein, ja muutenkin vaikkei olisi tehnyt mitään rikollista siinä mielessä kuin tavallinen kansalainen rikoksen ymmärtää. Esim. hallituksen jäsen voi käsittääkseni saada tuomion jostakin, mitä hänen oikeuden mukaan olisi pitänyt tietää ja miten toimia. Esim. kirjanpitorikokseen ei tarvitse tehdä mitään väärää, vaan jos katsotaan ettei ole tehnyt tiettyjä asioita riittävän hyvin. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Eli onko tutkimuksessa kyse usein tällaisista henkilöistä, joilla on henkilöhistoriassaan joku kirjanpitorikostuomio tms., eikä esim. joku pahoinpitely tms. taustalla, ja nyt heidät leimataan rikollisiksi?

Olet oikeilla jäljillä. Rikokset on ilmeisesti hyvin monikirjavat, mutta rikesakkoja ei ole huomioitu.

Noita huolimattomuudesta tuomittuja ei ole rajattu ilmeisesti pois ja se kyllä antaa vähän eri viestin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Oletko varma? Vuodessa Suomessa annetaan käräjillä yli 50 000 vankeus-, ehdonalais- ja sakkotuomiota. Kymmenessä vuodessa tulee 500 000, kahdessa vuosikymmenessä miljoona, ja viidessä 2,5 miljoonaa. Varmaan tuossa on paljon kasaantumista samoille henkilöille, mutta en silti hämmästyisi, jos tuo kolmasosa ei paljon poikkeaisi väestön keskiarvosta, jos vaikka kuinka vanhat jutut otetaan mukaan.

No eihän nyt ollutkaan kyse väestön keskiarvoista vaan siitä että rikostuomioihin ei kiinnitetä riittävää huomiota ja että rikostuomion saaneiden firmat pärjäävät keskimäärin huonommin kuin rehellisillä johtajilla.

Väestön keskiarvolla on todella suuri merkitys. Jos ja kun kaikki tekevät rikoksia, ei kukaan jaksa kavahtaa asiaa. Jos kyse olisi poikkeavasta toiminnasta, niin asialla olisi jo suurempi merkitys

Ohis

Olisi oleellista tietää MISTÄ rikoksista on kyse.