Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että joillekin yksin asuville maksetaan Kelan toimesta jopa 850e vuokria?
22.08.2021 |
Tutustuin tyyppiin, joka kertoi että hänelle on jo 4 vuotta maksettu koko 850e vuokra ja lisäksi 500 toimeentulotukea "elämiseen" Ja joitakin laskuja myös, kuten sähkölasku.
Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Eihän noi ikinä mene töihin jos tarjolla on esimerkiksi 1600e bruttopalkka!
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinäiselle ihmiselle makseta tuollaisia vuokria. Ei moni perheellinen edes saa noin paljon asumistukea. Ei pidä nyt ihan kaikkea uskoa.[/quote}
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt puhuttu asumistuesta, vaan toimeentulotuesta.
Perustoimeentulotuella olevat patistetaan hakemaan ensisijaisesti se asumistuki. Se mitä asumistuen jälkeen jää maksettavaa, katetaan sitten perustoimeentulotuella. Ja pääkaupunkiseudulla on mahdollista, että tuollaisia vuokria maksetaan.
Terveisin yleisen asumistuen ja toimeentulotuen käsittelijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja rahat virtaa suoraan asuntoaijoittajien taskuihin….
Asuntosijoittajat maksavat noin 30 prosenttia veroa sekä yhtiövastikkeen.
Ehkä kaikkein pöljimmät asuntosijoittajat. Asuntosijoittaminen taloyhtiölainoilla ja vastikkeiden verovähennysoikeudella on käytännössä täysin riskitöntä ja verotonta tulonsiirtoa veronmaksajilta asuntosijoittajien taskuun, joka ei millään tavalla edistä kansantaloutta tai Suomen kilpailukykyä, puhdasta ahneiden hölmöläisten hommaa.
Jos yksi tuhannesta vuokralaisesta pistää kämpän paskaksi, siitä on turha alkaa selitellä, miten kamalan riskipitoista hommaa se onkaan ottaa vastaan ilmaista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Keille S-ryhmä noin tekee?
Kokkeja on roudattu Filippiineiltä jo kymmenen vuotta, ei tarvitse maksaa edes TES:n mukaista liksaa ja ovat onnellisia kun saavat 3-5 aikuista äijää asua yhdessä kerrrostaloyksiössä kerrossängyissä ja lähettää 75% liksastaan kotiin suvulle. Myönnetään, ei ole parakki, mutta Kokoomus/PS-unelma suomalaisille matalapalkkatyöläisillekin.
No, toki institutionaaliset sijoittajat, SDPn alajaostot, eläkekassat ja ayliike nettooa, mutta sijoittajan kannalta Helsinki on jo erittäin huono sijoituskohde, koska vuokrat ovat halpoja verrattuna asuntojen hintoihin. Jos Heinolasta ostaa 3 h ja keittiön ja vuokraa sen saa, jonkun 800. Helsingistä vuokraa yksiön saa jotain 750 euroa kk. Helsingissä yksiö maksaa 200 000 ja Heinolassa kolmio vajaan 80 000. Jos suoralla lainalla ostat Helsingistä yksiön, ei sen vuokratuotto eli siis vuokra- yhtiövastike maksa sitä asuntoa alle 50 vuoden. ELi ongelma on se, että Helsingissä on kalliita asuntoja.
No, miksi Helsingissä on kalliita asuntoja? Helsingissä on töitä, mutta suurempi syy on euro. Euron tueksi on liitetty esim. suomalaisten eläkekassat, joiden rahat on osakkeissa, mutta myös suurelta osin nimenomaan niissä helsinkiläisissä asunnoissa. Jos Helsingin asuntojen hintojen annetaan tippua, tulee sekä pankki että eläke kriisi. Nyt jo ollaan tilanteessa, missä palkka ei riitä noihin hintoihin tarpeeksi suurella ihmismäärällä, joten valtio maksaa niitä varsinkin erityisryhmille. Harvalla lapsiperheellä on mahdollisuus ostaa Helsingistä rintamamiestaloa, jos ne maksaa jonkun 500 000.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on niin tajuttomat vuokrat eli joo. Asumistukea saa osan tuosta vuokrasta, ja loput toimeentulotukena. Myös sähkö ja vesi ja kai nykyään kotivakuutuskin kuuluu siihen. Ja se n. 500€ pitää jäädä kaikkeen muuhun elämiseen, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin laskuihin kuten puhelin.
Joku 1600€ brutto kokopäivätyöstä ei todellakaan Helsingissä kannata koska siellä ei mitään 500€ asuntoja saa varmaan edes Kontulasta. Täällä muualla saa kyllä 500-600€ jo ihan kivan vuokra-asunnon ja 1600€ bruttopalkasta jää ihan hyvin muuhunkin rahaa, ehkä joku 800-900€ kun saa vähän asumistukeakin.
Tyttäreni sai juuri Helsingin kaupungilta yksiön Arabianrannasta,vuokra 520€. "Jonotti" peräti kaksi viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja rahat virtaa suoraan asuntoaijoittajien taskuihin….
Asuntosijoittajat maksavat noin 30 prosenttia veroa sekä yhtiövastikkeen.
Ehkä kaikkein pöljimmät asuntosijoittajat. Asuntosijoittaminen taloyhtiölainoilla ja vastikkeiden verovähennysoikeudella on käytännössä täysin riskitöntä ja verotonta tulonsiirtoa veronmaksajilta asuntosijoittajien taskuun, joka ei millään tavalla edistä kansantaloutta tai Suomen kilpailukykyä, puhdasta ahneiden hölmöläisten hommaa.
Jos yksi tuhannesta vuokralaisesta pistää kämpän paskaksi, siitä on turha alkaa selitellä, miten kamalan riskipitoista hommaa se onkaan ottaa vastaan ilmaista rahaa.
Jep, eikä tule ikinä muuttumaan, koska 99% poliitikoista ja virkamiehistä puoluekannasta riippumatta on itsekin saamapuolella tässä järjestelyssä. Mutta oishan se tosiaan hienoa, jos pienituloinen suomalainen jossain vaiheessa tajuaisi, ettei se asumistuen saaja jonka roskia kadulla tonkii tai se lähes ihmiskaupan uhri, joka viikonloppuburritosi valmistaa, ole se syy ongelmiisi eikä vihollisesi vaan se liituraitapelle (toki liituraitapelle ei Suomessa käytä liituraitaa vaan mahdollisimman tavallisen näköistä, parempilaatuista ja logotonta vaatepartta), joka ne asumistuet oikeasti saa, vie duunit ulkomaille tai tuo tekijät ulkomailta, pitää kaavoitus- ja rakennuskartellein huolta asumisen absurdista hinnasta, teettää tutkimuksia, joiden mukaan asuminen ei ole absurdin hintaista jne... Eutanasian jos edes saisi lailliseksi.
Ai, jukra pitääkö tosiaan 500 jäädä asumiskulujen maksun jälkeen muuhun elämiseen. No, kiva jos helsingissä toteutuu. Kantsis varmaan työnvälityksen hesassa ruveta osoittamaan paikkoja haettavaksi, hesassahan käytännössä ei ole työttömyydelle altistavia olosuhteita. Tosin työnantaja se kuitenkin tekee valinnat. Hesassa kaupunkikin on niin hyvä työnantaja ette se ketään pellolle laita.. .hesassa kaikilla on mshdollisuus 30-vuotisiin työsuhteisiin.......... Hah, hah. Näinkö on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän asumistukea saa moni työssäkäyväkin.
Asuntojen saajista 146 k taloutta työttömiä, 162 k opiskelijoita ja 66 k työssäkäyvien talouksia.
https://findikaattori.fi/fi/110
Eläkeläisille on oma erillinen asumistuki, jota saa 210k henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän asumistukea saa moni työssäkäyväkin.
Asumistuenen saajista 146 k taloutta työttömiä, 162 k opiskelijoita ja 66 k työssäkäyvien talouksia.
https://findikaattori.fi/fi/110
Eläkeläisille on oma erillinen asumistuki, jota saa 210k henkilöä.korjattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on niin tajuttomat vuokrat eli joo. Asumistukea saa osan tuosta vuokrasta, ja loput toimeentulotukena. Myös sähkö ja vesi ja kai nykyään kotivakuutuskin kuuluu siihen. Ja se n. 500€ pitää jäädä kaikkeen muuhun elämiseen, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin laskuihin kuten puhelin.
Joku 1600€ brutto kokopäivätyöstä ei todellakaan Helsingissä kannata koska siellä ei mitään 500€ asuntoja saa varmaan edes Kontulasta. Täällä muualla saa kyllä 500-600€ jo ihan kivan vuokra-asunnon ja 1600€ bruttopalkasta jää ihan hyvin muuhunkin rahaa, ehkä joku 800-900€ kun saa vähän asumistukeakin.
Tyttäreni sai juuri Helsingin kaupungilta yksiön Arabianrannasta,vuokra 520€. "Jonotti" peräti kaksi viikkoa.
Kun yhlla on lauma kakaroita ja äijä hakkaa, hän ohittaa jonon heittämällä. Tavallisten ihmisten on ihan turha edes hakea kaupungin asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on niin tajuttomat vuokrat eli joo. Asumistukea saa osan tuosta vuokrasta, ja loput toimeentulotukena. Myös sähkö ja vesi ja kai nykyään kotivakuutuskin kuuluu siihen. Ja se n. 500€ pitää jäädä kaikkeen muuhun elämiseen, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin laskuihin kuten puhelin.
Joku 1600€ brutto kokopäivätyöstä ei todellakaan Helsingissä kannata koska siellä ei mitään 500€ asuntoja saa varmaan edes Kontulasta. Täällä muualla saa kyllä 500-600€ jo ihan kivan vuokra-asunnon ja 1600€ bruttopalkasta jää ihan hyvin muuhunkin rahaa, ehkä joku 800-900€ kun saa vähän asumistukeakin.
Tyttäreni sai juuri Helsingin kaupungilta yksiön Arabianrannasta,vuokra 520€. "Jonotti" peräti kaksi viikkoa.
Kun yhlla on lauma kakaroita ja äijä hakkaa, hän ohittaa jonon heittämällä. Tavallisten ihmisten on ihan turha edes hakea kaupungin asuntoa.
tuskin yh hakee yksiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokratulo omistajalle on 900 e. Asunnon omistaja maksaa noin 200 euron yhtiövastikkeen. Hänelle jää 700 euroa tuloa, josta hän maksaa noin 200 e veroa, joten tuotto on noin 500 euroa.
Josta hänen on saatava katettua asunnon hankkimiskustannus ja kunnossapitokulut. Rahaa pitäisi varata myös taloyhtiön kaikkiin remontteihin, joiden kustannus per asunto voi olla kymmeniä tuhansia euroja.
En laittaisi rahojani kiinni tuottojen toivossa asuntoihin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on niin tajuttomat vuokrat eli joo. Asumistukea saa osan tuosta vuokrasta, ja loput toimeentulotukena. Myös sähkö ja vesi ja kai nykyään kotivakuutuskin kuuluu siihen. Ja se n. 500€ pitää jäädä kaikkeen muuhun elämiseen, ruokaan, liikkumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin ja muihin laskuihin kuten puhelin.
Joku 1600€ brutto kokopäivätyöstä ei todellakaan Helsingissä kannata koska siellä ei mitään 500€ asuntoja saa varmaan edes Kontulasta. Täällä muualla saa kyllä 500-600€ jo ihan kivan vuokra-asunnon ja 1600€ bruttopalkasta jää ihan hyvin muuhunkin rahaa, ehkä joku 800-900€ kun saa vähän asumistukeakin.
Tyttäreni sai juuri Helsingin kaupungilta yksiön Arabianrannasta,vuokra 520€. "Jonotti" peräti kaksi viikkoa.
Kun yhlla on lauma kakaroita ja äijä hakkaa, hän ohittaa jonon heittämällä. Tavallisten ihmisten on ihan turha edes hakea kaupungin asuntoa.
tuskin yh hakee yksiötä.
No sitten äijä hakkaa tai on juoppo tai narkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.
Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.
Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan
Tuo toimii kasvukeskuksissa ja etenkin jossain pk-seudulla jossa halpoja, Kelan normien mukaisia vuokra-asuntoja ei kerta kaikkiaan ole.
Enemmän kuin tuo mua kuitenkin ihmetyttää se, että Kelaa maksaa joidenkin omistusasunnon yhtiölainan osuuden. Kela siis käytännössä kustantaa osan heidän asuntonsa hinnasta. Sekin on outoa, että ihmisellä voi olla 100 000 euroa tilillä ja silti Kela maksaa hänen vuokransa. Miten voi olla, ettei omaisuutta huomioida asumistuessa?
On totta ja maksetaan vielä suurempiakin summia. Tiedän pari tapausta joita en avaa sen enempää tunnistettavuuden vuoksi, mutta kela ja sosiaalitoimi maksavat elämisen asunnoissa, joissa vuokra yli tonnin. Ja kustantavat siis muutenkin täyden ylläpidon, eli ruuat, harrastukset, laskut, kaiken. Aina saa katsokaas täydentävää toimeentulotukea, jos kela sanoo että nyt tuli raja vastaan. Sillä katetaan sitten loput menot. Muuttuukohan tämä politiikka koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.
Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.
Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan
samat palkat mutta asuminenKIN kaksi kertaa kalliimpaa kuin muualla maassa ja tietullit tulossa ja palkat sen kuin pienenee, ei ihme että duunarit asuu kimppakämpissä kuten opiskelijat ja sitten ihmetellään kun ei lapsia tehdä, miten tuollaisessa asumisessa voi perhettä perustaakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Kyllä, tiedän useita joille maksetaan yli 900 vuokria aina vain.
Tämä vaatii tietysti että asuu PK-Seudulla, ja halvempaa asuntoa pitää osoittaa hakevansa.
Hakeminen on se olennainen asia, ei se että saako asuntoa.Eipä heitä varmaan motivoi mennä tekemään jotain siivoushommia tai mäkkärin kassalle istumaan
Tuo toimii kasvukeskuksissa ja etenkin jossain pk-seudulla jossa halpoja, Kelan normien mukaisia vuokra-asuntoja ei kerta kaikkiaan ole.
Enemmän kuin tuo mua kuitenkin ihmetyttää se, että Kelaa maksaa joidenkin omistusasunnon yhtiölainan osuuden. Kela siis käytännössä kustantaa osan heidän asuntonsa hinnasta. Sekin on outoa, että ihmisellä voi olla 100 000 euroa tilillä ja silti Kela maksaa hänen vuokransa. Miten voi olla, ettei omaisuutta huomioida asumistuessa?
Musta tuo on ihan reilua. Miksi pitäisi tehdä töitä ja säästää jos lopputulos olisi, että kaikki omaisuus pitäisi ensin tuhlata ennen kuin Kelasta saisi apua? Eihän me kukaan tehtäis päivääkään töitä, kun me tiedetään, että kela kustantaa työttömälle sen 1000 euroa vuokraa ja maksaisi siihen päälle kaikki muutkin kulut. Minä en ainakaan olisi niin tyhmä. Nyt tiedän, että kela tukee tarvittaessa oman asunnon kuluja, niin mikäs tässä on töitä tehdessä kun tietää ettei heti rankaista kun paha päivä koittaa.
Josse se kelan tuolla eläminen on niin ihanaa miksette vaihda siihen elämään. Onhan se luksusta kun käteen jää kokonaista 500e maksaa kaikki. Kaikkea sitä jaksetaan kadehti. Sitten ku kaikki maleksis asunnottomina ryöstelemässä jne tämä valittaja sakki ois tyytyväisiä. Ihan sama mihin verorahoja käytetään aina niillä on väärä kohde. Ainut hyväksyttää tapa elää on tehdä töitä per se ruvella kuuluttaa kaikille kuin monta vuotta elämästä on uhrannut työlle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin maksetaan varmaan vielä suurempikin vuokra. Minkäs teet, kun isoissa kaupungeissa kohtuuhintaisia asuntoja saa enää lähinnä kaupungin asunnoilta ja valtaosa hakijoista ei tule koskaan saamaan minkäänlaista asuntotarjousta, vaikka hakemus olisi voimassa vuosikausia. Onnekkaita he, jotka saavat.
Miksei työttömiä sitten majoiteta soluihin? Huoneen saa 300 eurolla
Tuolla systeemillä pian asuisi aika paljon perheitä niissä soluissa. Mitäs kun perheessä toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön? Pitääkö erota ja toinen menee sit sinne soluun ja se työssäkäyvä jää entiseen asuntoon lasten kanssa? Ja mites kun moni saa työpaikan ja jää työttömäksi monta kertaa vuodessa, montako kertaa vuodessa pitäisi muuttaa sinne soluun ja takaisin tavalliseen asuntoon?
Öö miksi toinen ei elätä, jos toinen on työttömänä?
Eilen täällä vastaili joku sosiaalidarvinisti ja olisin kovasti halunnut laittaa vastikkeen nyt kun voin, mutta viesti on hävinnyt. Ei täältä tarvitsisi sensuroida minkäänlaisia mielipiteitä, vaikka ne olisivatkin eri mieltä sinun kanssasi, tämä on typerää epäkeskustelua.