Pitikö sijoittamalla rikastua? Olen nyt ostanut osakkeita 30 000e viimeisen viiden vuoden aikana, ja tällä hetkellä niiden arvo on 11 400e

Aloittaja on trolli 😉

Olen ihan aloittelija mutta ostin koska se oli niin helppoa Op:n ns valmispaketteja eli suomi-indeksi, puhdas vesi, muistaakseni maailma ja ilmasto. Mun mielestäni nousu vuoden sisällä on ollut ihan kiva, mitä asiantuntijat sanoo noiden rahastojen kehityksestä ja kuluista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Tämä on ihan älytön neuvo. Yksittäisissä yhtiöissä on AINA iso riski menettää sijoitettu pääoma ainakin osittain. Ihan sama mikä yhtiö on kyseessä.

No ei TIETENKÄÄN sijoiteta koko satasta yhteen yksittäiseen yhtiöön, vaan jaetaan se satanen ns luotettavien yhtiöiden kesken.

Mikä satanen? Prosenteistako puhut?

Jos tämä ohjeistus "Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin" pitää paikkansa, niin mihin sitä hajautusta tarvitset? Rahoja ei menetä ja kurssit nousevat aina takaisin vaikka olisi ostanut ATH.

Aina hajautetaan. Aina. En tajunnut, että tämä pitää rautalangasta vääntää.

Kirjoitim vastineen siihen, kun edellinen sanoi, ettei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole vara menettää. Vastineeni oli, ettei niitä rahoja menetä, jos sijoittaa vakavaraisiin yhtiöihin. Kurssit voi pudota, ja niiden kanssa sitten odotetaan, että ne taas nousevat. Joskus.

Minä sijoitan puolet rahasta isoihin vakaisiin yhtiöihin. Puolelle rahoista pelaan.

Mutta ostan ja myyn näitä vakaitakin yhtiöitä säännöllisesti. En makuuta rahaa tilillä, ja myyn, jos laskee liikaa. Koska saan vähennettyä tappion vuokratuloista.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää hajauttaa siinä tapauksessa, kun tuotto on satavarma. Päinvastoin menisin all-in, jos kerran TIEDÄN, että mitään en voi menettää. Mitä enemmän hajautusta, sen todennäköisempää että mukaan tuleekin mätä omena.

Kuka puhunut on satavarmasta tuotosta? Ei sellaista ole.

Mutta jos otat esim. Koneen osakkeen ja tutkit sitä niin näet että vuotta 2005 yhden osakkeen hinta oli 5,5€. Tänä päivänä osake on 70€. Kaikki nämä vuodet olet saanut osinkoa ja lisäksi tuo arvonnousu jos nyt myisit. Aika pieni mahdollisuus että Kone menesi konkurssiin ja sinä menettäisi rahasi.

Jos myyt osakkeita voitolla, niin älä sijoita kaikkia varoja uudelleen. Jätä sulkutilille pääomatuloveron verran rahaa, että saat maksettua verot tuotoista. Jos saat jostain osakkeesta voittoa, niin myy vastaavalla tappiosummalla pois miinusmerkkisiä. Silloin ei tarvitse maksaa veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

no minä olen vaurastunut 130 000 € viimeisen 17 kuukauden aikana. Näin normiduunarille ihan kivasti. Ja kyllä osakkeistakin saa tuloja ja vähemmän vaivaa kuin vuokra-asunnosta.

Mikä sun alkupanos on?

Alkupanos oli joskus aikoja sitten 300 €.

Mikä panos on tuottanut 130000 e. Nyt kiinnostaa.

Ei mikään "panos". Ensimmäinen sijoitus oli tuo 300 euroa aikoinaan.  osakkeissa oli 17kk sitten 100 000, nyt 230 000.

Jos sijoittaa 500 €/kk kannattaa se ennemmin laittaa rahastoihin, joissa pienemmät kulut. Alle tonnilla en ostaisi osakkeita, paitsi silloin jos voi ostaa ilman kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Oli aika, jolloin Nokiaakin pidettiin ”varmana”. Jotkut yritykset ovat toki vakavaraisempia, niillä voi olla paremmat kassavarat ja muut tunnusluvut. Tämä ei kuitenkaan tee niistä absoluuttisen ”varmoja”.

Sijoitusmarkkinoilla historia ei ole tae tulevaisuudesta.

Tiedän, ja siksi hajautetaan.

Nokiasta kyllä olisi pitänyt tietää, ettei heillä hyvin pääty. Eivät menneet markkinoiden mukana, olivat ylimielisiä. He muuttivat toimintatapaansa luopuen oppivan organisaation periaatteista. Siksi osakkeiden tutkinnassa pitää tutkia myös yrityksen johto ja johtaminen huolella.

En kyllä koskaan listaisi teknologiayhtiötä ns. Vakaaksi yhtiöksi, vaikka onhan niitäkin vakaita, mutta toimiala on niin nopeasti muuttuva, että siinä tapahtuu huomattavasti nopeammin muutoksia suuntaan tai toiseen kuin monella muulla toimialalla.

Minulla on nyt jonkin verran osakkeita sähköautoteknologiassa ja se on jännittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

no minä olen vaurastunut 130 000 € viimeisen 17 kuukauden aikana. Näin normiduunarille ihan kivasti. Ja kyllä osakkeistakin saa tuloja ja vähemmän vaivaa kuin vuokra-asunnosta.

Mikä sun alkupanos on?

Alkupanos oli joskus aikoja sitten 300 €.

Mikä panos on tuottanut 130000 e. Nyt kiinnostaa.

Ei mikään "panos". Ensimmäinen sijoitus oli tuo 300 euroa aikoinaan.  osakkeissa oli 17kk sitten 100 000, nyt 230 000.

Eli salkku tuottanut 130%. Uskokoon ken haluaa. Täällähän voi sanoa mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan aloittelija mutta ostin koska se oli niin helppoa Op:n ns valmispaketteja eli suomi-indeksi, puhdas vesi, muistaakseni maailma ja ilmasto. Mun mielestäni nousu vuoden sisällä on ollut ihan kiva, mitä asiantuntijat sanoo noiden rahastojen kehityksestä ja kuluista?

Riippuu siitä, miten hyviä ko rahastonhoitajat ovat. Osaavatko he sijoittaa oikein.

Sinänsä olet kiinni juuri siinä, mikä voi tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

no minä olen vaurastunut 130 000 € viimeisen 17 kuukauden aikana. Näin normiduunarille ihan kivasti. Ja kyllä osakkeistakin saa tuloja ja vähemmän vaivaa kuin vuokra-asunnosta.

Mikä sun alkupanos on?

Alkupanos oli joskus aikoja sitten 300 €.

Mikä panos on tuottanut 130000 e. Nyt kiinnostaa.

Ei mikään "panos". Ensimmäinen sijoitus oli tuo 300 euroa aikoinaan.  osakkeissa oli 17kk sitten 100 000, nyt 230 000.

Eli salkku tuottanut 130%. Uskokoon ken haluaa. Täällähän voi sanoa mitä vaan.

mistä päättelit että salkkuun ei ole mennyt uutta pääomaa tän 17 kk aikana. En mä niin tyhmä ole etten ajallisesti hajauttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

no minä olen vaurastunut 130 000 € viimeisen 17 kuukauden aikana. Näin normiduunarille ihan kivasti. Ja kyllä osakkeistakin saa tuloja ja vähemmän vaivaa kuin vuokra-asunnosta.

Mikä sun alkupanos on?

Alkupanos oli joskus aikoja sitten 300 €.

Mikä panos on tuottanut 130000 e. Nyt kiinnostaa.

Ei mikään "panos". Ensimmäinen sijoitus oli tuo 300 euroa aikoinaan.  osakkeissa oli 17kk sitten 100 000, nyt 230 000.

Eli salkku tuottanut 130%. Uskokoon ken haluaa. Täällähän voi sanoa mitä vaan.

Minä uskon helpostikin.

Omassa salkussa muutamia jotka nousseet vielä enemmänkin. Koronan takia kurssit laski valtavasti ja sieltä kun poimi niin nousu on ollut huumaavaa.

Minusta sijoituksiin laitetaan rahat, mitä ei milloinkaan edes aiota käyttää. Mulla ns sukanvarren rahat, joiden sijoitushorisontti on vähintään 20-40v eteenpäin tai vielä pidempi.

Silloin rahastot on pitkällä tähtäimellä parempi vaihtoehto kuin tilillä makuuttaminen, tähän astisessa historiassa miltei aina ollut.

Tavallinen talous, jossa lainat ja käytännössä tarvittavat rahat on ihan erillään.

Mitä mieltä olette S-pankin rahastoista? Kannattaiskohan kokeilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

no minä olen vaurastunut 130 000 € viimeisen 17 kuukauden aikana. Näin normiduunarille ihan kivasti. Ja kyllä osakkeistakin saa tuloja ja vähemmän vaivaa kuin vuokra-asunnosta.

Mikä sun alkupanos on?

Alkupanos oli joskus aikoja sitten 300 €.

Mikä panos on tuottanut 130000 e. Nyt kiinnostaa.

Ei mikään "panos". Ensimmäinen sijoitus oli tuo 300 euroa aikoinaan.  osakkeissa oli 17kk sitten 100 000, nyt 230 000.

Eli salkku tuottanut 130%. Uskokoon ken haluaa. Täällähän voi sanoa mitä vaan.

Minäkin uskon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette S-pankin rahastoista? Kannattaiskohan kokeilla?

Mikä ettei.

Ootko ostanut osakkeet sen nimiseltä herralta kuin Kailajärvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Tämä on ihan älytön neuvo. Yksittäisissä yhtiöissä on AINA iso riski menettää sijoitettu pääoma ainakin osittain. Ihan sama mikä yhtiö on kyseessä.

No ei TIETENKÄÄN sijoiteta koko satasta yhteen yksittäiseen yhtiöön, vaan jaetaan se satanen ns luotettavien yhtiöiden kesken.

Mikä satanen? Prosenteistako puhut?

Jos tämä ohjeistus "Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin" pitää paikkansa, niin mihin sitä hajautusta tarvitset? Rahoja ei menetä ja kurssit nousevat aina takaisin vaikka olisi ostanut ATH.

Aina hajautetaan. Aina. En tajunnut, että tämä pitää rautalangasta vääntää.

Kirjoitim vastineen siihen, kun edellinen sanoi, ettei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole vara menettää. Vastineeni oli, ettei niitä rahoja menetä, jos sijoittaa vakavaraisiin yhtiöihin. Kurssit voi pudota, ja niiden kanssa sitten odotetaan, että ne taas nousevat. Joskus.

Minä sijoitan puolet rahasta isoihin vakaisiin yhtiöihin. Puolelle rahoista pelaan.

Mutta ostan ja myyn näitä vakaitakin yhtiöitä säännöllisesti. En makuuta rahaa tilillä, ja myyn, jos laskee liikaa. Koska saan vähennettyä tappion vuokratuloista.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää hajauttaa siinä tapauksessa, kun tuotto on satavarma. Päinvastoin menisin all-in, jos kerran TIEDÄN, että mitään en voi menettää. Mitä enemmän hajautusta, sen todennäköisempää että mukaan tuleekin mätä omena.

Kuka puhunut on satavarmasta tuotosta? Ei sellaista ole.

Mutta jos otat esim. Koneen osakkeen ja tutkit sitä niin näet että vuotta 2005 yhden osakkeen hinta oli 5,5€. Tänä päivänä osake on 70€. Kaikki nämä vuodet olet saanut osinkoa ja lisäksi tuo arvonnousu jos nyt myisit. Aika pieni mahdollisuus että Kone menesi konkurssiin ja sinä menettäisi rahasi.

Sinä olet puhunut satavarmasta tuotosta. Sinun mukaasi esim. Koneen ja Fortumin kurssi tulee nousemaan aina vähintään samaan hintaan, millä osakkeen on ostanut, vaikka oston tekisi ATH. Lisäksi tulee osingot päälle. Eli tuotto on täysin varma ja riskitön.

Katsot peräpeilistä kurssihistoriaa ja puhut konkurssista ainoana mahdollisuutena hävitä pääomaa. Minä taas puhun riskistä että liiketoiminta sakkaa tulevaisuudessa, mikä konkretisoituu yhtiön arvon laskuna ja esim. osingon leikkaamisena, mikä on mahdollista mille tahansa yhtiölle.

Historiallisesti katsottuna tätä ON tapahtunut myös "hyville ja varmoille" yhtiöille.

Vierailija kirjoitti:

Ootko ostanut osakkeet sen nimiseltä herralta kuin Kailajärvi?

En. Ostan suoraan pörssistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Tämä on ihan älytön neuvo. Yksittäisissä yhtiöissä on AINA iso riski menettää sijoitettu pääoma ainakin osittain. Ihan sama mikä yhtiö on kyseessä.

No ei TIETENKÄÄN sijoiteta koko satasta yhteen yksittäiseen yhtiöön, vaan jaetaan se satanen ns luotettavien yhtiöiden kesken.

Mikä satanen? Prosenteistako puhut?

Jos tämä ohjeistus "Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin" pitää paikkansa, niin mihin sitä hajautusta tarvitset? Rahoja ei menetä ja kurssit nousevat aina takaisin vaikka olisi ostanut ATH.

Aina hajautetaan. Aina. En tajunnut, että tämä pitää rautalangasta vääntää.

Kirjoitim vastineen siihen, kun edellinen sanoi, ettei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole vara menettää. Vastineeni oli, ettei niitä rahoja menetä, jos sijoittaa vakavaraisiin yhtiöihin. Kurssit voi pudota, ja niiden kanssa sitten odotetaan, että ne taas nousevat. Joskus.

Minä sijoitan puolet rahasta isoihin vakaisiin yhtiöihin. Puolelle rahoista pelaan.

Mutta ostan ja myyn näitä vakaitakin yhtiöitä säännöllisesti. En makuuta rahaa tilillä, ja myyn, jos laskee liikaa. Koska saan vähennettyä tappion vuokratuloista.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää hajauttaa siinä tapauksessa, kun tuotto on satavarma. Päinvastoin menisin all-in, jos kerran TIEDÄN, että mitään en voi menettää. Mitä enemmän hajautusta, sen todennäköisempää että mukaan tuleekin mätä omena.

Kuka puhunut on satavarmasta tuotosta? Ei sellaista ole.

Mutta jos otat esim. Koneen osakkeen ja tutkit sitä niin näet että vuotta 2005 yhden osakkeen hinta oli 5,5€. Tänä päivänä osake on 70€. Kaikki nämä vuodet olet saanut osinkoa ja lisäksi tuo arvonnousu jos nyt myisit. Aika pieni mahdollisuus että Kone menesi konkurssiin ja sinä menettäisi rahasi.

Sinä olet puhunut satavarmasta tuotosta. Sinun mukaasi esim. Koneen ja Fortumin kurssi tulee nousemaan aina vähintään samaan hintaan, millä osakkeen on ostanut, vaikka oston tekisi ATH. Lisäksi tulee osingot päälle. Eli tuotto on täysin varma ja riskitön.

Katsot peräpeilistä kurssihistoriaa ja puhut konkurssista ainoana mahdollisuutena hävitä pääomaa. Minä taas puhun riskistä että liiketoiminta sakkaa tulevaisuudessa, mikä konkretisoituu yhtiön arvon laskuna ja esim. osingon leikkaamisena, mikä on mahdollista mille tahansa yhtiölle.

Historiallisesti katsottuna tätä ON tapahtunut myös "hyville ja varmoille" yhtiöille.

En ole tuo, jolle vastaat, vaan se, joka mainitsi koneen ja fortumin aiemmin.

Ei, historia ei ole tae, mutta ei yhtiöihin sokeasti luotetakaan ”koska se on aiemmin ollut hyvä”. Niitä yhtiöitä kuuluu tutkia: strategiaa, johtamista, näkymiä etc.

Ja lopulta kyse on tästä: Jos sinusta ei ole kantaa sitä riskiä, mitä sijoittamiseen kuuluu, niin ei kannata sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Tämä on ihan älytön neuvo. Yksittäisissä yhtiöissä on AINA iso riski menettää sijoitettu pääoma ainakin osittain. Ihan sama mikä yhtiö on kyseessä.

No ei TIETENKÄÄN sijoiteta koko satasta yhteen yksittäiseen yhtiöön, vaan jaetaan se satanen ns luotettavien yhtiöiden kesken.

Mikä satanen? Prosenteistako puhut?

Jos tämä ohjeistus "Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin" pitää paikkansa, niin mihin sitä hajautusta tarvitset? Rahoja ei menetä ja kurssit nousevat aina takaisin vaikka olisi ostanut ATH.

Aina hajautetaan. Aina. En tajunnut, että tämä pitää rautalangasta vääntää.

Kirjoitim vastineen siihen, kun edellinen sanoi, ettei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole vara menettää. Vastineeni oli, ettei niitä rahoja menetä, jos sijoittaa vakavaraisiin yhtiöihin. Kurssit voi pudota, ja niiden kanssa sitten odotetaan, että ne taas nousevat. Joskus.

Minä sijoitan puolet rahasta isoihin vakaisiin yhtiöihin. Puolelle rahoista pelaan.

Mutta ostan ja myyn näitä vakaitakin yhtiöitä säännöllisesti. En makuuta rahaa tilillä, ja myyn, jos laskee liikaa. Koska saan vähennettyä tappion vuokratuloista.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää hajauttaa siinä tapauksessa, kun tuotto on satavarma. Päinvastoin menisin all-in, jos kerran TIEDÄN, että mitään en voi menettää. Mitä enemmän hajautusta, sen todennäköisempää että mukaan tuleekin mätä omena.

Kuka puhunut on satavarmasta tuotosta? Ei sellaista ole.

Mutta jos otat esim. Koneen osakkeen ja tutkit sitä niin näet että vuotta 2005 yhden osakkeen hinta oli 5,5€. Tänä päivänä osake on 70€. Kaikki nämä vuodet olet saanut osinkoa ja lisäksi tuo arvonnousu jos nyt myisit. Aika pieni mahdollisuus että Kone menesi konkurssiin ja sinä menettäisi rahasi.

Olisit tullut 2005 kertomaan tämän hyvän sijoitusvinkkisi. Nyt mielestäsi hyvä aika sijoittaa, kun osake on kohtalaisen korkealla? Viiden vuoden nousu on ollut 50 prosentin luokkaa, mutta vuodessa on tultu alas 1,5 pinnaa.

Jälkiviisaus on osakemarkkinoiden suola...