Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vihreät ei halua tukea ekologista energiaa?
19.09.2014 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201409180135107_uu.shtml
Ydinvoima on tämän hetken ekologisin ja turvallisin energiantuotantokeino. Miksi Vihreät siis äänestää vastaan? Onko tämä samaa kategoriaa kuin Greenpeacen hurraus Japanin ydinvoimaloiden sulkemisesta, vaikka sen johdosta maailman hiilidioksidipäästöt nousivat 13 %.
Ydinvoima on ekologisempaa ja tuottaa vähemmän CO2:sta kuin tuulivoima:
Ydinvoima on myös turvallisin tapa tuottaa sähköä:
Energy Source Death Rate (deaths per TWh) CORRECTED
Coal (elect, heat,cook –world avg) 100 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal electricity – world avg 60 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal (elect,heat,cook)– China 170
Coal electricity- China 90
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (0.2% of world energy for all solar)
Wind 0.15 (1.6% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
(WHO)
Kommentit (27)
Vähän sama homma. Pari vuosikymmentä olen äänestänyt vihreitä, mutta viime aikoina on alkanut tuntua siltä että pahaa persuuntumista havaittavissa. Puskista vaan huudellaan, että tuo ei käy ja tuo ei käy, mutta mitään realistisia vaihtoehtoja ei ole tarjota.
Ydinvoima on tällä hetkellä ainoa järkevä vaihtoehto kotimaiselle energialle eikä vihreilläkään ole mitään parempaa lähitulevaisuuteen tarjolla, mutta ratkaisu on sitten tämä. Ovet paukkuen takaisin oppositioon ja puskista huutelu jatkuu. Sen sijaan, että tehtäisiin kompromisseja ja pitkäjänteistä työtä sen eteen että vaikkapa 20v päästä olisi jo niitä realistisia, uusiutuvia vaihtoehtoja.
Toki tuo Rosatom-kuvio hitusen itseänikin arveluttaa, mutta vihreiden tapauksessa siihen vetoaminen vaikuttaa lähinnä vain opportunismilta ja julkisuustempulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 01:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 01:29"]
Ihmiskunnan elintasohan palautuu 1900-luvun alun lukemiin lähivuosikymmeninä, kun luonnonvarat loppuvat.
[/quote]No sitten palaa. Väistämätöntä on turha murehtia.
[/quote]
Luulisi sen vähän vituttavan ainakin niitä joilla on lapsia. Nykyiset lapsettomat voi hyvällä säkällä ehtiä kuolla vanhuuteen ennen kuin kunnon jytinät alkaa.
[/quote]
Lapsettomillakin voi olla läheisiä ja näiden lapsia, jotka jää kärsimään, vaikka itse ehtisi alta pois.
No, uraania löytyy maailmasta yli 10 000 vuodeksi nykykäytöllä, eli se ei ainakaan lopu. Ja tuo raaka-aineiden loppuminen "lähivuosikymmeninä" on jo vanha juttu, eräässä lukemassani 70-luvun tietosanakirjassa mm. väitettiin kaikkien jalometallien loppuvan vuoteen 2000 mennessä ja öljyn vuonna 2012...
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 01:47"]Suomen ei pidä suomettua eikä hankkia venäläistä voimalaa. [/quote] Olen samaa mieltä. Mutta tämä ei ollut vihreiden perustelu, vaan ovat kategorisesti kaikkea ydinvoimaa vastaan. Ja ovat vielä olevinaan ympäristöpuolue.
[/quote]
Muistaakseni Osmo Soininvaara on todennut että vihreiden olisi aika miettiä uudestaan suhteensa ydinvoimaan.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 02:04"]
No, uraania löytyy maailmasta yli 10 000 vuodeksi nykykäytöllä, eli se ei ainakaan lopu. Ja tuo raaka-aineiden loppuminen "lähivuosikymmeninä" on jo vanha juttu, eräässä lukemassani 70-luvun tietosanakirjassa mm. väitettiin kaikkien jalometallien loppuvan vuoteen 2000 mennessä ja öljyn vuonna 2012...
[/quote]
Tähän mennessä ennusteet ovat pitäneet aika hyvin. (katkoviiva = ennuste, paksu viiva = toteutunut tilanne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 02:04"]
No, uraania löytyy maailmasta yli 10 000 vuodeksi nykykäytöllä, eli se ei ainakaan lopu. Ja tuo raaka-aineiden loppuminen "lähivuosikymmeninä" on jo vanha juttu, eräässä lukemassani 70-luvun tietosanakirjassa mm. väitettiin kaikkien jalometallien loppuvan vuoteen 2000 mennessä ja öljyn vuonna 2012...
[/quote]
Tähän mennessä ennusteet ovat pitäneet aika hyvin. (katkoviiva = ennuste, paksu viiva = toteutunut tilanne)
[/quote]
2040 bileet on siis parhaimmillaan ihmiskunnassa! :D
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 01:47"]Suomen ei pidä suomettua eikä hankkia venäläistä voimalaa.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Mutta tämä ei ollut vihreiden perustelu, vaan ovat kategorisesti kaikkea ydinvoimaa vastaan. Ja ovat vielä olevinaan ympäristöpuolue.