Lue keskustelun säännöt.
Pfizerin rokotteelle täysi myyntilupa ensiviikolla USA:ssa.
22.08.2021 |
Mediat: Yhdysvallat antamassa Pfizerin koronavirusrokotteelle täyden myyntiluvan ensi viikolla – tätä se merkitsee https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008209161.html
Yksi rokotekriittisten huoli on ratkeamassa, kun täysi myyntilupakin on tulossa. Moniko teistä kipaisee tämän ilouutisen jälkeen rokotettavaksi?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntiluvan antaminen ei perustu minkäänlaiseen tieteeseen.
Tuo on Fake news site. Miten ihmeessa suomalaiset loytavat nama saitit ja viela uskovat niihin ja ilkeavat siteerata niita? Havetkaa kun olette noin hyvauskoisia (kielitaidottomia?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli kuulemma jossain mediassa ollut Nohynekin viesti nuorille miehille, etteivät rehkisi rokotteenottamisen jälkeen. Vaarana on, että etenkin nuoret miehet (17-24-vuotiaat) voivat saada sydänlihastulehduksen.
Nohynek ei pitänyt tätä kovin vakavana haittana (terveydeynhuollon asiantuntija!!!), mutta ilmeisesti aiemmin sairastettu sydänlihastulehdus voi kyllä altistaa myöhemmällä iällä sydämen vajaatoimintaan. Eli aika vakava haittavaikutus tuntuu olevan. On hyvin hälyttävää, kun tällainen luotettavaksi luokiteltu asiantuntija ei tunnu nyt noudattavan niitä eettisiä sääntöjä, mistä vielä viime vuonna oli Ylellä huolissaan.
Ihan normaalisti lääkärit neuvovat välttämään minkä tahansa tavallisen hengitysteiden virusinfektion yhteydessä kuntoliikuntaa. Koska on se sydänlihastulehduksen vaara.
Et näköjään tiennyt tätä. Kyse ei siis ole koronaan liittyvästä ilmiöstä vaan tavallisiin influenssiin kuuluva asia. Koskee siis myös koronavirusta.
Nohynek on varoittanut rokotteen yhteydessä että liika rehkiminen voi harvoin altistaa myös samalle ongelmalle.
Ristiriitainen tämä kommenttisi. Viittaat siihen, että virusinfektion saaneet eivät saisi harrastaa kuntoliikuntaa. Eilisessä uutisoinnissa ei ollut kyse koronan saaneista vaan koronarokotteen saamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä luen näitä kommentteja, mutta en enää kommentoi. Täällä on niin järkyttävän tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä, jotka uskovat kaiken maailman huuhaajuttuja, käyttävät tietolähteenään lähinnä seiskaa, iltapäivälehtiä, mv- ja newsner- julkaisun tasoisia julkaisuja jne. Ja mikään faktatieto ei mene perille.
Miksi vielä luen? Hämmästyäkseni vielä vähän aikaa palstalla vallitsevasta tyhmyydestä. Ihan kohta voin jättää hyvästit koko palstalle ja säästää hillittömästi aikaani, kun todellakin voin olla satavarma, että ei tämä tästä muuksi muutu. Jaksan enää vain sääliä näitä ihmisiä, jotka ilmeisesti ihan tosissaan uskovat kaiken maailman konspiraatioteorioihin. No, ainakin täältä saa paljon boosteria omaan itsetuntoon, kun huimaa olevansa noin miljoona kertaa älykkäämpi.Mua kyllä surettaa se, että yhteiskuntamme perustuu siihen, että ihmiset osaisivat fiksusti hakea tietoa ja ymmärtää sitä, ja tehdä omat päätöksensä sen perusteella.
Mutta kun näistä rokotevastaisista kommenteista näkee sen, että ei ole haettu tietoa asiallisista lähteistä eikä osattu järkevästi arvioida sitä tietoa. Vaan todellakin kuten sanot, että uskotaan johonkin hölynpölyyn. Onhan se surkeaa.
Määrittele asiallinen lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteen kliiniset testit on kesken 2023 asti. Täysi myyntilupa ei muuta sitä faktaa, että ennen sitä rokotteen turvallisuudesta ei ole mitään tietoa.
Kulta pieni, eivät kliiniset testit ole "kesken" vaan niitä on tehty vain lyhyemmän aikaa ja vain osalle ikäryhmiä. Siksihän jokaisen rokotteen osalta on rajattu ne ikäryhmät, kunnes tutkimuksia valmistuu.
Kuten aluksi ei annettu rokotuksia alle 16-vuotiaille, koska testit oli tehty vain yli 16-vuotiaille. Kun nuorempien ikäryhmien testit valmistuivat, annettiin myyntilupaan lisäys tuolle 12-15-vuotiaiden ryhmälle.
Älä enää jauha soopaa vaan ota oikeasti selvää miten asiat toimivat.
Kulta pieni, kun se rokotteen turvallisuusselvitys valmistuu vasta 2023. Sille ei mahda mitään vaikka kuinka kiukuttelusit.
Ja vaikka todistettaisiin kuinka turvalliseksi niin ei se sinulle kelpaa ennenkuin selvitys toimitetaan sinulle suomeksi kaannettyna kultaisella tarjottimella, jos sittenkaan.
On varmaan ihanaa elaa tuollaisessa tietamattomyyden pumpulissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli kuulemma jossain mediassa ollut Nohynekin viesti nuorille miehille, etteivät rehkisi rokotteenottamisen jälkeen. Vaarana on, että etenkin nuoret miehet (17-24-vuotiaat) voivat saada sydänlihastulehduksen.
Nohynek ei pitänyt tätä kovin vakavana haittana (terveydeynhuollon asiantuntija!!!), mutta ilmeisesti aiemmin sairastettu sydänlihastulehdus voi kyllä altistaa myöhemmällä iällä sydämen vajaatoimintaan. Eli aika vakava haittavaikutus tuntuu olevan. On hyvin hälyttävää, kun tällainen luotettavaksi luokiteltu asiantuntija ei tunnu nyt noudattavan niitä eettisiä sääntöjä, mistä vielä viime vuonna oli Ylellä huolissaan.
Ihan normaalisti lääkärit neuvovat välttämään minkä tahansa tavallisen hengitysteiden virusinfektion yhteydessä kuntoliikuntaa. Koska on se sydänlihastulehduksen vaara.
Et näköjään tiennyt tätä. Kyse ei siis ole koronaan liittyvästä ilmiöstä vaan tavallisiin influenssiin kuuluva asia. Koskee siis myös koronavirusta.
Nohynek on varoittanut rokotteen yhteydessä että liika rehkiminen voi harvoin altistaa myös samalle ongelmalle.
Ristiriitainen tämä kommenttisi. Viittaat siihen, että virusinfektion saaneet eivät saisi harrastaa kuntoliikuntaa. Eilisessä uutisoinnissa ei ollut kyse koronan saaneista vaan koronarokotteen saamisesta.
Niin, jos olisit lukenut kunnolla mun viestin ja edes hetken miettinyt asiaa, olisit ehkä tajunnut mistä on kyse.
Väännän rautalangasta. Kyseinen oire on yleinen tavallisten flunssavirusten kanssa. Myös koronan kanssa, koska sekin on virus. Ja koska rokotteen saadessaan, ihmisen immunipuolustus aktioivoituu samalla tavoin kuin ym. virusinfektioissa, on pieni riski saada heti rokotuksen jälkeen kuntoillessa sama oire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä luen näitä kommentteja, mutta en enää kommentoi. Täällä on niin järkyttävän tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä, jotka uskovat kaiken maailman huuhaajuttuja, käyttävät tietolähteenään lähinnä seiskaa, iltapäivälehtiä, mv- ja newsner- julkaisun tasoisia julkaisuja jne. Ja mikään faktatieto ei mene perille.
Miksi vielä luen? Hämmästyäkseni vielä vähän aikaa palstalla vallitsevasta tyhmyydestä. Ihan kohta voin jättää hyvästit koko palstalle ja säästää hillittömästi aikaani, kun todellakin voin olla satavarma, että ei tämä tästä muuksi muutu. Jaksan enää vain sääliä näitä ihmisiä, jotka ilmeisesti ihan tosissaan uskovat kaiken maailman konspiraatioteorioihin. No, ainakin täältä saa paljon boosteria omaan itsetuntoon, kun huimaa olevansa noin miljoona kertaa älykkäämpi.Mua kyllä surettaa se, että yhteiskuntamme perustuu siihen, että ihmiset osaisivat fiksusti hakea tietoa ja ymmärtää sitä, ja tehdä omat päätöksensä sen perusteella.
Mutta kun näistä rokotevastaisista kommenteista näkee sen, että ei ole haettu tietoa asiallisista lähteistä eikä osattu järkevästi arvioida sitä tietoa. Vaan todellakin kuten sanot, että uskotaan johonkin hölynpölyyn. Onhan se surkeaa.
Määrittele asiallinen lähde.
Lähde, jota voi arvioida lähdekriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole rokotevastainen vaan rokotevarovainen. Haluan pitkäaikaista tutkimustietoa ennen minkään lääkeaineen käyttöä. Siis usealta vuodelta. (Ellen ole kuolemassa ja ainut mahdollisuus selvitä on joku kokeellinen lääke, siinä kohtaa totta kai ihan sama kokeilla sitten sitä.)
Mut painostettiin kuitenkin ottamaan eka rokotesatsi viime viikolla. Sain sivuoireita (kuukautishäiriöitä ja vatsaoireita) ja voi olla että en näiden takia hae toista piikkiä. Jään mieluummin odottamaan lisää tutkimustuloksia. Jo otettua rokotetta en saa peruutettua, mutta ainakaan ei ole pakko ottaa lisäannoksia.
Eli sait rokotteesta oireita jotka ovat tiedossa ja joiden tiedetään olevan ohimeneviä. Nyt sitten annat ekan rokotteen mennä hukkaan, koska et ota säädetyssä järjestyksessä sitä toista rokotetta, joka nostaisi sun immuniteetin huippuunsa.
Etkö ottanut selvää rokotteesta ja miten se toimii? Jättäisitkö jonkun lääkärin sinulle vakavaan tautiin määrämään lääkkeen myös käyttämättä siksi että sait ennalta tunnetun ohimenevän haittavaikutuksen?
Ei kuulosta lainkaan järkevältä.
En todellakaan tiennyt, että tällainen vaikutus kuukautisiin ja kovat vatsakivut ovat tunnettuja sivuoireita. Tiesin vain nämä: kuume, käsikipu, nivelsäryt, väsymys ja päänsärky eli tavalliset flunssan oireet. Näistä minulle sanottiin rokotetta ottaessa ja ne tulee kun googlettaa rokotteen tiedot.
Myöhemmin olen lukenut netistä että kuukautishäiriöitä on tullut muillekin. Kovista vatsakrampeista en löytänyt mitään tietoa. Sydänlihastulehdusyhteyskin on löytynyt vasta kesän aikana, selkeästi rokotteella on vaikutuksia jotka eivät vielä tutkimuksissa tulleet esille.
Jos nämä oireet eivät ota loppuakseen niin miten uskaltaisin ottaa toisen annoksen? Jos se vain pahentaa oireita entisestään, näköjään uutisissa sanotaan että siitä tulee lähes kaikille pahemmat sivuoireet kuin ekasta.
Vierailija kirjoitti:
Myyntilupa myönnettiin, jotta saadaan rokotetemyönteisyyttä lisättyä. Poikkeuksen kohdalla tehtiin uusi poikkeus.
Ei, vaan koska näin tehdään aina. Faktaa on kertynyt aivan mahtavat määrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntilupa myönnettiin, jotta saadaan rokotetemyönteisyyttä lisättyä. Poikkeuksen kohdalla tehtiin uusi poikkeus.
Ei, vaan koska näin tehdään aina. Faktaa on kertynyt aivan mahtavat määrät.
Eipä ole kovinkaan kauaa aikaa kulunut kun tieteellisenä faktana väitettiin, että aurinko kiertää maata ja toisinajattelijoita kaltoinkohdeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole rokotevastainen vaan rokotevarovainen. Haluan pitkäaikaista tutkimustietoa ennen minkään lääkeaineen käyttöä. Siis usealta vuodelta. (Ellen ole kuolemassa ja ainut mahdollisuus selvitä on joku kokeellinen lääke, siinä kohtaa totta kai ihan sama kokeilla sitten sitä.)
Mut painostettiin kuitenkin ottamaan eka rokotesatsi viime viikolla. Sain sivuoireita (kuukautishäiriöitä ja vatsaoireita) ja voi olla että en näiden takia hae toista piikkiä. Jään mieluummin odottamaan lisää tutkimustuloksia. Jo otettua rokotetta en saa peruutettua, mutta ainakaan ei ole pakko ottaa lisäannoksia.
Eli sait rokotteesta oireita jotka ovat tiedossa ja joiden tiedetään olevan ohimeneviä. Nyt sitten annat ekan rokotteen mennä hukkaan, koska et ota säädetyssä järjestyksessä sitä toista rokotetta, joka nostaisi sun immuniteetin huippuunsa.
Etkö ottanut selvää rokotteesta ja miten se toimii? Jättäisitkö jonkun lääkärin sinulle vakavaan tautiin määrämään lääkkeen myös käyttämättä siksi että sait ennalta tunnetun ohimenevän haittavaikutuksen?
Ei kuulosta lainkaan järkevältä.
En todellakaan tiennyt, että tällainen vaikutus kuukautisiin ja kovat vatsakivut ovat tunnettuja sivuoireita. Tiesin vain nämä: kuume, käsikipu, nivelsäryt, väsymys ja päänsärky eli tavalliset flunssan oireet. Näistä minulle sanottiin rokotetta ottaessa ja ne tulee kun googlettaa rokotteen tiedot.
Myöhemmin olen lukenut netistä että kuukautishäiriöitä on tullut muillekin. Kovista vatsakrampeista en löytänyt mitään tietoa. Sydänlihastulehdusyhteyskin on löytynyt vasta kesän aikana, selkeästi rokotteella on vaikutuksia jotka eivät vielä tutkimuksissa tulleet esille.
Jos nämä oireet eivät ota loppuakseen niin miten uskaltaisin ottaa toisen annoksen? Jos se vain pahentaa oireita entisestään, näköjään uutisissa sanotaan että siitä tulee lähes kaikille pahemmat sivuoireet kuin ekasta.
No tässä on eroa siinä, että mikä on rokotteen ottamisen jälkeen esiintyvä lyhytaikainen oire, niitä ei pidetä yleensä vakavina. Enemmän onkin puhuttu vakavista pitkäaikaisoireista.
Toki kuten sanot tiedot ovat osittain tulleet tiputtamalla eli tieto sydänlihastulehduksesta tuli vasta huhtikuussa. Mutta sekin koskee enimmäkseen nuoria miehiä, joten oletan ettet ole riskiryhmässä kun menkoista puhut.
Kyllä aika paljon joutuu kuitenkin itse etsimään tietoa ja lukemaan mikä koskee juuri itseä.
Sitten pitää toisaalta miettiä mikä on rokotteesta johtuvaa ja mikä jotain muuta. Mikään ei estä saamasta erilaisia oireita muista syistä.
Ja jos pitkäaikaisia oireita tulee, nehän pitäisi tutkia. Sinuna menisin omalääkärilleni ja sitten tutkimusten jälkeen tekisin lääkärin kanssa hyöty/riskiarvion kakkosrokotteen ottamisesta. En kuitenkaan odottaisi liian kauan, koska se 12-14 viikon väli rokotteiden välillä on optimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaat koko pandemian ajan olisi hoidettu hyvin terveeksi ennen mainituilla tehokkailla lääkkeillä,lääketieteellisesti millaisessa toisenlaisessa maailmassa olisimme.
Nyt kysymys ei ole pelkästään piikeistä ja taudeista .
Kantsii lukea tämä
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ivermektiinin-lupaukset-mur…
"Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia."
ja
"Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa."
Hallitukset ja terveydenhuoltolaitokset salaavat covid-taudin parannuskeinot ihmiskunnalta. Miljoonia on kuollut tämän takia. Kenenkään ei tarvinnut kuolla. Ei ainuttakaan ihmistä. Jokaisella lääkärillä, joka hoitaa Covid-potilaita jollakin näistä lääkkeistä, on käytännössä 100% onnistumisaste. Näiden parannuskeinojen piilottaminen maailmalta on valtava rikos. -lainaus-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaat koko pandemian ajan olisi hoidettu hyvin terveeksi ennen mainituilla tehokkailla lääkkeillä,lääketieteellisesti millaisessa toisenlaisessa maailmassa olisimme.
Nyt kysymys ei ole pelkästään piikeistä ja taudeista .
Kantsii lukea tämä
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ivermektiinin-lupaukset-mur…
"Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia."
ja
"Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa."
Hallitukset ja terveydenhuoltolaitokset salaavat covid-taudin parannuskeinot ihmiskunnalta. Miljoonia on kuollut tämän takia. Kenenkään ei tarvinnut kuolla. Ei ainuttakaan ihmistä. Jokaisella lääkärillä, joka hoitaa Covid-potilaita jollakin näistä lääkkeistä, on käytännössä 100% onnistumisaste. Näiden parannuskeinojen piilottaminen maailmalta on valtava rikos. -lainaus-
Aika jännä. Jos sua olis hoidettu ivermektiinilla ja olisit saanut siitä neurologisia oireita, olisit suuna päänä täällä netissä huutamassa että miksi hallitukset ja terveysviranomaiset eivät estäneet tuon kamalan lääkkeen käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaat koko pandemian ajan olisi hoidettu hyvin terveeksi ennen mainituilla tehokkailla lääkkeillä,lääketieteellisesti millaisessa toisenlaisessa maailmassa olisimme.
Nyt kysymys ei ole pelkästään piikeistä ja taudeista .
Kantsii lukea tämä
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ivermektiinin-lupaukset-mur…
"Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia."
ja
"Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa."
Hallitukset ja terveydenhuoltolaitokset salaavat covid-taudin parannuskeinot ihmiskunnalta. Miljoonia on kuollut tämän takia. Kenenkään ei tarvinnut kuolla. Ei ainuttakaan ihmistä. Jokaisella lääkärillä, joka hoitaa Covid-potilaita jollakin näistä lääkkeistä, on käytännössä 100% onnistumisaste. Näiden parannuskeinojen piilottaminen maailmalta on valtava rikos. -lainaus-
Aika jännä. Jos sua olis hoidettu ivermektiinilla ja olisit saanut siitä neurologisia oireita, olisit suuna päänä täällä netissä huutamassa että miksi hallitukset ja terveysviranomaiset eivät estäneet tuon kamalan lääkkeen käyttöä.
Kas, pulu kaataa shakkinappulat, potpottaa, kakkaa laudalle ja luulee nyt voittaneensa.
EU:ssa Comirnatylla on jo myyntilupa, ei mitään ”hätäkäyttölupaa”. Siinä on mukana ehto, joka edellyttää, että rokotteen haittavaikutuksia on seurattava tavanomaista tiiviimmin.
Mutta mitään haittojahan näistä ei ole tullut, jollaisia ei kukaan Buranaa joskus käyttänyt uskaltaisi ottaa. Buranasta on koitunut näitä haittavaikutuksia paljon enemmän, kuin m-RNA-koronarokotteista.
Joten pelkuri, mene piikille vain!
Vanhempasikin varmaan rohkeasti otti rokotteen? Siinäs näet esimerkin. Seuraat vain perässä 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaat koko pandemian ajan olisi hoidettu hyvin terveeksi ennen mainituilla tehokkailla lääkkeillä,lääketieteellisesti millaisessa toisenlaisessa maailmassa olisimme.
Nyt kysymys ei ole pelkästään piikeistä ja taudeista .
Kantsii lukea tämä
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ivermektiinin-lupaukset-mur…
"Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia."
ja
"Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa."
Hallitukset ja terveydenhuoltolaitokset salaavat covid-taudin parannuskeinot ihmiskunnalta. Miljoonia on kuollut tämän takia. Kenenkään ei tarvinnut kuolla. Ei ainuttakaan ihmistä. Jokaisella lääkärillä, joka hoitaa Covid-potilaita jollakin näistä lääkkeistä, on käytännössä 100% onnistumisaste. Näiden parannuskeinojen piilottaminen maailmalta on valtava rikos. -lainaus-
Aika jännä. Jos sua olis hoidettu ivermektiinilla ja olisit saanut siitä neurologisia oireita, olisit suuna päänä täällä netissä huutamassa että miksi hallitukset ja terveysviranomaiset eivät estäneet tuon kamalan lääkkeen käyttöä.
Syyhypunkkia hoidetaan ivermektiinillä, mutta koronaan se on suhteellisen tehoton. Se ei ole viruslääke, vaan loislääke.
En ota rokotetta koska olen sairastanut koronan ja koronatodistukseni on sen vuoksi voimassa. Rokotekriittisiin en lukeudu. Oman koronakokemukseni myötä suhtaudun kyllä ihan myönteisesti tähän kulkutautiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaat koko pandemian ajan olisi hoidettu hyvin terveeksi ennen mainituilla tehokkailla lääkkeillä,lääketieteellisesti millaisessa toisenlaisessa maailmassa olisimme.
Nyt kysymys ei ole pelkästään piikeistä ja taudeista .
Kantsii lukea tämä
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ivermektiinin-lupaukset-mur…
"Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia."
ja
"Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa."
Hallitukset ja terveydenhuoltolaitokset salaavat covid-taudin parannuskeinot ihmiskunnalta. Miljoonia on kuollut tämän takia. Kenenkään ei tarvinnut kuolla. Ei ainuttakaan ihmistä. Jokaisella lääkärillä, joka hoitaa Covid-potilaita jollakin näistä lääkkeistä, on käytännössä 100% onnistumisaste. Näiden parannuskeinojen piilottaminen maailmalta on valtava rikos. -lainaus-
No eikä ole :D
Ivermektiini ei ole tehonnut koronaan sen paremmin kuin hydroksiklorokiini tai mikään muukaan. Viruksiin ei ole olemassa kauhean tehokkait lääkkeitä, eikä hydroksiklorokiinikaan ole viruslääke, vaan tulehdusta hillitsevä reumalääke. Et ilmeisesti tiedä lääkkeistä etkä lääketieteestä yhtikäs mitään? Mutta uskot joidenkin pellejen pahantahtoisia valheita?.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Vielä vuosi, niin tulee täysi raportti kahden vuoden seurannasta ja sitten voin ottaa rokotteen, jos tutkimuksissa ei ole epäselvyyksiä. :)
Ööh tänä syksynähän siitä testauksen aloituksesta on kulunut jo kaksi vuotta? Suomessa rokotettu vuosi.
Sitä mRNA teknologiaa on kuitenkin tutkittu ja testattu jo kymmeniä vuosia joten siinäkin mielessä pitkäaikaistuloksia todennäköisesti olisi jo tiedossa, mikäli näistä haittoja tulisi.
Mutta silti sen puuttumisella on kelvannut jeesustella tähän päivään asti? Nyt sitten kun se onkin tullut niin aiempi ahdistus mitätöityi välittömästi. :)