Lue keskustelun säännöt.
Pfizerin rokotteelle täysi myyntilupa ensiviikolla USA:ssa.
22.08.2021 |
Mediat: Yhdysvallat antamassa Pfizerin koronavirusrokotteelle täyden myyntiluvan ensi viikolla – tätä se merkitsee https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008209161.html
Yksi rokotekriittisten huoli on ratkeamassa, kun täysi myyntilupakin on tulossa. Moniko teistä kipaisee tämän ilouutisen jälkeen rokotettavaksi?
Kommentit (101)
On taas helluntailaiset vauhdissa. Pistäkää Voltarenia peukaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulkutauti myönteisille kelpaa erittäin hyvin lehmien matolääke
https://www.verkkouutiset.fi/matolaaketta-kaupataan-ihmelaakkeena-koron…
Matolääkettä kaupataan ihmelääkkeenä koronaan – ”useat todella uskovat”
Meri Naski | 21.08.2021 | 23:57- päivitetty 21.08.2021 | 21:10Karjan madonpoistaja saattaa aiheuttaa ihmiselle neurologisia ongelmia, kohtauksia tai jopa kuoleman.
Yhdysvalloissa koronan kotilääkityksen uudeksi ilmiöksi on noussut karjan madonpoistaja ivermektiini. Virheellinen käsitys matolääkkeen toimivuudesta koronan ihmelääkkeenä vaikuttaa vallitsevan erityisesti Virginian osavaltiossa. Asiasta uutisoi The Advocate.
Ivermektiiniä voidaan käyttää eläinten lisäksi myös ihmisillä esimerkiksi loismatojen ja täiden torjumiseksi. Joidenkin tutkimusten mukaan lääkkeestä saattaa myös olla laboratorio-olosuhteissa hyötyä koronaviruksen leviämisen torjumisessa. Näyttöä lääkkeen toimivuudesta luonnollisissa olosuhteissa ei kuitenkaan ole.
– Ihmiset haluavat koronaan ihmelääkkeen, ja jos jotkut lääkärit väittävät – perusteettomastikin – että meillä on tällainen, ihmiset haluavat uskoa sen, kertoo keuhko- ja kriittisen hoidon lääkäri James Ford Baton Rougen Our Lady of the Lake-sairaalasta.
– Lääke ei sovi ihmiselle. Matolääkkeen kanssa tulisi olla varovainen. Se ei ole tuote, jota voi syödä tuosta noin vaan, New Orleansissa sijaitsevan Garden Districtin eläinsairaalan lääkäri Stephanie Cayson sanoo.
Se on jännä miten eri maissa on valittu eri eläin tähän samaan uutiseen, kun yritetään diskreditoida halpaa ja toimivaa koronanestolääkitystä. Täällä lehmät, jenkeissä hevoset, muualla lampaat. Kunhan saadaan aihe näyttämään mahdollisimman naurunlaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Taas sonnanluontikilpailut käynnissä. Rokotevastaiset lyö kätensä paskaan kuitenkin lopuksi, joten jatkakaa vain ihan rauhassa.
Kaikki tilastot näyttää, että vain rokottamalla tästä selvitään, mutta sehän ei teitä kiinnosta. Kiinnostaa vain valeinfo ja seniilien professorien mielipiteet.
Vuoden päästä olette joko long covidissa, sairaalassa, jossain muussa laitoshoidossa, tai ehkä ihan terveenä, mutta ei oikeastaan paljon enää edes kiinnosta.
Nykyään kiinnostaa vain ne ihmiset, jotka välittää muidenkin terveydestä.
Rokotteiden vastustajat vaikuttavat kyllä välittävän paljon enemmän kanssaihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä kuin koronaan ja rajoituksiin kyllästyneet rokotetut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bill Gatesin rahat kelpaa
Bill Gates on joskus sanonut että rokotteet olisivat hyvä keino vähentämään väestöä.
Bill Gates on myös rahoittamassa rokotuksia.
Kukaan ei osaa yhdistää näitä rokotteita siihen, että suurin osa ikäluokasta on striilejä kymmen tai kahdenkymmenen vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntiluvan antaminen ei perustu minkäänlaiseen tieteeseen.
Millään tosiasioilla ei vaikuta olevan rokotepsykoosissa oleville ihmisille mitään väliä. Olen niin väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas sonnanluontikilpailut käynnissä. Rokotevastaiset lyö kätensä paskaan kuitenkin lopuksi, joten jatkakaa vain ihan rauhassa.
Kaikki tilastot näyttää, että vain rokottamalla tästä selvitään, mutta sehän ei teitä kiinnosta. Kiinnostaa vain valeinfo ja seniilien professorien mielipiteet.
Vuoden päästä olette joko long covidissa, sairaalassa, jossain muussa laitoshoidossa, tai ehkä ihan terveenä, mutta ei oikeastaan paljon enää edes kiinnosta.
Nykyään kiinnostaa vain ne ihmiset, jotka välittää muidenkin terveydestä.
Ai, eikö covid-rokotteet toimikaan? Aika paha lipsahdus...
Miksi sinua kismittäisi niin paljon jos joku ei halua ottaa rokotetta? Tuon perusteellahan vain ne riskeeraa oman terveytensä.
Kuten jo sanoin, on tärkeää saada 80 % rokotetuiksi. Mutta tilastot ja lääketiedehän ei teitä kiinnosta.
Miksi? Oikean lääketieteellisen tutkimuksen mukaan 34 % ihmisistä on luonnostaan immuuni virukselle ja toinen samanmoinen on kehittänyt T-soluimmuniteetin viimeisen puolentoista vuoden aikana. Miksi 80 % kansasta pitäisi olla rokotettu? Päälle 60 % immuniteetti riittää jo hillitsemään tautia tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Myyntilupa myönnettiin, jotta saadaan rokotetemyönteisyyttä lisättyä. Poikkeuksen kohdalla tehtiin uusi poikkeus.
Joopa joo. Ensin intettiin rokotevastaisuuden syyksi sitä että rokote ei ole saanut myyntilupaa, myyntiluvan myöntämistä taas syytetään rokotepropagandaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntiluvan antaminen ei perustu minkäänlaiseen tieteeseen.
Millään tosiasioilla ei vaikuta olevan rokotepsykoosissa oleville ihmisille mitään väliä. Olen niin väsynyt.
Suotavaa olisikin, että meille ei myytäisi rokotetta näillä keskustelupalstoilla sillä perusteella, että sitä suosittelee joku amerikkalainen lääkevirasto, kun hyvin tiedämme, millaiset olot Usassa tällä hetkellä on.
Eilen oli kuulemma jossain mediassa ollut Nohynekin viesti nuorille miehille, etteivät rehkisi rokotteenottamisen jälkeen. Vaarana on, että etenkin nuoret miehet (17-24-vuotiaat) voivat saada sydänlihastulehduksen.
Nohynek ei pitänyt tätä kovin vakavana haittana (terveydeynhuollon asiantuntija!!!), mutta ilmeisesti aiemmin sairastettu sydänlihastulehdus voi kyllä altistaa myöhemmällä iällä sydämen vajaatoimintaan. Eli aika vakava haittavaikutus tuntuu olevan. On hyvin hälyttävää, kun tällainen luotettavaksi luokiteltu asiantuntija ei tunnu nyt noudattavan niitä eettisiä sääntöjä, mistä vielä viime vuonna oli Ylellä huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkutauti myönteisille kelpaa erittäin hyvin lehmien matolääke
https://www.verkkouutiset.fi/matolaaketta-kaupataan-ihmelaakkeena-koron…
Matolääkettä kaupataan ihmelääkkeenä koronaan – ”useat todella uskovat”
Meri Naski | 21.08.2021 | 23:57- päivitetty 21.08.2021 | 21:10Karjan madonpoistaja saattaa aiheuttaa ihmiselle neurologisia ongelmia, kohtauksia tai jopa kuoleman.
Yhdysvalloissa koronan kotilääkityksen uudeksi ilmiöksi on noussut karjan madonpoistaja ivermektiini. Virheellinen käsitys matolääkkeen toimivuudesta koronan ihmelääkkeenä vaikuttaa vallitsevan erityisesti Virginian osavaltiossa. Asiasta uutisoi The Advocate.
Ivermektiiniä voidaan käyttää eläinten lisäksi myös ihmisillä esimerkiksi loismatojen ja täiden torjumiseksi. Joidenkin tutkimusten mukaan lääkkeestä saattaa myös olla laboratorio-olosuhteissa hyötyä koronaviruksen leviämisen torjumisessa. Näyttöä lääkkeen toimivuudesta luonnollisissa olosuhteissa ei kuitenkaan ole.
– Ihmiset haluavat koronaan ihmelääkkeen, ja jos jotkut lääkärit väittävät – perusteettomastikin – että meillä on tällainen, ihmiset haluavat uskoa sen, kertoo keuhko- ja kriittisen hoidon lääkäri James Ford Baton Rougen Our Lady of the Lake-sairaalasta.
– Lääke ei sovi ihmiselle. Matolääkkeen kanssa tulisi olla varovainen. Se ei ole tuote, jota voi syödä tuosta noin vaan, New Orleansissa sijaitsevan Garden Districtin eläinsairaalan lääkäri Stephanie Cayson sanoo.
Mitäs valmisteita se suomalaisessa kehityksessä oleva nenäsumute nyt sisälsikään?
Ainiin matolääkettä ja paria muuta olemassa olevaa valmistetta.
Ei voi kun ihmetellä tätä kokoomuksen yksipuolista ja tarkoituksenhakuiselta tuntuvaa uutisointia. Kai he ymmärtävät, että ihmiset hakevat uutisia myös muualta kuin Suomen mediasta.
Ihmisille tarkoitettua Ivermectiniä on myynnissä, saa netin kautta (Taj Pharma). Turkulainen lääkealan yritys hakee patenttia lääkeyhdistelmälle, missä on käytetty ivermektiiniä, hydroksiklorokiniiniä ja atropiinia.
https://gab.com/mitchellvii/posts/106795509038370820
India wiped out Delta in a month using Ivermectin. CDC USA is not even recommending it. They are warning against it!
Eli Delta hävisi Intiasta kuukaudessa, kun ihmisiä hoidettiin ivermektiinillä. Siellä on käytetty ivermektiiniä jo viime vuonna, sen takia kuolinluvut ovat olleet alhaiset Intiassa. Pieni piiikki tuli, kun ivermektiinin käyttö lopetettiin hetkeksi, sekin tukee sitä, että tämä lääke toimisi.
Jopa WHO sanoo, että Ivermectin toimii. Poliittisista syistä kai kuitenkaan ei sitä suosittele.
WHO saa bouttiarallaa 80 % rahoituksestaan lääkeyhtiöiltä. Ylläripylläri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bill Gatesin rahat kelpaa
Bill Gates on joskus sanonut että rokotteet olisivat hyvä keino vähentämään väestöä.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bill Gatesin rahat kelpaa
Bill Gates on joskus sanonut että rokotteet olisivat hyvä keino vähentämään väestöä.
Ei ole.
On.
Vierailija kirjoitti:
Kulkutauti myönteisille kelpaa erittäin hyvin lehmien matolääke
https://www.verkkouutiset.fi/matolaaketta-kaupataan-ihmelaakkeena-koron…
Matolääkettä kaupataan ihmelääkkeenä koronaan – ”useat todella uskovat”
Meri Naski | 21.08.2021 | 23:57- päivitetty 21.08.2021 | 21:10Karjan madonpoistaja saattaa aiheuttaa ihmiselle neurologisia ongelmia, kohtauksia tai jopa kuoleman.
Yhdysvalloissa koronan kotilääkityksen uudeksi ilmiöksi on noussut karjan madonpoistaja ivermektiini. Virheellinen käsitys matolääkkeen toimivuudesta koronan ihmelääkkeenä vaikuttaa vallitsevan erityisesti Virginian osavaltiossa. Asiasta uutisoi The Advocate.
Ivermektiiniä voidaan käyttää eläinten lisäksi myös ihmisillä esimerkiksi loismatojen ja täiden torjumiseksi. Joidenkin tutkimusten mukaan lääkkeestä saattaa myös olla laboratorio-olosuhteissa hyötyä koronaviruksen leviämisen torjumisessa. Näyttöä lääkkeen toimivuudesta luonnollisissa olosuhteissa ei kuitenkaan ole.
– Ihmiset haluavat koronaan ihmelääkkeen, ja jos jotkut lääkärit väittävät – perusteettomastikin – että meillä on tällainen, ihmiset haluavat uskoa sen, kertoo keuhko- ja kriittisen hoidon lääkäri James Ford Baton Rougen Our Lady of the Lake-sairaalasta.
– Lääke ei sovi ihmiselle. Matolääkkeen kanssa tulisi olla varovainen. Se ei ole tuote, jota voi syödä tuosta noin vaan, New Orleansissa sijaitsevan Garden Districtin eläinsairaalan lääkäri Stephanie Cayson sanoo.
Muutama lukijakommentti tähän VU:n artikkeliin:
"Finnish Biotech Secures U.S. Patent for Ivermectin-based Nasal Spray to Take on COVID-19 in Low-to-Middle-Income Countries (LMICs)" -- Amerikan ja muiden länsimaiden köyhät toimivat uusien rokotteiden testialustana, siksi tätä rohtoa ei ole tarjolla.
Ihmisille on lääkkeen historian aikana annettu ainakin 4 miljardia annosta ivermektiiniä (mm se poisti jokisokeuden ja elefanttitaudin). Lääkettä valmistava Merck & Co yritys on jakanut vuoden 1987 jälkeen satoja miljoonia ilmaisia lääkeannoksia (ihmisten käyttöön) Afrikassa. Lääkkeen 1970 löytänyt japanilainen Satoshi Omura voitti keksinnöstään lääketieteen Nobel-palkinnon vuonna 2015 Ivermektiinin käytöstä kiinaruttoon on tehty 63 tutkimusta, joista tutkimuksissa tehdyssä metatutkimuksessa todettiin, että ivermektiinin ennakoiva käyttö vähensi tartuntoja 86%. Oireiden jälkeinen käyttö taudin vakavammaksi kehittymistä 75% ja myöhäinen käyttö 40% kuolemia The FLCCC Alliance, Covidia hoitavien lääkärien yhteenliittymä, joka on kehitti toimivia hoitoprotokollia kiinaruton eri variantteja vastaan pitää ivermectiinin käyttöä kiinaruton hoidossa yhtenä sen peruspilareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän USA:ssa vitsaillaan. Rokotekriittiset eivät luota hallitukseen, mutta vaativat hallituksen johtaman osaston hyväksyvän rokotteen. Samoin kelpaa ei-hyväksynnän saanut kokeellinen koronan hoito sairaalassa, jos sinne joutuvat. Logiikka puuttuu täysin😀
Ei se ihan näin mene. Ennen on tarvittu tämän ruoka- ja lääkeaineviraston lupa, mutta nyt kun julistettiin "hätätila", FDA myönsi väliaikaisen luvan vuoteen 2023 saakka. Vaikka eläinkokeet eivät tukeneet rokotteen käyttöönottoa. FDA oli siis tätä ennen evännyt tämän rokotetekniikan käytön.
Eläinkokeilla ei ole poissuljettu sitä, että rokote voi aiheuttaa vakavia tautimuotoja. Tässä on nyt ihmisillä ollut paljon aikaa hakea tietoa, ja kun FDA nyt yhtäkkiä antaakin myyntiluvan, niin tietenkin monet epäilevät, miksi se pysyvä lupa pitää myöntää nyt, kun edelleenkään pitkäaikaisseurantaa ei ole, ja väliaikainen lupa olisi ollut jopa vuoteen 2023 saakka.
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
Kannattaa lukea huolella, mitä nämä Suomenkin median käyttämät asiantuntijat viime vuonna näistä kokeellisista rokotteista sanoivat. Näyttää jopa siltä, että pelot ovat osoittauneet todeksi. Immuniteetti ei parane, vaan voi huonontua. Jolloin rokotettu saa luonnon viruksista vaikeampia tauteja. Eikö delta-varianttikin viittaa tähän suuntaan.
Voi tietenkin naureskella vaihtoehtoisille tavoille hoitaa koronaa, mutta esim. Ivermectin näyttää tehokkaasti ehkäisevän koronakuolemia. Tämän toisena olevan liiitteen mukaan Ivermectinistä on tehty 16.8.2021 mennessä 63 tutkimusta, ja ne osoittavat, että Ivermectin ennaltaehkäisynä tai taudin varhaisessa vaiheessa ehkäisee koronakuolleisuutta 84 %. Eikä ne ole mitään kristallipuolueen jäseniä, jotka näitä tutkimuksia ovat tehneet. Näyttää olevan jopa WHO listalla.
861 tutkimusta, miten hyvin eri aineet auttavat covid-19 aikaisessa hoidossa, mm. ivermektiini, hydroksiklorokiniini, d-vit., kurkumiini, melatoniin, jne. Eniten on tutkittu hydroksiklorokiniinia
Ivermectinistä varoittavat FDA ja myös WHO.Kandalais-brasilialainen tutkimus osoittaa että siitä ei ole mitään hyötyä koronapotilaille.
Joku FB:ssa kirjoitteleva voisi laittaa tämän liitteen tuonne VU:hun epäilijöille.
16.8.2021
Ivermectin for covid-19: real-time meta analysisof 63 studies
Kun näkevät tässä koosteessa, että WHO:kin on tutkimuksessaan päätynyt siihen, että Ivermectin vähentää kuolleisuutta 86 %, kumartavat epäilijävt varmasti tällaisen asiantuntijuuden edessä. Vaikka WHO sitten kieltääkin sen käytön, jostain käsittämättömästä syystä :). Mikähän se olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän USA:ssa vitsaillaan. Rokotekriittiset eivät luota hallitukseen, mutta vaativat hallituksen johtaman osaston hyväksyvän rokotteen. Samoin kelpaa ei-hyväksynnän saanut kokeellinen koronan hoito sairaalassa, jos sinne joutuvat. Logiikka puuttuu täysin😀
Ei se ihan näin mene. Ennen on tarvittu tämän ruoka- ja lääkeaineviraston lupa, mutta nyt kun julistettiin "hätätila", FDA myönsi väliaikaisen luvan vuoteen 2023 saakka. Vaikka eläinkokeet eivät tukeneet rokotteen käyttöönottoa. FDA oli siis tätä ennen evännyt tämän rokotetekniikan käytön.
Eläinkokeilla ei ole poissuljettu sitä, että rokote voi aiheuttaa vakavia tautimuotoja. Tässä on nyt ihmisillä ollut paljon aikaa hakea tietoa, ja kun FDA nyt yhtäkkiä antaakin myyntiluvan, niin tietenkin monet epäilevät, miksi se pysyvä lupa pitää myöntää nyt, kun edelleenkään pitkäaikaisseurantaa ei ole, ja väliaikainen lupa olisi ollut jopa vuoteen 2023 saakka.
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
Kannattaa lukea huolella, mitä nämä Suomenkin median käyttämät asiantuntijat viime vuonna näistä kokeellisista rokotteista sanoivat. Näyttää jopa siltä, että pelot ovat osoittauneet todeksi. Immuniteetti ei parane, vaan voi huonontua. Jolloin rokotettu saa luonnon viruksista vaikeampia tauteja. Eikö delta-varianttikin viittaa tähän suuntaan.
Voi tietenkin naureskella vaihtoehtoisille tavoille hoitaa koronaa, mutta esim. Ivermectin näyttää tehokkaasti ehkäisevän koronakuolemia. Tämän toisena olevan liiitteen mukaan Ivermectinistä on tehty 16.8.2021 mennessä 63 tutkimusta, ja ne osoittavat, että Ivermectin ennaltaehkäisynä tai taudin varhaisessa vaiheessa ehkäisee koronakuolleisuutta 84 %. Eikä ne ole mitään kristallipuolueen jäseniä, jotka näitä tutkimuksia ovat tehneet. Näyttää olevan jopa WHO listalla.
861 tutkimusta, miten hyvin eri aineet auttavat covid-19 aikaisessa hoidossa, mm. ivermektiini, hydroksiklorokiniini, d-vit., kurkumiini, melatoniin, jne. Eniten on tutkittu hydroksiklorokiniinia
Ivermectinistä varoittavat FDA ja myös WHO.Kandalais-brasilialainen tutkimus osoittaa että siitä ei ole mitään hyötyä koronapotilaille.
Israelissa saatiin nyt erittäin hyviä tuloksia kun hoidettiin potilaita ivermektiinillä.
Ivermektiini on halpaa. Jos sillä hoidetaan niin rokotteita ei tarvittaisi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän USA:ssa vitsaillaan. Rokotekriittiset eivät luota hallitukseen, mutta vaativat hallituksen johtaman osaston hyväksyvän rokotteen. Samoin kelpaa ei-hyväksynnän saanut kokeellinen koronan hoito sairaalassa, jos sinne joutuvat. Logiikka puuttuu täysin😀
Ei se ihan näin mene. Ennen on tarvittu tämän ruoka- ja lääkeaineviraston lupa, mutta nyt kun julistettiin "hätätila", FDA myönsi väliaikaisen luvan vuoteen 2023 saakka. Vaikka eläinkokeet eivät tukeneet rokotteen käyttöönottoa. FDA oli siis tätä ennen evännyt tämän rokotetekniikan käytön.
Eläinkokeilla ei ole poissuljettu sitä, että rokote voi aiheuttaa vakavia tautimuotoja. Tässä on nyt ihmisillä ollut paljon aikaa hakea tietoa, ja kun FDA nyt yhtäkkiä antaakin myyntiluvan, niin tietenkin monet epäilevät, miksi se pysyvä lupa pitää myöntää nyt, kun edelleenkään pitkäaikaisseurantaa ei ole, ja väliaikainen lupa olisi ollut jopa vuoteen 2023 saakka.
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
Kannattaa lukea huolella, mitä nämä Suomenkin median käyttämät asiantuntijat viime vuonna näistä kokeellisista rokotteista sanoivat. Näyttää jopa siltä, että pelot ovat osoittauneet todeksi. Immuniteetti ei parane, vaan voi huonontua. Jolloin rokotettu saa luonnon viruksista vaikeampia tauteja. Eikö delta-varianttikin viittaa tähän suuntaan.
Voi tietenkin naureskella vaihtoehtoisille tavoille hoitaa koronaa, mutta esim. Ivermectin näyttää tehokkaasti ehkäisevän koronakuolemia. Tämän toisena olevan liiitteen mukaan Ivermectinistä on tehty 16.8.2021 mennessä 63 tutkimusta, ja ne osoittavat, että Ivermectin ennaltaehkäisynä tai taudin varhaisessa vaiheessa ehkäisee koronakuolleisuutta 84 %. Eikä ne ole mitään kristallipuolueen jäseniä, jotka näitä tutkimuksia ovat tehneet. Näyttää olevan jopa WHO listalla.
861 tutkimusta, miten hyvin eri aineet auttavat covid-19 aikaisessa hoidossa, mm. ivermektiini, hydroksiklorokiniini, d-vit., kurkumiini, melatoniin, jne. Eniten on tutkittu hydroksiklorokiniinia
Ivermectinistä varoittavat FDA ja myös WHO.Kandalais-brasilialainen tutkimus osoittaa että siitä ei ole mitään hyötyä koronapotilaille.
Niin, samaa sakkiahan nämä kaikki ovat. Tietenkin. Trudeau, joka vuosi koronan tartuntamäärien tarkat lukemat Kanadassa muutamaa kuukautta aiemmin. Yhtä hyvä ennustaja kuin THL?
BUDESONIDE
Löydettiin 100% tehokkaana parannuskeinona COVID-19: ään tohtori Richard Bartlettilta, joka näki yli 500 covid-potilaan toipuvan, kun he olivat hoitaneet heitä tällä astmalääkkeellä. Tämä satunnaistettu kontrolloitu tutkimus todistaa, että se todella toimii.
IVERMECTIN
MPA:n toimitusjohtaja Pierre Kory on hoitanut koronapotilaita enemmän kuin kukaan muu. Hän huomasi, että Ivermectin on todellinen ihmelääke COVID-19: lle. Tässä kymmenen lääketieteen asiantuntijan tutkimuksessa tarkastellaan todisteita siitä, että Ivermectin sekä ehkäisee että parantaa COVID-19: ää.
HYDROXYCHLOROQUINE
Kymmenien tuhansien lääkäreidenmaailmanlaajuisesti käyttämä ja YLI 65 vuoden ajan hyväksytty FDA, hydroksiklorokiinia pidetään turvallisena ja käytännöllisesti katsoen 100% tehokkaana lääkkeenä COVID-19: ään.
KLOORIDIOKSIDI
Biofyysikko Andreas Kalcker laski Bolovian covid-päivittäisen kuolleisuusasteen 100 kuolemasta päivässä lähes nollaan aineella, jota hän on tutkinut yli 13 vuoden ajan: klooridioksidilla. Tämä asiakirja osoittaa sen tehokkuuden.
Esimerkkejä lääketieteellisestä hoidosta
Vierailija kirjoitti:
Myyntiluvan antaminen ei perustu minkäänlaiseen tieteeseen.
Kyllä se perustuu valmistajan toimittamiin tutkimustietoihin.
Full FDA approval, on the other hand, requires participants in the original studies to be followed for at least six months. Reviewers look at data from the same study participants but collected over a longer period of time. All adverse events are examined. The manufacturer must also provide more detailed manufacturing plans and processes, as well as a higher level of oversight and inspections. All of this adds significantly more time to the review process.
Mitäs valmisteita se suomalaisessa kehityksessä oleva nenäsumute nyt sisälsikään?
Ainiin matolääkettä ja paria muuta olemassa olevaa valmistetta.