Lue keskustelun säännöt.
EPÄTASA-ARVO Suomessa
18.09.2014 |
On ollut pöyrístyttävää ja turhauttavaa huomata kuinka epätasa-arvoinen takapajula Suomi onkaan. Lainsäädännön tasollakin on tehty aivan järkyttäviä ratkaisuja, jotka ovat suoraan perustuslain vastaisia! Seuraavassa muutama esimerkki:
Perustuslain 6 §:n mukaan
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Tämä yhdenvertaisen kohtelun velvoite ja syrjintäkielto kohdistuu niin lainsäätäjään kuin yksittäiseen virkamieheenkin. Kuitenkin lainsäädännössä syrjitään rankasti seksuaalivähemmistöjä- eli ko. lait ovat perustuslain(!) kanssa ristiriidassa:
1. Avioliittolaki on epätasa-arvoinen ja lakiteknisestikin olisi parempi siirtyä yhtenäistettyyn järjestelmään (eli ei kahta rinnakkaista lakia heteroille ja homopareille). Rekisteröidyn parisuhteen osapuolilla ei myöskään ole oikeutta esimerkiksi yhteiseen sukunimeen liiton rekisteröimisen perusteella.
2. Muilla kuin heteropareilla (eli muilla kuin aviopuolisoilla) ei ole oikeutta perheen ulkoiseen adoptioon. Tämä on räikeä epäsuhta, sillä homoparit on asetettu täysin ilman hyväksyttävää syytä eriarvoiseen asemaan!
3. Muilla kuin homo/lesbopareilla ei ole oikeutta hedelmöityshoitoon.
1) parilla naista ja miestä, jotka elävät keskenään avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa;
2) hoitoa saavalla paria tai naista, joka ei elä avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa;
Kysymys kuuluu, onko hyväksyttävää asettaa ei-heteroparit eriarvoiseen asemaan? Miten heteroparilla on enemmän oikeutta hedelmöityshoitoon kuin esim. kahdella naisella, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa?
-----------------------------------------
Tuossa nyt alkuun muutamia esimerkkejä Suomessa lain tasolla tapahtuvasta seksuaalivähemmistöjen eriarvoistamisesta. En ymmärrä miksi näitä asioita ei ole huomioitu esim. perustuslakivaliokunnassa tai yleisesti kansalaiskeskustelussa. RASITTAVAA :(
t. hetero mutta tiedostava oikeustieteen opiskelija
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 18:48"]
Minun mielestäni sinulla on omituinen käsitys epätasa-arvosta.
Todellista epätasa-arvoa on se, että osalla ala-asteikäisitä koulumatka on yli 60 km suuntaansa. Jos asiasta puhuu, on aina neuvona, että muuttakaa lähemmäs koulua.
Miksi siis homoille ei voisi vastaavasti antaa neuvoksi, että tehkää lapsi perinteisin menetelmin naisen kanssa. Miksi yhteiskunnan pitää se lapsi hoidoilla tehdä, jos vaihtoehtojakin on.
[/quote]
Sanokaa niille tuhkamunan kanssa naimisiin menneille naisille, että tehkää lapsi perinteisin menetelmin tuttava- tai ihan vieraan miehen kanssa. Miksi yhteiskunnan pitää se lapsi hoidoilla tehdä, jos vaihtoehtojakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 18:43"]
Julkista tilastoa aiheesta?
Jos ei ole mitään sairautta, niin miksi ei lesbonainen ja isäkandi mene klinikalle, kerro lapsettomuudesta, päädy hoitoihin ja se on siinä. Ei ne klinikalla kysele seksuaalista suuntautumista.
[/quote]
Jos tutkimuksissa ei ole löytynyt selvää syytä lapsettomuuteen, puhutaan selittämättömästä lapsettomuudesta. Selittämättömän lapsettomuuden osuus on noin 25 % kaikista lapsettomuustapauksista.
http://www.parempaaelamaa.fi/lapsettomuus/lapsettomuus-tutkimukset/selittamaton-lapsettomuus
Ai siis suosittelet sitä, että lasta haluava valehtelee systeemille? Eipä taida mennä läpi moinen.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 18:44"]
Montako lasta Suomessa tai maailmassa kaksi homoa on yhdessä saanut aikaan hoidoilla tai ilman? Jos homot saavat lapsen kahdestaan, niin silloihan missään ei ole sitä lapsen äitiä, joka joutuu lapsesta luopumaan, koska se on kahden homon geeniperimää kantava.
[/quote]
Montako ihmistä on maailmassa kasvattanut uuden elimen (eikä siis saanut sitä elinsiirrolla) tai kuinka monta valkoihoista skandinaavia on saanut synnyttämällä aasialaisen lapsen (eikä siis saanut tätä adoption kautta)? Kun olet vastannut näihin, voit saada bonuspinnoja selvittämällä, miksi luonnollisuus toimii argumenttina niin kehnosti.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 18:39"]
Uskon, että konservatiiset arvot ovat nousussa ja tällainen homovouhotus vaimenee. Meillä on todellisiakin ongelmia mm. talous ei vieläkään kasva ja joudumme korottamaan veroja ja leikkaamaan menoja eli niukkuutta on vain tarjolla. Meillä on yli 300 000 ihmisen työttömien joukko, joista osa on syrjäytynyt täysin normielämästä ja tuo joukko kasvaa vauhdilla (tämä on ISO ongelma).
[/quote]
"Homovouhotus" vaimenee, koska kaikki gallupit länsimaissa osoittavat, että irrationaalinen homovastaisuus korreloi vanhempien ikäluokkien kanssa. Mitä nuoremmista ikäluokista on kyse, sitä suurempi on yhtäläisten oikeuksien kannattaminen. Suomikin tulee saamaan tasa-arvoisen avioliittolain kuten länsimaiset kumppaninsa, tosin nähtävästi samalla aikataululla kuin sen henkinen viiteryhmä eli itä-Euroopan maat.
Yhdysvalloissa homojen avioituminen on piristänyt talouskasvua.
Ihmisillä on kyky ratkoa useita ongelmia samanaikaisesti. Työttömyyttä voidaan hoitaa samalla kun pistetään vähemmistöjen asiat kuntoon. Tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla temppu on sitä paitsi useaa kertaluokkaa helpompaa: pari sanamuutosta avioliittolakiin ja asia on sitä myöten selvä.
Sinäkin tällä jumituksellasi varmistat vain sen, että tulet törmäämään homojen oikeuksiin pidempään kuin mikä olisi järkevästi toimien tilanne.