Lue keskustelun säännöt.
Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna
22.08.2021 |
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/09dac5be-7722-49af-b721-b0df31520…
Espanjan liigan toiseksi menestynein naisjoukkue hävisi alle 16-vuotiaiden poikien joukkueelle 6-0.
"Ottelua syytetään naisten jalkapalloa halventavaksi"
Mutta tätä syytöstä en ymmärrä, miten se halventaa naisten jalkapalloa että osoitetaan parhaidenkin naisjoukkueiden häviävän poikajoukkueille? Onko se salaisuus, pitäisikö käyttäytyä kuin se ei olisi totta?
Kommentit (233)
Ihme juttu kun naiset on aivan kaikessa pätevämpiä, älykkäämpiä, luotettavampia, järkevämpiä, tehokkaampia ym. kuin miehet ja eihän maailma edes pyörisi elleivät naiset olisi johtotehtävissä ja varsinkin politiikassa (tästä naisilla mahtavia näyttöjä lopputuloksesta).
Kyllä minä ihmettelen kovasti kuinka siinä nyt noin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.
Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.
Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.
Mies on pakkomielteinen ejakulaattori ja nainen on elämän luoja.
Ei, vaan mies luo sen elämänkin antamalla naiselle siemeniä. Etkö tosiaankaan tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten pelaaminen naisten jalkapallon MM-kisoissa on hyväksyttävä. Jos ei hyväksytä, niin se on naisvihaa. Pitää vain asettaa testosteronitasolle raja, niin sitten transnaisia ei enää hyödytä se, että syntyivät miehiksi.
Oot siis sitä mieltä, että naisten ja miesten ainoa fysiologinen ero on testosteroni taso🤦♀️
Tosiaan toivon, että sun kommentti oli sarkasmia vai voiko näin tyhmiä ihmisiä olla🙄
Miten niin voiko näin tyhmiä ihmisiä olla? Ihan todistettavasti on, ja ne istuvat lajiliitoissa ja olympiakomiteoissa tekemässä päätöksiä. Testosteronirajan perusteellahan naisten sarjaan pääsy nykyään tehdään, ei minkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tä8mä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.
Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.
Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.
Naurettavaa kinastelua, koska kumpaakin sukupuolta tarvitaan.
Naurettavaa myös yrittää selitellä ottelun lopputulos naisvihana. Parempi voitti ja sillä sipuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.
Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.
Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.
Mies on pakkomielteinen ejakulaattori ja nainen on elämän luoja.
Ei, vaan mies luo sen elämänkin antamalla naiselle siemeniä. Etkö tosiaankaan tiennyt?
Eihän luo. Kuten tuolla yllä joku osuvasti kirjoittikin, mies vain tyhjentää ruiskunsa. Siinä hänen panostuksensa. Ihmiselämän luo ja synnyttää naisen ihmeellinen keho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linjassa on ->
Alkuvuodesta junnuni joukku, ns suomalaisen ison seuran C14-ykkösedustus otti kaksi harjoituspeliä seuran naisten kakkosjoukkuetta (18-22v pelsäaajia) vastaan. Naisten joukkueessa myös maajoukkuleirityjä tapauksia.
Toisen pelin jälkeen poikien koutsi sanoi "ei enää näitä pelejä, mitään hyötyä pojille". Siksi, että junnut voittivat kummankin pelin ja etenkin jälkimmäisen rökälenumeroin, kun olivat ehtineet treenaamaan kunnolls koronapuristuksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.
Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.
Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.
Mies on pakkomielteinen ejakulaattori ja nainen on elämän luoja.
Nainen ei ole sen enempää luoja kuin mieskään, vaan välikappale prosessissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Paitsi älykkyydessä, sosiaalisissa tilanteissa ja tunne-elämässä.
- miehet ovat keskimääräisesti naisia älykkäämpiä.
- iso osa naisista on todellakin ärsyttäviä kälättäjiä
- naiset ovat aikamoisia hysteerikkoja
Ai kamala! Setämies puhuu. Nyt matkattiin aikakoneella 1900- luvun alkuun. Kaikki naisten vaivat selitettiin hysyerialla. Kohdunpoiston diagnoosi on latinaksi hysyerektomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.
Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.
Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.
Mies on pakkomielteinen ejakulaattori ja nainen on elämän luoja.
Nainen ei ole sen enempää luoja kuin mieskään, vaan välikappale prosessissa.
Mies on välikappale, joka ruiskauttaa menemään. Ei verrattavissa lainkaan naisen osuuteen uuden elämän tuottamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää miehet katsoko naisten pelejä, jos noin hirveää on. Ei sinne muutenkaan tarvita tissien ja perseiden tuijottelijoita
Itse pelasin nuorena jalkapalloa. Ei ollut naisidoleita silloin,nyt on. Se on hyvä juttu.
Ikävää, että tämmöistä naisvihaa ja naisten halveksuntaa ja väheksyntää edelleen on olemassa, vaikka trolli onkin.
Yksi mies sanoi naisten futis olympiafinaalin aikana, että "noiden pitäis pelata bikineissä niin ihmisiä kiinnostais katsoa".
Ei jaksanut katsoa naisten finaalia kuin 5min ja kutsui tylsäksi. Katsoi kyllä miesten EM-kisojen lähes jokaisen ottelun. Jännä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.
Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.
Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.
Mies on pakkomielteinen ejakulaattori ja nainen on elämän luoja.
Nainen ei ole sen enempää luoja kuin mieskään, vaan välikappale prosessissa.
Mies on välikappale, joka ruiskauttaa menemään. Ei verrattavissa lainkaan naisen osuuteen uuden elämän tuottamisessa.
Nin tai oikeastaan niin, että naisella on vastuu ehkäisystä, raskaaksi tulemisesta, raskaudesta, synnytyksestä ja lapsen kasvattamisesta ja hoivasta. Raskaus ja synnytys on vaarallista, siihen voi kuolla. Jopa nykypäivän Suomessa. Mies pääsee kuin koira veräjästä tarvittaessa.
No jaa. Eiköhän fyysinen ylivoima ratkaise. Mun 16v poika on mua päätä pidempi ja paljon vahvempi fyysisesti. Jos meidän pitäisi vastakkain urheilla, niin ei ole kahta kysymystäkään kumpi voittaisi. Jos taas pelataan Trivialia niin kyllä minä hänet voitan ☺️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.
Paitsi älykkyydessä, sosiaalisissa tilanteissa ja tunne-elämässä.
Juuri noissa asioissa miehet ovatkin ylivertaisia. Taisi tunne-elämän ärsyke vaikuttaa tälläkin kertaa naisen ajatteluun sosiaalisessa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies sanoi naisten futis olympiafinaalin aikana, että "noiden pitäis pelata bikineissä niin ihmisiä kiinnostais katsoa".
Ei jaksanut katsoa naisten finaalia kuin 5min ja kutsui tylsäksi. Katsoi kyllä miesten EM-kisojen lähes jokaisen ottelun. Jännä?
Minäkin katson miesten urheilua En urheilun takia, vaan siksi, että siinä näkee hyvännäköisiä miehiä, treenattuja, nuoria. Nam nam
T. Täti 54 wee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.
Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.
No siinä oli naiset vastaan miehisen puberteetin läpikäyneet pojat. Oliko tulos oikeasti kenellekään yllätys? Juuri tämän vuoksi transnaiset eli biologiset miehet EIVÄT kuulu naisten sarjaan.
Noin nuoret "miehet" eivät ole kyllä edes mitään puberteettia vielä käyneet läpi. Pojat kehittyvät vähän myöhemmin kuin tytöt.
Kymmeniä tuhansia katsojia villinnyt naisten jalkapallojoukkue nousi Englannissa maan suosituimmaksi – sitten miehet kielsivät jalkapallon naisilta 50 vuodeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies sanoi naisten futis olympiafinaalin aikana, että "noiden pitäis pelata bikineissä niin ihmisiä kiinnostais katsoa".
Ei jaksanut katsoa naisten finaalia kuin 5min ja kutsui tylsäksi. Katsoi kyllä miesten EM-kisojen lähes jokaisen ottelun. Jännä?
Minäkin katson miesten urheilua En urheilun takia, vaan siksi, että siinä näkee hyvännäköisiä miehiä, treenattuja, nuoria. Nam nam
T. Täti 54 wee
Muista olla vastaavasti yhtä salliva sun ikäiselle nuoria naisia kuolaavalle miehelle. Äläkä itke feminismiä jos "setä" tekee ihan samalla tavalla kuin sinä, ällö esineellistäjä.
Nainen, sua nuorempi
Jos olisin nainen, sanoisin että se on miehen tehtävä olla fyysisesti vahvempi ja nopeampi. Laittaisin miehille näin suun tukkoon. Nythän naiset tavallaan taas alistuvat kun he suostuvat vertailtaviksi
Mies on pakkomielteinen ejakulaattori ja nainen on elämän luoja.