Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Eikai tuo yllätyksenä kenellekään tullut? 14-16-vuotiaat nuorukaiset ovat jo aika lailla miehen mitoissa ja miehen voimissa.

Ja väitän, että nuorukaiset ovat vielä pelanneet varoen ja kevyesti, esim. ei taklauksia.

Ajatelkaa nyt mikä voima, kimmoisuus, nopeus jne. tuollaisella 14-16-vuotiaalla pojalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

No siinä oli naiset vastaan miehisen puberteetin läpikäyneet pojat. Oliko tulos oikeasti kenellekään yllätys? Juuri tämän vuoksi transnaiset eli biologiset miehet EIVÄT kuulu naisten sarjaan.

Vierailija kirjoitti:

Transnaisten pelaaminen naisten jalkapallon MM-kisoissa on hyväksyttävä. Jos ei hyväksytä, niin se on naisvihaa. Pitää vain asettaa testosteronitasolle raja, niin sitten transnaisia ei enää hyödytä se, että syntyivät miehiksi.

Menehän provoilemasta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Transnaisten pelaaminen naisten jalkapallon MM-kisoissa on hyväksyttävä. Jos ei hyväksytä, niin se on naisvihaa. Pitää vain asettaa testosteronitasolle raja, niin sitten transnaisia ei enää hyödytä se, että syntyivät miehiksi.

Oot siis sitä mieltä, että naisten ja miesten ainoa fysiologinen ero on testosteroni taso🤦‍♀️

Tosiaan toivon, että sun kommentti oli sarkasmia vai voiko näin tyhmiä ihmisiä olla🙄

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi naisillakin miehillä on eri sarjat jalkapallossa, kuten muissakin palloilulajeissa. Onko se nyt niin ihmeellistä?

Joo mut kato "transnaiset ovat naisia". Ei saa syrjiä naistunteisia miehiä, jotka haluavat kilpailla naisia vastaan. Niin miksiköhän...

Ottihan suomen naisleijonatkin kuokkaan kärppien c-junnuilta muutama vuosi sitten😢

Mies: Haluan perinteisen naisellisen naisen

Myös mies: Miksi naiset eivät ole miehiä?1

Just in the single year 2017, Olympic, World, and U.S. Champion Tori Bowie's 100 meters lifetime best of 10.78 was beaten 15,000 times by men and boys. (Yes, that’s the right number of zeros.)

The same is true of Olympic, World, and U.S. Champion Allyson Felix’s 400 meters lifetime best of 49.26. Just in the single year 2017, men and boys around the world outperformed her more than 15,000 times.

Vertailu nopeimmat naiset vs pojat U18

100 Meters

Naiset 10.71

Pojat (alle 18v) 10.15

Pojat yht. 124+ kpl (alle naisten parhaan ajan)

200 Meters

Naiset 21.77

Pojat 20.51

Yht 182

400 Meters

49.46

45.38

285

800 Meters

1:55.16*

1:46.3

201+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Vanhemmat antavat viikkorahaa. Jos eivät antaisi niin poikien pitäisi käydä töissä hampurilaispaikoissa eivät ehtisi kasvaa niin isoksi ja roteviksi että rökittävät naiset 6-0.

t. zilakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi naisillakin miehillä on eri sarjat jalkapallossa, kuten muissakin palloilulajeissa. Onko se nyt niin ihmeellistä?

Se ei ollut ihmeellistä kunnes naistensarjoihin alkoi ilmestyä transnaisia selittämään ettei heillä ole mitään fyysistä etua...

Transnaiset naisten sarjoissa tietävät vallan hyvin mikä kilpailuetu heillä on. Itsekkäitä valehtelevia huijareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Ihanan yksinkertainen

14-vuotias on oppivelvollinen, ei hänellä voi olla ammattilaisuraa vielä ja sanomattakin on selvää ettei sen vuoksi myöskään palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Naisille maksetaan sen mukaan, kuinka hyvin saavat katsojia. On luonnollista, että miesten urheilu kiinnostaa enemmän, koska he pelaavat nopeampaa, kovempaa jne. fyysisen ylivoiman takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Ihanan yksinkertainen <3

14-vuotias on oppivelvollinen, ei hänellä voi olla ammattilaisuraa vielä ja sanomattakin on selvää ettei sen vuoksi myöskään palkkaa.

Joku muu tässä on yksinkertainen kuin sinua edeltävä kirjoittaja.

Jos tuo poikien joukkue olisi laitettu pelaamaan samanikäistä tyttöjen joukkuetta vastaan niin mitä arvelisit tulokseksi?

Luin ensin että sekasauna :D

kuinkahan nuoria lapsia pitäisi olla, että naiset pärjäisi? 10-vuotiaita? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.

Paitsi älykkyydessä, sosiaalisissa tilanteissa ja tunne-elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Mies: Haluan perinteisen naisellisen naisen

Myös mies: Miksi naiset eivät ole miehiä?1

Tämä on hyvä esimerkki miesten logiikasta. Mies pystyy sujuvasti ulisemaan yhtäaikaisesti näiden kahden vaihtoehdon väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Ihanan yksinkertainen <3

14-vuotias on oppivelvollinen, ei hänellä voi olla ammattilaisuraa vielä ja sanomattakin on selvää ettei sen vuoksi myöskään palkkaa.

Joku muu tässä on yksinkertainen kuin sinua edeltävä kirjoittaja.

Jos tuo poikien joukkue olisi laitettu pelaamaan samanikäistä tyttöjen joukkuetta vastaan niin mitä arvelisit tulokseksi?

Sano vaan suoraan mitä ajat takaa?

Vierailija kirjoitti:

kuinkahan nuoria lapsia pitäisi olla, että naiset pärjäisi? 10-vuotiaita? 

No sen verran nuoria, ettei miespuberteetti ole ehtinyt vaikuttaa.