Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Kuvitellaan Ronaldo, Messi, Mbappe, Neymar, Pogba, De Ligt, Donnarumma joukkue näitä parhaita naisia vastaan.

Olisiko se jopa 30-0 ? Jos teinipojat tekee 6-0, niin mitähän tapahtuisi maailman parhailla.

Vierailija kirjoitti:

Ottihan suomen naisleijonatkin kuokkaan kärppien c-junnuilta muutama vuosi sitten😢

17-0 vaikka naisten joukkue puolusti hyvin,luki uutisjutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Ihanan yksinkertainen <3

14-vuotias on oppivelvollinen, ei hänellä voi olla ammattilaisuraa vielä ja sanomattakin on selvää ettei sen vuoksi myöskään palkkaa.

Joku muu tässä on yksinkertainen kuin sinua edeltävä kirjoittaja.

Jos tuo poikien joukkue olisi laitettu pelaamaan samanikäistä tyttöjen joukkuetta vastaan niin mitä arvelisit tulokseksi?

Sano vaan suoraan mitä ajat takaa?

Väität että naiset eivät pärjänneet pojille koska eivät ehtineet harjoitella koska joutuvat käymään töissä (mikä ei muuten pidä paikkansa esim tuossa USAn 16v pojat vs maajoukkue casessa, Rapinoet ja kumppanit ovat ammattijalkapalloilijoita).

Jos tämä on totta niin laitetaan sitten samanikäiset koululaiset vastakkain, kumpikin on taatusti ehtinyt harjoitella yhtä paljon tai vähän.

Joten kysyn uudelleen, mitä arvelisit tulokseksi kun tuo naisjoukkueen voittanut alle 16v poikien tiimi laitettaisiin pelaamaan alle 16v tyttöjen tiimiä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuinkahan nuoria lapsia pitäisi olla, että naiset pärjäisi? 10-vuotiaita? 

No sen verran nuoria, ettei miespuberteetti ole ehtinyt vaikuttaa.

Ikäänkuin pojat ei olisi keskimäärin enemmän fyysisiä myös esipuberteetti-ikäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Kuka niille 14-vuotiaille pojille palkan maksaa? Kerro sinä sanomattomasti selvä se.

Ihanan yksinkertainen <3

14-vuotias on oppivelvollinen, ei hänellä voi olla ammattilaisuraa vielä ja sanomattakin on selvää ettei sen vuoksi myöskään palkkaa.

Joku muu tässä on yksinkertainen kuin sinua edeltävä kirjoittaja.

Jos tuo poikien joukkue olisi laitettu pelaamaan samanikäistä tyttöjen joukkuetta vastaan niin mitä arvelisit tulokseksi?

Sano vaan suoraan mitä ajat takaa?

Väität että naiset eivät pärjänneet pojille koska eivät ehtineet harjoitella koska joutuvat käymään töissä (mikä ei muuten pidä paikkansa esim tuossa USAn 16v pojat vs maajoukkue casessa, Rapinoet ja kumppanit ovat ammattijalkapalloilijoita).

Jos tämä on totta niin laitetaan sitten samanikäiset koululaiset vastakkain, kumpikin on taatusti ehtinyt harjoitella yhtä paljon tai vähän.

Joten kysyn uudelleen, mitä arvelisit tulokseksi kun tuo naisjoukkueen voittanut alle 16v poikien tiimi laitettaisiin pelaamaan alle 16v tyttöjen tiimiä vastaan?

Luulen, että pojat voittaisivat. Mitäpä lottoot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.

Paitsi älykkyydessä, sosiaalisissa tilanteissa ja tunne-elämässä.

- miehet ovat keskimääräisesti naisia älykkäämpiä.

- iso osa naisista on todellakin ärsyttäviä kälättäjiä

- naiset ovat aikamoisia hysteerikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi naisillakin miehillä on eri sarjat jalkapallossa, kuten muissakin palloilulajeissa. Onko se nyt niin ihmeellistä?

Se ei ollut ihmeellistä kunnes naistensarjoihin alkoi ilmestyä transnaisia selittämään ettei heillä ole mitään fyysistä etua...

Transnaiset naisten sarjoissa tietävät vallan hyvin mikä kilpailuetu heillä on. Itsekkäitä valehtelevia huijareita.

Naisten sarjoihin pyrkivät transnaiset ovat miesten sarjoissa vailla menestystä olleita hasbeenejä jotka yhtäkkiä pääsevätkin jopa olympialaisiin kun vain ilmoittavat olevansa naisia.

Yritäpä itse pelata palloa ja samalla varoa rakennekynsiä. Vastapuolella ei ollut tätä ongelmaa. Siihen nähden tulos on yllättävänkin tasainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuinkahan nuoria lapsia pitäisi olla, että naiset pärjäisi? 10-vuotiaita? 

No sen verran nuoria, ettei miespuberteetti ole ehtinyt vaikuttaa.

Ikäänkuin pojat ei olisi keskimäärin enemmän fyysisiä myös esipuberteetti-ikäisinä.

Aikuisia naisia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.

Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.

Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.

Onko kyseessä naisten huippujoukkue? Mikä on naisten jalkapalloilun taso Espanjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuinkahan nuoria lapsia pitäisi olla, että naiset pärjäisi? 10-vuotiaita? 

No sen verran nuoria, ettei miespuberteetti ole ehtinyt vaikuttaa.

Ikäänkuin pojat ei olisi keskimäärin enemmän fyysisiä myös esipuberteetti-ikäisinä.

Aikuisia naisia vastaan?

Luin väärin, luulin että kysyttiin missä iässä pojilla ei olisi fyysistä etua tyttöihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä naisten huippujoukkue? Mikä on naisten jalkapalloilun taso Espanjassa?

Sama kuin naisten jalkapalloilun taso kaikkialla maailmassa. Se on heikompitasoista kuin teinipoikien jalkapalloilu.

Miessukupuolen kuuluukin olla vahvempi ja nopeampi. Miksi miehet pilkkaavat naisia vaikka kyse on erilaisista kehoista? Ruvetkaapas miehet ja pojat hankkimaan itsellenne kohtuja ja synnyttäkää uutta elämää! Se on jonkin verran tärkeämpää, vaativampaa ja hienompaa kuin joku pallopeli. Aivan. Ette pysty niihin tärkeimpiin asioihin mitä ihminen voi tehdä 😁

Kohta taas joku transpanikoija poistattaa ketjua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.

Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.

Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.

Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.

Naisille maksetaan sen mukaan, kuinka hyvin saavat katsojia. On luonnollista, että miesten urheilu kiinnostaa enemmän, koska he pelaavat nopeampaa, kovempaa jne. fyysisen ylivoiman takia.

Jos nuo pojat olisivat matsissa taklanneet tosissaan, niin jälki olisi ollut sellaista, että naispelaajilla olisi tosiaan ollut syytä kirkumiseen.

Kiinnostaisi sellainen ottelu, jossa sukupuoltaan vaihtaneet ottelisivat vastakkain. Eli naisiksi syntyneet miehet vs miehiksi syntyneet naiset. Tässä kävisi hyvin ilmi se, mitä kaikki epäilevätkin. Kuinkahan monta naiseksi syntynyttä miestä tullaan näkemään olympialaisissa voimaa, ja nopeutta vaativissa lajeissa. Ei muuten yhtäkään. Toisinpäin varmaan lisääntyvissä määrissä. Mutta kun tasa-arvo....

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi sellainen ottelu, jossa sukupuoltaan vaihtaneet ottelisivat vastakkain. Eli naisiksi syntyneet miehet vs miehiksi syntyneet naiset. Tässä kävisi hyvin ilmi se, mitä kaikki epäilevätkin. Kuinkahan monta naiseksi syntynyttä miestä tullaan näkemään olympialaisissa voimaa, ja nopeutta vaativissa lajeissa. Ei muuten yhtäkään. Toisinpäin varmaan lisääntyvissä määrissä. Mutta kun tasa-arvo....

Tässä käy niin, että transaktivistien vaatimusten takia transnaiset valloittavat kaikki naisten sarjat ja oikeat naiset lopettavat kilpaurheilun, koska eivät enää tavoita ensimmäisiä sijoja. Sen jälkeen perustetaan unisex-sarja (eli oikeasti vain uudelleen nimetty miesten sarja), jossa transnaiset kilpailevat muiden biologisten miesten kanssa palkinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä osoittaa jälleen kerran, että urokset ovat kaikessa ylivertaisia naaraisiin verrattuna.

Naiset pystyvät luomaan sisällään uuden elinkelpoisen ihmisen.

Miehet ovat pelkkiä spermanluovuttajia.

Naiset ovat astioita joihin mies käy tyhjentämässä ruiskunsa.

Tässä on uutinen kuinka Suomen naisleijonat hävisivät 14-15 vuotiaille pojille. Ihan turhaa selittää tämän johtuvan siitä, että naiset joutuvat käymään palkkatöissä koska tuskin nämäkään pojat missään wärtsilässä työskentelevät hitsareina.

www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/2009120910751680