Ei kirjastoon ilman passia

Naurattaa, voin mennä juomaan ja tanssimaan ilman passia

Samaan aikaan kirjasto kumisee tyhjyyttä

No sitten meidän perhe ei mene kirjastoon. Hyvin yksinkertaista.

Huvittavaa oikeasti.

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Mietin samaa. Minusta on ihan OK, että festareille vaaditaan koronapassi, mutta julkisten palveluiden kieltäminen osalta veronmaksajia on aika lailla radikaali toimi. Lisäksi mietin, mitä silloin tehdään, kun me kahdesti rokotetut sairastumme lehtienlukusalista saamaamme koronaan, meneekö koko kirjasto sulkuun vai todetaanko vain, että sinne vilahti joku rokottamaton tartuttamaan muita.

Ei voi rajata julkisia palveluita, kuten kaupungin kirjastoa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Voivathan, kun ottavat rokotteen. Koronarokote on kaikille ilmainen, joten rahastakaan se ei ole kiinni. Joten se on vain ja ainoastaan oma valinta, ettei ota rokotetta, eikä siten saa koronapassia, joten ei mitään verokevennyksiä tule sen vuoksi antaa!

Ja jos rokotetta ei halua ottaa, on vaihtoehtona käydä koronatestissä. Se tosin saattaa maksaa, mutta jos sitä ilmaista koronarokotetta ei halua ottaa, niin ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Niin, perustuslaillista yhdenvertaisuutta koetellaan toden teolla tällä passilla.

Ei tule menemään läpi.

Ravintoloiden takiahan koko passia lähdettiin pohtimaan!

No tuohan olisi mielenkiintoista. Sitten en käy enää kirjastossa. Voin jättää monilta muiltakin osin kaiken tekemiseni myös tulevina vuosina. Minkäs sille sitten voi. Sivussa kaikesta voi olla ihan mielenkiintoista elää. En enää elättele sitten mitään hulluja ajatuksia siitä, että kuuluisin yhteiskuntaan. Työkyvyttömyyseläkkeellä on ihan jännittävää kokeilla totaalisyrjäytymistä.

Olisi aika törkeää. Monet vähävaraiset tarvitsevat kirjaston tietokoneita ja tulostusmahdollisuutta.

Tuo kaatuu

Julkisia palveluita ei voi rajata

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Samalla logiikalla esim. myös lapsettomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, kun he maksavat lapsiperheille tarkoitettujen palvelujen olemassaoloa, jota eivät itse kuitenkaan käytä. Samoin myös esim. heille, jotka eivät koskaan itse opiskele korkeakouluissa ja yliopistoissa, kun heidänkin maksamista verovaroista ylläpidetään maksutonta koulutusta korkeakouluopiskelijoille ja yliopisto-opiskelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Kevennettäisiinkö myös lapsettomien veroprosenttia päivähoidon ja koulun osalta? Tai liikuntakyvyttömiltä kunnan liikuntapalveluiden osalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Voivathan, kun ottavat rokotteen. Koronarokote on kaikille ilmainen, joten rahastakaan se ei ole kiinni. Joten se on vain ja ainoastaan oma valinta, ettei ota rokotetta, eikä siten saa koronapassia, joten ei mitään verokevennyksiä tule sen vuoksi antaa!

Ja jos rokotetta ei halua ottaa, on vaihtoehtona käydä koronatestissä. Se tosin saattaa maksaa, mutta jos sitä ilmaista koronarokotetta ei halua ottaa, niin ei voi mitään.

Johan se kpassin ehdottaja tyyppi sanoi, että testaamisen tulee olla ilmaista jos tämä passi tulee, koska onhan piikkikin ilmainen.

Mutta eipä tämä passi tule pitkään olemaan, koska Tanskakin luopui siitä nopeasti kun huomasi ettei se lisännyt kulutusta vaan päinvastoin romahdutti kulutuksen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008171275.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Niin, perustuslaillista yhdenvertaisuutta koetellaan toden teolla tällä passilla.

Ei tule menemään läpi.

Seuraavaksi koronapassin saa kolmella rokotteella ja influenssarokotteella, sitten pitää jo olla jotain muuta lisänä ja aika äkkiä huomataan, että osa voi tehdä asioita ilman koronapassia (maaha ntulij oina heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla) ja osa ei saa käyttää yhteiskunnan palveluja, vaikka on täyttänyt lähes kaikki vaadittavat toimet, mutta puuttuu joku tietty pieni, merkityksetön asia kuten tatuointi ranteessa.

Tämähän täydellinen suunnitelma. Valmistetaan passi mitä ei voi ottaa käyttöön. Silloin ollaan yritetty, eikä kenenkään tarvitse enää valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Voivathan, kun ottavat rokotteen. Koronarokote on kaikille ilmainen, joten rahastakaan se ei ole kiinni. Joten se on vain ja ainoastaan oma valinta, ettei ota rokotetta, eikä siten saa koronapassia, joten ei mitään verokevennyksiä tule sen vuoksi antaa!

Ja jos rokotetta ei halua ottaa, on vaihtoehtona käydä koronatestissä. Se tosin saattaa maksaa, mutta jos sitä ilmaista koronarokotetta ei halua ottaa, niin ei voi mitään.

Johan se kpassin ehdottaja tyyppi sanoi, että testaamisen tulee olla ilmaista jos tämä passi tulee, koska onhan piikkikin ilmainen.

Mutta eipä tämä passi tule pitkään olemaan, koska Tanskakin luopui siitä nopeasti kun huomasi ettei se lisännyt kulutusta vaan päinvastoin romahdutti kulutuksen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008171275.html

Miten Ranskassa passi on vaikuttanut? En löytänyt asiasta uutisia.

Tällä passilla tulee olemaan niin päinvastainen vaikutus kuin mitä nämä luulevat.

Kulutan passin tulon jälkeen vielä vähemmän kuin nyt, näin toimivat myös valtaosa tuntemistani ihmisistä. Sama konsensus on nettikeskusteluissa. Samat tulokset on saatu Israelista, Tanskasta, Ranskasta.

Farssi, joka tulee pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Silloin rokottamattomien veroprosenttiin tulisi tehdä kevennys, sillä muuten he maksavat sellaisten julkisten palveluiden olemassa oloa, joita eivät voi käyttää.

Mitäs höpiset.

Maksvathan monet ihmiset useista yhteiskunnan palveluista, vaikka eivä käytä:

Kuten mooottoriteistä,  vaikka ei ole edes autoa.

Päiväkodeista, esikouluista ja kouluista, vaikka ole yhtään ainoaa lasta.

Rautatieasemien  tiloista sun muista julkisisista tiloista, joita ei koskaan edes käytä.

Ynnä muut vastaavat.

Vertaus on erittäin huono kommentoijalla.