Yle: Koronarokotus nostaa kolmanneksella nuorten ja lasten riskiä saada sydänlihastulehdus

Koronatauti aiheuttaa kuusinkertaisen riskin sydänlihastulehdukseen rokotukseen verrattuna.

Veikkaan ettei kovin moni peliohjaimen napsutusta rankempaa urheilua harrasta joten pelko on turhaa.

Mitäs kognitiivisten kykyjen laskusta, mitä kuolemastakaan, ainahan voi tehdä uusia lapsia ja jättää nekin rokottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pieni riski.

Entäs koronaan sairastumisen riskit lapsella? Nekin ovat olemattoman pienet.

Sydänlihastulehdus voi johtaa jopa kuolemaan, ja sen riskin nousu 300% ei ole minusta pikkujuttu. Varsinkaan jos on kyse omasta lapsesta.

Kolmannes ei ole kolminkertainen. Onko vika luetun ymmärtämisessä vai matikan hallinnassa?

Israelissa on kyllä pohdittu, että esiintyvyys olisi jopa 1/3000 rokotettujen nuorten miesten (16-24-vuotiaiden) keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos niin hyvin statistiikkaa ymmärrät, tiedät myös että jos koko väestö rokotetaan, myös rokotteeseen liittyviä kuolemia tulee lapsille. USA:ssa esimerkiksi noin 20 lasta viikossa kuolee koronarokotteen sivuvaikutuksiin. Siksi toivoisin lisää tutkimustietoa ja kokemusta pitkäaikaisvaikutuksista, ennenkuin alkaisin rokottamaan väestötasolla terveistä lapsia tai nuoria.

ps. Olen itse lääkealalla, joten foliohattua et saa minusta tekemälläkään

Nyt tuli kyllä niin jäätäv valhe, että foliohattuutesi tuli kerrasta todistettua, jos et saa tähän erittäin pätevää lähdettä laitettua. En nyt lähde VAERSin dataa lataamaan, mutta aivan satavarmasti USA:ssa ei todellakaan kuole 20 lasta viikossa koronarokotteen sivuvaikutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on mrna-rokotteisiin eli Modernan Spikevax-rokotteeseen ja Pfizer-Biontechin Comirnaty-rokotteeseen liittyvä asia, ei niinkään adenovirusvektoreihin liittyvä" Hanna Nohynek

Hmmm... veritulppa vai sydänlihastulehdus... vaikea valinta...

Kai sille pojalle voi sanoa, että ottaa pari viikkoa treeneissä rennommin. Saman tiedon voi välittää urheiluseuraan.

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.

Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.

Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?

Ongelma ei oöe.kritiikki, vaan väitteiden perustelujen puutteet. Tässäkin puhutaan aloituksen alla, jossa aloittaja teki virheen matematiikassa, ja osa väittelystä johtuu siitä.

Kun menet rokotukseen, hoitaja kertoo kiihkoilematta hyvät ja huonot puolet. He ovat nähneet paljon tapauksia ja toisella rokotuksella kysyvät ensimmäisen kerran jälkioireista. Kertoi ihan samat, mitä tiesin tutuistani.

Ongelma on valeuutiset ja lööppijournalismi. Tilausperusteisissa lehdissä on mahdollisuus tasapainoisempaan raportointiin. Lööpien tai clickbaittien lukijat (molemmissä ääripäissä debattia) ehkä eivät pidä tästä kommentista, mutta niin se on. IS esimerkisi pilkkoo uutiset niin pieniin palasiin, että erilliset uutiset tuntuu joskus hölmöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pieni riski.

Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.

Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.

Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.

Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.

Aivan helvetin varmasti ei ole alle 24-vuotiailla. Vedät lukuja suoraan takapuolestasi. Näytäpä yksikin alle 24-vuotias koronasta sydänlihastulehduksen saanut suomalainen.

Eri, mutta ainakin tällainen löytyy:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1

"Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."

Ei tosin ole vertaisarvioitu, mutta ehkä kuitenkin enemmän kuin takapuoli.

Kiitos! Siis koronan aiheuttama 6-kertainen lisäys vs. koronarokotteen aiheuttama 3-kertainen lisäys. Pitää myös ottaa huomioon että missään nimessä 100% ihmisistä ei saa koronatartuntaa. Eli pitäisi tietää todennäköisyys saada koronatartunta+siitä tuleva 6x lisäys. Löyhällä matematiikalla voisi päätellä että rokotteen riskit ovat suuremmat jos vaikka 10% väestöstä saa koronan (joka on hyvin korkea luku).

-viitettä kyselevä

Jokainen tulee saamaan loppujen lopuksi koronan, joko rokotettuna ja rokottamattomana.

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.

Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.

Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?

Erittäin hyvin sanottu.

Kolmanneksella mistä prosenttiluvusta? Jos se alkuperäinen on vaikkapa sanotaanko 0,0003 prosenttiyksikköä, niin kolmanneksen nousu ei ole iso.

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksella mistä prosenttiluvusta? Jos se alkuperäinen on vaikkapa sanotaanko 0,0003 prosenttiyksikköä, niin kolmanneksen nousu ei ole iso.

Todellisuudessa kolminkertainen (otsikossa on virhe), 1/100 000 vs. 3/100 000. Molemmat tiedot löytyy sekä tästä ketjusta että linkitetystä artikkelista.

Ai että tästäkin saatiin taas kohu aikaiseksi. Korona aiheuttaa kuusinkertaisen riskin sydänlihastulehdukseen rokotteeseen verrattuna.

Sydänlihastulehdus eli myokardiitti on esimerkiksi flunssaviruksen, enteroviruksen tai ruuansulatuskanavassa elävien Coxsackie-virusten aiheuttama tulehdus.

Sydänlihastulehdus saa alkunsa, kun esimerkiksi flunssavirus pääsee lisääntymään ja etenemään verenkiertoon, ja sieltä sydämeen. Sydänlihastulehdus on elimistön puolustusreaktio virusta vastaan.

Merkkejä lievästä sydänlihastulehduksesta on noin prosentilla flunssapotilaista ja muista infektiopotilaista. Luultavasti tuhannet suomalaiset sairastavat lievän ja liki oireettoman sydänlihastulehduksen joka vuosi. Lievä sydänlihastulehdus ei yleensä vaikuta flunssasta toipumiseen. Vaikeamman sydänlihastulehduksen sairastaa todennäköisesti muutama sata suomalaista vuoden aikana.

PRAC:in mukaan ydänlihastulehdustapauksia on ilmoitettu 145 Comirnatylla ja 19 Spikevaxilla rokotetuilla henkilöillä. Arvioon sisältyvät myös sydänpussitulehdustapaukset, joita on ilmoitettu 138 Comirnatylla ja 19 Spikevaxilla rokotetuilla henkilöillä. 31.5.2021 mennessä Euroopassa on annettu noin 177 miljoonaa annosta Comirnatya ja 20 miljoonaa annosta Spikevaxia.

Että jotain mittasuhteita tällekin paniikin lietsonnalle taas…

Lasten painostaminen on väärin. Nyt media ja yhteiskunta selvästi painostaa asiaan, jolle ei ole hyviä perusteita. Otsikon sivuvaikutus on vain yksi joka on todettu heti. Pitkäaikaisvaikutuksia saamme vielä odottaa.

Tampereella 20 oppilasta sai haittavaikutuksia. Osa vietiin ambulanssilla sairaalaan. Video jossa nainen lähes itki.. Sattumalta näin sen. On se niin väärin kun lapsia jo rokotetaan. Kuka vastaa, jos lapset sairastuvat rokotteesta. Koronahan ei vaarallinen nuorille. Uutisissa joka pvä kuinka monta jo saanut rokotteen mutta haitoista ei sanaakaan!! 👹

12-15 vuotiaiden rokotukset aloitettiin tuosta vain, ilman mitään keskustelua. Onko kukaan asiantuntija edes perustellut asiaa tai esittänyt tilastoja siitä että rokote olisi lapsille kannattava? EI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.

Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.

Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?

Ongelma ei oöe.kritiikki, vaan väitteiden perustelujen puutteet. Tässäkin puhutaan aloituksen alla, jossa aloittaja teki virheen matematiikassa, ja osa väittelystä johtuu siitä.

Kun menet rokotukseen, hoitaja kertoo kiihkoilematta hyvät ja huonot puolet. He ovat nähneet paljon tapauksia ja toisella rokotuksella kysyvät ensimmäisen kerran jälkioireista. Kertoi ihan samat, mitä tiesin tutuistani.

Ongelma on valeuutiset ja lööppijournalismi. Tilausperusteisissa lehdissä on mahdollisuus tasapainoisempaan raportointiin. Lööpien tai clickbaittien lukijat (molemmissä ääripäissä debattia) ehkä eivät pidä tästä kommentista, mutta niin se on. IS esimerkisi pilkkoo uutiset niin pieniin palasiin, että erilliset uutiset tuntuu joskus hölmöiltä.

Otsikossa ei ole virhettä, joku muu väitti 300% vaikka oikea oli 200% noussut riski. Ja sydänlihastulehdus ei ole pikkujuttu. Minäkin tunnen kaksi nuorta jotka ovat siihen kuolleet (ennen koronaa).

Länsimaissa (ja Suomessa !) "paras" odotusarvo kuolemasta koronaan sairastuneiden kesken on noin 0,5%.

Siis jos miljoona sairastuu, niin keskimäärin 5000 kuolee. Lisäksi samasta joukosta kymmenet tuhannet saavat vaikeita, kroonisia terveysongelmia, vaikka selviävät hengissä.

Koronarokotteen aiheuttamat kuolemat ovat taas esim. Pfizerin kohdalla noin yksi 9 miljoonasta. Elikkä kun 9 miljoonaa ottaa Pfizerin rokotteen niin yksi kuolee sen takia.

Ts. koronainfektio on noin 45 000 kertaa vaarallisempi, kuin esim. tuo Pfizerin rokote.

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa ei ole virhettä, joku muu väitti 300% vaikka oikea oli 200% noussut riski. Ja sydänlihastulehdus ei ole pikkujuttu. Minäkin tunnen kaksi nuorta jotka ovat siihen kuolleet (ennen koronaa).

Kaikki ei tajua matematiikkaa.... Sinä selvästi, mutta...

"kolmanneksella" olisi pitänyt olla "kolminkertainen"

jos luku on 100 niin puolet lisää siihen tarkoittaa 150. Kolmannes(!) siihen tarkoittaa 133. Neljännes (100/4=25) korkeampi taas 125.

Kiva että otit mukaan vielä prosentit. Muutenhan olisi vielä voinut luulla ettei täällä trollata :) Tiedän myös yhden hiihtäjälupauksen joka kuoli tuohon 90-luvulla. Treenas kipeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.

Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.

Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?

Ongelma ei oöe.kritiikki, vaan väitteiden perustelujen puutteet. Tässäkin puhutaan aloituksen alla, jossa aloittaja teki virheen matematiikassa, ja osa väittelystä johtuu siitä.

Kun menet rokotukseen, hoitaja kertoo kiihkoilematta hyvät ja huonot puolet. He ovat nähneet paljon tapauksia ja toisella rokotuksella kysyvät ensimmäisen kerran jälkioireista. Kertoi ihan samat, mitä tiesin tutuistani.

Ongelma on valeuutiset ja lööppijournalismi. Tilausperusteisissa lehdissä on mahdollisuus tasapainoisempaan raportointiin. Lööpien tai clickbaittien lukijat (molemmissä ääripäissä debattia) ehkä eivät pidä tästä kommentista, mutta niin se on. IS esimerkisi pilkkoo uutiset niin pieniin palasiin, että erilliset uutiset tuntuu joskus hölmöiltä.

Otsikossa ei ole virhettä, joku muu väitti 300% vaikka oikea oli 200% noussut riski. Ja sydänlihastulehdus ei ole pikkujuttu. Minäkin tunnen kaksi nuorta jotka ovat siihen kuolleet (ennen koronaa).

No voi hyvää päivää. Kolmanneksella noussut on vähän yli 130 %. Totta kai otsikossa on virhe. "Kolmanneksella noussut" on "kolmasosan enemmän", ei "kolminkertainen".