Yle: Koronarokotus nostaa kolmanneksella nuorten ja lasten riskiä saada sydänlihastulehdus
Yhteys on löydetty pojilta ja nuorilta miehiltä ikäryhmässä 12-24v. Lähde Yle:
https://yle.fi/uutiset/3-12067518
Kuten tiedämme, sydänlihastulehdus voi olla jopa hengenvaarallinen.
Kannattaako aivan kritiikittömästi rokottaa pienetkin 12v lapset, kun itse korona on heille aniharvoin vaarallinen?
Kommentit (133)
Nyt vähätellään sydänlihaksentulehduksia, että pikku juttu vaan ja vähän kotona makailemalla hoituu. Vttu, sellainen ei KOSKAAN ole pikku juttu.
Ap, todellakin kannattaa!! Riski on vain 5 päivän ajan rokituksen jälkeen, ei tosiaan koko elämää.
Miksi tuo aiheuttaa sydänvaivoja? Ei helvetti. Tässä käytetään kyllä suomalaista auktoriteettiuskoisuutta todella räikeästi hyväksi. Tulee rumaa jälkeä, kun tämä kupla puhkeaa.
Oho, on kyllä outoa!!!
Näillä bodareillahan muutenkin kohonnut riski, jonka rokote sitten moninkertaistanut ehkä...
Veritulppaa, sydän ongelmia... tuntematon syy...???
Sairasta touhua näiden myrkkypiikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Varsinkin kun tutkimusten mukaan yli puolet myös lievin oireinkoronan sairastaneet lapset kärsivät long covidin neurologisista ym. Oireista. Ei ole mitään tietoa paranevatko ikinä.
Tästäkin olisi ihan mielenkiintoista saada tutkimustietoa eikä vain mutua. Jos long covid on olemassa, esim. Ruotsissa tai Britanniassa sitä pitäisi sairastaa joka toinen pääkaupunkiseudun lapsi. Onko sieltä raportoitu lasten joukkosairastumisia long covidiin? Minä en ole kuullut mitään sen suuntaista.
Vierailija kirjoitti:
Ap, todellakin kannattaa!! Riski on vain 5 päivän ajan rokituksen jälkeen, ei tosiaan koko elämää.
Niin sitä lampaille uskotellaan.
Jotain mätää näissä rokotteissa on kyllä 😢
Sattumaako vai? kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/621625ec-022a-43d0-a874-5df1…
😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi arvioida, ovatko lasten ja nuorten massarokotukset tarpeellisia? Miksi ei voida odottaa vaikka puoli vuotta, kun rokotteen turvallisuudesta ja riskeistä saadaan lisätietoa?
Tällä tavalla se lisätieto saadaan.
Minun lapsi ei osallistu tähän kokeeseen, meitä ei haittaa odottaa ja katsoa mitä haittoja ilmenee.
Ja siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus saada rokote, mutta foliohattuillessanne olette valinneet olla sen ottamatta, älä odota, että suostun suojaamaan osaltani lastasi enää yhtä millään rajoituksilla yms. toimenpiteillä. Maskit lähtee ja loppuu matkustamisen rajoittaminen yms. Siinä vaiheessa kun rokote on ollut mahdollista saada, minua lakkaa täysin kiinnostamasta rokottamattomien kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä pakko on demonisoida ja leimata ihan tavalliset ja kouluttautuneet ihmiset, jotka hiukankin kyseenalaistavat esim. rokotusten järkevyyttä lapsilla? Miksi ei ole ok että on varovainen ja harkitsee asiaa?
Molemmissa on riskejä, niin rokotuksessa kuin koronan sairastamisessakin. Vasta pidemmällä aikavälillä saadaan luotettavaa dataa kumpi riski loppupeleissä kannattaa ottaa.
Sepä se, kun sitä aikaa nyt ei ole. Ei ole mahdollista katsella ja ihmetellä, kun pandemia on nyt. Mikä olisi sun ratkaisu kun se ei voi olla se, että ollaan tässä ja rajoitetaan?
Henkilökohtainen mielipiteeni on aiva sama. En välitä vaikka koko maailma palaisi ja lapseni olisi ainut joka kaikki voi pelastaa rokotteella, silti hän ei sitä ottaisi.
Nuoria miehiä sairastuu sydänlihastulehduksiin ihan ilman rokotettakin. Lisäksi tulehdus on suht helposti vältetävissä, kun välttää rankkaa liikuntaa noin viikon rokotuksen jälkeen.
Foliopäät eivät myöskään osaa laskea, taas kerran. Kyse oli kolmanneksen noususta riskissä, ei kolminkertaisesta noususta. Eli jos rokottamattomista esim. 3/100 000 saa sydänlihastulehtuksen, on rokotettujen kohdalla lukema on 4/100 000. Eli ei varsinaisesti aihetta paniikkiin, sanoisin.
Korona ei yleensä ole vaarallinen nuorille, totta, mutta sen haittavaikutukset ovat silti moninkertaiset rokotteen äärimmäisen harvinaisiin sivuvaikutuksiin verrattuna. Virustautien jälkeiset sydänlihastulehdukset on se tavallisin tapa sairastaa sydänlihastulehdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä pakko on demonisoida ja leimata ihan tavalliset ja kouluttautuneet ihmiset, jotka hiukankin kyseenalaistavat esim. rokotusten järkevyyttä lapsilla? Miksi ei ole ok että on varovainen ja harkitsee asiaa?
Molemmissa on riskejä, niin rokotuksessa kuin koronan sairastamisessakin. Vasta pidemmällä aikavälillä saadaan luotettavaa dataa kumpi riski loppupeleissä kannattaa ottaa.
Sepä se, kun sitä aikaa nyt ei ole. Ei ole mahdollista katsella ja ihmetellä, kun pandemia on nyt. Mikä olisi sun ratkaisu kun se ei voi olla se, että ollaan tässä ja rajoitetaan?
Henkilökohtainen mielipiteeni on aiva sama. En välitä vaikka koko maailma palaisi ja lapseni olisi ainut joka kaikki voi pelastaa rokotteella, silti hän ei sitä ottaisi.
Uskomatonta, että noin pohjattoman tyhmiä ihmisä voi olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä pakko on demonisoida ja leimata ihan tavalliset ja kouluttautuneet ihmiset, jotka hiukankin kyseenalaistavat esim. rokotusten järkevyyttä lapsilla? Miksi ei ole ok että on varovainen ja harkitsee asiaa?
Molemmissa on riskejä, niin rokotuksessa kuin koronan sairastamisessakin. Vasta pidemmällä aikavälillä saadaan luotettavaa dataa kumpi riski loppupeleissä kannattaa ottaa.
Sepä se, kun sitä aikaa nyt ei ole. Ei ole mahdollista katsella ja ihmetellä, kun pandemia on nyt. Mikä olisi sun ratkaisu kun se ei voi olla se, että ollaan tässä ja rajoitetaan?
Henkilökohtainen mielipiteeni on aiva sama. En välitä vaikka koko maailma palaisi ja lapseni olisi ainut joka kaikki voi pelastaa rokotteella, silti hän ei sitä ottaisi.
Onneksi en ole sinun lapsesi. Melko ankea elämä ainoana ihmisenä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.
Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.
Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?
Tämä huolestuttaa minuakin, mutta minua huolestuttaa todella paljon myös tämä äänekäs kansanosa, joka uskoo kaiken, ei ymmärrä lukemaansa ja/tai pitää mitä tahansa pätevänä syynä olla ottamatta rokotetta.
"Tämä sivuoire (jonka saa noin 2/100 000 rokotuksen takia, joka paranee yleensä kotihoidolla ja joka ei ole yleensä vaarallinen, varsinkin kun sen mahdollisuus otetaan huomioon, mutta tätä ei sanota tietenkään ääneen vaan jätetään sinne linkin taakse) voi tappaa! Rokotusta ei kannata ottaa!"
Kukaan ei tarvitse pätevää syytä olla ottamatta rokotetta. Kukaan ei tarvitse edes syytä olla ottamatta rokotetta. Länsimaisissa demokratioissa ihmisellä on ruumiillinen koskemattomuus.
My bad. Korjataan se "syy" muotoon "perustelu".
Toki kaikki saavat ottaa tai olla ottamatta rokotteen oman mielihalunsa mukaan. Useimmilla on kuitenkin tapana perustella päätöksensä itselleen jollain tapaa. Näiden perustelujen toivoisin olevan jonkinlaisessa kosketuksessa reaalimaailman, varsinkin silloin, kun yritetään perustella, miksi muiden kannattaisi tai ei kannattaisi ottaa rokotetta.
Yläkouluikäinen poikamme saa rokotteen luultavasti ensi viikon perjantaina, ja lauantaina hänen pitäisi pelata jalkapalloturnauksessa. Hieman kyllä huolestuttaa, vaikka riski olisikin vähäinen. Poika kertoi myös, että suurin osa hänen luokallaan olevista pojista aikoo jättää rokotteen väliin. Hänen luokallaan harvat viitsivät enää pitkää maskeja, mihin varmasti on vaikuttanut se, että niiden pitäminen on täysin vapaaehtoista, eikä asiasta juurikaan enää huomautella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vähätellään sydänlihaksentulehduksia, että pikku juttu vaan ja vähän kotona makailemalla hoituu. Vttu, sellainen ei KOSKAAN ole pikku juttu.
Siitä jää pysyvä vaurio. :(
Vierailija kirjoitti:
Nuoria miehiä sairastuu sydänlihastulehduksiin ihan ilman rokotettakin. Lisäksi tulehdus on suht helposti vältetävissä, kun välttää rankkaa liikuntaa noin viikon rokotuksen jälkeen.
Foliopäät eivät myöskään osaa laskea, taas kerran. Kyse oli kolmanneksen noususta riskissä, ei kolminkertaisesta noususta. Eli jos rokottamattomista esim. 3/100 000 saa sydänlihastulehtuksen, on rokotettujen kohdalla lukema on 4/100 000. Eli ei varsinaisesti aihetta paniikkiin, sanoisin.
Korona ei yleensä ole vaarallinen nuorille, totta, mutta sen haittavaikutukset ovat silti moninkertaiset rokotteen äärimmäisen harvinaisiin sivuvaikutuksiin verrattuna. Virustautien jälkeiset sydänlihastulehdukset on se tavallisin tapa sairastaa sydänlihastulehdus.
Yritähän itse laskea. Rokottamattomilla riski on 1/100 000, rokotetuilla 3/100 000. Sydänlihastulehduksen riski nousee 200%, puhekielellä 1->3 on kolminkertaistuva riski. Toki riski on erittäin pieni, mutta toisaalta koronan sairastamisenkin riskit ovat olemattomat terveillä alle 20 vuotiailla.
Ja jos niin hyvin statistiikkaa ymmärrät, tiedät myös että jos koko väestö rokotetaan, myös rokotteeseen liittyviä kuolemia tulee lapsille. USA:ssa esimerkiksi noin 20 lasta viikossa kuolee koronarokotteen sivuvaikutuksiin. Siksi toivoisin lisää tutkimustietoa ja kokemusta pitkäaikaisvaikutuksista, ennenkuin alkaisin rokottamaan väestötasolla terveistä lapsia tai nuoria.
ps. Olen itse lääkealalla, joten foliohattua et saa minusta tekemälläkään
Varsinkin kun tutkimusten mukaan yli puolet myös lievin oireinkoronan sairastaneet lapset kärsivät long covidin neurologisista ym. Oireista. Ei ole mitään tietoa paranevatko ikinä.