Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Koronarokotus nostaa kolmanneksella nuorten ja lasten riskiä saada sydänlihastulehdus
21.08.2021 |
Yhteys on löydetty pojilta ja nuorilta miehiltä ikäryhmässä 12-24v. Lähde Yle:
https://yle.fi/uutiset/3-12067518
Kuten tiedämme, sydänlihastulehdus voi olla jopa hengenvaarallinen.
Kannattaako aivan kritiikittömästi rokottaa pienetkin 12v lapset, kun itse korona on heille aniharvoin vaarallinen?
Kommentit (133)
Se, että covid-19 on nuorilla tyypillisesti vähäoireinen ja kotihoidolla paraneva, on syy olla rokottamatta, kun eihän se ole vaarallinen. Myös äärimmäisen harvinainen, tyypillisesti vähäoireinen ja kotihoidolla paraneva tulehdus on syy olla rokottamatta, koska se on vaarallinen. Hmm... 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.
Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.
Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Aivan helvetin varmasti ei ole alle 24-vuotiailla. Vedät lukuja suoraan takapuolestasi. Näytäpä yksikin alle 24-vuotias koronasta sydänlihastulehduksen saanut suomalainen.
Eri, mutta ainakin tällainen löytyy:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."
Ei tosin ole vertaisarvioitu, mutta ehkä kuitenkin enemmän kuin takapuoli.
Ja näitä oli Suomessa? Nolla kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, riski on siis 3/100 000 mutta siihenkin voi vaikuttaa välttämällä rankkaa liikuntaa heti rokotuksen jälkeen.
Teepä sama laskenta itse koronan riskeistä ja kuinka todennäköisesti siihen kuolee perusterve nuori ihminen.
Sitten alat miettimään, onko piikin ottaminen potentialisine haittavaikutuksineen kovin järkevää.
Koronalla taitaa olla muitakin haittavaikutuksia kuin kuolema. Myös ne kannattaa ottaa huomioon asiaa pohdittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Odotan yhä tieteellistä viitettä, että lapsille ja nuorille koronasta tuleva sydänlihastulehduksen riski on suurempi kuin kolminkertainen lisäys rokotteesta.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2021/jul/29/covi…
https://consumer.healthday.com/b-7-30-teens-heart-risks-from-covid-far-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Odotan yhä tieteellistä viitettä, että lapsille ja nuorille koronasta tuleva sydänlihastulehduksen riski on suurempi kuin kolminkertainen lisäys rokotteesta.
Johan sulle on niitä laitettu. Mutta odota vaan ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Aivan helvetin varmasti ei ole alle 24-vuotiailla. Vedät lukuja suoraan takapuolestasi. Näytäpä yksikin alle 24-vuotias koronasta sydänlihastulehduksen saanut suomalainen.
Eri, mutta ainakin tällainen löytyy:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."
Ei tosin ole vertaisarvioitu, mutta ehkä kuitenkin enemmän kuin takapuoli.
Ja näitä oli Suomessa? Nolla kappaletta.
Meinaatko, että koronavirus lakkaa lisäämästä sydänlihastulehduksen riskiä ylittäessään Suomen valtion rajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Aivan helvetin varmasti ei ole alle 24-vuotiailla. Vedät lukuja suoraan takapuolestasi. Näytäpä yksikin alle 24-vuotias koronasta sydänlihastulehduksen saanut suomalainen.
Tuo sydänlihastulehdus on nimenomaan yleisempi nuorilla, etenkin urheilevilla miehillä. Ei ole iäkkäiden sairaus.
Yhä odotan yhtä ainutta esimerkkiä.
Etkö sä osaa lukea tai avata linkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Aivan helvetin varmasti ei ole alle 24-vuotiailla. Vedät lukuja suoraan takapuolestasi. Näytäpä yksikin alle 24-vuotias koronasta sydänlihastulehduksen saanut suomalainen.
Eri, mutta ainakin tällainen löytyy:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."
Ei tosin ole vertaisarvioitu, mutta ehkä kuitenkin enemmän kuin takapuoli.
Ja näitä oli Suomessa? Nolla kappaletta.
On niitä Suomessakin, mutta miksi ne sulle ne ilmoittaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riski saada sydänlihastulehdus tavallisen flunssan jälkeen liian äkkiä treenaamaan lähtiessä on moninkertainen rokotteen aiheuttamaan riskiin nähden ja koskee kaikkia ikäryhmiä! Myös riski koronan sairastumiseen ja sen aiheuttamiin jälkitauteihin peittoaa kaikki rokotteen aiheuttamat riskit aivan selvästi. On todella säälittävää, että niin moni käyttää aikaansa postaamalla jatkuvalla syötöllä rokotevastaista propagandaa eri paikoissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan pieni riski.
Riski on kuitenkin isompi kuin nuorilla olisi täysin rokottamattomina.
Itse asiassa ei. Koronaan sairastuessa riski on isompi.
Laitahan tulemaan viite sille, että koronaan sairastuessa riski on lapsilla ja nuorilla isompi. Tähän mennessä on havaittu että vakava tautimuoto koronassa on äärimmäisen harvinainen alle 20 vuotiailla.
Tässä puhutaan sydänlihastulehduksesta, sen riski on suurempi koronasta vs. koronarokotus.
Aivan helvetin varmasti ei ole alle 24-vuotiailla. Vedät lukuja suoraan takapuolestasi. Näytäpä yksikin alle 24-vuotias koronasta sydänlihastulehduksen saanut suomalainen.
Eri, mutta ainakin tällainen löytyy:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."
Ei tosin ole vertaisarvioitu, mutta ehkä kuitenkin enemmän kuin takapuoli.
Kiitos! Siis koronan aiheuttama 6-kertainen lisäys vs. koronarokotteen aiheuttama 3-kertainen lisäys. Pitää myös ottaa huomioon että missään nimessä 100% ihmisistä ei saa koronatartuntaa. Eli pitäisi tietää todennäköisyys saada koronatartunta+siitä tuleva 6x lisäys. Löyhällä matematiikalla voisi päätellä että rokotteen riskit ovat suuremmat jos vaikka 10% väestöstä saa koronan (joka on hyvin korkea luku).
-viitettä kyselevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin todennäköistä saada tuommoinen tulehdus. t: suomalainen lottokansa.
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.
Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.
Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?
Tämä huolestuttaa minuakin, mutta minua huolestuttaa todella paljon myös tämä äänekäs kansanosa, joka uskoo kaiken, ei ymmärrä lukemaansa ja/tai pitää mitä tahansa pätevänä syynä olla ottamatta rokotetta.
"Tämä sivuoire (jonka saa noin 2/100 000 rokotuksen takia, joka paranee yleensä kotihoidolla ja joka ei ole yleensä vaarallinen, varsinkin kun sen mahdollisuus otetaan huomioon, mutta tätä ei sanota tietenkään ääneen vaan jätetään sinne linkin taakse) voi tappaa! Rokotusta ei kannata ottaa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi arvioida, ovatko lasten ja nuorten massarokotukset tarpeellisia? Miksi ei voida odottaa vaikka puoli vuotta, kun rokotteen turvallisuudesta ja riskeistä saadaan lisätietoa?
No näinhän me fiksut vanhemmat juurikin olemme tehneet.
Lapsiamme ei ole rokotettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.
Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.
Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?
Tämä huolestuttaa minuakin, mutta minua huolestuttaa todella paljon myös tämä äänekäs kansanosa, joka uskoo kaiken, ei ymmärrä lukemaansa ja/tai pitää mitä tahansa pätevänä syynä olla ottamatta rokotetta.
"Tämä sivuoire (jonka saa noin 2/100 000 rokotuksen takia, joka paranee yleensä kotihoidolla ja joka ei ole yleensä vaarallinen, varsinkin kun sen mahdollisuus otetaan huomioon, mutta tätä ei sanota tietenkään ääneen vaan jätetään sinne linkin taakse) voi tappaa! Rokotusta ei kannata ottaa!"
Kukaan ei tarvitse pätevää syytä olla ottamatta rokotetta. Kukaan ei tarvitse edes syytä olla ottamatta rokotetta. Länsimaisissa demokratioissa ihmisellä on ruumiillinen koskemattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.
Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.
Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?
Matkustelu. Tämä yhdistää siis virusten levittämisen ja ilmastonmuutoksen. Mikäs sen herkullisempi aihe. Jatketaan tästä juttua sitten parin vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotteen kannalla, mutta huolestuttaa tämä yhteiskunnan ilmapiiri. Tuntuu että ei voi yhtäkään poikkipuoleista sanaa sanoa rokotteesta, ilman että saa aivan järjettömät vihat päälleen.
Milloin maailma meni sellaiseksi että mistään ei saa esittää kritiikkiä, ilman että leimataan foliohatuksi, salaliittoteoreetikoksi ja suurinpiirtein valtion viholliseksi? Rokotuksen ottaminen pitäisi olla ihan neutraali asia, josta voidaan keskustella ilman intohimoja.
Oletteko yhtään miettineet mihin tämä voi johtaa? Mikä on seuraava ismi tai massahysteria, jota on pakko seurata tai muuten sinut poltetaan roviolla sokean vihan valtaamana?
Tämä huolestuttaa minuakin, mutta minua huolestuttaa todella paljon myös tämä äänekäs kansanosa, joka uskoo kaiken, ei ymmärrä lukemaansa ja/tai pitää mitä tahansa pätevänä syynä olla ottamatta rokotetta.
"Tämä sivuoire (jonka saa noin 2/100 000 rokotuksen takia, joka paranee yleensä kotihoidolla ja joka ei ole yleensä vaarallinen, varsinkin kun sen mahdollisuus otetaan huomioon, mutta tätä ei sanota tietenkään ääneen vaan jätetään sinne linkin taakse) voi tappaa! Rokotusta ei kannata ottaa!"
Kyllä se vain voi tappaa. Maailmalla on raportoitu kymmenittäin lasten kuolemia koronarokotteesta. Suomessa on noin 100 kuolemaa, joita epäillään koronarokotteen sivuvaikutuksiksi (lähde Fimea).
On selvää että varttuneemmille ja riskiryhmille rokotteen hyödyt ovat ehdottomat. Silti ihmettelen että 12-15v lasten rokotusta ei saa kritisoida mitenkään, vaikka sen hyödyllisyys tai tarpeellisuus ei ole mitenkään aukottomasti todistettu.
Suomalaiset lapset ovat laitettu koekaniineiksi ja vanhemmat hassuttelevat vitseillä somessa. Kohta tätä aletaan tuputtaa 5-11- vuotiaille. Silloin alkaa valtava syyllistämiskampanja mediassa niitä vanhempia kohtaan, jotka tätä ei halua lapselleen ottaa. Tätä on aika kamala seurata.
No on sen muutaman päivän ajan harrastamatta raskasta liikuntaa niin riskiä ei ole.
Mikä tässä nyt on vaikeaa? Flunssankin jälkeen pitää olla liikkumatta jottei tule sydänlihastulehdusta. Miksei rokotevastaiset metelöi siitä?
Alue: Aihe vapaa
Yhä odotan yhtä ainutta esimerkkiä.