Lue keskustelun säännöt.
Hufvudstadsbaledet: Kasvomaskeista luopumista pitäisi valmistella
19.08.2021 |
Oletteko samaa mieltä? Pitäisikö mielestänne puhua siitä, milloin maskeista luovuttaisiin, vai olisiko mielestänne hyvä, että asia jätetään näin, miten se nyt on? Mitä mieltä olette siitä, että muissa Pohjoismaissa on luovuttu kasvomaskisuosituksesta - onko se vastuutonta, pelottaako teitä ajatus siitä että joskus oltaisiin ilman maskeja, vai uskotteko että sopeutuisitte siihen?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bodi22 kirjoitti:
Maskeista ei ole mitään hyötyä. Käykää tubesta katsomassa testivideo. Saksalainen professori näyttää ja testaa kaikki maskit aerosolilla. Läpi menee virukset molempiin suuntiin että kolina käy. Kaikki joille olen videon näyttänyt ovat jättäneet maskit kauppaan. Älkää olko lampaita ja hengittäkö omaa hiilidioksidia.
Luuletko ettei hiilidioksidi mene maskista läpi, kun ne molekyylit ovat monta kertaluokkaa pienempiä kuin virukset? Idiootti.
Höperö. Maskin huokoset ovat valtavasti suurempia kuin virukset. Viruksia läpäisemättömään maskiin pukeutunut ihminen tukehtuisi välittömästi.
Siis taidat olla ihan oikeasti pölvästi. Kun on turha tulla pätemään tästä asiasta ihmiselle, joka opiskelee kemiaa yliopistossa. Elä vain omissa kuvitelmissasi, mutta tosiasioita et pysty muuttamaan. Ehkä ihan toivottavaakin luonnonvalintaa, jos korona hoitaa tästä maasta pois sen älyllisesti rajoittuneemman kansanosan.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta julkisuudessahan ovat eri asiantuntijatkin olleet eri mieltä maskien tehosta. Joidenkin mielestä kangasmaskikin suojaa ja estää tartuttamasta muita, nyt viime aikoina on toisaalta sanottu ettei edes kirurginen maski tehoa. Ketä näistä pitäisi uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bodi22 kirjoitti:
Maskeista ei ole mitään hyötyä. Käykää tubesta katsomassa testivideo. Saksalainen professori näyttää ja testaa kaikki maskit aerosolilla. Läpi menee virukset molempiin suuntiin että kolina käy. Kaikki joille olen videon näyttänyt ovat jättäneet maskit kauppaan. Älkää olko lampaita ja hengittäkö omaa hiilidioksidia.
Luuletko ettei hiilidioksidi mene maskista läpi, kun ne molekyylit ovat monta kertaluokkaa pienempiä kuin virukset? Idiootti.
Höperö. Maskin huokoset ovat valtavasti suurempia kuin virukset. Viruksia läpäisemättömään maskiin pukeutunut ihminen tukehtuisi välittömästi.
Siis taidat olla ihan oikeasti pölvästi. Kun on turha tulla pätemään tästä asiasta ihmiselle, joka opiskelee kemiaa yliopistossa. Elä vain omissa kuvitelmissasi, mutta tosiasioita et pysty muuttamaan. Ehkä ihan toivottavaakin luonnonvalintaa, jos korona hoitaa tästä maasta pois sen älyllisesti rajoittuneemman kansanosan.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta julkisuudessahan ovat eri asiantuntijatkin olleet eri mieltä maskien tehosta. Joidenkin mielestä kangasmaskikin suojaa ja estää tartuttamasta muita, nyt viime aikoina on toisaalta sanottu ettei edes kirurginen maski tehoa. Ketä näistä pitäisi uskoa?
Tässä ei nyt ollut kyse koronasta, vaan siitä että edellinen kirjoittaja väittää ettei hiilidioksidi mene läpi maskista, mutta virukset menevät. Tuo väite on täysin järjenvastainen, sillä virukset ovat moninkertaisesti isompia kuin hiilidioksidimolekyylit. Luetunymmärtäminen, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 rokotteen teho on hävinnyt 8 kk päästä toisesta Pfizerin annoksesta, uutisoitiin eilen. Riskiryhmäläisenä aion käyttää maskia niin kauan, kuin tartuntoja on alueellani enemmän kuin esim 10 päivässä. En koe mitään ongelmaa käyttää maskia ja olen astmaatikko, keväällä se myös helpotti siitepölyoireita ulkona. (Kaikenlisäksi näytän 20 v nuoremmalta maskin kanssa, kun roikkuvat kasvojen alaosat eivät näy.)
Valitettavasti sars2 ei välitä siitä, että joku ihminen vain päättää, että nyt tämä epidemia on ohi, se tarttuu aina kun saa tilaisuuden.Olisi hyvä, jos siirryttäisiin tällaiseen - jokainen itse päättää suojata itse itsensä hyvällä ffp-maskilla (sinullakin oletettavasti on sellainen), mutta yleisestä maskisuosituksesta luovuttaisiin. Myönnetään, että kangasmaskit ja kirurgiset maskit eivät auta mitään, joten niitä ei enää edellytetä. Sosiaalista painetta ei tarvita, kenenkään maskeja ei tarvitse kytätä, maskisuosituksen voi poistaa - ja sen jälkeen ne, jotka haluavat, käyttävät ffp-maskeja.
Samaa mieltä. Kuulun riskiryhmään (mulla on sytostaattihoito menossa) enkä käyttäisi kangas- tai kirurginmaskia, vaikka kaikilla muilla olisikin kangas- tai kirurginmaski. Käytän lyhyissä asioinneissa (esim 5 minuutin piipahdus lähikappaan) ffp2-hengityssuojainta ja pidemmillä asioinneilla (esim bussilla lääkärikeskukseen ja takaisin) ffp3-hengityssuojainta. Ja siksi mulle on aivan sama, onko muilla ihmisillä maskia vai ei.
Kun just vaivalla opin käyttämään, niin en mä nyt ihan heti lopeta. Pitää noi kaikki ainakin käyttää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä maskia tarvinnut.
Et kai kun piilottelet mökissäs ja tilaat safkat ovelle.
Mikä vika tässä toimintatavassa muka on? En ainakaan ole saanut koronaa tai muita tartuntatauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin Hesarin tekemän jutun aiheesta, kun kaikki eivät ymmärrä ruotsia.
Heristitkö nyrkkiä ja käskit niitä tekemään jutun, ihanko ne totteli ja alkoi heti töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin Hesarin tekemän jutun aiheesta, kun kaikki eivät ymmärrä ruotsia.
Heristitkö nyrkkiä ja käskit niitä tekemään jutun, ihanko ne totteli ja alkoi heti töihin.
Niin, onhan se totta, että Hesari tuli nyt painaneeksi lehteen vähän "kielletyn" näkökulman.
Siis taidat olla ihan oikeasti pölvästi. Kun on turha tulla pätemään tästä asiasta ihmiselle, joka opiskelee kemiaa yliopistossa. Elä vain omissa kuvitelmissasi, mutta tosiasioita et pysty muuttamaan. Ehkä ihan toivottavaakin luonnonvalintaa, jos korona hoitaa tästä maasta pois sen älyllisesti rajoittuneemman kansanosan.