Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää nyt hyvät ihmiset itseltänne ennen kuin rokottaudutte, tai ainakin ennen kuin rokotatte lapsenne: haluanko altistava osa muutoin täysin terveen lapseni tälle rokotteen mahdolliselle haittavaikutukselle? Kun hän ei tautiin sairastuessakaan ole hengenvaarassa. Jos kyllä, miksi???
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä me kuitenkin varmuudella tiedetään, on että korona on moninverroin vaarallisempi.
Kukana ei voi etukäteen tietää, sattuuko juuri hänen lapsensa olemaan se yksi 10.000:sta lapsesta, joka kuitenkin saa koronan vakavan muodon ja mahdollisesti kuolee. Vaikka onkin pieni, se riski on kuitenkin paljon suurempi kuin rokotuksesta aiheutuva riski.
Yksi 10 000 lapsesta saa koronan vakavan muodon? Mistä tämä on peräisin?
Heitto. Luvun oli vain tarkoitus havainnollistaa sitä, että joku lapsista(kin) saa koronan vakavan muodon.
Mutta tuolta
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-ove…
naapurimaasta niin 0,004% tartunnan saaneista ikäryhmässä 0-34 vuotta on kuollut. Tarkoittaa, että 100.000 tartunnan saaneesta neljä kuolee eli yksi 25.000 kuolee. Kun joka ikäryhmässä on 50-60.000 niin se tarkoittaisi, että 10-vuotiaista kuolee kaksi, 15-vuotiasta kaksi jne. Jos se kuoleva sitten sattuu olemaan sinun lapsesi. niin se on sitten voi-voi.
Ja vaikkapa tuolta
https://www.nsk.se/2021/08/17/drastiskt-minskad-medelalder-pa-iva/
"Drastiskt minskad medelålder på iva"
löytyy jotakin. IVA on tehohoito. Tuossa ei ole kaikkia, mutta viikoilla 1 ja 32 on kummallakin ollut tehohoidossa yksi 1-19 -vuotias. Eli valitettavasti se tehohoito ja kuolemakin aivan varmasti jonkun lapsen kohdalle osuu. Suuremmalla todennäköisýydellä kuin rokotekuolema.
Lukua ei ole suoraan saatavilla tai en ainakaan löytänyt, mutta jos tuolta
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-o…
oikein laskin niin Ruotsissa (vertailukelpoinen) on kuollut ikäryhmissä 0-9 ja 10-19 molemmissa kahdeksan lasta. Suomen väkiluvulla tarkoittaisi että kahdeksan alle 19-vuotiasta lasta kuolee. Kenen lapset ne ovat, niin se nähdään sitten aikanaan. Ilmeisesti sen takia Ruotsissa(kin) rokotetaan parhaillaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä, joka kyselit asiasta, tässä linkki. Kyllä EMA:n asiakirjassakin mainitaan tuo lumelääkekontrolli. Tässä lainaus asiakirjasta.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-ep…
”Tämä poikkeuslupa lakkaa 31. elokuuta 2021. EU-pohjaisten eräkontrollijärjestelyjen, kuten myyntiluvan ehtojen tarvittavien muutosten, käyttöönotto on tehtävä viimeistään 31. elokuuta 2021 tämän testaussiirtoa koskevan sovitun suunnitelman mukaisesti. Etenemisraportit on toimitettava 31. maaliskuuta 2021 ja sisällytettävä vuosittaiseen myyntiluvan uusimishakemukseen.”
”Comirnaty-rokotteen tehokkuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi myyntiluvan haltijan on toimitettava lopullinen kliinisen tutkimuksen raportti satunnaistetusta, lumelääkekontrolloidusta tarkkailijasokkoutetusta tutkimuksesta C4591001.” Takaraja joulukuu 2023.
Anteeksi, tuo tuli tuplana. Jostakin syystä se ei ensin näkynyt ja ajattelin että hävisi ja kirjoitin uudestaan. Pahoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robert W. Malone on amerikkalainen virologi ja immunologi. Hänen työnsä on keskittynyt mRNA -tekniikkaan, lääkkeisiin ja lääkkeiden uudelleenkäyttöön. Robert Malone on MRNA-rokotteiden ja RNA:n keksijä lääkkeenä.
https://twitter.com/RWMaloneMD
Hän on MRNA-rokotteiden keksijänä paras asiantuntija, jota voisit ikinä kuunnella mitä tulee näihin nimenomaisiin MRNA-rokotteisiin kuten koronarokotteet joita Suomessa yleisesti annetaan.
Mitenköhän lienee?
https://www.logically.ai/articles/who-is-dr.-robert-malone
-
"Malone is a scientist. In 1989, he co-wrote a paper titled "Cationic liposome-mediated RNA transfection." While his work on RNA transfection might have been important, his claim to be the “inventor” of RNA vaccines is shaky, to say the least."
-
"In a recent, lengthy interview with the factually dubious Epoch Times, Malone made a number of claims about treatments for COVID-19 as well as COVID-19 vaccines. Many of these claims were misleading rather than downright false; they sometimes have a nugget of truth in them – a perennial conundrum for the fact checker."
-
"FALSE: Dr. Robert Malone invented mRNA vaccines.
It is Dr. Katalin Karikó and her collaborator Dr. Drew Weissman who are more commonly credited with laying the groundwork for mRNA vaccines. In 1989, Malone published a paper titled "Cationic liposome-mediated RNA transfection." While Malone's research may have been important, scientific breakthroughs don't always boast a sole "inventor." Instead, they come about through the work of many."
Tämä. Miksi joku yhä jakaa tuota Malone valhetta?
En tiedä, mutta sitä jaetaan paljon. Olisi kokopäivätyö ampua se alas kaikilta netin keskustelupalstoilta. Ja vaikka se ammutaan alas eli osoitetaan valheeksi, niin se laitetaan aina uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan. Teletapit asialla?
On tosi jännä, että niin paljon uskotaan näitä 20 ja yli vuotta sitten tieteelliset näyttönsä antaneita antivaxxereita ja kyseenalaistetaan nuorempia, koska uskotaan (oletettujen) nuorten olevan kunnianhimoisia ja vain "seisovan vanhojen olkapäillä" ja... valehtelevan tai jotain? Luulevatko kriittiset, että Malone, Montagnier, Yeadon ja kumppanit eivät ole perustaneet tutkimustaan aiempaan tietoon ja olleet kunnianhimoisia aikanaan?
Jos ei ole tehnyt viimeiseen 20-vuoteen töitä lääketieteen alalla vaan on viettänyt eläkepäiviä kotona. Tuskin enää on ajantasalla viimeisimmistä tutkimustuloksista.
Itse asiassa Yeadon on varmaan jopa ollut jossain määrin perillä näistä uusista kehityksen käänteistä, koska hän on kommentoinut positiivisella tavalla koronavirusrokotteita vielä reilu vuosi sitten. Viimeajat hän onkin sitten keskittynyt laukomaan totuuksia, joiden perusteluna on lähinnä "koska olen Pfizerin ex-VP".
The Guardian:
The puzzle at the heart of Epstein’s fandom is how it lasted for so long and why he managed to draw so many scientists into this circle. As Katha Pollit, writing in the Nation last week said: “What I can’t get over is how Epstein successfully weaseled his way into science at the highest level by cultivating major figures in the field socially and spreading his wealth around. Science! The very temple of the pursuit of truth. Call me insufficiently jaded, but am I wrong to expect more of those we rely on to combat all of the nonsense swirling around us?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lasten rokotteita koskevassa dokkaripätkässä oli maininta että toiset saavat vettä.
Tämäkin Suomessa tehty.
Lopeta selkeä paskanpuhuminen, tuo on tympeää ja tyhmää.
Se ohjelma tuli tV stä pari pvää sitten, lopetahan itse paskanpuhuminen.
Miltä kanavalta ohjelma tuli? Minkä niminen se oli?
Linkki annettiin jo Ylen ohjelma.
Miltä sivulta linkki ohjelmaan löytyy?
En nyt pikakatselulla huomannut mitään linkkiä...Yritin etsiä toisenkin kerran enkä löydä mitään linkkiä Ylen ohjelmaan. Voisitko ystävällisesti linkittää sen uudestaan, kiitos? Tai kertoa miltä sivulta se linkki löytyy?
Mä en tiedä, tuliko tähän asiaan koskaan selvyyttä, mutta jossain vaiheessa joku ehdotti, että kysymyksessä olisi ollut tämä juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12061813
Pätkä areenassa: https://areena.yle.fi/1-50911439
En tiedä, oliko ehdottaa sama vai eri kirjoittaja, mutta siis väite vedestä oli aivan paskaa ja kysymyksessä on tutkimuksessa käytetty "lumerokote".
Kiitoksia linkistä! Juu, jokaisessa tutkimuksessahan on aina se verrokkiryhmä, joka saa lumelääkettä/lumerokotetta. Sehän on selvää. Ilman tuollaista verrokkiryhmää tutkimustuloksista olisi varsin vaikeaa saada luotettavia. Tämän kyllä luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ilmeisesti näin ei kaikille olekaan.
No se oli kyllä selvää mutta lapset koekaniineina noin uskotelleen heille että he saavat coronarokotteen on kyllä eettisesti täysin kestämätöntä.
En pelkää rokotetta muuten mutta olen nyt raskaana enkä uskalla ottaa rokotetta raskauden aikana. Tiedän että siihen kannustetaan, mutta pelottaa. Pelkoni johtuu siitä, että sairastin koronan viime syksynä ja tulin pian sen jälkeen raskaaksi. Raskaus meni kuitenkin alkuvaiheessa kesken. En tiedä oliko näillä mitään yhteyttä toisiinsa, mutta pelko jäi.
Nyt varsinkin on raportoitu rokotteen yhteydessä kuukautishäiriöistä ja jostain kohdun limakalvomuutoksista, joten en uskalla ottaa riskiä. Otan piikit heti synnytyksen jälkeen.
Kaikki ystäväni on rokotettu, perheeni ja mieheni on rokotettu. 2- ja 5-vuotiaita lapsiamme emme ole rokottaneet mutta he ovat sairastaneet koronan. Pysyttelen raskauden ajan omissa oloissani kotosalla jo ihan heikon olon takia muutenkin ja teen etätöitä, joten olen päätynyt tähän ratkaisuun ihan vauvan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Guardian:
The puzzle at the heart of Epstein’s fandom is how it lasted for so long and why he managed to draw so many scientists into this circle. As Katha Pollit, writing in the Nation last week said: “What I can’t get over is how Epstein successfully weaseled his way into science at the highest level by cultivating major figures in the field socially and spreading his wealth around. Science! The very temple of the pursuit of truth. Call me insufficiently jaded, but am I wrong to expect more of those we rely on to combat all of the nonsense swirling around us?”
Epstein was allegedly fascinated with and inspired by the Repository for Germinal Choice, which was founded in Escondido, California, in 1980 by Robert K Graham, an avowed eugenicist and tycoon who got rich developing shatterproof eyeglass lenses. Graham’s goal was the “strengthening of the human gene pool”and he would accomplish this with the Repository, a sperm bank where all the donors were Nobel laureates.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle joka et halunnut tutustua nanoteknologiaan , niin uskon että innostut - se luento on Tieteen päiviltä ja selittää koko grafeiinin rakenteen, muodot ja käytön. Myös kulta tuotiin mukaan esim virusmanipuloinnin yhteydessä. Juuri Montagnier puhui miten pätkiä vaihdettiincoronavirukseen hallitusti liittäen siien HIV ja Malaria osasia.
Hän tietää tarkaleen kuinka metodi toimii ja myös sen ettei luonto pysty tekemään tuota prosessia jota luentokin kuvaa osapuilleen jo v 2017.
Ensinnäkin, se on grafeeni.
Toisekseen, ei ole todisteita siitä, että koronavirukseen on vaihdettu HI-viruksen osia. Ne "siirretyt" osat ei ole millään tavalla HIV-spesifejä, itse asiassa:
"the top 100 identical or highly homologous hits are all from host genes of mammalian, insects, bacterial and others. There are only a few hits on coronaviruses, but none of them are HIV-1 related"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/
Iso osa minkä tahansa perimästä on koodaamatonta jadda-jaddaa, jolla voi olla samankaltaisuuksia vähän minkä tahansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lasten rokotteita koskevassa dokkaripätkässä oli maininta että toiset saavat vettä.
Tämäkin Suomessa tehty.
Lopeta selkeä paskanpuhuminen, tuo on tympeää ja tyhmää.
Se ohjelma tuli tV stä pari pvää sitten, lopetahan itse paskanpuhuminen.
Miltä kanavalta ohjelma tuli? Minkä niminen se oli?
Linkki annettiin jo Ylen ohjelma.
Miltä sivulta linkki ohjelmaan löytyy?
En nyt pikakatselulla huomannut mitään linkkiä...Yritin etsiä toisenkin kerran enkä löydä mitään linkkiä Ylen ohjelmaan. Voisitko ystävällisesti linkittää sen uudestaan, kiitos? Tai kertoa miltä sivulta se linkki löytyy?
Mä en tiedä, tuliko tähän asiaan koskaan selvyyttä, mutta jossain vaiheessa joku ehdotti, että kysymyksessä olisi ollut tämä juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12061813
Pätkä areenassa: https://areena.yle.fi/1-50911439
En tiedä, oliko ehdottaa sama vai eri kirjoittaja, mutta siis väite vedestä oli aivan paskaa ja kysymyksessä on tutkimuksessa käytetty "lumerokote".
Kiitoksia linkistä! Juu, jokaisessa tutkimuksessahan on aina se verrokkiryhmä, joka saa lumelääkettä/lumerokotetta. Sehän on selvää. Ilman tuollaista verrokkiryhmää tutkimustuloksista olisi varsin vaikeaa saada luotettavia. Tämän kyllä luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ilmeisesti näin ei kaikille olekaan.
No se oli kyllä selvää mutta lapset koekaniineina noin uskotelleen heille että he saavat coronarokotteen on kyllä eettisesti täysin kestämätöntä.
Kuka on uskotellut kenelle? Missä tämä tuli ilmi? Perhe kyllä kovasti toivoi saaneensa koronarokotteen, mutta ei missään kohdassa antanut ymmärtää, että heille on uskotellut, että saavat koronarokotteen osallistumalla tutkimukseen. Päin vastoin, perhe ymmärsi, että plasebon mahdollisuus on todellinen.
Jos olet sitä mieltä, että on epäeettistä käyttää plaseboa ja "uskotella", että se on rokote, niin kaksoissokkotutkimusta ei ole mahdollista tehdä ilman tällaista uskottelua, koska tieto siitä, onko saanut rokotteen, voi vaikuttaa käytökseen ja sitä kautta tutkimustuloksiin (tutkimusryhmä ja verrokkiryhmä eivät enää ole vertailukelpoista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle joka et halunnut tutustua nanoteknologiaan , niin uskon että innostut - se luento on Tieteen päiviltä ja selittää koko grafeiinin rakenteen, muodot ja käytön. Myös kulta tuotiin mukaan esim virusmanipuloinnin yhteydessä. Juuri Montagnier puhui miten pätkiä vaihdettiincoronavirukseen hallitusti liittäen siien HIV ja Malaria osasia.
Hän tietää tarkaleen kuinka metodi toimii ja myös sen ettei luonto pysty tekemään tuota prosessia jota luentokin kuvaa osapuilleen jo v 2017.
Ensinnäkin, se on grafeeni.
Toisekseen, ei ole todisteita siitä, että koronavirukseen on vaihdettu HI-viruksen osia. Ne "siirretyt" osat ei ole millään tavalla HIV-spesifejä, itse asiassa:
"the top 100 identical or highly homologous hits are all from host genes of mammalian, insects, bacterial and others. There are only a few hits on coronaviruses, but none of them are HIV-1 related"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/
Iso osa minkä tahansa perimästä on koodaamatonta jadda-jaddaa, jolla voi olla samankaltaisuuksia vähän minkä tahansa kanssa.
eI VAAN LÄÄKETIETEESSÄ SE ON GRAFEIINIOKSIDI TAI rG0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten jo moneen kertaan totesin, niin silloin kun tehdään TODELLISUA rokotuksia niin KUKAAN ei saa lumelääkettä. Kuten eilen annettiin ymmärtää, että edelleen piikitetään vettä toisille. Ei piikitetä. Mutta tosiaan tutkimusvaiheessa on pakko toiselle puolikkaalle piikittää lumelääkettä. Näin on tehty tutkimuksia jo aika monta vuotta, eettistä tai ei. Esimerkiksi syöpälääkkeitä on testattu noin. On voinut olla, että kyseinen testattava uusi syöpälääke on ollut jonkun potilaan viimeinen oljenkorsi. muuta ei enää ole. Ja siitä huolimatta ei ole välttämättä saanut sitä koska sattui osumaan vertailuryhmään. Julmaa, mutta noin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lasten rokotteita koskevassa dokkaripätkässä oli maininta että toiset saavat vettä.
Tämäkin Suomessa tehty.
Lopeta selkeä paskanpuhuminen, tuo on tympeää ja tyhmää.
Se ohjelma tuli tV stä pari pvää sitten, lopetahan itse paskanpuhuminen.
Miltä kanavalta ohjelma tuli? Minkä niminen se oli?
Linkki annettiin jo Ylen ohjelma.
Miltä sivulta linkki ohjelmaan löytyy?
En nyt pikakatselulla huomannut mitään linkkiä...Yritin etsiä toisenkin kerran enkä löydä mitään linkkiä Ylen ohjelmaan. Voisitko ystävällisesti linkittää sen uudestaan, kiitos? Tai kertoa miltä sivulta se linkki löytyy?
Mä en tiedä, tuliko tähän asiaan koskaan selvyyttä, mutta jossain vaiheessa joku ehdotti, että kysymyksessä olisi ollut tämä juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12061813
Pätkä areenassa: https://areena.yle.fi/1-50911439
En tiedä, oliko ehdottaa sama vai eri kirjoittaja, mutta siis väite vedestä oli aivan paskaa ja kysymyksessä on tutkimuksessa käytetty "lumerokote".
Kiitoksia linkistä! Juu, jokaisessa tutkimuksessahan on aina se verrokkiryhmä, joka saa lumelääkettä/lumerokotetta. Sehän on selvää. Ilman tuollaista verrokkiryhmää tutkimustuloksista olisi varsin vaikeaa saada luotettavia. Tämän kyllä luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ilmeisesti näin ei kaikille olekaan.
No se oli kyllä selvää mutta lapset koekaniineina noin uskotelleen heille että he saavat coronarokotteen on kyllä eettisesti täysin kestämätöntä.
Kuka on uskotellut kenelle? Missä tämä tuli ilmi? Perhe kyllä kovasti toivoi saaneensa koronarokotteen, mutta ei missään kohdassa antanut ymmärtää, että heille on uskotellut, että saavat koronarokotteen osallistumalla tutkimukseen. Päin vastoin, perhe ymmärsi, että plasebon mahdollisuus on todellinen.
Jos olet sitä mieltä, että on epäeettistä käyttää plaseboa ja "uskotella", että se on rokote, niin kaksoissokkotutkimusta ei ole mahdollista tehdä ilman tällaista uskottelua, koska tieto siitä, onko saanut rokotteen, voi vaikuttaa käytökseen ja sitä kautta tutkimustuloksiin (tutkimusryhmä ja verrokkiryhmä eivät enää ole vertailukelpoista).
tajuatko miten sokea jo olet? Lapset koekaniineina? Ja kun ihmiselle annetaan rokotepassi sitten kun on saanut plasebonkin niin eihän tuossa ole kyse muusta kuin rokotteesta ei siistä lapsesta ollenkaan. Miten typerä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo moneen kertaan totesin, niin silloin kun tehdään TODELLISUA rokotuksia niin KUKAAN ei saa lumelääkettä. Kuten eilen annettiin ymmärtää, että edelleen piikitetään vettä toisille. Ei piikitetä. Mutta tosiaan tutkimusvaiheessa on pakko toiselle puolikkaalle piikittää lumelääkettä. Näin on tehty tutkimuksia jo aika monta vuotta, eettistä tai ei. Esimerkiksi syöpälääkkeitä on testattu noin. On voinut olla, että kyseinen testattava uusi syöpälääke on ollut jonkun potilaan viimeinen oljenkorsi. muuta ei enää ole. Ja siitä huolimatta ei ole välttämättä saanut sitä koska sattui osumaan vertailuryhmään. Julmaa, mutta noin se menee.
Etkö sinä tajua että tämä testi passeineen ja huijauksineen toisille kestää useita vuosia? IHMISILLÄ tehty testi, lapsilla???
Ja jo testin tässä vaiheessa ihmisiä kuollut rokotteeseen ennen kuin lapsia rokotellaan ja ihmisiä sairastunut jopa 3 n rokotteenkin jälkeen...
Lisäksi tiedät suomalaisilla olevan erikoisen geenipoolin eri suunnista, ja alat tajuta mitä tällä ihmistekoisella corona viruksella ja rokotteella tavoitellaan?
Tämä on eugeniikan testiä. Julma totuus.
On usein pistetty väärin laboratiossa, otettu näyte tahallaan niin että sattuu ym. Mennyt luotto suureen osaan hoitohenkilökuntaa.
Rokote jos pistetään väärään kohtaan, se tappaa. Rokotteita on antamassa paljon sijaisia kokemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Rokote jos pistetään väärään kohtaan, se tappaa. Rokotteita on antamassa paljon sijaisia kokemattomia.
Ja tässä on kaksi väitettä, jotka on annettu foliohattu syvällä päässä.
Tässä jatketaan nyt samaa mitä eräiltä jäi muka kesken vaikka hommaa jatkettiin muualla. Sanon tämän suoraan. Epstein oli yksi heitä. Hän oli vaan välissä, järjestellen asioita.
Vain yksi, päätekijät jäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote jos pistetään väärään kohtaan, se tappaa. Rokotteita on antamassa paljon sijaisia kokemattomia.
Ja tässä on kaksi väitettä, jotka on annettu foliohattu syvällä päässä.
Ota itseltäsi foliohattu pois päästä.
Tässä nyt yksi uutinen väärin tehdystä rokotuksesta
https://timesofindia.indiatimes.com/india/wrong-injection-technique-cou…
Lukuja ei ole suoraan saatavilla, mutta jos tuolta
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-o…
oikein laskin, niin sekä ikäryhmässä 0-9 että 10-19 on molemmissa kahdeksan koronakuolemaa. Samalla kuolleisuudella Suomessa kuolisi kahdeksan alle 19-vuotiasta. Sinun lapsesi vai jonkun muun?