Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Vierailija kirjoitti:
Lisää informaatiota NANOTEKNOLOGIASTA, luento suomeksi Suomessa 2017.
Edetään aikajanalla tässä eteenpäin, nyt mennään jo v 2017:
Tämä luento olkoon yleissivistyksenä kaikille. Jakakaa:
Ihan lopussa yleisökysymys on mielenkiintoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan aikanaan sitten Nanoteknonologian ja virustehtailun uusimmat temput, mutta katsokaa tuo luento alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robert W. Malone on amerikkalainen virologi ja immunologi. Hänen työnsä on keskittynyt mRNA -tekniikkaan, lääkkeisiin ja lääkkeiden uudelleenkäyttöön. Robert Malone on MRNA-rokotteiden ja RNA:n keksijä lääkkeenä.
https://twitter.com/RWMaloneMD
Hän on MRNA-rokotteiden keksijänä paras asiantuntija, jota voisit ikinä kuunnella mitä tulee näihin nimenomaisiin MRNA-rokotteisiin kuten koronarokotteet joita Suomessa yleisesti annetaan.
Mitenköhän lienee?
https://www.logically.ai/articles/who-is-dr.-robert-malone
-
"Malone is a scientist. In 1989, he co-wrote a paper titled "Cationic liposome-mediated RNA transfection." While his work on RNA transfection might have been important, his claim to be the “inventor” of RNA vaccines is shaky, to say the least."
-
"In a recent, lengthy interview with the factually dubious Epoch Times, Malone made a number of claims about treatments for COVID-19 as well as COVID-19 vaccines. Many of these claims were misleading rather than downright false; they sometimes have a nugget of truth in them – a perennial conundrum for the fact checker."
-
"FALSE: Dr. Robert Malone invented mRNA vaccines.
It is Dr. Katalin Karikó and her collaborator Dr. Drew Weissman who are more commonly credited with laying the groundwork for mRNA vaccines. In 1989, Malone published a paper titled "Cationic liposome-mediated RNA transfection." While Malone's research may have been important, scientific breakthroughs don't always boast a sole "inventor." Instead, they come about through the work of many."
Tämä. Miksi joku yhä jakaa tuota Malone valhetta?
Ei ole valhe, kun tuo siteeraus juuri myöntää hänen olleen mukana keksimässä sitä. Joten todellakin häntä voidaan kutsua sen keksijäksi, yhdeksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
No, järkeä taitaa kyllä olla aika niukasti.
Kammo kehittyi uutiskuvista, mitä näytetty jo yli vuoden ajan, missä noin viisi senttiä pitkä, paksu neula vaihtelevalla tyylillä tuupataan juurta myöten käsivarteen. Eikö se riittäisi matalammalle? Näyttää, että kärki yltää luuhun asti. Samassakin uutislähetyksessä herkutellaan ja näytään lähikuvaa jopa useampia kertoja tuosta, niin johan se saa kammoksumaan koko touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kammo kehittyi uutiskuvista, mitä näytetty jo yli vuoden ajan, missä noin viisi senttiä pitkä, paksu neula vaihtelevalla tyylillä tuupataan juurta myöten käsivarteen. Eikö se riittäisi matalammalle? Näyttää, että kärki yltää luuhun asti. Samassakin uutislähetyksessä herkutellaan ja näytään lähikuvaa jopa useampia kertoja tuosta, niin johan se saa kammoksumaan koko touhua.
Missä muka tuollaisia uutiskuvia koronarokotteista on muka lähetetty? Joko liioittelet tai olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi.
Sinulle joka et halunnut tutustua nanoteknologiaan , niin uskon että innostut - se luento on Tieteen päiviltä ja selittää koko grafeiinin rakenteen, muodot ja käytön. Myös kulta tuotiin mukaan esim virusmanipuloinnin yhteydessä. Juuri Montagnier puhui miten pätkiä vaihdettiincoronavirukseen hallitusti liittäen siien HIV ja Malaria osasia.
Hän tietää tarkaleen kuinka metodi toimii ja myös sen ettei luonto pysty tekemään tuota prosessia jota luentokin kuvaa osapuilleen jo v 2017.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnon on mahdotonta tehdä Coronavirus, uskokaa jo. Ja tämän jälkeen pääsemme vasta kysymään oikeita kysymyksia. Miksi?
Meilläkin lääkärit toivat kiinalaisen ohella sen viruksen tänne Italiasta.
Rapsodia, MV, Tokentube, Jouko Piho, helluntai- ja vapaaseurakunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnon on mahdotonta tehdä Coronavirus, uskokaa jo. Ja tämän jälkeen pääsemme vasta kysymään oikeita kysymyksia. Miksi?
Meilläkin lääkärit toivat kiinalaisen ohella sen viruksen tänne Italiasta.
Miksi juuri kiinalainen ja lääkärit?
Vierailija kirjoitti:
Kammo kehittyi uutiskuvista, mitä näytetty jo yli vuoden ajan, missä noin viisi senttiä pitkä, paksu neula vaihtelevalla tyylillä tuupataan juurta myöten käsivarteen. Eikö se riittäisi matalammalle? Näyttää, että kärki yltää luuhun asti. Samassakin uutislähetyksessä herkutellaan ja näytään lähikuvaa jopa useampia kertoja tuosta, niin johan se saa kammoksumaan koko touhua.
Jos injektion on tarkoitus pistää lihakseen, se pistetään sinne eikä ihonalaiskudokseen. Pöljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto ei voi tehdä coronavirusta sen rakenne on kasattu, ymmärtäkää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammo kehittyi uutiskuvista, mitä näytetty jo yli vuoden ajan, missä noin viisi senttiä pitkä, paksu neula vaihtelevalla tyylillä tuupataan juurta myöten käsivarteen. Eikö se riittäisi matalammalle? Näyttää, että kärki yltää luuhun asti. Samassakin uutislähetyksessä herkutellaan ja näytään lähikuvaa jopa useampia kertoja tuosta, niin johan se saa kammoksumaan koko touhua.
Missä muka tuollaisia uutiskuvia koronarokotteista on muka lähetetty? Joko liioittelet tai olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi.
Sullahan on tyyli, kuin entisellä, ja nimenomaan entisellä kumpanilla, joka väitti, että se, mitä omin silmin jopa näin, ei pitänyt paikkansa ja näin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää nyt hyvät ihmiset itseltänne ennen kuin rokottaudutte, tai ainakin ennen kuin rokotatte lapsenne: haluanko altistava osa muutoin täysin terveen lapseni tälle rokotteen mahdolliselle haittavaikutukselle? Kun hän ei tautiin sairastuessakaan ole hengenvaarassa. Jos kyllä, miksi???
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä me kuitenkin varmuudella tiedetään, on että korona on moninverroin vaarallisempi.
Kukana ei voi etukäteen tietää, sattuuko juuri hänen lapsensa olemaan se yksi 10.000:sta lapsesta, joka kuitenkin saa koronan vakavan muodon ja mahdollisesti kuolee. Vaikka onkin pieni, se riski on kuitenkin paljon suurempi kuin rokotuksesta aiheutuva riski.
Yksi 10 000 lapsesta saa koronan vakavan muodon? Mistä tämä on peräisin?
Heitto. Luvun oli vain tarkoitus havainnollistaa sitä, että joku lapsista(kin) saa koronan vakavan muodon.
Mutta tuolta
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-ove…
naapurimaasta niin 0,004% tartunnan saaneista ikäryhmässä 0-34 vuotta on kuollut. Tarkoittaa, että 100.000 tartunnan saaneesta neljä kuolee eli yksi 25.000 kuolee. Kun joka ikäryhmässä on 50-60.000 niin se tarkoittaisi, että 10-vuotiaista kuolee kaksi, 15-vuotiasta kaksi jne. Jos se kuoleva sitten sattuu olemaan sinun lapsesi. niin se on sitten voi-voi.
Ja vaikkapa tuolta
https://www.nsk.se/2021/08/17/drastiskt-minskad-medelalder-pa-iva/
"Drastiskt minskad medelålder på iva"
löytyy jotakin. IVA on tehohoito. Tuossa ei ole kaikkia, mutta viikoilla 1 ja 32 on kummallakin ollut tehohoidossa yksi 1-19 -vuotias. Eli valitettavasti se tehohoito ja kuolemakin aivan varmasti jonkun lapsen kohdalle osuu. Suuremmalla todennäköisýydellä kuin rokotekuolema.
Vierailija kirjoitti:
Rapsodia, MV, Tokentube, Jouko Piho, helluntai- ja vapaaseurakunta
Noista lähteistä ei kannata uskoa yhtään mitään. Kannattaa ne uutiset ja muu tieto hankkia ihan muista lähteistä, paljon luotettavammista lähteistä, kuin noista roskajulkaisuista. IS, Hesari, Guardian, CNN ja onhan näitä. Tarjoavat oikeaa, luotettavaa tietoa, toisin kuin MV, Tokentube ja sellaiset.
Elina Hytösen blogista luin mitä nämä "rokotteet" sisältävät ym tietoa.
Tieto sopii niin rokotetuille kuin rokottamattomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapsodia, MV, Tokentube, Jouko Piho, helluntai- ja vapaaseurakunta
Noista lähteistä ei kannata uskoa yhtään mitään. Kannattaa ne uutiset ja muu tieto hankkia ihan muista lähteistä, paljon luotettavammista lähteistä, kuin noista roskajulkaisuista. IS, Hesari, Guardian, CNN ja onhan näitä. Tarjoavat oikeaa, luotettavaa tietoa, toisin kuin MV, Tokentube ja sellaiset.
Miksi valehtelet että Gradu, tieteen päivien luento tai Montagnierin haastattelu olisi MV Tokentube ja "sellaset".
Noilla ei ole yhtään mitään tekemistä noitten kanssa, nuo kaikki ovat TIETEEN saralta suoraan ja lisää tulee.
Corona on manipuloitu virus, ihmistekoinen ja labrassa tehty. Sitten kysymyksiä, miksi? Kuka ja missä muunteli useaa aiempaa virusta noin? Pandemiaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lasten rokotteita koskevassa dokkaripätkässä oli maininta että toiset saavat vettä.
Tämäkin Suomessa tehty.
Lopeta selkeä paskanpuhuminen, tuo on tympeää ja tyhmää.
Se ohjelma tuli tV stä pari pvää sitten, lopetahan itse paskanpuhuminen.
Miltä kanavalta ohjelma tuli? Minkä niminen se oli?
Linkki annettiin jo Ylen ohjelma.
Miltä sivulta linkki ohjelmaan löytyy?
En nyt pikakatselulla huomannut mitään linkkiä...Yritin etsiä toisenkin kerran enkä löydä mitään linkkiä Ylen ohjelmaan. Voisitko ystävällisesti linkittää sen uudestaan, kiitos? Tai kertoa miltä sivulta se linkki löytyy?
Mä en tiedä, tuliko tähän asiaan koskaan selvyyttä, mutta jossain vaiheessa joku ehdotti, että kysymyksessä olisi ollut tämä juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12061813
Pätkä areenassa: https://areena.yle.fi/1-50911439
En tiedä, oliko ehdottaa sama vai eri kirjoittaja, mutta siis väite vedestä oli aivan paskaa ja kysymyksessä on tutkimuksessa käytetty "lumerokote".
Kiitoksia linkistä! Juu, jokaisessa tutkimuksessahan on aina se verrokkiryhmä, joka saa lumelääkettä/lumerokotetta. Sehän on selvää. Ilman tuollaista verrokkiryhmää tutkimustuloksista olisi varsin vaikeaa saada luotettavia. Tämän kyllä luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ilmeisesti näin ei kaikille olekaan.
no, mun pappa oli mm. tutkija, ja kun hän lähti eläkkeelle yli 70v. niin ei hän jäänyt "leppoisille eläkepäiville" puutarhanhoidon ja kalastamisen pariin vaan seurasi intohimoisesti alansa edistymistä ja oli kollegoihinsa yhteyksissä, jotka muuten usein kysyivätkin hänen mielipidettään.
Kerran tutkija, niin olet aina tutkija. Tiedemieheksi ja tutkijaksi synnytään ja sellaisena kuollaan. Aivoissa ei ole sellaista katkaisijaa, että voit vääntää sen päältä pois, ettet enää ole kiinnostunut. Turkimustyö vaatii intohimoa. Voit olla leipälääkäri tai -pappi mutta et tutkija.