Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti tutustua MV-lehden juttuihin. Alkaa teilläkin mielipide muuttumaan rokotteen suhteen.
Alkaa tässä mielipide muuttumaan kanssaihmisten suhteen, ei rokotteen.
Olen pitänyt itseäni suvaitsevana, muita huomioon ottavana ja ymmärtäisevänä ihmisenä. Mutta, tämä kaikki on muuttanut asenteeni. Ei me vain yksinkertaisesti olla kaikki samalla tasolla. Kutsukaa vaikka sitten fasistiksi tai miksikä vain, mutta älyvapaat "oman kokemukseni/tutkimuksen perusteella totean"-tyypit pitäisi viedä saunan taakse.
Mitäs sanot Nobelisti Luc Montagnierista onko sitten sinua ylempänä? Vai oletko häntä ylempänä?
Hän sanoo HI viruksen asiantuntijana nro 1 että coronavirus on labrassa tehty. Revippä kuule siitä.
Montagnier on myös mRNA-rokotteen alkuperäinen kehittäjä, joten on omituista, kuinka hänen puheenvuoronsa yritetään vaientaa hinnalla millä hyvänsä.
Öööö? Eikä ole.
Mistä ihmeestä sinä tuon väitteen olet repinyt?
Montagnier on myöskin kaukana uskottavasta lähteestä.
"During the COVID-19 pandemic, Montagnier was a promoter of the conspiracy theory that SARS-CoV-2, the causative virus, was deliberately created in, and thereafter escaped from a laboratory. Such a claim has been refuted by other virologists.[6][7][8][9] He has been criticised by other academics for using his Nobel prize status to "spread dangerous health messages outside his field of knowledge".[10]" https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
Hohhoijaa, tiedät varmaan että wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa?
Jos ei tuon parempaa löydy arvostetun Nobel-voittajan kritisoinnin perusteeksi, niin surullista on, hyvin surullista.
Sen takia viitteet on siellä Wikipedia-tekstissä, että pääset ne tarkistamaan. Ei tarvitse uskoa Wikipediaa itseään. Surullista jos sitä ei tajua? Wikipediassa on myös usein huomautus, jos jollekin väitteelle ei ole annettu viitettä.
Olen kuullut näistä ennen COVIDia.
Sinänsä on outoa ajatella että HIV-tietäjällä olisi jotain tietoa rokotteista. Tuohan on virus, joka elää valkosoluissa. Eli vain ja ainoastaan lääkkeillä hallittavissa.
Niin, viitteet joita kuka tahansa voi lisätä.
No, turha asiasta on väitellä. Toisille maistuu Virallinen Narratiivi niin hyvin, ettei omia aivoja vaivauduta enää käyttämään ollenkaan.
Toivon todella, ettei rokotettaviksi huijatut lapset joudu kärsimään tästä ihmiskokeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Jos nyt vähän suhteellisuutta? Niin käsikaupassa myytävät reseptittömät tulehduskipulääkkeet aiheuttavat vuosittain enemmän haittavaikutuksia ja vakavia haittoja ja jopa kuolemia kuin koronarokote. Missä ovat protestoijat, jotka koulujen lähellä jakaisivat oppilaille materiaalia näiden lääkkeiden vaaroista ja haitoista? Varsinkin kun niiden käyttö erittäin harvoin toimii kenenkään hengen pelastajana. Toisin kuin koronarokote.
Mutta minusta tästä koronarokotteen vastustuksesta on tullut joku ihme hörhöjen salaliittohomma, jossa järjellä ei ole minkäänlaista tekemistä. En olisi koskaan uskonut, että tällainen on mahdollista melko korkean koulutustason Suomessa. Mistä näitä hörhöjä oikein löytyy?
Miten voi väittää että tulehduskipulääkkeet aiheuttaa enemmän haittoja kuin koronarokote, kun rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista ei tiedetä yhtään mitään??
Mikä siinä on väärin että haluaa enemmän tietoa ennen kuin suostuu ottamaan _kokeellisen rokotteen_ itseensä ja siten toimimaan lääkebisneksen koekaniinina?
Viimeks kun katsoin niin Suomessa oli vielä ihmisoikeuksia mutta jotkut haluavat selvästi hihamerkit rokotteeseen kriittisesti suhtautuville. Tiedätkö missä muualla oli käytössä hihamerkit? Vinkki Saksa ja toinen maailmansota, siinä sulle saatana!!
Ilmeisesti jotkut eivät tiedä, että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka ottavat kipulääkkeitä ja antibioottia vain todella vakavaan tarpeeseen ja muuten yrittävät pysytellä erossa niistä, juuri koska eivät nekään ole hyväksi elimistölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Nämä varmaan aika monella.
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Toisinaan käy niinkin, että potilas paranee hoidosta huolimatta, vaikka tavoite lienee aina se, että potilas paranee hoidon ansiosta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Sellaistakin lääkettä ole käyttänyt jonka ensimmäinen annos annetaan sairaalassa siltä varalta että tulee nopeaa sairaalahoitoa vaativia sivuvaikutuksia. -Ei tullut.Muutaman kerran Olen joutunut vaihtamaan lääkitystä kesken hoidon haittavaikutusten takia. Niitä haittoja kun voi tulla vaikka lääke olisi keskimäärin hyvin siedetty.
Tämä koronarokote on oikeasti ensimmäinen, johon suhtaudutaan kuin suureen pelastajaan josta ei vaan voi tulla haittoja. Oikein lällätellään niille jotka eivät usko siihen ja sen täydellisyyteen kuin johonkin jumalaan.
Ehkä näille lällättelijöille on liian ahdistavaa ja pelottavaa myöntää se, että koronarokotteessa voi olla haittoja ihan niinkuin kaikissa muissakin rokotteissa ja lääkkeissä.
Et ehkä ole huomannut, että useimmat rokotteisiin faktapohjaisesti suhtautuvat, myös myönteisesti asennoituvat, ovat hyvin tietoisia siitä, että rokotteissa, kuten kaikissa lääkkeissäkin, on haittavaikutusten mahdollisuus. Niistä raportoidaan laajasti. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vaikuttaa vaan siltä, että osa ihmisistä ei ole näistä perusasioista tietoisia, ja sitten kun joku tohkeissaan löytää tällaisen tiedon, sitä kauhistellaan kuin uutta ja salaista asiaa.
Oikeasti. Tuo ”ei voi olla haittoja” on vain sinun päässäsi muodostunut selitys sille, miksi niiden merkitys korostuu sinun mielessäsi etkä osaa suhteuttaa tätä asiaa vaikkapa siihen, että otit kuitenkin sen lääkkeen, jonka oton jälkeen sinua seurattiin sairaalassa.Ehkä sinua pelottaa se ajatus, että on tosiaan häviävän pieni mahdollisuus, että jollain näistä rokotteista ilmenee vakava pitkäaikaisvaikutus.
Jos on jo yhden kerran saanut vakavan haittavaikutuksen ei huvita kokeilla onneaan toista kertaa.
Uskokaa sanani ja te ette kuole.
Maailmasta te kuolette anyway. Kukaan ei jää tänne. Miettikää oikeasti. Kuka vaan voi kuolla miten vaan.
Kysymys on mitä kuoleman jälkeen? Ketä seurasit? Sinne menet.
1. sikaflunssarokote ja sen seuraukset
2. se fakta, että kyseessä on nopeasti markkinoille tuotu rokote, joka on yhä kokeellinen
3. se, että lehdissä on ihme propagandaa "Matti katsoi kyyneleisillä silmillään lääkäriä. Lääkäri sanoi että nyt on liian myöhäistä ottaa rokotetta. Tunti myöhemmin Matti nukkui pois sairastettuaan 2 viikkoa koronaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?
Ei pelota mutta sen takia tämä pandemia vaan kestää ja kestää ja uudet variantit syntyy ja leviää. Lisäksi myös jatkuvat rajoitukset ärsyttää. Koronapassia kannatan, haluan festareille ja firmat ja tapahtumat auki täysillä ja kaikki ihmiset töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?En jaa propagandaa tai valeuutisia kuten rokotevastaisiksi itsensä julistaneet.
En pelkää koronaa itseni puolesta koska otin rokotteet ja myös lapseni sai ne. Mutta pelkään että te rokottamattomat viette lapseltani joka on monisairas ja usein sairaala ja jopa tehohoidossa ollut, mahdollisuuden hoitoon kun täytätte hoitopaikat koronan takia. Ja siksi pidän teitä vastuuttomina ja itsekkäinä ihmisinä. Enkä mielipidettäni muuta anteeksi vain.Lapsesi taitaa olla
keski-ikäinen jos on jo 2 rokotetta ehtinyt saamaan.
Riskiryhmään kuuluva 16 vuotias ja sai ekan pitkin kesäkuussa ja toisen nyt elokuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Nämä varmaan aika monella.
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Toisinaan käy niinkin, että potilas paranee hoidosta huolimatta, vaikka tavoite lienee aina se, että potilas paranee hoidon ansiosta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Sellaistakin lääkettä ole käyttänyt jonka ensimmäinen annos annetaan sairaalassa siltä varalta että tulee nopeaa sairaalahoitoa vaativia sivuvaikutuksia. -Ei tullut.Muutaman kerran Olen joutunut vaihtamaan lääkitystä kesken hoidon haittavaikutusten takia. Niitä haittoja kun voi tulla vaikka lääke olisi keskimäärin hyvin siedetty.
Tämä koronarokote on oikeasti ensimmäinen, johon suhtaudutaan kuin suureen pelastajaan josta ei vaan voi tulla haittoja. Oikein lällätellään niille jotka eivät usko siihen ja sen täydellisyyteen kuin johonkin jumalaan.
Ehkä näille lällättelijöille on liian ahdistavaa ja pelottavaa myöntää se, että koronarokotteessa voi olla haittoja ihan niinkuin kaikissa muissakin rokotteissa ja lääkkeissä.
Et ehkä ole huomannut, että useimmat rokotteisiin faktapohjaisesti suhtautuvat, myös myönteisesti asennoituvat, ovat hyvin tietoisia siitä, että rokotteissa, kuten kaikissa lääkkeissäkin, on haittavaikutusten mahdollisuus. Niistä raportoidaan laajasti. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vaikuttaa vaan siltä, että osa ihmisistä ei ole näistä perusasioista tietoisia, ja sitten kun joku tohkeissaan löytää tällaisen tiedon, sitä kauhistellaan kuin uutta ja salaista asiaa.
Oikeasti. Tuo ”ei voi olla haittoja” on vain sinun päässäsi muodostunut selitys sille, miksi niiden merkitys korostuu sinun mielessäsi etkä osaa suhteuttaa tätä asiaa vaikkapa siihen, että otit kuitenkin sen lääkkeen, jonka oton jälkeen sinua seurattiin sairaalassa.Ehkä sinua pelottaa se ajatus, että on tosiaan häviävän pieni mahdollisuus, että jollain näistä rokotteista ilmenee vakava pitkäaikaisvaikutus.
Ei pitäisi provosoitua, mutta minua kyllä ärsyttää näsäviisaissa rokoteuskovaisissa tuo todennäköisyyksiin vetoaminen.
Näiden kokeellisten covid-rokotteiden kanssa kun nimenomaan ei tiedetä niistä pitkäaikaisvaikutuksista edelleenkään _yhtään mitään_.
Jostain syystä kuitenkin pakko on koko ajan median toitottaa rokotteiden ihanuutta ja että kuinka kaikkien pitää mennä piikille heti eikä kohta.
Kuka korvaa kun tulee narkolepsiakaaos part 2? Eivät ainakaan rokotevalmistajat, se on varma se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?En jaa propagandaa tai valeuutisia kuten rokotevastaisiksi itsensä julistaneet.
En pelkää koronaa itseni puolesta koska otin rokotteet ja myös lapseni sai ne. Mutta pelkään että te rokottamattomat viette lapseltani joka on monisairas ja usein sairaala ja jopa tehohoidossa ollut, mahdollisuuden hoitoon kun täytätte hoitopaikat koronan takia. Ja siksi pidän teitä vastuuttomina ja itsekkäinä ihmisinä. Enkä mielipidettäni muuta anteeksi vain.Lapsesi taitaa olla
keski-ikäinen jos on jo 2 rokotetta ehtinyt saamaan.
Riskiryhmään kuuluva 16 vuotias ja sai ekan pitkin kesäkuussa ja toisen nyt elokuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itteä ei kiinnosta mikään media ja some. Kyllä se on terve järki.
Hyvin oon tullu toimeen ilman tätä rokotetta ja niin tulen jatkossakin pärjäämään. Koettakaa muut pärjätä piikkienne kanssa ja olkaa tyytyväisiä valitsemallanne tiellä älkääkä natisko.
Kaikki rokottamattomat tulevat sairastamaan sitten itse taudin. Jos sulle osuu käteen se huonoin kortti ja joudut sairaalaan, niin älä sitten valita että sulle olis pitäny jotain lääkettä antaa ettet olis menny niin huonoon kuntoon...
Aikamoisia venäläisen ruletin pelureita kyllä olette...
Puhut totta, mutta minulle tärkein syy puhua koronarokotuksen puolesta on se, että kaipaan normaaliin elämään. Kun kansasta 90% on rokotettu, tämä on vain yksi lastentauti monien joukossa ja pian mukana rokotusohjelmassa. Päästään puhumaan muistakin asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Jos nyt vähän suhteellisuutta? Niin käsikaupassa myytävät reseptittömät tulehduskipulääkkeet aiheuttavat vuosittain enemmän haittavaikutuksia ja vakavia haittoja ja jopa kuolemia kuin koronarokote. Missä ovat protestoijat, jotka koulujen lähellä jakaisivat oppilaille materiaalia näiden lääkkeiden vaaroista ja haitoista? Varsinkin kun niiden käyttö erittäin harvoin toimii kenenkään hengen pelastajana. Toisin kuin koronarokote.
Mutta minusta tästä koronarokotteen vastustuksesta on tullut joku ihme hörhöjen salaliittohomma, jossa järjellä ei ole minkäänlaista tekemistä. En olisi koskaan uskonut, että tällainen on mahdollista melko korkean koulutustason Suomessa. Mistä näitä hörhöjä oikein löytyy?
Miten voi väittää että tulehduskipulääkkeet aiheuttaa enemmän haittoja kuin koronarokote, kun rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista ei tiedetä yhtään mitään??
Mikä siinä on väärin että haluaa enemmän tietoa ennen kuin suostuu ottamaan _kokeellisen rokotteen_ itseensä ja siten toimimaan lääkebisneksen koekaniinina?
Viimeks kun katsoin niin Suomessa oli vielä ihmisoikeuksia mutta jotkut haluavat selvästi hihamerkit rokotteeseen kriittisesti suhtautuville. Tiedätkö missä muualla oli käytössä hihamerkit? Vinkki Saksa ja toinen maailmansota, siinä sulle saatana!!
Ilmeisesti jotkut eivät tiedä, että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka ottavat kipulääkkeitä ja antibioottia vain todella vakavaan tarpeeseen ja muuten yrittävät pysytellä erossa niistä, juuri koska eivät nekään ole hyväksi elimistölle.
Eipä niitä tulehduskipulääkkeitä saisi ilman reseptiä elleivät ne olisi huomattavan turvallisia ja testattuja ja pitkältä ajalta.
Sen takia yhtään ajattelemaan vaivautuva pistää vähän jarrua päälle, kun viranomaiset ja media julistavat kokeellista rokotetta turvalliseksi ja kaavailevat rokotepasseja ja muuta orwellilaista dystopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona passi ei käy sen pitää olla rokotustodistus . Kyllä Israel johtaa lääketeollisuutta ja nämä määräykset on Brysselistä unionin päätöksiä eikä Suomen. Unionissa on sopimus että jokainen maa vastaa kuitenkin itse omista asioistaan.Mikä rokote merkki Israelissa tänään on ???? Eletään vuotta 2021 ja Israel syntyi 1948 uudelleen osittain sehän on arabien valtaama. Mutta lääketeollisuus vastaa itse omista virheistään.
Vierailija kirjoitti:
Katselin iso-iso-iso-iso-isäni kirkonkirjan tietoja. Oli ottanut rokotteen. Rokotepassi on aika vanha juttu. Suomalaista kansanperinnettä.
Myöhemmin, kultaisella 80-luvulla ei päässyt opiskelijaravintolaan, jos keuhkoja ei oltu todistettu tubi-vapaiksi.
Rokotepassi on kuuluu suomalaisuuteen.
Sukututkimusta tehneiden sukulaisten selvityksiin perehdyin ja selvisi, että aika moni iso-iso-iso-setä/eno on kuollut keskitysleireillä sisällissodan aikoihin. Sen takia en halua pakkokaranteeneja Suomen rajoille. Eihän se jää rajoille, jos fasistit saavat vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin iso-iso-iso-iso-isäni kirkonkirjan tietoja. Oli ottanut rokotteen. Rokotepassi on aika vanha juttu. Suomalaista kansanperinnettä.
Myöhemmin, kultaisella 80-luvulla ei päässyt opiskelijaravintolaan, jos keuhkoja ei oltu todistettu tubi-vapaiksi.
Rokotepassi on kuuluu suomalaisuuteen.
Hienoa nyt viimein tietää, että mRna-rokote onkin muinainen suomalainen keksintö eikä uutta teknologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Jos nyt vähän suhteellisuutta? Niin käsikaupassa myytävät reseptittömät tulehduskipulääkkeet aiheuttavat vuosittain enemmän haittavaikutuksia ja vakavia haittoja ja jopa kuolemia kuin koronarokote. Missä ovat protestoijat, jotka koulujen lähellä jakaisivat oppilaille materiaalia näiden lääkkeiden vaaroista ja haitoista? Varsinkin kun niiden käyttö erittäin harvoin toimii kenenkään hengen pelastajana. Toisin kuin koronarokote.
Mutta minusta tästä koronarokotteen vastustuksesta on tullut joku ihme hörhöjen salaliittohomma, jossa järjellä ei ole minkäänlaista tekemistä. En olisi koskaan uskonut, että tällainen on mahdollista melko korkean koulutustason Suomessa. Mistä näitä hörhöjä oikein löytyy?
Miksi ihnettelet sitä, että korkeasti koulutettujen ihmisten maassa kaikki ei olekaan täysin ylhäältä päin johdettavissa?
Eikö se juuri ole looginen seuraamus siitä, että ihmiset ovat oppineet ajattelemaan itse?
Korkean koulutuksen yleensä luulisi johtavan myös sellaiseen kuin lähdekritiikki. Tajutaan se, mikä tietolähde on luotettava ja mikä on netin hörhösivusto. Siksi. Ihmettelen.
Sen pitäisi myös johtaa siihem että osaa laskea ja suhteuttaa. Mm tällä hetkellä niin oliko yksi rokotekuolema, joka on 99% varmasti rokotteen haittoja. Tekee 5 miljoonalla rokotuksella riskiksi 0,00002%. Vastaavasti todetun koronatarunnan (noin 120.000) saaneista on kuollut noin 1.000, tekee kuolemanriskiksi 0,80%. Kumpi on suurempi luku, 0,00002 vai 0,80? Koulutetut yleensä tajuavat tämäntapaiset vertailut. Ja tuossahan siis riski on 40.000-kertainen sairastaminen verrattuna rokotukseen.
Mutta. Siksi. Ihmettelen.
Sehän riippuu myös siitä mitä muita aineita rokote sisältää onko elohopeaa, puhdistettua vettä , ilmakuplia ,pääseekö rokotetta antamaan vihamielinen piikittäjä että iskee verisuoneen ja käsi varsi mustana. Joillekin on lyöty luuhun ja lujaa sitten ollut mustelmilla että sehän on vihaamista. Formaldehydiä on joskus rokotteissa tai sen tapaista kyllä siihen nukahtaa. Siis jos rokotteen antaja on vihamielinen tohelo joku voi kuolla niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Jos nyt vähän suhteellisuutta? Niin käsikaupassa myytävät reseptittömät tulehduskipulääkkeet aiheuttavat vuosittain enemmän haittavaikutuksia ja vakavia haittoja ja jopa kuolemia kuin koronarokote. Missä ovat protestoijat, jotka koulujen lähellä jakaisivat oppilaille materiaalia näiden lääkkeiden vaaroista ja haitoista? Varsinkin kun niiden käyttö erittäin harvoin toimii kenenkään hengen pelastajana. Toisin kuin koronarokote.
Mutta minusta tästä koronarokotteen vastustuksesta on tullut joku ihme hörhöjen salaliittohomma, jossa järjellä ei ole minkäänlaista tekemistä. En olisi koskaan uskonut, että tällainen on mahdollista melko korkean koulutustason Suomessa. Mistä näitä hörhöjä oikein löytyy?
Miksi ihnettelet sitä, että korkeasti koulutettujen ihmisten maassa kaikki ei olekaan täysin ylhäältä päin johdettavissa?
Eikö se juuri ole looginen seuraamus siitä, että ihmiset ovat oppineet ajattelemaan itse?Korkean koulutuksen yleensä luulisi johtavan myös sellaiseen kuin lähdekritiikki. Tajutaan se, mikä tietolähde on luotettava ja mikä on netin hörhösivusto. Siksi. Ihmettelen.
Sen pitäisi myös johtaa siihem että osaa laskea ja suhteuttaa. Mm tällä hetkellä niin oliko yksi rokotekuolema, joka on 99% varmasti rokotteen haittoja. Tekee 5 miljoonalla rokotuksella riskiksi 0,00002%. Vastaavasti todetun koronatarunnan (noin 120.000) saaneista on kuollut noin 1.000, tekee kuolemanriskiksi 0,80%. Kumpi on suurempi luku, 0,00002 vai 0,80? Koulutetut yleensä tajuavat tämäntapaiset vertailut. Ja tuossahan siis riski on 40.000-kertainen sairastaminen verrattuna rokotukseen.
Mutta. Siksi. Ihmettelen.
Osaatko tajuta millään että Nobelisti joka on itse saanut sen Nobelin HI viruksen asiantuntijana sanoo että Corona on labrassa tehty?
Mikä kohta tässä on mitä et ymmärrä? Onko koulutuksen puutetta hänellä? Hän oli vielä militaarissa itse sisällä kehittelemässä kaikkea. Mieti. Ja tuli ulos lopulta. Mieti. Hän joutuu olemaan nyt maan alla , 78 vuotias. Luc Montagnier. Mene tubelle ja katso mitä puhuu coronaviruksesta. Opi.
Minulla on perusterve, kolmekymppunen tuttu, joka kuoli kun sai pahan koronan. Toinen, joka joutui teholle ja hengityskoneeseen, toipui, mutta pitkään...yhden ystävän vauva jouduttiin keisarileikkaamaan monta viikkoa ennen aikojaan kun 40 v äiti sai koronan ja joutui teholle; ketään ei oltu rokotettu...kyllä se rokote on parempi kuin korona, usko nyt vaan!
Mihin piikin iskee kirjoitti:
Sehän riippuu myös siitä mitä muita aineita rokote sisältää onko elohopeaa, puhdistettua vettä , ilmakuplia ,pääseekö rokotetta antamaan vihamielinen piikittäjä että iskee verisuoneen ja käsi varsi mustana. Joillekin on lyöty luuhun ja lujaa sitten ollut mustelmilla että sehän on vihaamista. Formaldehydiä on joskus rokotteissa tai sen tapaista kyllä siihen nukahtaa. Siis jos rokotteen antaja on vihamielinen tohelo joku voi kuolla niihin.
Iltapululla oli video jossa nuorta pistettiin ja se hoitaja oikeasti pisti ihmistä. Hän ei nakuttanut ilmakuplia pois vaan piikissä näkyi ilmakuplia kun pisti.
Et ehkä ole huomannut, että useimmat rokotteisiin faktapohjaisesti suhtautuvat, myös myönteisesti asennoituvat, ovat hyvin tietoisia siitä, että rokotteissa, kuten kaikissa lääkkeissäkin, on haittavaikutusten mahdollisuus. Niistä raportoidaan laajasti. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vaikuttaa vaan siltä, että osa ihmisistä ei ole näistä perusasioista tietoisia, ja sitten kun joku tohkeissaan löytää tällaisen tiedon, sitä kauhistellaan kuin uutta ja salaista asiaa.
Oikeasti. Tuo ”ei voi olla haittoja” on vain sinun päässäsi muodostunut selitys sille, miksi niiden merkitys korostuu sinun mielessäsi etkä osaa suhteuttaa tätä asiaa vaikkapa siihen, että otit kuitenkin sen lääkkeen, jonka oton jälkeen sinua seurattiin sairaalassa.
Ehkä sinua pelottaa se ajatus, että on tosiaan häviävän pieni mahdollisuus, että jollain näistä rokotteista ilmenee vakava pitkäaikaisvaikutus.