Lue keskustelun säännöt.
Mistä Jeesusta syytettiin? Kun hänet tuomittiin kuolemaan.
18.08.2021 |
Pontius Pilatushan sanoi ettei näe hänen syyllistyneen mihinkään ja pesi kätensä. Mutta mistä ne, jotka halusivat tappaa hänet, häntä syyttivät? Ilmeisesti kyse oli kateellisista uskonoppineista, jotka pelkäsivät hengellisen valtansa menettämistä. Mutta millä syyllä he lopulta saivat kansan päästämään rikollisen vapaaksi Jeesuksen sijaan?
Kommentit (35)
Papit syyttivät Jumalan pilkasta, harhaanjohtava johtamisesta ja synnistä. Roomalaiset syyttivät kapinoinnista ja kuninkaaksi tekeytymisestä. Jeesuksen lopullinen tuomio luki kyltissä hänen päänsä päällä. Joka tapauksessa Jeesus tuomittiin kuten tämä itse halusi tapahtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapinan lietsomisesta. Tuohon aikaan Rooman keisaria palvottiin jumalana. Tietty muitakin jumalia sai palvoa, mutta jos ei palvonut keisaria, kapinoi Roomaa vastaan.
Palvottiinko? Ilmeisesti Pilatus pelkäsi keisaria, koska häneen vedottiin ettei ole "keisarin ystävä", jos jotain..
Eikö juutalaisilla olisi pitänyt olla Vanhan testamentin Jumala?
Nykyinen historian kirjoitus katsoo että Pilatus on ollut Lucius Aelius Sejanuksen tukija. Sejanuksen mestauksen jälkeen tämä tekisi Pilatuksesta keisarin vihollisen mikäli Sejanuksen tukeminen olisi tullut keisarille ilmi.
Siitä, että väitti olevansa jumalan poika. Juutalaiset eivät nääs sellaiseen usko.
No, tavallaan juutalaiset saivat kostonsa myöhemmin.. Rankaisiko itse Jumala heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan juutalaiset saivat kostonsa myöhemmin.. Rankaisiko itse Jumala heitä?
En tiedä mutta Hitlerin nimestä tulee 666 tietyllä tavalla laskettuna.
Vierailija kirjoitti:
Pontius Pilatus oli juutalainen. Ristiinnaulitseminen (ja kivittäminen) oli tuohon aikaan yleistä koko Rooman ja Lähi-idän alueella.
Pontius Pilatus oli Roomalainen prefekti. Hänen sukunsa tuli Italiasta samnilaisten alueelta. Pontius on kirjoista hyvin tunnettu samanlainen suku josta Rooman sisällä tuli maata omostavia aatelisia ja tt jäseniä. Pilatus liittyi jossakin vaiheessa legioonaan ja palveli todennäköisesti Sejanuksen käskyn alaisena nykyisessä Saksassa. Jossakin vaiheessa Pilatus yleni ritari -luokkaan ja hänet määrättiin vuonna 25 prefektiksi Juudeaan sotilaallisten kurinpito taitojensa ansiosta tai jostai muusta syystä. Legendan mukaan se olisi ollut rangaistus siitä että alempana ritarisäätyisenä Pilatus olisi nainut itseään ylempään säätyyn kuuluneen keisarin sukulaistytön päästäkseen parempiin piireihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan juutalaiset saivat kostonsa myöhemmin.. Rankaisiko itse Jumala heitä?
En tiedä mutta Hitlerin nimestä tulee 666 tietyllä tavalla laskettuna.
Eli Hitler olisi .. ? Melkoista ironiaa. Aikamoinen karisma myös tuolla A.H. llä, kuten Jeesuksellakin. Olikohan Hitler kasvissyönnin lisäksi kristitty?
INRI luki (legendan mukaan) kyltissä hänen päällään, kun ristillä riippui.
Iesus Nazarenus, Rex Iudaeorum, eli "Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten kuningas".
Eikö lie tämä ollut se päärikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan juutalaiset saivat kostonsa myöhemmin.. Rankaisiko itse Jumala heitä?
En tiedä mutta Hitlerin nimestä tulee 666 tietyllä tavalla laskettuna.
Eli Hitler olisi .. ? Melkoista ironiaa. Aikamoinen karisma myös tuolla A.H. llä, kuten Jeesuksellakin. Olikohan Hitler kasvissyönnin lisäksi kristitty?
Lue "religious beliefs of Adolf Hitler", Wikipedia. En jaksa copypastettaa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että väitti olevansa jumalan poika. Juutalaiset eivät nääs sellaiseen usko.
Jeesus syntyi ja eli aikana jolloin juutalaiset odottamalla odottivat messiasta eli "Daavidin poikaa" ja sinä aikana kymmeniä lupaavia messias ehdokkaita esiintyi, mutta kannatus päättyi nopeasti pettymykseen. Itsensä kutsuminen tittelillä "Jumalanpalvelus poika" ei juutalaisten parissa ollut mitenkään erikoista sillä siihen aikaan kaikki juutalaiset käyttivät itsestään sitä nimitystä. Mutta se että esoteerisesti ja gnostilaisävytteisesti Jeesus väitti olevansa itse Jumala koska Jumala on hänen sisällään ja temppelin olevan turha koska ihmiset voisivat antaa anteeksi toisilleen ilman uhrirituaalia oli liikaa papeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tavallaan juutalaiset saivat kostonsa myöhemmin.. Rankaisiko itse Jumala heitä?
En tiedä mutta Hitlerin nimestä tulee 666 tietyllä tavalla laskettuna.
Ja en usko Jumalan rankaisseen heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että väitti olevansa jumalan poika. Juutalaiset eivät nääs sellaiseen usko.
Jeesus syntyi ja eli aikana jolloin juutalaiset odottamalla odottivat messiasta eli "Daavidin poikaa" ja sinä aikana kymmeniä lupaavia messias ehdokkaita esiintyi, mutta kannatus päättyi nopeasti pettymykseen. Itsensä kutsuminen tittelillä "Jumalanpalvelus poika" ei juutalaisten parissa ollut mitenkään erikoista sillä siihen aikaan kaikki juutalaiset käyttivät itsestään sitä nimitystä. Mutta se että esoteerisesti ja gnostilaisävytteisesti Jeesus väitti olevansa itse Jumala koska Jumala on hänen sisällään ja temppelin olevan turha koska ihmiset voisivat antaa anteeksi toisilleen ilman uhrirituaalia oli liikaa papeille.
Tässä kannattaa ottaa kanssa huomioon se että Juudeassa oli oma temppeli ja Samariassa oli oma temppeli, mutta galilealaisilla ei ollut omaa temppeliä ja he joutuivat käymään Juudean temppelissä mikä vaati Samarian kiertämistä mikä pitkitti ja hankaloitti matkaa. Lisäksi temppelin keräämät verot olivat liikaa maaseudun köyhälle väestölle, joten Jeesuksen oli helppoa saada temppelin vastaisella puheella runsaasti kannattajia Galileassa mutta runsaasti vihamiehiä temppeliä kannattavassa Juudeassa. Toki matkaa lyhentääkseen galilealaiset olisivat voineet oikaista Samarian läpi, mutta Jerusalemin papit eivät antanee Samarian halki kulkeneiden tulla temppeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli paluumuuttaja, joka höpisi omituisia ja yllytti kansalaisia vieraisiin tapoihin.
Eikö hän ollut kotiehtoollista ainakin kannattanut. Tavallaan jännä, että se tuomittiin. Kirkko tahtoo pitää sen itsellään. Vai onko pelko, ettei sitä osata pitää "oikein".
Ap