Lue keskustelun säännöt.
Te jotka ette ihan periaatteesta suostu ostamaan lapsillenne mitään muodikasta!
17.08.2021 |
Voisitteko avata logiikkaanne, että miksi?? Mitä hyvää saatte siitä elämäänne? Entä lapsenne?
Meillä on vanhemmalla tytöllä (9v) kaveri, joka ei saa koskaan mitään sellaista, joka olisi nyt kaveriporukassa in. Saman tytön vanhemmat (tai lähinnä äiti) pukee perheen kaikki lapset ja itsensä amish-tyyliin. Taustalla ei ole mitään uskonnollista, mutta äiti ei suostu lapselleen muunlaisia vaatteita hankkimaan. Muut tytöt käyttää huppareita, legginsejä/farkkuja/pyöräilysortseja ja tennareita tai flipfloppeja. Tällä tytöllä amish-mekko ja nahkaiset nauhakengät. Viikonloppuna oman tytön synttäreillä kaikki ihasteli yhden tytön uutta hupparia. Kuulin kun tämä kaveri vähän surkeana sanoi, että ”äiti ei koskaan suostuisi ostamaan mulle tollasta”. Tuntuu vähän pahalta, koska nyt huomaa miten ennen tiiviissä kaveriporukassa on alettu esiteini-iän alkaessa katsomaan kieroon tätä yhtä tyttöä.
Mitään muutakaan tuossa porukassa muodikasta tyttö ei saa. Eikä kyse ole edes mistään kalliista jutuista vaan esim. popsocketista, jostain tietystä ilmaisesta sovelluksesta/pelistä puhelimeen, langattomista nappikuulokkeista (halvimmat maksaa n. 20€) sekä pop iteista ja muista fidgeteista. Ymmärrän, ettei lapselle osteta kaikkea jokaisen muotivillityksen mukaan, mutta en sitä, ettei saa yhtään mitään, mikä on suosittua kaveriporukassa.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Sinunkin lapsesi ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita sillä krääsällään. Aika näyttää, millaisia itseilmaisun ja kriittisen ajattelun tapoja kukakin kaveriporukasta omaksuu myöhempään elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Sinunkin lapsesi ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita sillä krääsällään. Aika näyttää, millaisia itseilmaisun ja kriittisen ajattelun tapoja kukakin kaveriporukasta omaksuu myöhempään elämäänsä.
Nimen omaan tämä. Ap haukkuu kaverin äitiä, koska tuputtaa omia estetiikan käsityksiään, vaikka ap ja ihan jokainen meistä toimii samoin. Autenttisuus pitäisi olla jokaisen tyylin lähtökohta, eikä mikään massahysteria tai trendi ja jokaisella perheellä on ne omat (toivottavasti) ajatukset siitä mikä on hyvää ja tavoiteltavaa.
Minun vanhemmilla rahaa kyllä riitti, mutta me lapset käytimme käytettyjä huonolaatuisia vaatteita ja urheiluvälineitä. Koulussa kuuntelimme päivittäistä pilkkaa ulkoasustamme.
Uusi vaate kerran vuodessa syntymäpäivälahjana oli "piloille hemmottelemista", vaikka kaverit saivat vaatteita ihan muuten vaan ja lahjoiksi jotain kivaa.
Kehitysmaiden nälkäänäkeviä lapsia vanhempani muistelivat usein ja kovaan ääneen. Myöskin muistivat lähes päivittäin mainita, kuinka helppoa kaikki on nykynuorille.
Itse olivat yltäkylläisyydessä aina eläneitä porvarisperheiden lapsia.
Lasten lapsien kohdalla ei ole sen sijaan mitään rajaa sille, kuinka paljon rahaa lapsiin tuhlaavat.
Omasta taustani (voimakastahtoinen, suorastaan jyräävä äiti joka ei sietänyt omista mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä/lapsena haluamani asioita vaan päätti itse aina mikä on. minulle parasta (pöh) kasvoi minusta nujerrettu ja epävarma pelokas ihminen joka vieläkin (50-vuotiaana) opettelee uskomaan että on arvokas ihminen jonka ei tule väheksyä omaa tahtoaan ja alistua aina muille. Takana myös päättynyt avioliitto, monella tapaa väkivaltainen sellainen.
Eli kyllä minä näen tässä huolenaiheen ko tytön kohdalla jos äiti päättää kaiken eikä ikinä anna mitään mitä tyttö itse tahtoisi.
26 tarkentaa: ei siis välttämättä ole kyse kulutuksesta ja materiasta vaan kyseessä saattaa olla paljon vakavampi asia lapsen kehityksen ja itsetunnon muodostuksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta taustani (voimakastahtoinen, suorastaan jyräävä äiti joka ei sietänyt omista mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä/lapsena haluamani asioita vaan päätti itse aina mikä on. minulle parasta (pöh) kasvoi minusta nujerrettu ja epävarma pelokas ihminen joka vieläkin (50-vuotiaana) opettelee uskomaan että on arvokas ihminen jonka ei tule väheksyä omaa tahtoaan ja alistua aina muille. Takana myös päättynyt avioliitto, monella tapaa väkivaltainen sellainen.
Eli kyllä minä näen tässä huolenaiheen ko tytön kohdalla jos äiti päättää kaiken eikä ikinä anna mitään mitä tyttö itse tahtoisi.
Erittäin rajua yleistystä. Tällaista kokonaisvaltaista henkistä pahoinpitelyä ei todella voi päätellä mistään vaatteeista. Nyt valot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Varsinaista oman tyylin ilmaisua on ostaa massatuotettuja huppareita koska kaikilla on.. hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta taustani (voimakastahtoinen, suorastaan jyräävä äiti joka ei sietänyt omista mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä/lapsena haluamani asioita vaan päätti itse aina mikä on. minulle parasta (pöh) kasvoi minusta nujerrettu ja epävarma pelokas ihminen joka vieläkin (50-vuotiaana) opettelee uskomaan että on arvokas ihminen jonka ei tule väheksyä omaa tahtoaan ja alistua aina muille. Takana myös päättynyt avioliitto, monella tapaa väkivaltainen sellainen.
Eli kyllä minä näen tässä huolenaiheen ko tytön kohdalla jos äiti päättää kaiken eikä ikinä anna mitään mitä tyttö itse tahtoisi.
Erittäin rajua yleistystä. Tällaista kokonaisvaltaista henkistä pahoinpitelyä ei todella voi päätellä mistään vaatteeista. Nyt valot päälle.
En jaksa lukea aloitusta ja ketjua uudestaan mutta sanoiko ap että lapsi ei saa ikinä mitään muodikasta tai ylipäätään mitä itse tahtoo? On siinä silloin muustakin kyse kuin vaatteista.
Voi olla että tuo kommentoija tekee hurjan ja pieleen menevän tulkinnan tilanteesta mutta voipi olla oikeassakin.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta taustani (voimakastahtoinen, suorastaan jyräävä äiti joka ei sietänyt omista mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä/lapsena haluamani asioita vaan päätti itse aina mikä on. minulle parasta (pöh) kasvoi minusta nujerrettu ja epävarma pelokas ihminen joka vieläkin (50-vuotiaana) opettelee uskomaan että on arvokas ihminen jonka ei tule väheksyä omaa tahtoaan ja alistua aina muille. Takana myös päättynyt avioliitto, monella tapaa väkivaltainen sellainen.
Eli kyllä minä näen tässä huolenaiheen ko tytön kohdalla jos äiti päättää kaiken eikä ikinä anna mitään mitä tyttö itse tahtoisi.
Erittäin rajua yleistystä. Tällaista kokonaisvaltaista henkistä pahoinpitelyä ei todella voi päätellä mistään vaatteeista. Nyt valot päälle.
En jaksa lukea aloitusta ja ketjua uudestaan mutta sanoiko ap että lapsi ei saa ikinä mitään muodikasta tai ylipäätään mitä itse tahtoo? On siinä silloin muustakin kyse kuin vaatteista.
Voi olla että tuo kommentoija tekee hurjan ja pieleen menevän tulkinnan tilanteesta mutta voipi olla oikeassakin.
T: Eri
Ap tekee tulkintoja vain sen perusteella mitä on salakuunnellut. Hän ei ole puhunut tytön tai tämän perheen kanssa, eikä siis voi todellakaan tietää millainen perhe heillä on ja mitä he asiasta ajattelevat. Se ettei saa trendikkäitä vaatteita ei tarkoita sitä ettei hänellä voisi olla rakastava ja hyvä perhe, jonka arvot ovat jotain muuta kuin trendejä ja tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen luokalla oli tyttö joka pukeutui/puettiin punk-henkisesti ja tukkaa värjättiin jo 10v. Tyttö sanoi ihmtteleville luokkakavereille että äidin vika, äiti ostaa ja äiti laitaa, mutta myöhemmin selvisi että itse tahtoi, ei vaan kehdannut myöntää. Äitinsä oli fiftari.
Toisaalta nyt yläkoulussa valehtelee kaikesta eikä yhtään kaverisuhdetta onnistu säilyttämään, että enpä tiedä sitten oliko äidin nukkeleikit vai ei vai manipuloiko vain kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta taustani (voimakastahtoinen, suorastaan jyräävä äiti joka ei sietänyt omista mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä/lapsena haluamani asioita vaan päätti itse aina mikä on. minulle parasta (pöh) kasvoi minusta nujerrettu ja epävarma pelokas ihminen joka vieläkin (50-vuotiaana) opettelee uskomaan että on arvokas ihminen jonka ei tule väheksyä omaa tahtoaan ja alistua aina muille. Takana myös päättynyt avioliitto, monella tapaa väkivaltainen sellainen.
Eli kyllä minä näen tässä huolenaiheen ko tytön kohdalla jos äiti päättää kaiken eikä ikinä anna mitään mitä tyttö itse tahtoisi.
Erittäin rajua yleistystä. Tällaista kokonaisvaltaista henkistä pahoinpitelyä ei todella voi päätellä mistään vaatteeista. Nyt valot päälle.
En jaksa lukea aloitusta ja ketjua uudestaan mutta sanoiko ap että lapsi ei saa ikinä mitään muodikasta tai ylipäätään mitä itse tahtoo? On siinä silloin muustakin kyse kuin vaatteista.
Voi olla että tuo kommentoija tekee hurjan ja pieleen menevän tulkinnan tilanteesta mutta voipi olla oikeassakin.
T: Eri
Ap tekee tulkintoja vain sen perusteella mitä on salakuunnellut. Hän ei ole puhunut tytön tai tämän perheen kanssa, eikä siis voi todellakaan tietää millainen perhe heillä on ja mitä he asiasta ajattelevat. Se ettei saa trendikkäitä vaatteita ei tarkoita sitä ettei hänellä voisi olla rakastava ja hyvä perhe, jonka arvot ovat jotain muuta kuin trendejä ja tavaraa.
Olen tuntenut perheen siitä asti, kun tytöt ovat olleet 3-vuotiaita. Heillä on rakastava perhe, mutta äidillä on aina ollut vahvoja mielipiteitä kaikesta ja on ollut todella tiukka kaikesta. Nyt kun lapset ovat isompia, en ole vanhempien kanssa missään tekemisissä, mutta kuva äidin kontrolloinnista on jäänyt aiemmasta kanssakäymisestä. Lainausten ensimmäinen viesti vastaa kuvaa, joka minulla on äidistä, vaikka sen sitä muissa viesteissä ole tuonut esiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Varsinaista oman tyylin ilmaisua on ostaa massatuotettuja huppareita koska kaikilla on.. hohhoijaa.
Voi se lapsille ja teineille olla. Sen ikäisillä on tärkeää kuulua joukkoon. Ihme meininki, että massavaatteisiin pukeutuneita saa vapaasti halveksua, mutta erikoisesti pukeutuvia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta taustani (voimakastahtoinen, suorastaan jyräävä äiti joka ei sietänyt omista mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä/lapsena haluamani asioita vaan päätti itse aina mikä on. minulle parasta (pöh) kasvoi minusta nujerrettu ja epävarma pelokas ihminen joka vieläkin (50-vuotiaana) opettelee uskomaan että on arvokas ihminen jonka ei tule väheksyä omaa tahtoaan ja alistua aina muille. Takana myös päättynyt avioliitto, monella tapaa väkivaltainen sellainen.
Eli kyllä minä näen tässä huolenaiheen ko tytön kohdalla jos äiti päättää kaiken eikä ikinä anna mitään mitä tyttö itse tahtoisi.
Erittäin rajua yleistystä. Tällaista kokonaisvaltaista henkistä pahoinpitelyä ei todella voi päätellä mistään vaatteeista. Nyt valot päälle.
En jaksa lukea aloitusta ja ketjua uudestaan mutta sanoiko ap että lapsi ei saa ikinä mitään muodikasta tai ylipäätään mitä itse tahtoo? On siinä silloin muustakin kyse kuin vaatteista.
Voi olla että tuo kommentoija tekee hurjan ja pieleen menevän tulkinnan tilanteesta mutta voipi olla oikeassakin.
T: Eri
Ap tekee tulkintoja vain sen perusteella mitä on salakuunnellut. Hän ei ole puhunut tytön tai tämän perheen kanssa, eikä siis voi todellakaan tietää millainen perhe heillä on ja mitä he asiasta ajattelevat. Se ettei saa trendikkäitä vaatteita ei tarkoita sitä ettei hänellä voisi olla rakastava ja hyvä perhe, jonka arvot ovat jotain muuta kuin trendejä ja tavaraa.
Olen tuntenut perheen siitä asti, kun tytöt ovat olleet 3-vuotiaita. Heillä on rakastava perhe, mutta äidillä on aina ollut vahvoja mielipiteitä kaikesta ja on ollut todella tiukka kaikesta. Nyt kun lapset ovat isompia, en ole vanhempien kanssa missään tekemisissä, mutta kuva äidin kontrolloinnista on jäänyt aiemmasta kanssakäymisestä. Lainausten ensimmäinen viesti vastaa kuvaa, joka minulla on äidistä, vaikka sen sitä muissa viesteissä ole tuonut esiin.
Ap
Jos kerran tiedät äidin ajatukset niin miksi kyselet täällä syitä? Kerros vähän tarkemmin millaisia on nuo äidin vahvat mielipiteet ja missä asioissa on tiukka? Luulen ettet kerro kaikkea, koska tuo toinen äiti taitaa olla aika järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Varsinaista oman tyylin ilmaisua on ostaa massatuotettuja huppareita koska kaikilla on.. hohhoijaa.
Voi se lapsille ja teineille olla. Sen ikäisillä on tärkeää kuulua joukkoon. Ihme meininki, että massavaatteisiin pukeutuneita saa vapaasti halveksua, mutta erikoisesti pukeutuvia ei.
Ei kyse ole massapukeutumisen halveksumisesta, se on täysin ok, mutta ei siinä ole mitään omaperäistä tai omasta tyylistä tai ilmaisusta kyse. Päin vastoin, oman tyylin puuttuminen kertoo vain siitä ettei uskalla olla oma itsensä. On helpompi sulautua massaan, eikä sekään väärin ole, mutta yhtä lailla on ok pukeutua "erikoisesti". Kaikenlainen toisten pukeutumisen pällistely kannattaisi lopettaa, kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Varsinaista oman tyylin ilmaisua on ostaa massatuotettuja huppareita koska kaikilla on.. hohhoijaa.
Voi se lapsille ja teineille olla. Sen ikäisillä on tärkeää kuulua joukkoon. Ihme meininki, että massavaatteisiin pukeutuneita saa vapaasti halveksua, mutta erikoisesti pukeutuvia ei.
Ei kyse ole massapukeutumisen halveksumisesta, se on täysin ok, mutta ei siinä ole mitään omaperäistä tai omasta tyylistä tai ilmaisusta kyse. Päin vastoin, oman tyylin puuttuminen kertoo vain siitä ettei uskalla olla oma itsensä. On helpompi sulautua massaan, eikä sekään väärin ole, mutta yhtä lailla on ok pukeutua "erikoisesti". Kaikenlainen toisten pukeutumisen pällistely kannattaisi lopettaa, kukin tyylillään.
Ei ehkä omaperäinen, mutta onhan se sen ihmisen tyyli, jos pitää sellaisista vaatteista, vaikka ne olisi sillä hetkellä muodikkaita. Aika raju väite noin muutenkin, ettei uskalla olla oma itsensä, jos ei pukeudu erikoisesti vaan ihan tavallisiin vaatteisiin.
Voihan siellä olla uskonnollisuutta tai jotain traumoja taustalla. Aika vähän ihmiset toistensa asioita ja tilanteita tietää, vaikka luulee tietävänsä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Meillä oli kaveriporukassa vähän vastaava tapaus. Äiti vastusti kaikkea, mikä ei ollut omaperäistä. Kaveri olisi halunnut olla vain ihan tavallinen ja tehdä juttuja meidän muiden kanssa. Ei koskaan päässyt rannalle tai keilaamaan meidän muiden kanssa, koska ne oli silloin muotijuttuja. Pysyi kyllä porukassa mukana, mutta kaikkia säälitti. Ei varmaan kiva osa sekään.
Ei olla enää paljoa tekemisissä, mutta viimeeksi jutellessa kaveri oli työkyvyttömyyseläkkeellä mt-juttujen takia eikä enää väleissä äitinsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voihan siellä olla uskonnollisuutta tai jotain traumoja taustalla. Aika vähän ihmiset toistensa asioita ja tilanteita tietää, vaikka luulee tietävänsä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Aikuiset voisivat kukkia itsekseen ja olla sietämättömän omia traumoja lapsilleen. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti laittaa aloitukseen, mutta unohdin. Perheen vanhemmilla on sellaiset ammatit, joista voi päätellä, ettei rahasta ole pulaa. Aika helppo siis päätellä myös, että heillä kyse on periaatteesta.
Ap
Periaatteestahan tuo näyttäisi olevan kysymys sinullakin.
Lapsesi kavereineen katsoo kieroon eri tavalla pukeutuvaa kaveria, ja sen sijaan että opettaisit omaa lastasi sietämään erilaisuutta, kyselet täällä että miksi.
Olen opettanut lapselle pienestä asti, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista itseään omalla tavalla. Nyt tämä joutuu koetukselle, koska tämä tyttö ei haluaisi ilmaista itseään tällä tavalla, vaan kyse on äidin halusta. Aihe on vaikea, koska en halua muiden tyttöjen alkavan säälimään tätä yhtä yhtään enempää enkä myöskään mustamaalata tämän äitiä muille tytöille.
Ja kyllä, minusta 9-vuotias on tarpeeksi iso päättämään omasta tyylistään ja siitä miten ilmaisee tätä. Kunhan nyt ei ole kyse mistään seksikkäistä vaatteista.
Ap
Oletko siis opettanut lapsellesi, että itsensä ilmaisu on kuluttamista? Harmittavan moni lapsi ja nuori on tällaisen käsityksen omaksunut, ja tällä palstalla moni aikuinenkin.
Oikeastihan itsensä ilmaiseminen on puhetta, musiikkia, tanssia, kirjoittamista, piirtämistä ja nonverbaalista viestintää. Kun antaa omalle ja toisten persoonille tilaa, huomaa miten vähäpätöisiä jotkut vaatteet ovat aatteiden rinnalla.
Minunkin mielestäni lasten olisi hyvä antaa valita oma tyylinsä järkevyyden ja taloudellisten rajoituksien puitteissa. Mutta jos erilaiset vaatteet ja krääsän vähyys saavat aikaan syrjintää kaveriporukassa, on kyllä teillä melkoinen kanalauma kasvamassa, ja siitä olisi mielestäni syytä olla enemmän huolissaan kuin tästä yhdestä erilaisesta.
Ihminen ilmaisee itseään myös vaatteillaan ja tyylillään halusit sitä tai et. Tai tässä tapauksessa ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita.
Kyse ei ole vain ”krääsän vähyydestä” vaan siitä, ettei saa yhtään mitään mitä muilla on, vaikka haluaisi.
Ap
Sinunkin lapsesi ilmaisee äitinsä arvoja ja ihanteita sillä krääsällään. Aika näyttää, millaisia itseilmaisun ja kriittisen ajattelun tapoja kukakin kaveriporukasta omaksuu myöhempään elämäänsä.
Harvassa ja poikkeuksia on ne vanhemmat, jotka eivät osta lapsilleen mitään kivoja tavaroita. Näitä mitä sinä tässä kutsut krääsäksi. Itse en ole tavannut yhtään. Sellaisia, jotka kohtuuden rajoissa ostavat joitain, olen tavannut useamman. Ja tällanen kuva minulla jäi Ap:n viestistäkin.
Se, ettei lapsi voi saada mitään mielestään kivaa tavaraa, on jo mielestäni lapsen kiusaamista. Elätkö itsekin täysin vain niillä tavaroilla, joita ehdottomasti tarvitset ja niistäkin ostat mahdollisimman rumat ja sellaiset versiot, mistä et varmasti pidä, että saat toteuttaa arvojasi ja ihanteitasi.
Ps. Minusta kaikilla lapsilla pitäisi olla helposti mukana kulkevat kuulokkeet, ettei muiden tarvitsi kuunnella julkisissa kulkuvälineissä pelien tai videoiden ääniä.
'
Mistä tiedät oikeasti mitä tämä tyttö itse haluaa? Luulet vaan että haluaa olla kuten muut tytöt. Kyseessä on ryhmäpaine, kuka tahansa teini haluaa olla kuten muut ja kuulua johonkin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että juuri se teidän tyttöporukan tyyli olisi kuitenkaan sitten se hänen omansa. Aika moni sanoo paineen alla pitävänsä huppareista, koska niin kuuluu sanoa, vaikka oikeasti hän tykkäisi niistä omista vaatteistaan.