Lue keskustelun säännöt.
Mistä narsismin tunnistaa?
Kommentit (904)
Tätä kirjoittaessani ihmettelen sitäkin, että miten tässäkin ketjussa on joitakin, jotka muistuttavat tekijöiden pahasta olosta ja löytävät perusteita käytökselle sekä niitä, jotka painottavat, ettei narsisti-termiä saa ilman asiantuntijan tekemää diagnoosia käyttää. Lisäksi ketjussa on niitä, jotka syyllistävät uhreja tyhmyydestä tai siitä, etteivät lähteneet ajoissa.
Missä ovat ne uhrien äänekkäät puolustajat? Uhreissa on myös todella paljon lapsia, tälläkin hetkellä! Miksi näillä narsististyyppisesti käyttäytyvillä on oikeus nimitellä, haukkua ja toimia ihan rajattoman pahasti, mutta edes heidän käytöstään ei saa tyypittää keskustelupalstalla narsististyyppiseksi tai psy ko patiaan viittaavaksi vaikka kriteereitä täyttyisi vaikka kuinka monta: elämäntapana valehtelu, impulssiherkkyys, itsekkyys, empatiakyvyttömyys, mustasukkaisuus, kahden eri persoonan ja käytöksen vaihtelu, viha ja katkeruus mutta toisaalta tunne-elämän latteus (aitojen tunteiden puute), itsensä asettaminen lakien ja järjestyksen yläpuolelle, kontrollointi, mitätöinti...[/quote]
En tiedä vastausta, mutta yksi syy on kai se, että nykyään leimataan todella herkästi ihmisiä ja leimoja on vaikea purkaa, kun ne on kerran lyöty. Kai sillä yritetään estää väärät leimaamiset. Uhreille se on raskasta, mutta luulisin, että ainakin vertaistuki ryhmissä voi puhua suoraan kokemastaan. Useinhan narsismi piiloutuu seinien sisälle, joten sitä on hankala todistaa.
Narsisti itse leimaa muita narsistiksi ja jos muut uskovia näitä syytöksiä, on väärä henkilö leimattu. Sitä on vaikea ulkopuolisen asiasta tietämättömän nähdä. Itselleni selvisi erään hankala luonne vasta kymmenien vuosien kuluttua, niin hyvin oli onnistunut maalaamaan uhristaan huonon ihmisen. Tavattiin harvoin ja olin lapsi, kun henkilö mustamaalattiin. Aikuisena silmät aukesi.
Monesti kuulee sanottavan, että narsistille ei ole ihmissuhteita, eikä kykene niitä ylläpitämään. Mutta Uhriaan näyttää ihan samalta ainakin irrottaumisvaiheessa hyvin usein, ihmisraunio, joka on eristetty läheisiltä ja ystävistä eli täyttää kriteerit asiasta tietämättömän Ulkopuolisen silmään. Yleensä uhri on vuosia kestäneen henkisen väkivallan jälkeen mennyt aika tohjoksi ja voi itsekin käyttäytyä epätoivoisesti ja herättää muissa epäilyt narsismista. Kun on provosoitu loputtomiin ja härkitty ja törmätty. Sehän se narsistin tarkoitus on, saada uhri näyttämään mielenvikaiselta ja häiriöiseltä.
Eli vissiin siksi, se onnainakin yksi syy. Asian todistaminen on niin hankalaa.
Lisäksi tälläkin palstalla provosoi häiriköistä ihan vaan hyvin vuoksi, iloa saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. Varoituksen sana: ei kannata tuomita ihmisiä kevein perustein. Korkean toimintakyvyn narsistia (psykopaateista puhumattakaan) voi olla vaikea edes ammattilaisen tunnistaa ilman riittävää perehtymistä, jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. Varoituksen sana: ei kannata tuomita ihmisiä kevein perustein. Korkean toimintakyvyn narsistia (psykopaateista puhumattakaan) voi olla vaikea edes ammattilaisen tunnistaa ilman riittävää perehtymistä, jos ollenkaan.
Ja koska narsisteja ei saada lääkäriin, virallista diagnoosia ei saada aikaan. Lisäksi suurin osa mielenterveysalan ammattilaisista ei ole koskaan itse nähnyt narsistin harhaista raivokohtausta, eli eivät tiedä yhtään mitään siitä todellisuudesta missä narsistien uhrit elämäänsä elävät.
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. Varoituksen sana: ei kannata tuomita ihmisiä kevein perustein. Korkean toimintakyvyn narsistia (psykopaateista puhumattakaan) voi olla vaikea edes ammattilaisen tunnistaa ilman riittävää perehtymistä, jos ollenkaan.
Jos ammattilainen ei kykene tunnistamaan narsistia, niin ei kyseessä ole mikään kovinkaan pätevä ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava.
Alkoiko taas roolileikit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. Varoituksen sana: ei kannata tuomita ihmisiä kevein perustein. Korkean toimintakyvyn narsistia (psykopaateista puhumattakaan) voi olla vaikea edes ammattilaisen tunnistaa ilman riittävää perehtymistä, jos ollenkaan.
Mitä mieltä olet "psykologina" sellaisesta ihmisestä joka leikkii olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja, vaikka ei osaa soittaa lainkaan? Kuluttaa siis vain muiden aikaa valehtelunsa takia, eikä kukaan opi mitään. Mistä sellainen sairas käytös ja valehtelu mielestäsi johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies jäi kiinni pettämisestä ja erinäisten vaiheiden jälkeen pääsin irti. Yritti kaikkensa saadakseen takaisin. Uhkaili, yritti mielistellä, uhriutui. Sain tietää, että naisia oli ollut vuosien varrella useita, jopa useampi yhtä aikaa. No se huvittavuus tuli siitä, kun lähetti vielä viestin, että "no nyt sinä voit etsiä sen, mitä olet aina halunnut: täysin varustellun, joka ei petä". Niin että minähän se olinkin se, joka oli muuta ollut etsimässä, eikä suinkaan hän... No onneksi myöhemmin löysin tuon "aina etsimäni" ja ex on enää muisto, jota ei aika tule kultaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. Varoituksen sana: ei kannata tuomita ihmisiä kevein perustein. Korkean toimintakyvyn narsistia (psykopaateista puhumattakaan) voi olla vaikea edes ammattilaisen tunnistaa ilman riittävää perehtymistä, jos ollenkaan.
Ja koska narsisteja ei saada lääkäriin, virallista diagnoosia ei saada aikaan. Lisäksi suurin osa mielenterveysalan ammattilaisista ei ole koskaan itse nähnyt narsistin harhaista raivokohtausta, eli eivät tiedä yhtään mitään siitä todellisuudesta missä narsistien uhrit elämäänsä elävät.
Eihän narsisti tosiaan lääkärille raivoa, vaikka olisi kotonaan kuinka sekaisin tahansa. Lääkärihän pitäisi narsistia hulluna jos narsisti raivoaisi ihan sekopäänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain netissä julkaistussa käräjäoikeuden tapaamisoikeuden täytäntöönpanopäätöksessä lukee, että käräjäoikeus pitää kiistattomana sitä, että riitaan tarvitaan kaksi. Täälläkin on siitä keskusteltu.
Narsististyyppinen ihminen väittää mustaa valkoiseksi ja mahdollisesti hetken päästä valkoista mustaksi eikä muista lainkaan juuri hetkeä aikaisemmin väittäneensä muuta tai toimineensa itse aivan eri tavalla. Hän syyttää toista mitä ihmeellisimmistä asioista, joita ei todellakaan ole tapahtunut tai herättää yöllä raivoten suu vaahdossa ja fyysisesti uhkaavana syyttäen, että toinen on pettänyt. Hän kuulustelee miksi hymyilit kassalle ja jos et myönnä, että teillä on suhde, hän raivoaa vaikka koko viikonlopun siitä, kuinka olet valheellinen l ut ka. Jossain vaiheessa näistä "kahdenvälisistä" riidoista hän lähtee ovet paukkuen, ei ole missään yhteydessä ja raivostuu lisää, jos sinä yrität olla (mutta jos et ole, on se suora ja aukoton osoitus siitä, että olet juurikin se pettäjä ja tänä hiljaisena aikana nimenomaan pettämässä lisää). Hän palaa takaisin itselleen parhaaksi sopimallaan hetkellä.
Missään näistä tilanteista ei ole sellaista toimintamallia olemassa, että raivo laantuisi. Jos myötäilet, pyytelet anteeksi ymmärtämättä mistä, mutta tilannetta rauhoittaaksesi, viestii se tälle narsististyyppiselle aina jotain väärin eikä myöskään ruoki hänen tarvettaan solvata, lytätä, mitätöidä - ja raivota. Hän koventaa otteita niin, että varmasti itket lyhistyneenä lattialla. Eikä hän lopeta sittenkään, vaan raivoaa lisää: "kuvitteleksä saavuttavasi tuolla itkulla jotain, turhaa pelleilyä, eihän tota kukaan usko, kun poistun tästä huoneesta, niin hymyilet ja soitat pan o llesi ja lirkuttelet, stanan näyttelijä" tai mitä milloinkin. Jos yrität puolustautua perusteettomilta syytteiltä tai saada hänet näkemään raivonsa älyttömyyden, siitä kohtaus yltyy entisestään. Narsististyyppisillehän ei käydä uhittelemaan.
Minä olin todella järkyttynyt kaikista kohtauksista ennen kuin turvakodin ohjeistamana luin kirjallisuutta ilmiöstä. Siellä luki jossakin, että nauttii konflikteista ja saa aikaan riidan epäloogisuuksista. Tämä selitti paljon. Sittemmin juttelin lapsen kanssa, joka valitti isän raivostuvan arvaamattomasti. Ehdotin (koska minun täytyy lain ja kaikkien toimijoiden pakottamana myötävaikuttaa tapaamisten toteutumiseen), että hän kirjoittaisi listan asioista, joista isä suuttuu. Välttämällä näitä, hän ehkä voisi välttää raivaritilanteet. Lapsi huokasi, että kun suuttuu kaikesta, siis ihan kaikesta, että helpompi olisi tehdä lista siitä, mistä ei suutu. Se olisi tyhjä paperi.
Lapsen on vaikea erottaa kuka on hyvä ja kuka on paha. Se ” hyvä vanhempi” mustamaalataan ja laitetaan toteuttamaan narsistin päähän pistot lapsen elämän kurjistamisessa. Lapsi näkee vain sen ”hyvän” vanhemman teot ja tukeutuu ” sairaaseen” vanhempaan, joka on laittanut nuo toisen vanhemman teot alulle. Siinä menee pää niin sekaisin, että ihan hirvittää,
Läheltä seuranneena kuvio on niin sairas, ettei siinä aikuinenkaan pysy perillä, saati lapsi, joka lähtökohtaisesti uskoo vanhempaansa ainakin pienenä. Kasvaessa silmät aukeaa jossain kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. Varoituksen sana: ei kannata tuomita ihmisiä kevein perustein. Korkean toimintakyvyn narsistia (psykopaateista puhumattakaan) voi olla vaikea edes ammattilaisen tunnistaa ilman riittävää perehtymistä, jos ollenkaan.
Mitä mieltä olet "psykologina" sellaisesta ihmisestä joka leikkii olevansa ammattimuusikko ja soitonopettaja, vaikka ei osaa soittaa lainkaan? Kuluttaa siis vain muiden aikaa valehtelunsa takia, eikä kukaan opi mitään. Mistä sellainen sairas käytös ja valehtelu mielestäsi johtuu?
Hei "psykologi". Odotan vastausta edelleenkin.
Joskus minusta tuntuu, että olen narsisti.
Nautin muiden kehuista.
Näytän miellään ulospäin parempaa kuin on.
Pidän titteleistä( omista)
Ottaisin vastaan hienon tittelin ja valtaa ilman palkankorotusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava. .
Psykologin? Ah ah ha! You are very funny!
Vierailija kirjoitti:
Joskus minusta tuntuu, että olen narsisti.
Nautin muiden kehuista.
Näytän miellään ulospäin parempaa kuin on.
Pidän titteleistä( omista)
Ottaisin vastaan hienon tittelin ja valtaa ilman palkankorotusta
Jos käytöksesi on Listan mukaista, olet todennäköisesti narsisti. Tutustu Listaan!
Minä tunnistan työkaverin naamasta heti aamusta, kun on ollut erään narsistin kanssa jutuissa ja puhuneet tietysti sontaa minusta. Ja hyvin manipuloitu tämä kaveri joka kerta, ettei hän itsekään meinaa tajuta, että miksi häntä hulluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että vaan outo fiilis. Jotenkin tulee vaikutelma siitä, että toinen näyttelee. Tää on siis voimakkaimmillaan kun tapaatte ensimmäisiä kertoja. Kaikkeen tottuu ja ihminen on sopeutuvainen eläin. Eli ne parin tapaamisen perusteella tulevat ”liskonaivofiilikset”. Älä analysoi vaan mieti, mitä tunsit.
Yksi hyvä merkki on myös se, että kyseinen ihminen vaikuttaa olevan tietyllä tavalla tyhjä. Tarkoitan että hänellä on kyllä mielipiteitä, mutta kaikki on omaksuttua, mikään ei ole aitoa, omaa persoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava.
Hei "psykologi". Odotan vastaustasi edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologin silmiin tämä ketju on kiinnostava.
Hei "psykologi". Odotan vastaustasi edelleenkin.
Ihan turhaan odotat. Kyseessä oli vain narsisti, joka leikkii taas päivittäisiä roolileikkejään netissä.
Englantilainen vai Usa asia ohjelma Tv-joitain vuosia sitten .Sanoi kyseisellä henkilöllä ei Hajuaistia.Lääkäreidenkin on kyseinen persoona vaikea tunistaa.Joissa tutkimukset kyseisien personan minkä he tunistivat, yhdistivät henkilöllä ei hajuaistia.Mutta en käsitä miten täällä niin monta psykisen sairauksen lääkäreitä tietäjiä? Voivat luokitella ihmiset kyseisen sairauden omaavaksi? Kun lääkärinkin se todella vaikea tunnistaa.