Onkos pikkasen karannut käsistä nuo aso-asuntojenkin asumisoikeusmaksut
Katsoin Turusta, kolmiosta 30 000e, neliöstä sit jo jopa yli 40 000e.
Minusta hyvä ja kiva konsepti, tai oli joskus. Mut kyllä alkaa olla asolla hintaa! Tolla summalla saa sit kuitenkin jo sen lainankin, jos on raha omasta takaa pistää kiinni asuntoon.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Eikös aso-asumisessa ole yhdistetty omistus- ja vuokra-asumisen huonot puolet? Mihinkään ei pysty vaikuttamaan ja rahat on kiinni kohteessa. Ainoa hyvä puoli verrattuna vuokra-asumiseen taitaa olla, että talon omistaja ei voi kovin helpolla irtisanoa sopimusta.
Vastike on vuokraa halvempi, hallinto-oikeus periytyy lapsille, jos jotain rikkoutuu niin menee yhtiön yhteisestä pussista eli kun maksat vastikkeen niin enempää ei tartte sit rempparahoista huolehtia. Asioihin vaikuttaa pystyy pienimmillään siis esim. oman asunnon pintaremppoihin, mutta asukkaat pystyy kyllä vaikuttamaan oman taloyhtiön asioihin jonkin verran muutenkin.
Asossa on omat etunsa, mutta niiden painoarvo vähenee jos asomaksu karkaa käsistä. Ap
Se hinta on 10% alueen vastaavan asunnon hinnasta.
Jos on toi summa valmiiksi tilillä, niin tietenkin kannattaa jo ostaa asunto. Itselle aso oli vaihe vuokra-asunnosta omistusasuntoon. Sain aikoinaan 100 % lainan asomaksuun ja sitä kautta sitten säästin oman asunnon käsirahaa. Rakennuskustannusindeksillä korjattu palautunut asomaksu kattoi lainan korot ja vähän jäi tuottoakin. Omia säästöjä oli asoon muutettaessa vuokravakuuden verran eli pari tonnia. Vastike oli vähemmän kuin vastaavan vuokra-asunnon vuokra. Yhtiö siistimpi kuin vaikka saton tai kojamon luukut. Kunnalle en ole koskaan kelvannut, koska en ole yh tai sosiaalitapaus.
Eikös aso-asumisessa ole yhdistetty omistus- ja vuokra-asumisen huonot puolet? Mihinkään ei pysty vaikuttamaan ja rahat on kiinni kohteessa. Ainoa hyvä puoli verrattuna vuokra-asumiseen taitaa olla, että talon omistaja ei voi kovin helpolla irtisanoa sopimusta.