Kertokaa syy siihen miksi Suomella menee taloudellisesti niin huonosti?

Työtätekevät verotetaan hengiltä, kenelläkään ei ole enää varaa mihinkään. Ja kun kukaan ei osta mitään, raha ei kierrä.

Vaikkei pohjoismaisittain Suomen julkinen sektori ole suuri, niin kansainvälisesti ottaen se on hävyttömän raskas ja maksaa paljon. Julkista sektoria tulisi keventää ja antaa kylmästi potkut tyhjänpäiviselle byrokraateille, joita tässä maassa riittää yllinkyllin. Näin säästyvät rahat voisi laittaa yrittäjyyden tukemiseen - erityisesti naisia pitäisi saada yrittäjiksi paljon lisää. 

Syitä on monia, jotka vaikuttavat yhtä aikaa. Tässä tärkeimmät:

1. Suomi ei ole onnistunut siirtymään teollisuusyhteiskunnasta jälkiteolliseksi, korkeaa arvonluontia tuottavaksi länsimaaksi. Tässä jarruna oli Venäjän-kauppa, jota luonnehti se että tuotantoerät olivat suuria ja tavaran laadulla ei ollut juurikaan väliä. Kun meidän ei ollut pakko oppia tuottamaan laadukkaita ja houkuttelevia tuotteita länsimarkkinoille, sitä ei myöskään opittu. Hintaa tästä maksetaan parhaillaan. Ruotsissa tämä asia on opittu jo kauan sitten.

2. Luovuutta ja aineettomia arvoja kohtaan tunnettu yleinen vihamielisyys. Tämä asenne estää meitä oppimasta ykköskohtaa edelleenkään, koska jotta sen voisi oppia, pitäisi ensin ymmärtää että mm. visuaalisuus, kauneus yms. asiat ovat tärkeitä ja arvokkaita. Meillä edelleen joutuu helposti silmätikuksi, jos vaikkapa käyttää rahaa kauniisiin vaatteisiin. Samoin jos opiskelee luovaa alaa, tuomitaan heti typeräksi haihattelijaksi ja taivaanrannanmaalariksi. Taide- ja kulttuurialoilta vaaditaan niitä pieniäkin tukia pois, mitä tällä hetkellä on. Kehittyneissä länsimaissa tämä asia on aivan päin vastoin, kulttuuria tuetaan avokätisesti ja korkealaatuinen kulttuurielämä nähdään olennaisena osana menestyvää kansantaloutta.

3. Meillä ei ole mitään luonnonvaroja, joita myymällä voisimme tehdä rahaa, kuten esim. Norjalla. Arvonluonti täytyisi siis osata tehdä ihmisten avulla, mutta kun matalakatteista tavaraa ei kannata enää teettää meillä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuo kohta 1.

4. Yrittäjyyttäkään ei täällä arvosteta, vaan ylenkatsotaan ja pilkataan. Moni ei edes ymmärrä, että yrittäjät (etenkin vientiyrittäjät) kantavat meitä kaikkia muita harteillaan. Yrityksiä koskeva lainsäädäntö on laadittu suitsimaan suuria yrityksiä riistämästä työntekijöitään, ja se laahaa nykyaikaan nähden aivan jäljessä. Nykyään kun uudet työpaikat syntyvät pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, joiden toimintaa nämä kaikki lait ja säädökset hankaloittavat ihan liikaa. Niiden omistajat ja johtajat eivät yleensä ole riistokapitalisteja vaan rehellisiä ja erittäin kovaa työtä tekeviä ihmisiä, ja pienillä vientiyrityksillä on jo tästä lähtökohdastaan kohtuen suuria vaikeuksia saavuttaa kannattavuutta.

5. Työttömiä passivoiva sosiaalitukijärjestelmä, jonka tarkoitus on kai joskus ollut auttaa ihmisiä, mutta nykyään se vain asettaa esteitä ihmisten toiminnan tielle. Epätyypillistä työtä ei kannata ottaa vastaan, eikä aina tyypillistäkään, kun käteen jäävän rahan määrä jäisi samalle tasolle tai jopa laskisi! Edes virkamiehet itse eivät tunne järjestelmää enää, koska siitä on ajan myötä tullut ihmisen aivoille liian monimutkainen kokonaisuus poikkeuksineen ja poikkeuksien poikkeuksineen. Koko homma tulisi rakentaa uudelleen puhtaalta pöydältä, jotta ihmisten aika ja energia vapautuisi työn etsimiseen, vastaanottamiseen ja eteenpäin pyrkimiseen koneiston rattaissa jumittamisen sijaan.

6. Suomen BKT:sta 60% kuluu julkisen sektorin ylläpitämiseen. Maailmanlaajuisesti vertaillen aivan käsittämättömän suuri summa, ja me emme edes saa noilla rahoilla kovin hyvää lopputulosta aikaan. Paremman tuloksen saisi puolella tuosta summasta, jos systeemejä virtaviivaistettaisiin siten, että jokaisen sentin ja lantin kohdalla ei tarvitsisi jonkun valtion kuukausipalkkaa nostavan henkilön tai komitean harkita ja tulkita, onko se nyt oikein perustein kohdistettu vai ei. Perustulo hoitaisi kerralla ison kakun tästä pulmasta. Muitakin virastoja pitäisi karsia ja siivota rankalla kädellä. Valtio-ohjaus ei ole aina ja kaikkialla hyvä asia, koska ne ohjaajatkin ovat vain ihmisiä ja usein vieraantuneita todellisuudesta. Hyvääkin tarkoittavalla ohjauksella voi olla ikävän lopputuloksen tuottavia vaikutuksia. Kaikesta ohjauksesta ei pidä luopua, mutta pitäisi rationaalisesti todellakin harkita sitä, milloin ohjaus tuottaa vapautta paremman lopputuloksen. Se vapaus kun maksaisi äärimmäisen paljon vähemmän kansantaloudellemme, ja monissa tapauksissa on myös ohjattua mallia tuottavampaa. Viittaan taas tuohon ykköskohtaan: luovuus ei kehity pakottamalla ja määräilemällä vaan vapauden ja mielenrauhan oloissa.

7. Viime vuosituhannelle jämähtänyt AY-liike, jonka piirissä kuvitellaan että yrityksille sataa taivaasta loputtomia määriä rahaa, jolla ne voivat kustantaa työntekijöilleen ihan mitä tahansa etuja tuloksen ja kannattavuuden kärsimättä. Tosiasiassa työssäolevien edut ovat pois niiltä, jotka ovat työnsä menettäneet, koska mitä kalliimmaksi ne tulevat, sitä vähemmän henkilökuntaa yritykset voivat palkata.

8. Pk-yrittäjiä ei päästetä mukaan neuvottelemaan maamme asioista, vaan ne runtataan edelleen läpi AY-liikkeen, puolueiden ja virkamiesten voimin. Näin maa jatkaa seilaamistaan kohti tuhoa vanhojen jo poistumassa olevien suuryritysten taluttamana.

Amerikkalaiset sysäsivät ihmisille valtavia asuntolainoja. Siinä tämän laman alkutekijä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:19"]

Amerikkalaiset sysäsivät ihmisille valtavia asuntolainoja. Siinä tämän laman alkutekijä.

[/quote]

Kysymys oli, miksi meillä menee selvästi huonommin kuin esim. Ruotsilla.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:19"]

Amerikkalaiset sysäsivät ihmisille valtavia asuntolainoja. Siinä tämän laman alkutekijä.

[/quote]

Kysymys oli, miksi meillä menee selvästi huonommin kuin esim. Ruotsilla.
[/quote] Koska meillä on enempi vsik6tuksia tuosta,mkuin sveduilla.

Kirjoitinkin tekstiarvoituksen :P

Ok

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:10"][quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:42"]

Liikaa julkisen sektorin työvoimaa (tilastojen mukaan maailman huippua). Niitä kampaviinerien mussuttajia, jotka ovat verosyöttiläitä (yksityisen sektorin työntekijät maksavat heidän palkkansa). Virkakyöstejä on yksinkertaisesti liikaa tässä maassa. Siksi verotus on kova ja hinnat pilvissä.

[/quote]

entäpä jos meidät kampaviineriä mussuttavat HALPAtyöläiset kaikki irtisanottaisiin? Kenen luulet enää sen jälkeen mahdollistavan yrittäjyyden ja sitä myöten yksityisen sektorin työntekijöiden työpaikat? Tässä maassa ei niin menestyviä kv-yrityksiä ole, ettei myös pullaa mussuttavien suojatyöläisten verorahoille olisi käyttöä. Samoin  yritykset saavat julkista tukea toimiakseen ja tukea nyt ei vaan tule, jos eri alojen instituutiot puretaan. Ota pää pois perseestä ja näe, että se sama raha kiertää yksityisen ja julkisen sektorin välillä. Kaikki työntekijät maksavat sentään veroja. Mutta jos itkettää niin voithan aina muuttaa nallen perässä Ruotsiin.
[/quote]
Olet täysin pihalla taloudesta. Se että julkisen sektorin työntekijät maksavat veroja ei paljoa lohduta, KOSKA HEIDÄN PALKKANSA OTETAAN VEROVAROISTA. Ainoastaan yksityisen sektorin työntekijät tuovat Suomelle rahaa, muut kuluttuvat niitä. Virkamiehet eivät siis mahdollista yksityisen sektorin työpaikkoja, vaan se menee juurikin päinvastoin.Tällä hetkellä tilanne on se, ettei verokertymä riitä nykyiseen julkiseen sektoriin, joten ainoa vaihtoehto on heittää suojatyöpaikkaiset virkamiehet kortistoon. Heille ei enää ole palkanmaksajia.

Maataloustukiaiset ja aluepolitiikka jolla asutetaan koko Suomi, ruotsinkieli ja ilmastotukiaiset. Siinä kolmen kärki jotka kuristavat Suomen talouden. Lisäksi Suomen talous ja politiikka perustuu angstiin ja vihaan verrattuna Ruotsiin. Palkat on pienet ja erittäin tuottavia Valtion ja kuntien palveluja ja firmoja myydään angstipolitiikan seurauksena yksityisille, jotka tietysti kansainväliset jätit ostavat.
Tässä muutama seikka jotka etottavat meidät Ruotsista, olemme metsäläisiä ja olemme tottuneet että meitä riistetään.

Suomella menee huonosti muutamasta syystä:

*Possumunkkia mutustavat virkamiehet virastoissa, ministeriöissä, kanslioissa ja muualla, estämässä ihmisten elämää ja saaden vielä verorahoista palkkaa siihen

*Luovuuden ja riskinottamisen halveksuminen ja latistaminen

*Korporatismi. Maa täynnä liian isoja yrityksiä ja liian isoja julkisia organisaatioita, ja nuo liian isot organisaatiot ja yritykset täynnä jotain saatanan KUSIPÄÄ viestintäsihteereitä ja hr-asiantuntijoita, joista on pelkkää haittaa. Juuri sinä tradenomiakka siellä ruudun puolella, tämä on sinun syytäsi vitun kusipää. Et ansaitse mitään. Lähde pois pilaamasta Suomea.

*Elinkeinorakenne, joka on luotu 50-60-70 -luvuilla silloiseen maailmaan ja markkinoihin.

Metsäteollisuuden alasajo. Suomella ei ole puun lisäksi juuri muuta luonnonvaraa, jota voisi hyödyntää samassa mittakaavassa kuin paperiteollisuus teki aikoinaan. Entiset elävät tehdaskaupungit ovat kuihtuneet pizzeria-pub-kirppis-kyliksi, jossa mummot lykkii rollaattoreita.

Tukia maksetaan kaikille tuloista riippumatta mm.lapsilisä, päiväraha jne
samoin kaikki palvelut ovat lähes ilmaisia kaikille.
Yhteiskunnan tulisi auttaa vain niitä heikompi osaisia eikä tuhlata varojaan niihin jotka voivat ilman tukia ja ilmaista terveydenhoitoakin elää.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 19:09"]

Metsäteollisuuden alasajo. Suomella ei ole puun lisäksi juuri muuta luonnonvaraa, jota voisi hyödyntää samassa mittakaavassa kuin paperiteollisuus teki aikoinaan. Entiset elävät tehdaskaupungit ovat kuihtuneet pizzeria-pub-kirppis-kyliksi, jossa mummot lykkii rollaattoreita.

[/quote]

EI. EI.

Ei metsäteollisuuden alasajo, vaan metsäteollisuuden idiootit kampaviineriä syövät johtajat, jotka eivät ole kertaakaan toimineet kuten YRITTÄJÄ, eli etsineet uusia markkinoita ja innovaatioita.

Eikä edelleenkään metsäteollisuuden alasajo, vaan ahneet ja laiskat paperimiehet, joita ei myöskään kiinnosta metsäteollisuuden tulevaisuus, vaan ainoastaan oma paksu tilipussi nyt heti. Mitä väliä tulevaisuudella.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:17"]

Syitä on monia, jotka vaikuttavat yhtä aikaa. Tässä tärkeimmät:

1. Suomi ei ole onnistunut siirtymään teollisuusyhteiskunnasta jälkiteolliseksi, korkeaa arvonluontia tuottavaksi länsimaaksi. Tässä jarruna oli Venäjän-kauppa, jota luonnehti se että tuotantoerät olivat suuria ja tavaran laadulla ei ollut juurikaan väliä. Kun meidän ei ollut pakko oppia tuottamaan laadukkaita ja houkuttelevia tuotteita länsimarkkinoille, sitä ei myöskään opittu. Hintaa tästä maksetaan parhaillaan. Ruotsissa tämä asia on opittu jo kauan sitten.

2. Luovuutta ja aineettomia arvoja kohtaan tunnettu yleinen vihamielisyys. Tämä asenne estää meitä oppimasta ykköskohtaa edelleenkään, koska jotta sen voisi oppia, pitäisi ensin ymmärtää että mm. visuaalisuus, kauneus yms. asiat ovat tärkeitä ja arvokkaita. Meillä edelleen joutuu helposti silmätikuksi, jos vaikkapa käyttää rahaa kauniisiin vaatteisiin. Samoin jos opiskelee luovaa alaa, tuomitaan heti typeräksi haihattelijaksi ja taivaanrannanmaalariksi. Taide- ja kulttuurialoilta vaaditaan niitä pieniäkin tukia pois, mitä tällä hetkellä on. Kehittyneissä länsimaissa tämä asia on aivan päin vastoin, kulttuuria tuetaan avokätisesti ja korkealaatuinen kulttuurielämä nähdään olennaisena osana menestyvää kansantaloutta.

3. Meillä ei ole mitään luonnonvaroja, joita myymällä voisimme tehdä rahaa, kuten esim. Norjalla. Arvonluonti täytyisi siis osata tehdä ihmisten avulla, mutta kun matalakatteista tavaraa ei kannata enää teettää meillä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuo kohta 1.

4. Yrittäjyyttäkään ei täällä arvosteta, vaan ylenkatsotaan ja pilkataan. Moni ei edes ymmärrä, että yrittäjät (etenkin vientiyrittäjät) kantavat meitä kaikkia muita harteillaan. Yrityksiä koskeva lainsäädäntö on laadittu suitsimaan suuria yrityksiä riistämästä työntekijöitään, ja se laahaa nykyaikaan nähden aivan jäljessä. Nykyään kun uudet työpaikat syntyvät pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, joiden toimintaa nämä kaikki lait ja säädökset hankaloittavat ihan liikaa. Niiden omistajat ja johtajat eivät yleensä ole riistokapitalisteja vaan rehellisiä ja erittäin kovaa työtä tekeviä ihmisiä, ja pienillä vientiyrityksillä on jo tästä lähtökohdastaan kohtuen suuria vaikeuksia saavuttaa kannattavuutta.

5. Työttömiä passivoiva sosiaalitukijärjestelmä, jonka tarkoitus on kai joskus ollut auttaa ihmisiä, mutta nykyään se vain asettaa esteitä ihmisten toiminnan tielle. Epätyypillistä työtä ei kannata ottaa vastaan, eikä aina tyypillistäkään, kun käteen jäävän rahan määrä jäisi samalle tasolle tai jopa laskisi! Edes virkamiehet itse eivät tunne järjestelmää enää, koska siitä on ajan myötä tullut ihmisen aivoille liian monimutkainen kokonaisuus poikkeuksineen ja poikkeuksien poikkeuksineen. Koko homma tulisi rakentaa uudelleen puhtaalta pöydältä, jotta ihmisten aika ja energia vapautuisi työn etsimiseen, vastaanottamiseen ja eteenpäin pyrkimiseen koneiston rattaissa jumittamisen sijaan.

6. Suomen BKT:sta 60% kuluu julkisen sektorin ylläpitämiseen. Maailmanlaajuisesti vertaillen aivan käsittämättömän suuri summa, ja me emme edes saa noilla rahoilla kovin hyvää lopputulosta aikaan. Paremman tuloksen saisi puolella tuosta summasta, jos systeemejä virtaviivaistettaisiin siten, että jokaisen sentin ja lantin kohdalla ei tarvitsisi jonkun valtion kuukausipalkkaa nostavan henkilön tai komitean harkita ja tulkita, onko se nyt oikein perustein kohdistettu vai ei. Perustulo hoitaisi kerralla ison kakun tästä pulmasta. Muitakin virastoja pitäisi karsia ja siivota rankalla kädellä. Valtio-ohjaus ei ole aina ja kaikkialla hyvä asia, koska ne ohjaajatkin ovat vain ihmisiä ja usein vieraantuneita todellisuudesta. Hyvääkin tarkoittavalla ohjauksella voi olla ikävän lopputuloksen tuottavia vaikutuksia. Kaikesta ohjauksesta ei pidä luopua, mutta pitäisi rationaalisesti todellakin harkita sitä, milloin ohjaus tuottaa vapautta paremman lopputuloksen. Se vapaus kun maksaisi äärimmäisen paljon vähemmän kansantaloudellemme, ja monissa tapauksissa on myös ohjattua mallia tuottavampaa. Viittaan taas tuohon ykköskohtaan: luovuus ei kehity pakottamalla ja määräilemällä vaan vapauden ja mielenrauhan oloissa.

7. Viime vuosituhannelle jämähtänyt AY-liike, jonka piirissä kuvitellaan että yrityksille sataa taivaasta loputtomia määriä rahaa, jolla ne voivat kustantaa työntekijöilleen ihan mitä tahansa etuja tuloksen ja kannattavuuden kärsimättä. Tosiasiassa työssäolevien edut ovat pois niiltä, jotka ovat työnsä menettäneet, koska mitä kalliimmaksi ne tulevat, sitä vähemmän henkilökuntaa yritykset voivat palkata.

8. Pk-yrittäjiä ei päästetä mukaan neuvottelemaan maamme asioista, vaan ne runtataan edelleen läpi AY-liikkeen, puolueiden ja virkamiesten voimin. Näin maa jatkaa seilaamistaan kohti tuhoa vanhojen jo poistumassa olevien suuryritysten taluttamana.

[/quote]

Olipas harvinaisen hyvä kirjoitus. Olen vaikuttunut. Tämän kirjoittaja on todella osannut pukea sanoiksi ja myös luvuiksi sen, mitä itse olen myös miettinyt. Ja sitten jatkokysymys: tietäen, että näin on, mitä voimme tehdä, jotta emme syöksyisi pahimman kautta pohjalle?

t. pienyrittäjä, joka vielä toistaiseksi on jollain lailla pinnalla, mutta ei kovin kauaa, jos tämä meno jatkuu

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 19:09"]

Metsäteollisuuden alasajo. Suomella ei ole puun lisäksi juuri muuta luonnonvaraa, jota voisi hyödyntää samassa mittakaavassa kuin paperiteollisuus teki aikoinaan. Entiset elävät tehdaskaupungit ovat kuihtuneet pizzeria-pub-kirppis-kyliksi, jossa mummot lykkii rollaattoreita.

[/quote]

Nykyään metsäteollisuus Suomessa käyttää enemmän puuta kuin koskaan aiemmin. Syynä se, että kaikkien käyvien laitosten tuotantomäärää on nostettu.

Suomessa pyörii edelleen 49 kappaletta paperi/kartonki/sellutehtaita. Kahdella jälkimmäisellä on hyvä tilauskanta tälläkin hetkellä.

Puunkäyttöä tullaan jatkossa vain lisäämään esim. energiapuuna.

Siksi, kun kaikki ostavat ulkomaista paskaa, eivätkä oman maan tuotteita.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 19:10"]

Tukia maksetaan kaikille tuloista riippumatta mm.lapsilisä, päiväraha jne samoin kaikki palvelut ovat lähes ilmaisia kaikille. Yhteiskunnan tulisi auttaa vain niitä heikompi osaisia eikä tuhlata varojaan niihin jotka voivat ilman tukia ja ilmaista terveydenhoitoakin elää.

[/quote]

Miten voitaisiin tukea yritteliäisyyttä? Aina on joku, joka on käsi ojossa, vaikkei ansaitsekaan toisen mielestä sitä tukea. Lapsilisät voisi tosiaan poistaa hyvätuloisilta. Ja itse kuulun hyvätuloisiin (toistaiseksi, mutten varmaan kauaa) ja olen aina käynyt yksityisellä terveydenhuollossa.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:37"]Suomella ei mene mitenkään erityisen huonosti. Julkinen sektorimme on tehokas, velkaa on keskimääräisesti ja kilpailukyky on varsin hyvä. Suhdanteiden vaihtelu on normaali osa markkinakapitalismia, ei mikään poikkeus. Älkää lähtekö iltapivälehdistön hysteriaan mukaan.
[/quote]
Taidat olla täysin pihalla tai sitten Vasemmistoliiton aktiivi

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:35"]Mitkä ovat ne kuuluisat virheet joita hallitus on tehnyt? Ymmärrän, että työt menee kiinaan, Apple söi Nokian ja Kreikka imi säästöjä, mutta mitä vielä? Selittäkää vielä se, miksi Ruotsilla menee niin hyvin, vaikka niillä on paljon lepsumpi maahanmuuttopolitiikka kuin Suomella. Vertailun vuoksi: Ruotsi on antanut turvapaikan 15 000 syyrian pakolaiselle ja Suomi vain 50:lle http://www.hs.fi/ulkomaat/a1387352287358 . 
[/quote]
Menisi vielä 100 kertaa huonommin, jos olisi otettu Ruotsin määrä. Onneksi Suomalainen poliitikko on ollut tässä suhteessa viisas. Voimme siis onnitella itseämme.