Kertokaa syy siihen miksi Suomella menee taloudellisesti niin huonosti?

Pitää vääntää nyt oikein rautalangasta tämä asia:

Minulla on juomalasi pöydällä.  Minä myyn Sinulle sen eurolla. = Saan euron voiton.  Sinä myyt sen minulle kahdella eurolla.  Saat siis Sinäkin sen euron voiton.  Me tehdään tätä ostamista siis lainarahalla, jota syntyy sillä kun pankki sitä rahaa meille lainaa. Sitten me jatketaan tätä edestakaisin sata kertaa. Kummallakin on nyt kädessään tase, jossa on voittoja yhteensä noin satasen verran, ja pöydällä on edelleen vain se yksi juomalasi.   Ja jipii...   nyt ryntää paikalle Sinun kaverisi vihervasemmisto-sossupummi, ja riemuitsee, että tässähän meillä on bruttokansantuloa kahdensadan euron verran, kun se ottaa ne meidän molempien taseet ja laskee ne yhteen, ja julistaa, että onhan meillä nyt mitä jakaa.

Sinä ja pummikaverisi lähdette jakamaan rahaa ja julistamaan hyvinvointia, ja minä jään mykkänä siihen pöydän ääreen katselemaan sitä yhtä ja samaa juomalasia.

Jossain on nyt kyllä odottamassa se velka.  Pankki LOI sen rahan antamalla sen lainaksi, ja saamalla taseisiinsa sen saman summan Euroopan keskuspankilta.  Siellä se on nyt tosiaankin odottamassa se velka.  Semmoiset noin satamiljardia, joka on siis satatuhatta kertaa miljoona euroa.  Jos jaetaan suomi vaikkapa miljoonaksi kotitaloudeksi, joissa on siis noin 5 henkeä per talous, niin maksettavaa velkaa on siis se satatuhatta euroa per kotitalous.  Se on aika paljon.  600 000 mummonmarkkaa per 5 hengen talous.  Ja velan suunta on edelleen nouseva.

Sinä ja sinun sossupummi-vihervasuri kaverisi jaatte nyt sitä rahaa, aivan kuin se olisi jo oikeasti olemassa. Teidän käsityskykynne mukaanhan se on, koska ne taseet ovat jo Teidän käpälissänne.  Te käsitätte sen Bruttokansantuotteeksi, ja otatte siitä jakoon heti sen 60%.  Jakamalla eteenpäin sitä virtuaalista rahaa Te saatte kavereita, kannattajia ja lisää poliittista valtaa.  Tehän olette kaikkien kavereita. Kaikki hyötyvät Teistä. Napamiehistä vallan keskiössä.

Minä saatanan tollo ja yksinkertainen luonnontieteilijä porvari edelleenkin istun mykkänä sen pöydän ääressä, ja ihmettelen yhä EDELLEEN sitä yhtä naarmuista lasia.  Ja sitä velkaa, mikä nyt on odottamassa.  Minä olen se nuiva paska riistäjä tässä näytelmässä.  Kelju jätkä, joka sortaa köyhiä.  En SUO köyhille sitä hyvinvointia, 700 euron merkkitalvitakkeja ja niitä iPhone puhelimia.

Vihervasemmisto sossu pummi anarkisti palstoilla minä olen se todella paska jätkä, joka olen "ansainnut potkun paska mahaani"  ja tuo on siis ihan kirjaimellinen tuo lainaus vasemman laidan hengen jättiläisiltä.

Kiva juttu.   Edelleen:

MIKÄ tuossa selityksessä on nyt se kohta, mikä ei vasemmistolaisille taloustieteilijöille oikein aukene ?

-.-

Se on muuten mammat niin, että Teidän lapsenne maksavat tuon valtavan summan vielä korkoineen. Jokainen nyt hukattu euro on lähes kaksi euroa niiden lasten takaisin maksettavana, kun se maksuaika on näinkin pitkä.

Kuten sanoin...  kaikki ovat tässä osallisina, ja kaikki tästä jotenkin hyötyvät.  Virkamiehet, poliitikot, lobbarit, teollisuus, pankit.  Kaikki.  On kaikkien etu, että meno vain jatkuu ja jatkuu.

Tätä eurokriisiä on nyt podettu ja jauhettu jo useita vuosia, eivätkä vieläkään yksikään valtio, ei siis myöskään suomi, ole edes kyennyt puristamaan menojaan EDES siihen bruttokansantuotteesta kerättävän maksimaalisen 60% veron mahdollistamaan määrään, vaan koko ajan ovat menot noin 10% enemmän kuin ovat ne tulot. Yksityiselle ihmiselle tuo olisi katastrofi.  Onneksi meillä on näitä vasemmistolaisia taloustieteilijöitä, jotka laskevat nyt tuloja uudella tavalla, sellaisella tavalla, että kun otetaan maahanmuuttajia ja niistä tulee kuluja, niin kulut oikeastaan ovatkin sisäisesti kiertävää rahaa, ja laskettavissa sitten nekin bruttokansantuloksi.

Minä olen kohtuullisen sanaton tämän asian edessä.   Kiitos kun jaksoit lukea tämän.

Liikaa julkisen sektorin työvoimaa (tilastojen mukaan maailman huippua). Niitä kampaviinerien mussuttajia, jotka ovat verosyöttiläitä (yksityisen sektorin työntekijät maksavat heidän palkkansa). Virkakyöstejä on yksinkertaisesti liikaa tässä maassa. Siksi verotus on kova ja hinnat pilvissä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:39"]

Liikaa pakolaisia ja Kela/sossupummeja.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa.

Miten niin heikosti? Tietääkseni valtion ja kuntien palkkalistoilla olevien kultapossukerholaisten etuuksiin ei olla puututtu millään tavalla. Pitää olla rikas valtio, että on vara elättää 600 000 toisten pöydässä syöjää.

Noh, mutta onhan Ruotsikin EU:ssa ja niillä menee ihan hyvin. Suomessa on tällä hetkellä 7% työttömyys, se kertoo että huonosti menee. Ei ihan olla vielä 90-luvun laman lukemissa, mutta kenties siihen suuntaan ollaan menossa. ap

Lyhyesti:

1. Liian kallis julkinen sektori, joka on paisutettu kaikenlaisilla säännöstöillä. Säätelyä, säätelyä, säätelyä ja näillä virkamiehet työllistävät itsensä ja kaupan päälle tappavat kaiken luovuuden, yritteliäsyyden ja ihmisten oman vastuun. Tästä esimerkki se Pirkkalan pulla-case. Kyllä meitä holhotaan.... Onko ihme, että kansa on tulossa passiiviseksi?

2. Asenneilmasto, jossa yrittäjä on rikollinen (sen sijaan, että ajateltaisiin hienoimmaksi muodoksi ottaa omasta elannostaan vastuu) ja epäonnistumista pilkataan. Kaupan päälle pk-yrittäjät on kunnianhimottomia ja vailla uskoa omaan tulevaisuuteen. Miksi ihmeessä on kauhea hätä heti myydä bisnes, jos joku tarjoaa millin tai kaksi? Miksei uskota siihen, että tarjous on naurettava, koska tämä bisneshän on vasta alullaan ja hetken päästä 100 miljoonaa jne.?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:37"]

Suomella ei mene mitenkään erityisen huonosti. Julkinen sektorimme on tehokas, velkaa on keskimääräisesti ja kilpailukyky on varsin hyvä. Suhdanteiden vaihtelu on normaali osa markkinakapitalismia, ei mikään poikkeus. Älkää lähtekö iltapivälehdistön hysteriaan mukaan.

[/quote]

Paitsi että lama EI ole mikään suhdannevaihtelu vaan pysyvä olotila. Taloudelliset ongelmat johtuvat rakenteellisista ongelmista eikä mistään ohi menevästä lamasta

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:39"]

Liikaa pakolaisia ja Kela/sossupummeja.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa.

[/quote]

Kyllä muuten pitää. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:42"]

Liikaa julkisen sektorin työvoimaa (tilastojen mukaan maailman huippua). Niitä kampaviinerien mussuttajia, jotka ovat verosyöttiläitä (yksityisen sektorin työntekijät maksavat heidän palkkansa). Virkakyöstejä on yksinkertaisesti liikaa tässä maassa. Siksi verotus on kova ja hinnat pilvissä.

[/quote]

entäpä jos meidät kampaviineriä mussuttavat HALPAtyöläiset kaikki irtisanottaisiin? Kenen luulet enää sen jälkeen mahdollistavan yrittäjyyden ja sitä myöten yksityisen sektorin työntekijöiden työpaikat? Tässä maassa ei niin menestyviä kv-yrityksiä ole, ettei myös pullaa mussuttavien suojatyöläisten verorahoille olisi käyttöä. Samoin  yritykset saavat julkista tukea toimiakseen ja tukea nyt ei vaan tule, jos eri alojen instituutiot puretaan. Ota pää pois perseestä ja näe, että se sama raha kiertää yksityisen ja julkisen sektorin välillä. Kaikki työntekijät maksavat sentään veroja. Mutta jos itkettää niin voithan aina muuttaa nallen perässä Ruotsiin.

[/quote]

Vain ja ainoastaan yksityiset yritykset tuottavat mitään ja oikeasti maksavat veroja. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:17"]

Syitä on monia, jotka vaikuttavat yhtä aikaa. Tässä tärkeimmät:

1. Suomi ei ole onnistunut siirtymään teollisuusyhteiskunnasta jälkiteolliseksi, korkeaa arvonluontia tuottavaksi länsimaaksi. Tässä jarruna oli Venäjän-kauppa, jota luonnehti se että tuotantoerät olivat suuria ja tavaran laadulla ei ollut juurikaan väliä. Kun meidän ei ollut pakko oppia tuottamaan laadukkaita ja houkuttelevia tuotteita länsimarkkinoille, sitä ei myöskään opittu. Hintaa tästä maksetaan parhaillaan. Ruotsissa tämä asia on opittu jo kauan sitten.

2. Luovuutta ja aineettomia arvoja kohtaan tunnettu yleinen vihamielisyys. Tämä asenne estää meitä oppimasta ykköskohtaa edelleenkään, koska jotta sen voisi oppia, pitäisi ensin ymmärtää että mm. visuaalisuus, kauneus yms. asiat ovat tärkeitä ja arvokkaita. Meillä edelleen joutuu helposti silmätikuksi, jos vaikkapa käyttää rahaa kauniisiin vaatteisiin. Samoin jos opiskelee luovaa alaa, tuomitaan heti typeräksi haihattelijaksi ja taivaanrannanmaalariksi. Taide- ja kulttuurialoilta vaaditaan niitä pieniäkin tukia pois, mitä tällä hetkellä on. Kehittyneissä länsimaissa tämä asia on aivan päin vastoin, kulttuuria tuetaan avokätisesti ja korkealaatuinen kulttuurielämä nähdään olennaisena osana menestyvää kansantaloutta.

3. Meillä ei ole mitään luonnonvaroja, joita myymällä voisimme tehdä rahaa, kuten esim. Norjalla. Arvonluonti täytyisi siis osata tehdä ihmisten avulla, mutta kun matalakatteista tavaraa ei kannata enää teettää meillä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuo kohta 1.

4. Yrittäjyyttäkään ei täällä arvosteta, vaan ylenkatsotaan ja pilkataan. Moni ei edes ymmärrä, että yrittäjät (etenkin vientiyrittäjät) kantavat meitä kaikkia muita harteillaan. Yrityksiä koskeva lainsäädäntö on laadittu suitsimaan suuria yrityksiä riistämästä työntekijöitään, ja se laahaa nykyaikaan nähden aivan jäljessä. Nykyään kun uudet työpaikat syntyvät pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, joiden toimintaa nämä kaikki lait ja säädökset hankaloittavat ihan liikaa. Niiden omistajat ja johtajat eivät yleensä ole riistokapitalisteja vaan rehellisiä ja erittäin kovaa työtä tekeviä ihmisiä, ja pienillä vientiyrityksillä on jo tästä lähtökohdastaan kohtuen suuria vaikeuksia saavuttaa kannattavuutta.

5. Työttömiä passivoiva sosiaalitukijärjestelmä, jonka tarkoitus on kai joskus ollut auttaa ihmisiä, mutta nykyään se vain asettaa esteitä ihmisten toiminnan tielle. Epätyypillistä työtä ei kannata ottaa vastaan, eikä aina tyypillistäkään, kun käteen jäävän rahan määrä jäisi samalle tasolle tai jopa laskisi! Edes virkamiehet itse eivät tunne järjestelmää enää, koska siitä on ajan myötä tullut ihmisen aivoille liian monimutkainen kokonaisuus poikkeuksineen ja poikkeuksien poikkeuksineen. Koko homma tulisi rakentaa uudelleen puhtaalta pöydältä, jotta ihmisten aika ja energia vapautuisi työn etsimiseen, vastaanottamiseen ja eteenpäin pyrkimiseen koneiston rattaissa jumittamisen sijaan.

6. Suomen BKT:sta 60% kuluu julkisen sektorin ylläpitämiseen. Maailmanlaajuisesti vertaillen aivan käsittämättömän suuri summa, ja me emme edes saa noilla rahoilla kovin hyvää lopputulosta aikaan. Paremman tuloksen saisi puolella tuosta summasta, jos systeemejä virtaviivaistettaisiin siten, että jokaisen sentin ja lantin kohdalla ei tarvitsisi jonkun valtion kuukausipalkkaa nostavan henkilön tai komitean harkita ja tulkita, onko se nyt oikein perustein kohdistettu vai ei. Perustulo hoitaisi kerralla ison kakun tästä pulmasta. Muitakin virastoja pitäisi karsia ja siivota rankalla kädellä. Valtio-ohjaus ei ole aina ja kaikkialla hyvä asia, koska ne ohjaajatkin ovat vain ihmisiä ja usein vieraantuneita todellisuudesta. Hyvääkin tarkoittavalla ohjauksella voi olla ikävän lopputuloksen tuottavia vaikutuksia. Kaikesta ohjauksesta ei pidä luopua, mutta pitäisi rationaalisesti todellakin harkita sitä, milloin ohjaus tuottaa vapautta paremman lopputuloksen. Se vapaus kun maksaisi äärimmäisen paljon vähemmän kansantaloudellemme, ja monissa tapauksissa on myös ohjattua mallia tuottavampaa. Viittaan taas tuohon ykköskohtaan: luovuus ei kehity pakottamalla ja määräilemällä vaan vapauden ja mielenrauhan oloissa.

7. Viime vuosituhannelle jämähtänyt AY-liike, jonka piirissä kuvitellaan että yrityksille sataa taivaasta loputtomia määriä rahaa, jolla ne voivat kustantaa työntekijöilleen ihan mitä tahansa etuja tuloksen ja kannattavuuden kärsimättä. Tosiasiassa työssäolevien edut ovat pois niiltä, jotka ovat työnsä menettäneet, koska mitä kalliimmaksi ne tulevat, sitä vähemmän henkilökuntaa yritykset voivat palkata.

8. Pk-yrittäjiä ei päästetä mukaan neuvottelemaan maamme asioista, vaan ne runtataan edelleen läpi AY-liikkeen, puolueiden ja virkamiesten voimin. Näin maa jatkaa seilaamistaan kohti tuhoa vanhojen jo poistumassa olevien suuryritysten taluttamana.

[/quote]

Miten Yhdysvallat tukee taide ja kulttuurialaa? Eipä juuri mitenkään. Kuitenkin siellä on vahva elokuva, musiikki, taide ja muukin kultuuriala. 

Jos oikeasti tekee hyvää taidetta niin siitä ihmiset ovat valmiita maksamaan. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 18:10"][quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:42"] Liikaa julkisen sektorin työvoimaa (tilastojen mukaan maailman huippua). Niitä kampaviinerien mussuttajia, jotka ovat verosyöttiläitä (yksityisen sektorin työntekijät maksavat heidän palkkansa). Virkakyöstejä on yksinkertaisesti liikaa tässä maassa. Siksi verotus on kova ja hinnat pilvissä. [/quote]   entäpä jos meidät kampaviineriä mussuttavat HALPAtyöläiset kaikki irtisanottaisiin? Kenen luulet enää sen jälkeen mahdollistavan yrittäjyyden ja sitä myöten yksityisen sektorin työntekijöiden työpaikat? Tässä maassa ei niin menestyviä kv-yrityksiä ole, ettei myös pullaa mussuttavien suojatyöläisten verorahoille olisi käyttöä. Samoin  yritykset saavat julkista tukea toimiakseen ja tukea nyt ei vaan tule, jos eri alojen instituutiot puretaan. Ota pää pois perseestä ja näe, että se sama raha kiertää yksityisen ja julkisen sektorin välillä. Kaikki työntekijät maksavat sentään veroja. Mutta jos itkettää niin voithan aina muuttaa nallen perässä Ruotsiin. [/quote] Olet täysin pihalla taloudesta. Se että julkisen sektorin työntekijät maksavat veroja ei paljoa lohduta, KOSKA HEIDÄN PALKKANSA OTETAAN VEROVAROISTA. Ainoastaan yksityisen sektorin työntekijät tuovat Suomelle rahaa, muut kuluttuvat niitä. Virkamiehet eivät siis mahdollista yksityisen sektorin työpaikkoja, vaan se menee juurikin päinvastoin.Tällä hetkellä tilanne on se, ettei verokertymä riitä nykyiseen julkiseen sektoriin, joten ainoa vaihtoehto on heittää suojatyöpaikkaiset virkamiehet kortistoon. Heille ei enää ole palkanmaksajia.

[/quote]

Ei vaan sinä olet pihalla yksityisen ja julkisen sektorin keskinäisestä taloussuhteesta. Tutustu mm. sellaisiin käsitteisiin kuin rahoituksen tulonsiirrot, tukipalkkiot ja sosiaalivakuutusetuudet. Mistä luulet yrittäjien ne saavan?  Suomi on pienyrittäjien maa, yleensä vieläpä paikallisten yrittäjien. Enemmistö heidän maksamista asiakkaistaan on yleensä maan suurimman työnantajan, julkisen sektorin palkansaajia. Raha pienyrittäjän tilille harvemmin tulee laajalta sijoittajakunnalta tai yksin pankilta. Takana on yleensä aina instituutiolta saatu rahoitustuki. Raha ei siirry automaattisesti itsestään yrittäjän tilille vaan siihenkin tarvitaan työntekijöitä pyörittelemään niitä papereita. Jos niitä ei pyöritettäisi, raha ei liikkuisi. Mitä enemmän yrittäjiä anomassa, sitä enemmän virkamiehiä antamassa.

Julkisen sektorin työ on yleensä halpaa. Verorahat eivät suinkaan katoa työntekijöiden tileille vaan yhteiskunnan ylläpitoon. Kun julkiselta sektorilta vähennetään se tarkoittaa leikkauksia terveydenhuoltoon, koulutukseen, infrastruktuuriin, turvallisuuteen jne. Kyllähän näitä on jo itketty eri puolilla maata, kun katuja ei korjata, poliisi ei tule, kukaan ei hoida lapsia päivisin ja terveyskeskuksessa ei saa hoitoa. Lähikirjastoonkin on pitkä matka.

Totta on, että julkinen sektori on paisunut viime vuosina älyttömästi. Mutta sitä ei voida leikata niin, että siirretään työntekijöitä yrittäjiksi naps vaan. Just koska ongelma on rakenteellinen läpi koko yhteiskunnan. Yrittäjyyden ongelma puolestaan Suomessa on se, ettei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä yrittäjiä. Ihmiset ei tajua ettei julkinen ja yksityinen sektori ole vihollisia vaan mahdollistavat yhdessä yhteiskunnan yleisen toimimisen. Se raha todella kiertää näiden sektoreiden välillä. Opiskele, jos et usko. Perimmäinen ongelma on tällä hetkellä se, että läpi ihmiskunnan historian kasvua seuraa lasku, jota seuraa kasvu, jota seuraa lasku jne.

[/quote]

Suomi elää ulkomaanviennistä. Siinä ei auta mitkään valtion tyhjänpäiväiset toimet. Eikä siinä auta pienyrittäjät.

On naurettavaa väitää että valtio hyötyy suuresta julkisesta sektorista. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 21:44"]

Esim. valtion yhtiöiden yksityistäminen ja sen jälkeen niiden myyminen ulkomaille. Vaihtotaloudessa ennen Suomen eeuulle kuulumista raha tuli rahan luo. Kapitalismissa taasen raha tulee pääoman luo, eli yhtiöiden omistajille. Ruotsalaiset eivät myy ikeoitaan, toisin kuin Suomalaiset pikavoittojen toivossa Nokioitaan.

m41

[/quote]

Ikea on nykyään hollantilainen firma vaikka se edelleen leikkii ruotsalaista imagon vuoksi:) Ei Ruotsillakaan hyvin mene. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:44"]

Noh, mutta onhan Ruotsikin EU:ssa ja niillä menee ihan hyvin. Suomessa on tällä hetkellä 7% työttömyys, se kertoo että huonosti menee. Ei ihan olla vielä 90-luvun laman lukemissa, mutta kenties siihen suuntaan ollaan menossa. ap

[/quote]

Itse asiassa ollaan 90-luvun lukemissa ja ylikin, tilastointitapa vain on muuttunut tässä välissä. Työttömiä on todellisuudessa noin 450 000! Ja kyllä, huonosti menee ja jatkossa tulee menemään yhä huonommin.

Ruotsilla on oma valuutta ja siis oma rahapolitiikka. Se merkitsee paljon taloudelliselle kilpailukyvylle.

Ruotsilla menee taloudessa paremmin, vaikka koulutus on Suomessa parempitasoista.

No muutamia syitä ainakin nämä:

- ruotsalaisilla ei menneessä sotaa eli ei sellaista sairasta ikärakennetta kuin Suomessa

- ruotsalaiset säästävät ja sijoittavat paremmin

- ruotsalaiset osavat brandata tuotteensa paremmin

- Suomessa iso osa omaisuudesta kiinni asunnossa, jolloin mihinkään muuhun ei oikein jää rahaa

- Ruotsissa rahaa on kerinnyt kertyä monessa polvessa, Suomessa usein ekan kerran omaisuutta olisi tullut jakoon vasta meidän vanhemmillemme, mutta kun siellä on ollut suuret ikäluokat, niin ne omaisuudet sukupolvelta toiselle ovat haihtuneet, kun on jakautunut niin monen henkilön kesken

No, ihan maalaisjärjellä näitä mietin, en tiedä, että olisko jotain parempiakin syitä.

vaikka asiat ovatkin kohtuullisella tasolla tällähetkellä, ei nykyisiä tai uusia yrityksiä

saada kasvuun- nykyisille suunnilleen riittävät työpaikat mutta oikeanlaista väkeä

ei palkata sisään. Suomen vienti ei vedä tarpeeksi. Tässä asiaa hoitaessa suomi menettää

yhden sukupolven. työttömyys on jo 1.000.000 luokkaa, korkeampi mitä 2008 jo.

useat eri tahot arvelevatkin suomen sukeltavat ainakin pari vuotta vielä.

Tästä puuttuu enää että suomi jättää valtion velan maksamatta ja

tipahtaa luottoluottoluokituksessa toiseen. hyvin hyvin vaikea tilanne löytää

kasvua tässä maassa jossa lähes jokainen asia on rajattu ylä ja ala-arvoihin.

tiesittekö muuten että reilulla sadan miljoonan urakalla työllistetään enää n.

100 ihmistä kun suunnilleen samalla rahalla 80 luvulla sai työpaikan yli 6000

ihmistä.. työtä on tekeville, muut ruinaa tukien varassa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 06:02"]

Lyhyesti:

1. Liian kallis julkinen sektori, joka on paisutettu kaikenlaisilla säännöstöillä. Säätelyä, säätelyä, säätelyä ja näillä virkamiehet työllistävät itsensä ja kaupan päälle tappavat kaiken luovuuden, yritteliäsyyden ja ihmisten oman vastuun. Tästä esimerkki se Pirkkalan pulla-case. Kyllä meitä holhotaan.... Onko ihme, että kansa on tulossa passiiviseksi?

[/quote]

Mikä Pirkkalan pulla-case?

Tuo on totta ettei kukaan viitsi tehdä enää mitään, kun kaikki mikä ei ole erikseen sallittua, on kielletty. Suomessa kansalaiselta ei sallita omaa ajattelua.

Kannustinloukut, ihan läpi eri tuloluokkien. Toisessa päässä perhen äiti, jonka ei kannata mennä töihin kun ostovoima ei kuitenkaan lisäänny. Toisaalta hyvissä tuloluokissa voi olla aika se ja sama, että tekeekö lyhennettyä työaikaa vai täysiä tunteja - bruttotulojen vähennys tasottuu veroprosentin tippumisella. Näitä on aidosti ihan jokaisessa tuloluokassa: nettohyöty siitä, että yrittää astetta kovemmin, ei kannata.

Koska syömme kampaviinereitä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 17:42"]

Liikaa julkisen sektorin työvoimaa (tilastojen mukaan maailman huippua). Niitä kampaviinerien mussuttajia, jotka ovat verosyöttiläitä (yksityisen sektorin työntekijät maksavat heidän palkkansa). Virkakyöstejä on yksinkertaisesti liikaa tässä maassa. Siksi verotus on kova ja hinnat pilvissä.

[/quote]

entäpä jos meidät kampaviineriä mussuttavat HALPAtyöläiset kaikki irtisanottaisiin? Kenen luulet enää sen jälkeen mahdollistavan yrittäjyyden ja sitä myöten yksityisen sektorin työntekijöiden työpaikat? Tässä maassa ei niin menestyviä kv-yrityksiä ole, ettei myös pullaa mussuttavien suojatyöläisten verorahoille olisi käyttöä. Samoin  yritykset saavat julkista tukea toimiakseen ja tukea nyt ei vaan tule, jos eri alojen instituutiot puretaan. Ota pää pois perseestä ja näe, että se sama raha kiertää yksityisen ja julkisen sektorin välillä. Kaikki työntekijät maksavat sentään veroja. Mutta jos itkettää niin voithan aina muuttaa nallen perässä Ruotsiin.