Oletko valmis elintason romahtamiseen?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:19"]

Olemme mieheni kanssa downshiftanneet jo parin vuoden ajan, vaikka olemmekin molemmat hyvätuloisia. Minun palkkani menee kokonaan säästöön, miehen palkasta menee puolet. Tästä on tullut jo elämäntapa, että yritämme päästä kaikessa mahdollisimman halvalla ja kuluttaa mahdollisimman vähän. Autot vaihtuivat jo toissakesänä 80-luvun kolmevaihteisiin polkupyöriin, lomamatkoja tehdään aiempaa harvemmin ja nykyisin junalla (fillarit mukaan) eikä lentäen. Vaatteita ostetaan kirpputorilta ja ne kulutetaan loppuun. Korjaan vaatteen, jos menee esim sauma tai vetoketju rikki. Roskalavoilta löytyy välillä oikeita aarteita joko omaan kotiin tai myyntiin. Emme syö lihaa lainkaan. Monen mielestä elämämme on suorastaan askeettista, mutta meistä tämä on hauskaa. 

[/quote]

Tämän toisaalta yhteiskunnan kannalta todella väärin, jos ne, joilla olisi varaa, tekevät kaikkensa kuluttaakseen mahdollisimman vähän. Näin vähenee työt, kun palveluita  ja tuotteita ostetaan vähemmän, ja sitten ne työttömät joutuvat pakosta "downshiftaamaan", mikä onkin jo huomattavasti vähemmän jänskää kuin sulla, kun koko palkka jää kuitenkin säästöön.

Että kiitosta vaan.

[/quote]

Jonkun ne tekemättä jääneet työt on kuitenkin tehtävä, eli töitä riittää muille enemmän. Ainoa minkä tuossa voisi kokea yhteiskunnan kannalta vääräksi, on se, että kalliit koulutukset menevät osin hukkaan.

[/quote]

Mitä höpäjät? Töitä joo ehkä olisi, mutta kun ei rahaa laiteta takaisin yhteiskuntaan pyörimään, ei vaan ole sitä, millä niitä palkkoja maksaisi. Eli ei niistä tekemättömistä töistä ole mitään iloa työttömälle, ellei niistä saa minkäänlaista korvausta.

Erittäin lyhytnäköistä toimintaa, ja tyyppi vielä ylpeilee touhullaan.

Olen jo työtön, joten ei tässä paljon voi enää elintaso romahtaa.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:01"]Ei siitä tule palkkanormi. Ei kukaan noista insinööreistä mene tuolla palkalla töihin. Jos olisi pakko tehdä tuolla palkalla töitä, niin työnjälkikin olisi kyllä sen mukaista, samoin työpaikkaan sitoutuminen. Vaihtuvuus suuri, työnjälki huono, yritys alamäessä. 
[/quote]

toisaalta tässä ketjussa moni toitottaa että menisi vaikka kuinka pienellä palkalla töihin kunhan cain saisi töissä käydä. Miksei siis nämä inssit? Koskeeko minimipalkka vain naisia?

Meidän perhe on yksi jota ne Oulun kesäiset irtisanomiset koski. Suunnitelmissa onkin muutto ulkomaille jos ei parempaa ole tiedossa kuni 2000€/kk.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:19"]

Olemme mieheni kanssa downshiftanneet jo parin vuoden ajan, vaikka olemmekin molemmat hyvätuloisia. Minun palkkani menee kokonaan säästöön, miehen palkasta menee puolet. Tästä on tullut jo elämäntapa, että yritämme päästä kaikessa mahdollisimman halvalla ja kuluttaa mahdollisimman vähän. Autot vaihtuivat jo toissakesänä 80-luvun kolmevaihteisiin polkupyöriin, lomamatkoja tehdään aiempaa harvemmin ja nykyisin junalla (fillarit mukaan) eikä lentäen. Vaatteita ostetaan kirpputorilta ja ne kulutetaan loppuun. Korjaan vaatteen, jos menee esim sauma tai vetoketju rikki. Roskalavoilta löytyy välillä oikeita aarteita joko omaan kotiin tai myyntiin. Emme syö lihaa lainkaan. Monen mielestä elämämme on suorastaan askeettista, mutta meistä tämä on hauskaa. 

[/quote]

Tämän toisaalta yhteiskunnan kannalta todella väärin, jos ne, joilla olisi varaa, tekevät kaikkensa kuluttaakseen mahdollisimman vähän. Näin vähenee työt, kun palveluita  ja tuotteita ostetaan vähemmän, ja sitten ne työttömät joutuvat pakosta "downshiftaamaan", mikä onkin jo huomattavasti vähemmän jänskää kuin sulla, kun koko palkka jää kuitenkin säästöön.

Että kiitosta vaan.

[/quote]

Samaa mieltä, ja vielä enemmän se on väärin kun nämä kaksi arvatenkin nostavat palkkansa julkiselta sektorilta.

[/quote]

Julkisella sektorilla ei makseta kuin korkeintaan johtajille näin hyvää palkkaa. Eli ihan yksityissektorilta saamme palkkamme.

[/quote]

No JOS näin todella on, mitä epäilen, niin se on tämän tarinan ainoa valopilkku.

[/quote]

Mistä sulla on tuollainen käsitys, että vain julkisella sektorilla maksettaisiin hyviä palkkoja? 

[/quote]

Ei tässä ole kyse palkan suuruudesta, enhän edes tiedä mitä tienaatte. "Hyvä palkka" on subjektiivinen käsite. (Julkinen sektori tosin ON palkkajohtaja tällä hetkellä, mikä on täysin käsittämätöntä).

Kyse on talouden mekanismien, syiden ja seurauksien ymmärtämisestä. Se on yleensä yksityisellä työskentelevillä koulutetuilla suurempaa, kuin vastaavilla julkisella puolella työskentelevillä. Ja silloin kuin noita mekanismeja todella ymmärtää, ei toimi noin kuten sanot teidän toimineen. Ei ainakaan tuossa mittakaavassa.

Myös tuo mitä sanot odotettavissa olevista eläkkeistänne on todella irrationaalista. Samalla kun omalta osaltanne ajatte taloutta alas, kuvittelette yhteiskunnan kykenevän lunastamaan teille annettuja eläkelupauksia. 

[/quote]

Koko yhteiskunnan mittakaavalla pitää tietysti paikkaansa, että kulutusta tarvitaan. Mutta näitä askeettisesti eläviä on niin vähän, ettei heidän valinnoillaan ole juuri merkitystä koko talouden kannalta. Todella typerää ruveta syyllistämään yksittäisiä ihmisiä heidän sinänsä viisaista ja eettisistä kulutusvalinnoistaan tällä perusteella! Ärsyttääkö, että jotkut kykenevät elämään säästeliäästi?

[/quote]

No jos tuolle linjalle lähdetään, niin eipä niillä "eettisillä" kulutusvalinnoillakaan ole mitään merkitystä, kun yksi ihminen niitä tekee. Eikä kaiken kulutuksen minimointi ole yksinkertaisesti eettistä nykyisessä yhteiskunnassa, jossa kaikki ovat riippuvaisia toistensa kulutuksesta. Kuten edellä on jo sanottu, kuluttaa voi monella tavalla, ei se ainoa tapa ole tuhlata kertakäyttökrääsään.

[/quote]

Siis yksittäisellä ihmisellä ei ole oikeutta olla kuluttamatta, koska tällä valinnalla ei ole merkitystä, mutta sen sijaan jokaisen pitää kuluttaa - silläkö sitten on enemmän merkitystä? - Tuosta viimeisestä lauseesta olen samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:28"]

Olen varautunut. Pienestä palkasta olen säästänyt kasaan sellaisen summan, millä pystyn elättämään itseni puolitoista vuotta. Kuusisataa euroa kuussa riittää hätätilanteessa siihen, että pysyn hengissä. En tarvitse kuin lääkkeet, vedet ja ruoat. Kaikkea muuta on useamman vuoden tarpeiksi.

Tänä talvena pyrin säästämään 500€ kuussa.

[/quote]

Talous romahtaa sen takia että ihmisiä alkaa pelottamaan ja aletaan säästämään. Nyt pitäisi kaikkien tuhlailla niin paljon kun mahdollista että lama jotenkin saataisiin torjuttua.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:19"]

Olemme mieheni kanssa downshiftanneet jo parin vuoden ajan, vaikka olemmekin molemmat hyvätuloisia. Minun palkkani menee kokonaan säästöön, miehen palkasta menee puolet. Tästä on tullut jo elämäntapa, että yritämme päästä kaikessa mahdollisimman halvalla ja kuluttaa mahdollisimman vähän. Autot vaihtuivat jo toissakesänä 80-luvun kolmevaihteisiin polkupyöriin, lomamatkoja tehdään aiempaa harvemmin ja nykyisin junalla (fillarit mukaan) eikä lentäen. Vaatteita ostetaan kirpputorilta ja ne kulutetaan loppuun. Korjaan vaatteen, jos menee esim sauma tai vetoketju rikki. Roskalavoilta löytyy välillä oikeita aarteita joko omaan kotiin tai myyntiin. Emme syö lihaa lainkaan. Monen mielestä elämämme on suorastaan askeettista, mutta meistä tämä on hauskaa. 

[/quote]

Tämän toisaalta yhteiskunnan kannalta todella väärin, jos ne, joilla olisi varaa, tekevät kaikkensa kuluttaakseen mahdollisimman vähän. Näin vähenee työt, kun palveluita  ja tuotteita ostetaan vähemmän, ja sitten ne työttömät joutuvat pakosta "downshiftaamaan", mikä onkin jo huomattavasti vähemmän jänskää kuin sulla, kun koko palkka jää kuitenkin säästöön.

Että kiitosta vaan.

[/quote]

Kauppakeskusten väkimäärästä päätellen shoppailua ja kuluttamista rakastavia ihmisiä on vielä runsaasti.

t. 25

[/quote]

Eikö olisi reilumpaa saman tien luopua siitä palkasta kokonaan? Siirtyä vaikka maalle ekoviljelemään? Että sen palkan saisi joku, joka käyttäisi sitä yhteiskunnan hyödyksi?

[/quote]

Maalle muuttaminen on harkinnassa, mutta vielä ei ole kasassa omakotitalo- ja tonttirahat. Ja koska maallakaan ei pärjää täysin ilman rahaa (pitää maksaa kiinteistoverot ainakin, vaikka eläisikin sähköttömässä mökissä), tarvitaan talon ja tontin lisäksi säästöjäkin. Mutta jospa viimeistään 50-vuotiaana pääsisi hyppäämään oravanpyörästä pois.

[/quote]

Parasta olisi vaan heti lähteä siitä että sähkö on välttämätön.  Jos ette tiedä onko talossa hyvä kellari.

Jää-viileäkaappi säästää paljon vaivaa, myös pakastin.

Oli miehen kanssa riitaa kun hän uskoi säilömiseen eivätkä kellarissa säilyneet mitkään hillot, sitten kun hän itse alkoi säilöä hankittiin kiireesti pakastin.

Nykyaikana vaikea kuvitella kenenkään keittävän hilloja tai ylipäätään puuhailevan koko ajan keittiössä, ja vitamiinit säilyvät nekin.

Eikä ilman nettiä ja puhelinta kukaan pärjää kokoaikaisesti.

Paljonko eläkekeertymää silloin? Vai sijoituksillako elät seuraavat 50 vuotta? Omatoimisesti maata kääntäen 100-vuotiaaksi asti?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:19"]

Olemme mieheni kanssa downshiftanneet jo parin vuoden ajan, vaikka olemmekin molemmat hyvätuloisia. Minun palkkani menee kokonaan säästöön, miehen palkasta menee puolet. Tästä on tullut jo elämäntapa, että yritämme päästä kaikessa mahdollisimman halvalla ja kuluttaa mahdollisimman vähän. Autot vaihtuivat jo toissakesänä 80-luvun kolmevaihteisiin polkupyöriin, lomamatkoja tehdään aiempaa harvemmin ja nykyisin junalla (fillarit mukaan) eikä lentäen. Vaatteita ostetaan kirpputorilta ja ne kulutetaan loppuun. Korjaan vaatteen, jos menee esim sauma tai vetoketju rikki. Roskalavoilta löytyy välillä oikeita aarteita joko omaan kotiin tai myyntiin. Emme syö lihaa lainkaan. Monen mielestä elämämme on suorastaan askeettista, mutta meistä tämä on hauskaa. 

[/quote]

Tämän toisaalta yhteiskunnan kannalta todella väärin, jos ne, joilla olisi varaa, tekevät kaikkensa kuluttaakseen mahdollisimman vähän. Näin vähenee työt, kun palveluita  ja tuotteita ostetaan vähemmän, ja sitten ne työttömät joutuvat pakosta "downshiftaamaan", mikä onkin jo huomattavasti vähemmän jänskää kuin sulla, kun koko palkka jää kuitenkin säästöön.

Että kiitosta vaan.

[/quote]

Jonkun ne tekemättä jääneet työt on kuitenkin tehtävä, eli töitä riittää muille enemmän. Ainoa minkä tuossa voisi kokea yhteiskunnan kannalta vääräksi, on se, että kalliit koulutukset menevät osin hukkaan.

[/quote]

Mitä höpäjät? Töitä joo ehkä olisi, mutta kun ei rahaa laiteta takaisin yhteiskuntaan pyörimään, ei vaan ole sitä, millä niitä palkkoja maksaisi. Eli ei niistä tekemättömistä töistä ole mitään iloa työttömälle, ellei niistä saa minkäänlaista korvausta.

Erittäin lyhytnäköistä toimintaa, ja tyyppi vielä ylpeilee touhullaan.

[/quote]

Siis kyllähän noiden downshiftaajien yrityksessä on tarvetta saada työ tehdyksi. Jos sitä on vähemmän, niin ehkä joku jää lomauttamatta koska downshiftaaja tekee vajaata viikkoa. Jos ei, niin tarvitaan tekijä. Tekijä palkataan, tekijän korvaajan tilalle palkataan, jonka tilalle palkataan työtön. Näin se voi mennä, luulisin.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:56"]

Olen jo työtön, joten ei tässä paljon voi enää elintaso romahtaa.

[/quote]

Kyllä se vaan voi. Tällä hetkellä varmasti saat ainakin työttömyyspäivärahaa, ehkä asumistukea ja toimeentulotukeakin. Mietipä tilannetta, jossa valtio on konkurssissa, eikä em. tukien maksamiseen enää yksinkertaisesti ole varaa. Tuolloin tulosi ovat 0 €/kk ja olet kadulla kerjäämässä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:56"]

Olen jo työtön, joten ei tässä paljon voi enää elintaso romahtaa.

[/quote]

Kyllä se vaan voi. Tällä hetkellä varmasti saat ainakin työttömyyspäivärahaa, ehkä asumistukea ja toimeentulotukeakin. Mietipä tilannetta, jossa valtio on konkurssissa, eikä em. tukien maksamiseen enää yksinkertaisesti ole varaa. Tuolloin tulosi ovat 0 €/kk ja olet kadulla kerjäämässä.
[/quote]

Vankila on se viimeinen sosiaaliturvan muoto....

Meilläkin eletään säästäväisesti, vaikka varaa olisi leveämpäänkin elämään. Vanhempani ovat säästäväisiä, samoin olivat isovanhempanikin. Turhuuteen ei laiteta rahaa vaan ostetaan harkiten ja vain sellaista, mitä todella tarvitaan. Tehdään itse mahdollisimman paljon. Siivotaan itse, vaikka rahat riittäisivät viikkosiivoojaankin. Valitaan vaatteet siten, että ne kestävät vesipesun. Emme käy ravintoloissa syömässä. Käydään kirpputoreilla ja ruokakaupassa hyödynnetään tarjoukset ja katsotaan kilohintoja. Käytetään edullisia perusraaka-aineita. Säästötilin saldo ilahduttaa minua enemmän kuin Vuittonin käsilaukku tai viikkosiivooja. 

En ole.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:23"]

Määrittele elintason romahdus.

[/quote]

Aloittaja mainitsi tulojen puolittumisen. Aikamoinen romahdus se mielestäni on, oli lähtötaso mikä hyvänsä.

Joku purki ketjussa taas kerran pahaa oloaan julkiseen sektoriin ja sen palkkajohtajuuteen. Väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa muuten kuin valtiolla, jossa suurin osa on korkeakoulutettuja (hallintovirkamiehet) tai saa huomattavia työaikakorvauksia (poliisit ja sotilaat). Tilanne on tämä:

1) Valtiolla on 80 600 päätoimista palkansaajaa ja keskipalkka on 3683.

2) Kuntien palveluksessa on 422 000 palkansaajaa ja keskipalkka on 2980.

3) Yksityisellä sektorilla on kk-palkoilla 676 000 palkansaajaa ja tuntipalkoilla 345 000 palkansaajaa. Keskipalkka on 3503.

Toki suu vaahdossa julkista sektoria haukkuvat voivat jatkaa fantasiamaailmassaan mielikuvitusleikkiä sadoista tuhansista virkamiehistä, jotka lepävät torkkupeiton alla vähintään 4000 euron palkalla. Todellisuudessa "virkamiehistä" valtaosa on kuntasektorin arkisissa töissä, joissa tehtäväkohtainen palkka alkaa johtajia ja lääkäreitä lukuun ottamatta melkein jokaisella joko ykkösellä tai kakkosella.

Meillä nyt netto n. 4500e kk ja asumiskulut ( sis. sähkö ja vesi) noin 1200e. Jos tulot puolittuisivat joutumismme tinkimään harrastuksista (golf, salijäsenyydet), ruoan laadusta, ulkona syömisestä ja matkustelusta. Toisen auton joutuisimme myös hävittämään. Vaatteisiin emme juurikaan kuluta nytkään, joten niistä ei voi paljon tinkiä. 

Tuo 1050e riittäisi peruselämiseen ja ehkä siitä jäisi parikymppiä säästöön. Uskon, että olisin myös tuossa tilanteessa kekseliäämpi ja aikaansaavampi esim. leipoisin, marjastaisin, ompelisin ja paikkaisen vaatteita yms. paljon enemmän kuin nyt.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:24"]

Me valmistellaan muuttoa Ruotsiin. Ennusteiden mukaan elintasoero Suomen ja Ruotsin välillä ratkeaa samanlaiseksi kuin se oli 60-70-luvuilla. Kun vaan saatais talo myytyä, ennen kuin muutkin hoksaa ettei täällä ole enää vara asua.

[/quote]

Meinasit sitten mennä mamuna elelemään paremman elintason maahan?
[/quote]

Ruotsissa on suomalaiselle aina töitä, varsinkin Tukholman seudulla. Ei oo pakko edes ruotsia osata jos menee vaikka suomalaiseen päiväkotiin, asiakaspalveluun (puhelin) jne töihin. Suomalaiset saa helposti Ruotsista töitä!

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:19"]

Olemme mieheni kanssa downshiftanneet jo parin vuoden ajan, vaikka olemmekin molemmat hyvätuloisia. Minun palkkani menee kokonaan säästöön, miehen palkasta menee puolet. Tästä on tullut jo elämäntapa, että yritämme päästä kaikessa mahdollisimman halvalla ja kuluttaa mahdollisimman vähän. Autot vaihtuivat jo toissakesänä 80-luvun kolmevaihteisiin polkupyöriin, lomamatkoja tehdään aiempaa harvemmin ja nykyisin junalla (fillarit mukaan) eikä lentäen. Vaatteita ostetaan kirpputorilta ja ne kulutetaan loppuun. Korjaan vaatteen, jos menee esim sauma tai vetoketju rikki. Roskalavoilta löytyy välillä oikeita aarteita joko omaan kotiin tai myyntiin. Emme syö lihaa lainkaan. Monen mielestä elämämme on suorastaan askeettista, mutta meistä tämä on hauskaa. 

[/quote]

Tämän toisaalta yhteiskunnan kannalta todella väärin, jos ne, joilla olisi varaa, tekevät kaikkensa kuluttaakseen mahdollisimman vähän. Näin vähenee työt, kun palveluita  ja tuotteita ostetaan vähemmän, ja sitten ne työttömät joutuvat pakosta "downshiftaamaan", mikä onkin jo huomattavasti vähemmän jänskää kuin sulla, kun koko palkka jää kuitenkin säästöön.

Että kiitosta vaan.

[/quote]

Aivan, naulan kantaan. Mutta kun keskimäärinhän ihminen ei ajattele muuta kuin itseään, niin se menee. Järkevä balanssi kohtuuttoman kerskakulutuksen ja erittäin mitättömän niukan kuluttamisen välillä olisi aika hyvä homma kokonaisuuden kannalta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:29"]

En kyllä usko että mun elintaso pahemmin romahtaisi kuin tilanteessa, että multa deletoidaan tyystin duunit tai sairastun ja hoito olisi sellaista, että siihen menisi rahaa. Töitä on toistaiseksi riittänyt ja ikä lähemmäs 50-v. Velaton asunto, 2 kesämökkiä ja neljä sijoitusasuntoa, sijoituksia rahastoissa ja osakkeissa ja ay-, tapaturma, henki- ja eläkevakuutusmaksutkin makseltu. No, sairausvakuutus tosin jäi ottamatta.....ehkä siinä on riski. Ylitarjonta laskee hintoja. Kun hommat viedään ulkomaille, insinöörejä tarvitaan vähemmän. Mutta jos alallani alkaa olla ylitarjontaa...voin toki hätätilassa realisoida omaisuutta ja elellä sillä. Tosin elän muutenkin aika tuhlailua vältellen, joten ehkä sitten poistaisin lähinnä kesämökit kuluja tuottamasta. Noi Vuittonin laukut kun ei mun elämäntyyliini kuitenkaan kuulu. Nakkisoppa enemmänkin...

[/quote]

Todellisessa romahduksessa asuntosi ja mökkisi ovat arvottomia, kukaan ei huoli edes puoli-ilmaiseksi. Sinulla on niistä kuitenkin kuluja, tiemaksuja, kiinteistöveroja (nousee), nuohousta, vakuutuksia jne. Pystytkö hoitamaan peruspäivärahalla? Se kannattaa aina miettiä, nykyään ei ole enää varmaa alaa jossa töitä on eläkeikään saakka.

Tulot toistaiseksi nolla euroa kuukaudessa, joskin siirryn opintotuelle ensi kuun alusta. Asun solukämpässä ja säästötilillä kolminumeroinen luku. Opintotukipäätöksen jälkeen tuloni nousisivat hulppeaan 400 euroon kuukaudessa. Jos elintasoni vielä tästä romahtaisi, joutuisin miettimään lopetanko syömisen vai muutanko telttaan. Haen jatkuvasti töitä ja toivon, että tilanteeni joskus kohentuisi.

Oma elintasoni on kasvanut räjähdysmäisesti valmistuttuani ja saatuani vakipaikan.