Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö naisen on nykyaikana mahdollista ryhtyä kotiäidiksi niin, että mies elättää loppuun asti?
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijäkaverini yritti tätä. Hoiti kotona lapsen ja kun lapsi meni kouluun, jatkoi kotona olemista. Sitten tuli ero. Avioerossa ei saanut mitään miehen yritystoiminnasta, kun ei ollut osallistunut ruokapaikan pyörittämiseen. Oma ammattitaito ruostui kotonaolovuosina ja on saanut vain muutaman lyhyen kesälomasijaisuuden.
Nyt kituuttaa pienellä eläkkeellä... mutta mikä ikävintä, elää edelleen aikaismman elintasonsa mukaan. Hän on pahasti velkaantunut nettikauppoihin eikä pikavipitkän ole tuntemattomia.
Voi pientä kotirouvaa.
No jos miehellä on hyvä palkka niin miksi ei. Järkeväähän tuo ei ole, kun elämässä voi tapahtua kaikenlaista ja kyllä ihmisen olisi hyvä olla taloudellisesti riippumaton. Itselläni on aivan surkea työura, nytkin työttömänä ja vähän kyllä tulevaisuus kuumottaa. Meillä ei tosin ole miehen kanssa avioehtoa, eli jos tässä nyt menee lusikat jakoon niin en ainakaan ihan sillan alle joudu.
Voin myös omasta kokemuksestani kertoa, että ihmiset katsovat tällaista elämäntyyliä kieroon.
En suosittele kotirouvailua koska eihän siinä ole mitään tuloja. Ellei mies laita sun tilille palkkaa vähintään 2000 e joka kk, jonka sitten osittain säästät ja sijoitat.
Ei elämää voi pelkästään miehen varaan enää nykyään laittaa. Oma elämä on otettava ihan itse haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se seksikästä kylpisi joka päivä ja jumppaisi sitten kävisi uimassa jos ei omaa uima allasta. Voisi liihotella niissä vaatteissa mistä tykkää ja hölkätä . Sitten mies tulee kotiin korjaa autot hoitaa talon ja yhdessä voidaan istutella omenapuita ja harrastaa seksiä kaikki miehen vapaa ajat.
Miehen varoilla viimeiset 5v., mutta tuskin rupeaa sentään hamaan tappiin elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mies rumenee vanhenee se ottaa nuoren maksullisen sitten. Eli ikä eroa pitäisi olla jo alussa 40 vuotta ....sen pitäisi maksaa elatusmaksua joka kk naisen tilille vaatteisiin ruokaan hampaisiin ja säästöön sille päivälle kun se löytää uuden.
Täällä yksi, jota mies on elättänyt 20 vuotta ja elättää loppuun asti. Tavalla tai toisella. Omaisuutta kertynyt avioliiton kautta niin paljon, että jos tulisi ero tai miehen kuolema, niin eläisin osuudellani mainiosti vielä 50 vuotta. Meillä tämä on toiminut 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa ole ikinä ollut paljoa kotirouvia. Idea on tänne tullut amerikkalaisten telkkariohjelmien kautta.
Mikä ongelma tässä olisi? Meillä ei ole avioehtoa, joten samassa taloudellisessa jamassa kumpikin olisi eron jälkeen. Eli melko hyvässä. Kun ei ole velkaa, pärjää hyvin pienilläkin tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi, jota mies on elättänyt 20 vuotta ja elättää loppuun asti. Tavalla tai toisella. Omaisuutta kertynyt avioliiton kautta niin paljon, että jos tulisi ero tai miehen kuolema, niin eläisin osuudellani mainiosti vielä 50 vuotta. Meillä tämä on toiminut 👍
Sama täällä, ei huolta huomisesta. Mies on maksanut privaattieläkkeen minulle ja se on jo nyt huomattavasti suurempi kuin suomalaisen naisen keskivertoeläke enkä vielä ole edes eläkeiässä. Avioehtoa ei ole, omaisuus on mittava ja yhteinen. Koskaan ei ole rahaa tarvinnut pyytää mihinkään vaan miehellä on ollut täysi luotto omaan harkintakykyyni, joten minulla on samat luottokortit ja pankkikortit kuin hänelläkin. Yhteinen tili ja lisäksi minulla oma tili sen varalta, että esim. kuolemantapauksen sattuessa yhteisen tilin varat jäädytetään määräajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä olisi? Meillä ei ole avioehtoa, joten samassa taloudellisessa jamassa kumpikin olisi eron jälkeen. Eli melko hyvässä. Kun ei ole velkaa, pärjää hyvin pienilläkin tuloilla.
Tämä toimii, kun omaisuus ei ole testamentilla suojattua perintöä tai lahjaa. Varakkaat vanhempani ovat jo aikoja sitten tehneet testamentin, jossa meidän tyttärien puolisoilla ei tule olemaan avio-oikeutta vanhemmiltamme saataviin perintöihin. Eli vaikka emme itse tekisikään avioehtoa, vanhemmilta saamamme perintö ei tule kuulumaan avio-oikeuden piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omaisuutta on ja olette naimisissa, ei mahdollisessa avioerossa jää tyhjänpäälle. Paitsi jos teillä on avioehtosopimus.
Miksi ei voisi jäädä. Sehän riippuu pariskunnasta itsestään ja varallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele kotirouvailua koska eihän siinä ole mitään tuloja. Ellei mies laita sun tilille palkkaa vähintään 2000 e joka kk, jonka sitten osittain säästät ja sijoitat.
Ei elämää voi pelkästään miehen varaan enää nykyään laittaa. Oma elämä on otettava ihan itse haltuun.
Tuosta pitää sitten maksaa verot eikä eläke kerry.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole ikinä ollut paljoa kotirouvia. Idea on tänne tullut amerikkalaisten telkkariohjelmien kautta.
Mitä ihmettä!? Mistäs ne kotirouvat saivat ideansa, jotka elivät ennen kuin televisio keksittiin? Venäläisistä näytelmistäkö?
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole ikinä ollut paljoa kotirouvia. Idea on tänne tullut amerikkalaisten telkkariohjelmien kautta.
Tämä on totta. Lapsuudessani 70-luvulla äidit saattoivat olla lasten kanssa kotona, mutta samalla hoitivat dementikkomummoa tai yrityksen töitä.
Luuliko aloittaja, että vasemmistohallitus olisi jossain vaiheessa kieltänyt sen, että mies ei enää saa olla ainoa palkansaaja perheessä? Vaikka saattaahan se olla, että sellaistakin on jo suunnitteilla...
Tarkoitan siis kotirouvaksi. Vaikka saahan niitä lapsiakin olla.