Sossu: 11v ei voi olla kotona yksin vanhempien työpäivän aikana

Lapset eivät siis saisi olla yksin kotona mutta heille halutaan antaa mahdollisuus muuttaa juridinen sukupuolensa? :D

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät siis saisi olla yksin kotona mutta heille halutaan antaa mahdollisuus muuttaa juridinen sukupuolensa? :D

Joo, ja tuli just mieleen se, että eihän vanhemmat saa edes nähdä enää yli 10-vuotiaan terveystietoja. Että omista terveydellisistä asioista lapsen tulisi kyetä huolehtimaan ihan itse, ihan vaikka hammaslääkärin hoitoihin osallistumisesta, mutta ei sitten millään pärjää yksin paria tuntia kotona.

Nämä jutut täällä kertoo ihmisten omasta tasosta. 

Meillä 15v on välillä 5vuotiaan kanssa kotona kun vanhemmat käyvät pakollisilla asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä 15v on välillä 5vuotiaan kanssa kotona kun vanhemmat käyvät pakollisilla asioilla.

Minä asuin 15-vuotiaana jo omillani. Mikä,tämä alapeukutus oli?

Kyllä olisin pari tuntia pärjännyt 5-veden kanssa, vaikka en niin kauheasti lasten hoidosta pidäkään.

Minä olin 14-vuotiaana kesäsiirtolassa töissä ja valvoin 72 koululaista…

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sossuja linjoilla joka osaisi selittää tai jotain muuta jolle on sanottu samaa, miten ratkaisette tän? Ap

Laitat johonkin harrastuksiin. Voisiko hän mennä yksin vaikka uimaan? Silloin hän ei olisi kotona yksin. Nyt keksit vain jokaisella päivälle harrastuksen ja asia ratkeaa sillä. Muutama vuosi ja se on sillä selvää.

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 15v on välillä 5vuotiaan kanssa kotona kun vanhemmat käyvät pakollisilla asioilla.

Minä asuin 15-vuotiaana jo omillani. Mikä,tämä alapeukutus oli?

Kyllä olisin pari tuntia pärjännyt 5-veden kanssa, vaikka en niin kauheasti lasten hoidosta pidäkään.

Harva 15-vuotias asuu omillaan (onneksi). Varmaan pärjää 15-vuotiaan kanssa, mutta toisesta ihmisestä huolehtiminen ei ole hänen velvollisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 15v on välillä 5vuotiaan kanssa kotona kun vanhemmat käyvät pakollisilla asioilla.

Minä asuin 15-vuotiaana jo omillani. Mikä,tämä alapeukutus oli?

Kyllä olisin pari tuntia pärjännyt 5-veden kanssa, vaikka en niin kauheasti lasten hoidosta pidäkään.

Harva 15-vuotias asuu omillaan (onneksi). Varmaan pärjää 15-vuotiaan kanssa, mutta toisesta ihmisestä huolehtiminen ei ole hänen velvollisuutensa.

Monet muuttaa toisen asteen alkaessa omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sossuja linjoilla joka osaisi selittää tai jotain muuta jolle on sanottu samaa, miten ratkaisette tän? Ap

Laitat johonkin harrastuksiin. Voisiko hän mennä yksin vaikka uimaan? Silloin hän ei olisi kotona yksin. Nyt keksit vain jokaisella päivälle harrastuksen ja asia ratkeaa sillä. Muutama vuosi ja se on sillä selvää.

Ihan mahtava idea laittaa lapsi yksin ilman valvontaa veteen, kyllä kotona telkkarin ääressä on paljon turvattomampaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Onhan se aina mahdollista, että yksittäinen työntekijä on käyttäytynyt hölmösti. Lähinnä halusin tuoda esille, että oikeasti lastensuojelussa ei ole sellaista näkemystä, että etenkään 11-vuotias ei voisi olla yksin. Kaikki, joilla ei ole kotona toista vanhempaa tai esim. isovanhempaa ovat. Ihan järjenkin pitäisi sanoa, että ei lastensuojelulla ole kiinnostusta alkaa tällaisia ilmoituksia selvittää saati antaa linjanvetoja sopivasta yksinolon määrästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Onhan se aina mahdollista, että yksittäinen työntekijä on käyttäytynyt hölmösti. Lähinnä halusin tuoda esille, että oikeasti lastensuojelussa ei ole sellaista näkemystä, että etenkään 11-vuotias ei voisi olla yksin. Kaikki, joilla ei ole kotona toista vanhempaa tai esim. isovanhempaa ovat. Ihan järjenkin pitäisi sanoa, että ei lastensuojelulla ole kiinnostusta alkaa tällaisia ilmoituksia selvittää saati antaa linjanvetoja sopivasta yksinolon määrästä. 

No meillä selviteltiin kuukausikaupalla sukulaisen ilmoitusta, kun hänen mielestään me mm. ei kiitetty makkarasopasta (jonka hän kiikutti kutsumatta) tarpeeksi. Samaan aikaan kun Eerika makasi siellä mattokäärössään. Että semmonen Helsingin lastensuojelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Onhan se aina mahdollista, että yksittäinen työntekijä on käyttäytynyt hölmösti. Lähinnä halusin tuoda esille, että oikeasti lastensuojelussa ei ole sellaista näkemystä, että etenkään 11-vuotias ei voisi olla yksin. Kaikki, joilla ei ole kotona toista vanhempaa tai esim. isovanhempaa ovat. Ihan järjenkin pitäisi sanoa, että ei lastensuojelulla ole kiinnostusta alkaa tällaisia ilmoituksia selvittää saati antaa linjanvetoja sopivasta yksinolon määrästä. 

No meillä selviteltiin kuukausikaupalla sukulaisen ilmoitusta, kun hänen mielestään me mm. ei kiitetty makkarasopasta (jonka hän kiikutti kutsumatta) tarpeeksi. Samaan aikaan kun Eerika makasi siellä mattokäärössään. Että semmonen Helsingin lastensuojelu.

Valitan, en usko sanaakaan tuosta makkarasoppaselvityksestä. Lienee sukulaisen pääasiallinen huoli ollut jossain muussa, jota et nyt tässä tuo esille. Eerika-keissin jälkeen onneksi tullut uudet valtakunnalliset ohjeet, jotta niitä virheitä ei enää toistettaisi. Esim. se, että väkivaltailmoitukset pitää käsitellä heti ja ensimmäisenä kuulla lasta ilman vanhempaa. Noinhan ei Eerikan tapauksessa toimittu, karmein seurauksin. Sosiaalityöntekijäthän saivat myöskin tuomioita, minusta ihan oikeutetusti. Virkavastuu on kovin painava ja pitääkin olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Onhan se aina mahdollista, että yksittäinen työntekijä on käyttäytynyt hölmösti. Lähinnä halusin tuoda esille, että oikeasti lastensuojelussa ei ole sellaista näkemystä, että etenkään 11-vuotias ei voisi olla yksin. Kaikki, joilla ei ole kotona toista vanhempaa tai esim. isovanhempaa ovat. Ihan järjenkin pitäisi sanoa, että ei lastensuojelulla ole kiinnostusta alkaa tällaisia ilmoituksia selvittää saati antaa linjanvetoja sopivasta yksinolon määrästä. 

No meillä selviteltiin kuukausikaupalla sukulaisen ilmoitusta, kun hänen mielestään me mm. ei kiitetty makkarasopasta (jonka hän kiikutti kutsumatta) tarpeeksi. Samaan aikaan kun Eerika makasi siellä mattokäärössään. Että semmonen Helsingin lastensuojelu.

Valitan, en usko sanaakaan tuosta makkarasoppaselvityksestä. Lienee sukulaisen pääasiallinen huoli ollut jossain muussa, jota et nyt tässä tuo esille. Eerika-keissin jälkeen onneksi tullut uudet valtakunnalliset ohjeet, jotta niitä virheitä ei enää toistettaisi. Esim. se, että väkivaltailmoitukset pitää käsitellä heti ja ensimmäisenä kuulla lasta ilman vanhempaa. Noinhan ei Eerikan tapauksessa toimittu, karmein seurauksin. Sosiaalityöntekijäthän saivat myöskin tuomioita, minusta ihan oikeutetusti. Virkavastuu on kovin painava ja pitääkin olla. 

Tai sitten se sukulainen oli yksinkertaisesti vanhuudenhöperö kun ikää oli rutkasti yli 80.

Eerikan te tapoitte koska te pokkuroitte hänen isoäitiään. Kollegiaalisuus you know.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Onhan se aina mahdollista, että yksittäinen työntekijä on käyttäytynyt hölmösti. Lähinnä halusin tuoda esille, että oikeasti lastensuojelussa ei ole sellaista näkemystä, että etenkään 11-vuotias ei voisi olla yksin. Kaikki, joilla ei ole kotona toista vanhempaa tai esim. isovanhempaa ovat. Ihan järjenkin pitäisi sanoa, että ei lastensuojelulla ole kiinnostusta alkaa tällaisia ilmoituksia selvittää saati antaa linjanvetoja sopivasta yksinolon määrästä. 

No meillä selviteltiin kuukausikaupalla sukulaisen ilmoitusta, kun hänen mielestään me mm. ei kiitetty makkarasopasta (jonka hän kiikutti kutsumatta) tarpeeksi. Samaan aikaan kun Eerika makasi siellä mattokäärössään. Että semmonen Helsingin lastensuojelu.

Valitan, en usko sanaakaan tuosta makkarasoppaselvityksestä. Lienee sukulaisen pääasiallinen huoli ollut jossain muussa, jota et nyt tässä tuo esille. Eerika-keissin jälkeen onneksi tullut uudet valtakunnalliset ohjeet, jotta niitä virheitä ei enää toistettaisi. Esim. se, että väkivaltailmoitukset pitää käsitellä heti ja ensimmäisenä kuulla lasta ilman vanhempaa. Noinhan ei Eerikan tapauksessa toimittu, karmein seurauksin. Sosiaalityöntekijäthän saivat myöskin tuomioita, minusta ihan oikeutetusti. Virkavastuu on kovin painava ja pitääkin olla. 

Tai sitten se sukulainen oli yksinkertaisesti vanhuudenhöperö kun ikää oli rutkasti yli 80.

Eerikan te tapoitte koska te pokkuroitte hänen isoäitiään. Kollegiaalisuus you know.

Onneksi en itse ole ollut Eerikan tapauksen kanssa työn kautta tekemisissä. En myöskään koe olevani millään lailla vastuullinen hänen kuolemastaan: vastuussa ovat oikeudessa tuomion saaneet. Itse olen lukenut ainoastaan esitutkintamateriaalin sekä tapauksesta tehdyn kirjan. Niiden perusteella sanoisin, että "isoäidin pokkurointi" ei ollut mitään kollegiaalisuuteen liittyvää (ehkä ennemmin väitän niin, että jos asiakkaana on oman ammattikunnan edustaja, ollaan ehkä tavallisempaakin kriittisempiä). Kannattaa lukea nuo materiaalit ja kirja, niin kokonaiskuva avautuu tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa. En nyt vain jaksa uskoa, että aloittaja kertoo koko totuutta. Lähes kaikki tokaluokkalaiset ovat kotona yksin vanhempien kotiintuloon saakka, ei ole lastensuojelua koskettava asia. Kylläpä sitä täällä Helsingissä hommia riittäisikin, jos alettaisiin latelemaan sääntönä, että näin ei käy. Varmaan tuossa on nyt joku tosiasiallisempi syy lastensuojelun kontaktiin?

Tai sitten sossu vain on hölmö ja kun on valtaa, mennyt loppukin tolkku. Häntä ärsytti kun ei mistään saanut kiinni niin piti tuollaista tiuskaista.

Ihan niin kuin meidän adoptioneuvonnassa alkoi naputtaa sohvan väristä vielä kynnyksellä mennessään.

Onhan se aina mahdollista, että yksittäinen työntekijä on käyttäytynyt hölmösti. Lähinnä halusin tuoda esille, että oikeasti lastensuojelussa ei ole sellaista näkemystä, että etenkään 11-vuotias ei voisi olla yksin. Kaikki, joilla ei ole kotona toista vanhempaa tai esim. isovanhempaa ovat. Ihan järjenkin pitäisi sanoa, että ei lastensuojelulla ole kiinnostusta alkaa tällaisia ilmoituksia selvittää saati antaa linjanvetoja sopivasta yksinolon määrästä. 

No meillä selviteltiin kuukausikaupalla sukulaisen ilmoitusta, kun hänen mielestään me mm. ei kiitetty makkarasopasta (jonka hän kiikutti kutsumatta) tarpeeksi. Samaan aikaan kun Eerika makasi siellä mattokäärössään. Että semmonen Helsingin lastensuojelu.

Valitan, en usko sanaakaan tuosta makkarasoppaselvityksestä. Lienee sukulaisen pääasiallinen huoli ollut jossain muussa, jota et nyt tässä tuo esille. Eerika-keissin jälkeen onneksi tullut uudet valtakunnalliset ohjeet, jotta niitä virheitä ei enää toistettaisi. Esim. se, että väkivaltailmoitukset pitää käsitellä heti ja ensimmäisenä kuulla lasta ilman vanhempaa. Noinhan ei Eerikan tapauksessa toimittu, karmein seurauksin. Sosiaalityöntekijäthän saivat myöskin tuomioita, minusta ihan oikeutetusti. Virkavastuu on kovin painava ja pitääkin olla. 

Tai sitten se sukulainen oli yksinkertaisesti vanhuudenhöperö kun ikää oli rutkasti yli 80.

Eerikan te tapoitte koska te pokkuroitte hänen isoäitiään. Kollegiaalisuus you know.

Onneksi en itse ole ollut Eerikan tapauksen kanssa työn kautta tekemisissä. En myöskään koe olevani millään lailla vastuullinen hänen kuolemastaan: vastuussa ovat oikeudessa tuomion saaneet. Itse olen lukenut ainoastaan esitutkintamateriaalin sekä tapauksesta tehdyn kirjan. Niiden perusteella sanoisin, että "isoäidin pokkurointi" ei ollut mitään kollegiaalisuuteen liittyvää (ehkä ennemmin väitän niin, että jos asiakkaana on oman ammattikunnan edustaja, ollaan ehkä tavallisempaakin kriittisempiä). Kannattaa lukea nuo materiaalit ja kirja, niin kokonaiskuva avautuu tarkemmin. 

Etpä tietenkään sanoisi. Miten yllättävää! Not.

Eerikahan olisi otettu huostaan perjantaina mutta isoäiti sekaantui jälleen asiaan ja esti sen koska selitti että Eerika oli muka menossa hänen luokseen.

Eerika kuoli sunnuntaiyönä.

Aivan turha väittää etteikö se Eerikan sosiaalijohtaja-isoäiti olisi ratkaisevasti vaikuttanut tapahtumien kulkuun ja nimenomaan koska oli sosiaalijohtaja.

Vierailija kirjoitti:

En ollut eläissään kuullut että 11v ei saisi olla yksin kotona mutta niin lukee tässä MLL jutussakin. https://www.mll.fi/vanhemmille/vinkkeja-lapsiperheen-arkeen/voiko-lapsi…

Ja tässä sanotaan että 11-12v voi olla "jopa kolme tuntia" yksin https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/minka-ikaisen-lapsen-voi-jattaa-yks…

Ap

No voi voi. Sitten tuon ikäiset saavat kuitenkin luuhata kaupungilla tuntitolkulla eikä kukaan välttämättä tiedä, missä ovat. Ja kulkevat harrastuksiin yksin julkisilla jne.

Normaali ja järkevä 11-vuotias voi aivan hyvin olla kotona tai kavereillaan pidempiäkin aikoja. Ihme paapomista. Nykyaikana vielä helppo pitää yhteyttä kavereihinkin kotoa käsin.

Miettikää nyt että moni lähtee jo vaihto-oppilaaksikin 15-16-vuotiaana. Jos ei 11-vuotiaana osaa tai saa olla edes kotona muutamaa tuntia, menee aivan ylisuojeluksi. Siis jos on ns.normaalista lapsesta kyse. Ja tietenkin oletus, että kotona on ruokaa ja puhelinyhteys vanhempiin ja muihin.