Lue keskustelun säännöt.
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Parasta tässä on se että lapsi saa lukea olevansa vahinko. Saunassakin kannattaa käyttää ehkäisyä jos siellä on pakko panna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Miisaa vuoden ylemmällä luokalla lukiossa, eikä pyöritty samoissa kaveripiireissä. Mutta kyllä muistan jo silloin katselleeni tätä käytävillä että kummallinen ja ÄRSYTTÄVÄ tyyppi. Ylöjärven lukio oli/ on siis aika pieni koulu.
Hahaa niin minäkin! :D
Ylöjärven lukiossa olin kanssa ja olen Miisaa vuoden vanhempi.
:D nyt kelaan päässäni kukahan voisit olla.
Sama!! XD
Mahtaakohan Miisa pettyä, jos hänen lapsensa kokeekin olevansa enemmän suomalainen kuin saamelainen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Likat on kyllä Ylöjärveltä. Keksivät ratsastaa saamelaisuudella pari vuotta sitten, kun tajusivat mahdollisuudet uhriutumiseen ja huomioon.
Tämä on tätä samaa woke-kulttuuria, mitä jotkut 1/4 ja 1/8 karjalaiset harrastavat. Ukki/mummo on yksin ollut Karjalasta, ja he ovat mielestään lapsenlapsina nyt 100% karjalaisia ja suomalaiset ovat hirveitä hirviöitä.
Olisipa nuorilla edelleen se identiteetin hakeminen sitä, että ollaan goottia, punkkaria, lolitaa, nörttiä jne. Nyt se identiteetti haetaan, myös nuorten aikuisten toimesta, seksuaalisista suuntautumisesta, sukupuolisesta suuntautumisesta, mielenterveysdiagnooseista, ja vähemmistökulttuureista. Mitä enemmän saa mahdutettua näitä identiteettinsä sen parempi. Jos kasarilla oli coolia olla punkkari, että erottuu massasta, nyt se on just tätä saamelais-karjalainen ADHD OCD autisti aromanttinen polyamoristi.
Hienoa siis, että identiteetin mahdollisuudet monipuolistuvat, mutta siitä on somen myötä tullut monille lähinnä vain kilvenkiillotusta ja tietynlaista kilpavarustelua. Se, jolla on eniten näitä titteleitä, saa esittää mielipiteitään eniten ja heitä kuunnellaan enemmän kuin muita, olipa heillä fiksua asiaa tai ei.
T: Nuorten ja nuorten aikuisten parissa paljon netissä pyörivä täti
Pitäisikö sun käydä peruskoulu? Karjalaiset (evakot) on suomalaisia ihan kuten hämäläiset, savolaiset ja pohjalaiset. Karjalaiset on siis yksi Suomen heimoista.
Luterilaiset karjalaiset ja ortodoksiset karjalaiset ovat olleet historiallisesti aika erilaista väkeä tavoiltaan.
Nyt ei puhuta ortodoksien ja luterilaisten eroista
vaan suomalaisista. Karjalaiset ovat suomalaisia, olivat he ortodokseja tai luterilaisia. Karjalaiset ei sano, etteivät olisi suomalaisia.Karjalankieliset ortodoksit ovat etnisesti eri ryhmää. Luonnollisesti näiden osuus on sotien jälkeen vähentynyt Karjalan jäätyä Venäjälle ja Suomessa valtaväestön paineessa. Näiden joukosta ne karjalaisaktivistitkin tulevat.
Esim. tää henkilö on luonut aika vahvaa vastakkainasettelua suomalaisten ja karjalaisten välille tiktokissa. Hän on itse 1/4 "karjalainen" eli toinen isovanhempansa on Karjalasta.
Yllätyin kun ei tällä kertaa ollutkaan Tuomo Kondie (Kondien Fed'a) uhriutumassa ja syyttelemässä.
Ja kyllä kai se vähemmistöstatus pitää saada kaivettua sitten vaikka väkisin. Mä olen 1/16 baltiansaksalainen - mitä sillä saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Likat on kyllä Ylöjärveltä. Keksivät ratsastaa saamelaisuudella pari vuotta sitten, kun tajusivat mahdollisuudet uhriutumiseen ja huomioon.
Tämä on tätä samaa woke-kulttuuria, mitä jotkut 1/4 ja 1/8 karjalaiset harrastavat. Ukki/mummo on yksin ollut Karjalasta, ja he ovat mielestään lapsenlapsina nyt 100% karjalaisia ja suomalaiset ovat hirveitä hirviöitä.
Olisipa nuorilla edelleen se identiteetin hakeminen sitä, että ollaan goottia, punkkaria, lolitaa, nörttiä jne. Nyt se identiteetti haetaan, myös nuorten aikuisten toimesta, seksuaalisista suuntautumisesta, sukupuolisesta suuntautumisesta, mielenterveysdiagnooseista, ja vähemmistökulttuureista. Mitä enemmän saa mahdutettua näitä identiteettinsä sen parempi. Jos kasarilla oli coolia olla punkkari, että erottuu massasta, nyt se on just tätä saamelais-karjalainen ADHD OCD autisti aromanttinen polyamoristi.
Hienoa siis, että identiteetin mahdollisuudet monipuolistuvat, mutta siitä on somen myötä tullut monille lähinnä vain kilvenkiillotusta ja tietynlaista kilpavarustelua. Se, jolla on eniten näitä titteleitä, saa esittää mielipiteitään eniten ja heitä kuunnellaan enemmän kuin muita, olipa heillä fiksua asiaa tai ei.
T: Nuorten ja nuorten aikuisten parissa paljon netissä pyörivä täti
Mäkin aloin laskeskella sukujuuriani ja voisin identifioida itseni 1/4 saamelaiseksi, 1/8 romaniksi, 1/8 saksalaisupseeriksi, 1/4 suomenruotsalaiseksi, 1/8 karjalaisevakoksi ja 1/8 stadilaiseksi venäläiseksi. Jotenkin olen typistänyt tämän kaiken sinisilmä bruneteksi :/ mut sain tästä ehkä idean opettaa lasteni äidinkieleksi saamea, romanikieltä, saksaa, ruotsia tai venäjää vaikken mitään noista puhu äidinkielenäni enkä suurinta osaa ollenkaan. Mutta kylläpä itsetuntoani hivelee ajatella olevani muita eksoottisempi. Aloin tässä miettiä tykkäisikö mies katsoa lapsia viikonlopun jos minä lähtisin vähän rilluttelemaan. Olikos tinderiin liittyminen maksutonta ja mitkä on parhaat tavat vakuuttaa mies tarpeistani? Olisko noiden nuorgamien blogeissa jotain neuvoja, Suomen kielellähän ne vielä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Kyllä se vaan on ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kertomasi jutut edes liity tähän. Tässä puhutaan parisuhteesta ja ydinperheestä. Voihan mies uittaa kull iaan muualla vaikka kuinka paljon. Ei siihen mitään ydinperhettä tai parisuhdetta tarvita, tai ei se ydinperhe tai parisuhde yhtäkkiä tuosta vaan katoa mihinkään jos mies niin tekee.
Sukupuolet myöskin ovat erilaisia. Miksi nainen edes haluaisi jaella itseään? Itseään jakava nainen on huono monestakin eri syystä, ihan naiselle itselleenkin. Jos naisella on lapsi tai lapsia, itsensä jakeleminen on heille huono asia koska se vie aikaa pois lapsista, äiti voi tulla raskaaksi johon äiti voi kuolla - tämä haitallaista ilmiselvästi molemmille. Itseään jakeleva nainen on miehelle huono asia koska pienempi mahdollisuus siihen, että lapsi on hänen.
Naiset taas sitten itsekin arvostavat enemmän itseään jakelevaa miestä, tai ainakin miestä joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit.
Vaikka ehkäisyä, abortteja ja isyystestejä on olemassa, nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa.
-ohis
No moro mitä palstan oma taleban?
Sellaiset arvot sinulla ja kaltaisillasi on: miehille erivapaudet, naisille tiukka kuri.
Halveksin sinua. Toivottavasti koet jotain hyvin pahaa.
Tätä alkuperäistä henkilökohtaisuuksiin menevää kommenttia naiset eivät alapeukuta, mutta tähän samalla mitalla annettua vastausta alapeukutettiin urakalla ja ilmiannettiin. Säälittäviä paskoja kaksinaismoralistisia paskoja olette itse kaikki jotka näin tekivät. Ne erivapaudet.
Sukupuolet nyt vaan sattuvat olemaan erilaisia. Meillä on kuule Suomessa ihan lakiin kirjattu miehille pakollinen asevelvollisuus toisin kuin naisille. Toivon, että kuolet erittäin kivuliaasti jos Suomi joskus joutuu sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Joku bugi palstalla niin pitää koittaa lähettää viesti useammin josko ei nyt katoaisi tämä kommenttini.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Joku bugi palstalla niin pitää koittaa lähettää viesti useammin josko ei nyt katoaisi tämä kommenttini.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Joku bugi palstalla niin pitää koittaa lähettää viesti useammin josko ei nyt katoaisi tämä kommenttini.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Joku bugi palstalla niin pitää koittaa lähettää viesti useammin josko ei nyt katoaisi tämä kommenttini.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Joku bugi palstalla niin pitää koittaa lähettää viesti useammin josko ei nyt katoaisi tämä kommenttini.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Eihän kahden ihmisen liitto ole koskaan ollut tärkeä arvo, koska miehet ovat aina uittaneet mulkkuaan missä huvittaa. Sen sijaan naisia sama oikeus sivusuhteisiin ei tietenkään ole koskenut. Tasapuolisen parisuhteen sijaan ydinperhe on perustunut pitkälti sille, että naisilla ei ole ollut juuri oikeuksia ja mahdollisuuksia elää omaa elämäänsä, ja mies on yleensä jotenkin elättänyt omaisuutensa/elättinsä/palvelijansa, eli naisen ja lapset. Ja jos ei, on koittaneet karut ajat naiselle ja lapsille. Nykyään toisin.
Joku bugi palstalla niin pitää koittaa lähettää viesti useammin josko ei nyt katoaisi tämä kommenttini.
Onhan se ollut tärkeä arvo. Eihän nuo kirjoittamasi jutut edes kumoa sitä. Tässä puhuttiin parisuhteesta ja ydinperheestä. Kyllä se mies voi uittaa mullkkuaan jossain, ei siihen parisuhdetta tai ydinperhettä tarvita, tai ei se parishde tai ydinperhe siitä mihinkään katoa. Sukupuolet ovat erilaisia. Miksi kukaan nainen edes haluaisi jakaa itseään? Se on haitallista ihan naiselle itselleenkin. Voi tulla raskaaksi joka on vaarallista. Vie aikaa pois lapsista jos niitä on. Itseään jakeleva nainen on epäluotettava miehelle. Pienempi todennäköisyys sille, että mies on lapsen isä.
Naiset taas sitten itsekin usein arvostavat enemmän miestä joka jakelee itseään, tai ainakin sellaista joka voisi jaella itseään. Tämä viittaa siihen, että miehellä on todennäköisemmin hyvät geenit. Siksi Toni Niemisen kaltaiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Jos Toni Nieminen olisi nainen, hän ei todellakaan olisi suosittu miesten keskuudessa.
Nämä asiat ovat meillä umpiluussa ja aivoissa. Ei näistä mihinkään pääse.
-eri
Eiköhän aikuinen mies osaa tehdä itse omat päätöksensä. En ymmärrä, että mikä tässä(kin) nyt on ongelma. Pettäjistä aina sanotaan, että olisi vaan ollut rehellinen ja sanonut, että kaipaa muutakin niin toinen osapuoli voi tehdä päätöksensä. Sitten, kun joku on rehellinen, niin sekin on väärin.