Miksi juuri lastenvaunut ovat muodostuneet luokkataistelun symboliksi?

Naisten "naisten jutuksi" mieltämä asia, jonka köyhemmätkin joutuvat hankkimaan --> mahdollisuus alistaa heikompia!

Varmaan seuraavista syistä:

-Suomi halutaan nähdä ns. tasa-arvoisena maana jossa taataan kaikille samat oikeudet. On aika ikävää jos jo lastenvaunuista alkaen näkyy se ero kuka on köyhä ja kuka ei.

-Suomessa kierrätys on useimmilla ihmisillä ns. verissä, tarkoittaa sitä että esim. vaunuja (kuten myös vaatteita ja muita tavaroita) kierrätetään esikoiselta nuoremmille ja/tai tuttujen kanssa ja myös itse tehdään hankintoja esim. kirppareilta. Tuohon maailmaan ei oikein istu se että joku ostaa aina vaan kaikkea uutena, ja vielä yhteiskunnan tuella.

-Lisäksi on aika korni tilanne että kaksi pienipalkkaista jotka ovat juuri sen rajan yläpuolella etteivät saa euroakaan sossusta ovat pakotettuja ostamaan mahdollisimman halvat vaunut kirpparilta tmv. paikasta koska eivät saa rahaa euroakaan mistään palkkatulojensa lisäksi, ja palkka niukin naukin riiittää asumiseen&ruokaan. Samaan aikaan sossun asiakas (jonka elämä rahoitetaan täysin mm noiden pienpalkkaisten maksamista veroista!) saa tuosta noin vaan rahaa vaunuihin ja muihin tarvikkeisiin vauvalle.

Jos olisin diktaattori niin rakentaisin omasta valinnastaan sossuileville omat köyhäintalos jossa asuisivat, ja kaiken tavaran saisivat käyettynä. Ei annettaisi rahaa ruokaa (joka monilla menee viinaan/tupakkaan) vaan annettaisiin hyvää ja terveellistä ruokaa talon ruokalassa. Perheiden lapsille ohjausta siitä kuinka välttävät vanhempiensa valitseman tien, ja mahdollisuus ansaita esim. pleikkari sillä että menestyy koulussa hyvin --> kannustaisi lasta opiskelemaan ja saamaan hyvä tulevaisuus, lisäksi oppisi sen että TYÖLLÄ saavuttaa ns. menestystä.

Ja ihmiset jotka ilman omaa syytään joutuvat elämään sossuntuilla, he saisivat PALJON ENEMMÄN mitä nyt. Tarkoitan ihmisiä jotka esim. sairauden vuoksi eivät kykene töihin, samoin invalidit, pienituloiset eläkeläiset ja myös pienipalkkaiset ja opiskelijat. Pähkinänkuoressa: minusta kenellekkään terveelle ihmiselle joka ei "tee mitään" ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Jos haluaa elää pummina, niin sitä elämää voisi elää ns. köyhäintalossa jossa perustarpeet täytetään (vaatteet kirppareilta, annetaan katto pään päälle ja ruokaa) mutta ei mitään ns. "omaa rahaa" tmv. ellei sitten tee töitä/opiskele tmv. jota kautta tulee hyödylliseksi yhteiskunnalle. Ja painotan vielä: tämä koskisi siis vain terveitä ihmisiä, joilla nykyään on asunnot ja baarirahat ja tietokoneet siksi että "sossu antaa rahaa".

Kuka ostaa uusia lastenvaunuja yhteiskunnan tuella? Siis lapsilisistäkö, tarkoitat?

Tässä varmaan viitataa kokoomuslaisen esiin nostamaan asiaan mamujen uusista vaunuista?

Lapsilisän moni käsittää väärin, sillä koitetaan tukea lapsiperheitä joiden tulot laskevat lasten hankkimisen takia lapseton pari vs. lapsia hankkiva pari jotka ovat samassa työssä, tuota eroa koitetaan paikata lapsilisillä.

Minusta fiksumpaa olisi siirtyä perheverotukseen jossa äidin+isän tulot laskettaisiin yhteen ja maksimissaan kolmesta alle 18 vuotiaasta lapsesta kerrallaan saisi lisäksi tietyn verovähennyksen, lapsilisät voisi lopettaa.

Tuo kannustaisi työssäkäyviä ihmisiä tekemään lapsia, nythän ongelma on se, että nykyisessä tilanteessa kun keskiluokkaa koko ajan kiristetään ahtaammalle vain sossun asiakkailla on varaa lisääntyä. Tuo malli olisi sikälikin reilu, että nyt jos toinen vanhemmista tienaa perheen ainoana palkansaajanyksin 50´000€/vuosi maksaa hän paljon enemmän palkastaan veroa mitä kahden 25´000€/vuosi tienaavan aikuisen perhe maksaa.

Monilla, minullakin, olisi mahdollisuus tehdä paljon ylitöitä, päivystyksiä jne. ja saisi suht helposti tienattua liki sen mitä mieheni ja minä tienaamme nyt yhteensä. Mutta verotuksen takia tuo ei kannata, joten sen sijaan että olisin tehnyt enemmän töitä ja mies jäänyt hoitovapaalle laitoimme lapset suht pieninä hoitoon koska taloudelliset syyt pakottivat siihen, ei ollut varaa elää yhden tuloilla vuosikausia.

No varmaan siksi kun somalit joihin tämä lastenvaunukohu liittyy vaikka sitä ei ääneen sanotakaan eivät ostele guccin farkkuja ja merkkipaitoja joten vaatteista se kohu ei voi muodostua. Kyllähän autot on toinen kiistelyn aihe myös. On se kamalaa kun mamu ajaa uudella hienolla autolla. Elektroniikkaan kaikilla on nykyisin varaa joten se ei enää merkkaa mitään. 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 16:17"]

Varmaan seuraavista syistä:

-Suomi halutaan nähdä ns. tasa-arvoisena maana jossa taataan kaikille samat oikeudet. On aika ikävää jos jo lastenvaunuista alkaen näkyy se ero kuka on köyhä ja kuka ei.

-Suomessa kierrätys on useimmilla ihmisillä ns. verissä, tarkoittaa sitä että esim. vaunuja (kuten myös vaatteita ja muita tavaroita) kierrätetään esikoiselta nuoremmille ja/tai tuttujen kanssa ja myös itse tehdään hankintoja esim. kirppareilta. Tuohon maailmaan ei oikein istu se että joku ostaa aina vaan kaikkea uutena, ja vielä yhteiskunnan tuella.

-Lisäksi on aika korni tilanne että kaksi pienipalkkaista jotka ovat juuri sen rajan yläpuolella etteivät saa euroakaan sossusta ovat pakotettuja ostamaan mahdollisimman halvat vaunut kirpparilta tmv. paikasta koska eivät saa rahaa euroakaan mistään palkkatulojensa lisäksi, ja palkka niukin naukin riiittää asumiseen&ruokaan. Samaan aikaan sossun asiakas (jonka elämä rahoitetaan täysin mm noiden pienpalkkaisten maksamista veroista!) saa tuosta noin vaan rahaa vaunuihin ja muihin tarvikkeisiin vauvalle.

Jos olisin diktaattori niin rakentaisin omasta valinnastaan sossuileville omat köyhäintalos jossa asuisivat, ja kaiken tavaran saisivat käyettynä. Ei annettaisi rahaa ruokaa (joka monilla menee viinaan/tupakkaan) vaan annettaisiin hyvää ja terveellistä ruokaa talon ruokalassa. Perheiden lapsille ohjausta siitä kuinka välttävät vanhempiensa valitseman tien, ja mahdollisuus ansaita esim. pleikkari sillä että menestyy koulussa hyvin --> kannustaisi lasta opiskelemaan ja saamaan hyvä tulevaisuus, lisäksi oppisi sen että TYÖLLÄ saavuttaa ns. menestystä.

Ja ihmiset jotka ilman omaa syytään joutuvat elämään sossuntuilla, he saisivat PALJON ENEMMÄN mitä nyt. Tarkoitan ihmisiä jotka esim. sairauden vuoksi eivät kykene töihin, samoin invalidit, pienituloiset eläkeläiset ja myös pienipalkkaiset ja opiskelijat. Pähkinänkuoressa: minusta kenellekkään terveelle ihmiselle joka ei "tee mitään" ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Jos haluaa elää pummina, niin sitä elämää voisi elää ns. köyhäintalossa jossa perustarpeet täytetään (vaatteet kirppareilta, annetaan katto pään päälle ja ruokaa) mutta ei mitään ns. "omaa rahaa" tmv. ellei sitten tee töitä/opiskele tmv. jota kautta tulee hyödylliseksi yhteiskunnalle. Ja painotan vielä: tämä koskisi siis vain terveitä ihmisiä, joilla nykyään on asunnot ja baarirahat ja tietokoneet siksi että "sossu antaa rahaa".

[/quote]

onneksi sä et ole diktaattori, koska ei ole mitään sellaista, että joku olisi omasta vapaasta tahdostaan alkoholisti, koditon, työtön, ilman muuta tekemistä päivisin kuin kossupullo ja pleikkarin pelaaminen tmv...kukaan ei oikeasti valitse tällaista elämää paitsi sinun harhaisissa päiväunissasi! Kun herää jostain paskan keskeltä taas uuteen päivään juomaan kaljaa ja pelaamaan pleikkaria, niin kyllä siinä voi tulla mieleen, että ois aika jees mennä toimistoon duuniin, syödä lounaspöytä Amican ravintolassa, lähteä 16:00 kotiin, jossa odottaisi perhe, oma sohva, perjantai-sauna ja sen päälle pitsat ja cokikset kaikille. Lasten mentyä nukkumaan vois jutella vähän puolison kainalossa tms... Vaan ei kyllä vaan se Joni ja Tepa ovat valinneet että sossusta saa sen verran, että voi olla joka pv kännissä ja päälle vielä saa hernaripurkin joka 3. päivä. Eliniän odote noin 45-v ja hautapaikka parix vuodex sossun rahoilla, valintoja valintoja, juu juu.

niin palaan siihen että jos sinä olisit diktaattori, eläisimme Hitlerismissä, jossa sinä voisit määritellä kuka on huono-osainen ns. omaa syytään ja kuka olosuhteiden pakosta. Nakkaisit toisia ihmisiä (siis ymmärrätkö, ihmisiä kuten sinä) a ja b-koriin (a=oma syy, b= olosuhteet), ja a-kori olisikin hyvin äkkiä jossain polttouunissa, b-korin sakki saisi säälistä vähän makkaraa. A-korin lapsille annetaan mahdollisuus välttää vanhempiensa kohtalo, jos ne tekee kiltisti niin kuin sinä käsket, niin ne saa sitten vähän makkaraa ja pleikkarin kanssa, äidit ja isit pistetään pelotteena uuniin "soo,soo, näin käy lapset niille, jotka ei yritä tarpeeks)

Tajuaako ap, että jos pari alastomana syntyvää vauvaa  (kyllä, alasti, ilman omaisuutta synnymme) pistetään valitsemaan, niin kyllä ne molemmat valitsee rakastavan ja rahakkaan perheen, koulutoverit, jotka eivät kiusaa, aivot, joilla menestyy opinnoissa, puolison, joka rakastaa, työn, jossa saa tehdä mielekkäitä asioita.... etc. ei kukaan halua olla köyhä ja kipeä!

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 16:17"]

Varmaan seuraavista syistä:

Tajuaako ap*, että jos pari alastomana syntyvää vauvaa  (kyllä, alasti, ilman omaisuutta synnymme) pistetään valitsemaan, niin kyllä ne molemmat valitsee rakastavan ja rahakkaan perheen, koulutoverit, jotka eivät kiusaa, aivot, joilla menestyy opinnoissa, puolison, joka rakastaa, työn, jossa saa tehdä mielekkäitä asioita.... etc. ei kukaan halua olla köyhä ja kipeä!

* = ei siis ap, vaan wanna-be-diktaattori (pahoittelen virhettä)

[/quote]

En kyllä ymmärrä miten voidaan olla niin katkeria ja kateellisia jostakin yksittäisestä esineestä, etenkin kun ihan varmaa on se, ettei mikään sosiaalitoimisto maksa kenenkään uusia merkkivaunuja kokonaan, vaan korkeintaan antavat sen tietyn summan avustusta. Vai haluaisiko joku töissäkäyvä vaihtaa koko elämänsä jonkun sellaisen elämään joka elää pelkkien sosiaalitukien varassa?