Lue keskustelun säännöt.
Kaikkien on tultava mukaan ilmastotalkoisiin, ruoan hinnan on tuplaannuttava
15.08.2021 |
Ruokaa ei voi tuoda ulkomailta kuten ennen. Suomalaisen Alkutuotannon on muututtava, kuten Ohisalo sanoi.
Yksittäispakattujen sukkien ja vaatteiden rahtaaminen ympäri maapalloa on tehtävä kalliimmaksi, ei ole kestävää se, että ihmiset tilailevat Kiinasta vaatteitaan ja sitten palauttelevat niitä, kun ei ollutkaan kiva väri-
Kommentit (59)
Varmaan vihreille järkytys ettei luomua tuoteta sitten enään vanhoilla avotraktoreilla perinneasuissa sitten sillai idyllisesti mikä varmaan odotusarvo ja mistä uusien ureatraktoreiden ja työkoneiden päästöt sitten muka tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole sitten ymmärtänyt aiheesta yhtään mitään. Taitolaji se on tuokin.
Pikemmin ymmärrystä on se, ettei rajaa ilmastotekoja vain muiden niskaan. Vihreiden politiikka tässä on kaksinaamaista, omien äänestäjien kivoihin asioihin ei puututa ollenkaan, ettei ne vaan ahdistu, vaikka kyseessä olisi merkittäviäkin ilmastotekoja.
Menepä kertomaan tuo alkajaisiksi vaikka venäläisille ja kiinalaisille. Se ei riitä, jos viisi miljoonaa ihmistä tekee noin, tai vaikka viisi miljoonaa lakkaisivat olemasta. Todellinen muutos ei lähde kuluttajista vaan tuottajista ja teollisuudesta. Sen takia on tärkeää saada valtaan poliitikkoja, jotka ymmärtävät asian tärkeyden ja huomioivat sen lainsäädännössä.
Trump oli painajainen ja hidasti kehitystä parempaan vuosikymmenellä, mutta ei hänkään saanut niin paljoa tuhoa aikaan kuin pelättiin. Hyvä esimerkki on se kun Trump salli öljynporauksen jossain suojelualueella mutta yksikään öljy-yhtiö ei tarttunut tilaisuuteen.
Ilmastonmuutosta ei pysäytetä syömällä ituja vaan estämällä teollisuuden saaastutus ja suojelemalla metsiä sekä lisäämällä puiden määrää. Ihan turha mussuttaa tofua jos on itse kaatanut kaikki puut omalta tontiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Menepä kertomaan tuo alkajaisiksi vaikka venäläisille ja kiinalaisille. Se ei riitä, jos viisi miljoonaa ihmistä tekee noin, tai vaikka viisi miljoonaa lakkaisivat olemasta. Todellinen muutos ei lähde kuluttajista vaan tuottajista ja teollisuudesta. Sen takia on tärkeää saada valtaan poliitikkoja, jotka ymmärtävät asian tärkeyden ja huomioivat sen lainsäädännössä.
Trump oli painajainen ja hidasti kehitystä parempaan vuosikymmenellä, mutta ei hänkään saanut niin paljoa tuhoa aikaan kuin pelättiin. Hyvä esimerkki on se kun Trump salli öljynporauksen jossain suojelualueella mutta yksikään öljy-yhtiö ei tarttunut tilaisuuteen.
Ilmastonmuutosta ei pysäytetä syömällä ituja vaan estämällä teollisuuden saaastutus ja suojelemalla metsiä sekä lisäämällä puiden määrää. Ihan turha mussuttaa tofua jos on itse kaatanut kaikki puut omalta tontiltaan.
Metsiä suojelemalla ei ilmasto pelastu, vaan kaatamalla metsät, ja käyttämällä puu rakentamiseen ja huonekaluteollisuuteen, ym. missä puun hiilidioksidi on sidottuna. Uusi metsänkasvatus sitoo taas tuplamäärän hiilidioksidia.
Itävenäjältä pitää kaataa kaikki puut ja lakkauttaa maanviljely sekä lentäminen kun se saastuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun mammojen on pakko saada mussuttaa raatoa joka päivä ja kääriä penskansakin polyesteriin päästä varpaisiin. Aina voi naamioida oman laiskuuden siihen, ettei kannata eikä tarvitse tehdä mitään, kun joku jossain ei kuitenkaan tee myöskään. Persuille ja muille junteille kun ehdottaa vaikka yhtä vegaanipäivää vuodessa, niin nehän nousevat verisuonet tukossa barrikadeille koska liha on ultimaattinen ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puurakentaminen on ilmastoteko.
Eli puiden kaataminen rakentamiseen. Puun hiilidioksidi on varastoitu talon seinään, ja kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu.
Toivottavasti tuo oli sarkasmia. Puut eivät tuota hiilidioksidia vaan päinvastoin tuottavat happea, mihin käyttävät hiilidioksidia ilmasta. Ihan peruskoulun biologiaa, yhteyttämiskaavio sen havainnollisti. Sen takia hiilidioksidista tuli ongelma, kun metsiä on hakattu eikä tilalle ole annettu kasvaa uusia puita. Puita tarvitaan muuttamaan hiilidioksidia hapeksi. Mitä vanhempi ja suurempi puu, sitä enemmän se kuluttaa ilmasta hiilidioksidia ja tuottaa tilalle happea. Ilmastonmuutos johtuu liian suuresta määrästä hiilidioksidia ilmakehässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkin valtion lentoyhtiöt saastuttaa ne pitää lopettaa kokonaan. Myös metsät kaataa sieltä vaihtaa kivitalot puutaloiksi siellä.Myös kiinalaista lohta ei saa syödä edes siellä.
Polttoaineen hintaan roima korotus sekä veneille ja kaksipyöräisille moottoriajoneuvoille todella tuntuva verojen nosto olisi toivottavaa.
Saastuttaminen on saatava loppumaan eikä sitä kantismiehet tunnu millään ymmärtävän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puurakentaminen on ilmastoteko.
Eli puiden kaataminen rakentamiseen. Puun hiilidioksidi on varastoitu talon seinään, ja kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu.
Toivottavasti tuo oli sarkasmia. Puut eivät tuota hiilidioksidia vaan päinvastoin tuottavat happea, mihin käyttävät hiilidioksidia ilmasta. Ihan peruskoulun biologiaa, yhteyttämiskaavio sen havainnollisti. Sen takia hiilidioksidista tuli ongelma, kun metsiä on hakattu eikä tilalle ole annettu kasvaa uusia puita. Puita tarvitaan muuttamaan hiilidioksidia hapeksi. Mitä vanhempi ja suurempi puu, sitä enemmän se kuluttaa ilmasta hiilidioksidia ja tuottaa tilalle happea. Ilmastonmuutos johtuu liian suuresta määrästä hiilidioksidia ilmakehässä.
Ei ole sarkasmia, vaan matematiikkaa ja tiedettä. Kasvava puu sitoo enemmän hiilidioksidia kuin vanha puu. Kun puu kaadetaan, eikä sitä polteta eikä anneta maatua, niin siinä oleva hiilidioksidi on edelleen puussa sitoutuneena. Eli esim. Puurakentaminen on ilmastoteko.
Hupimatkailu lentäen voitaisiin kieltää. Ihminen ei pärjää ilman ruokaa, mutta hupimatkailun puuttumiseen ei kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20-vuotiaat ”somevaikuttajat” näiden roskamuotifirmojen mannekiineina yllyttävät tähän tilaa useampi ja palauta -tyyliin. Ja palautetut vaatteet poltetaan.
Kiinaan tuskin palautetaan yhtäkään pakettia. Se riski otetaan jo tilatessa että voi mennä ihan pieleen koko tilaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun mammojen on pakko saada mussuttaa raatoa joka päivä ja kääriä penskansakin polyesteriin päästä varpaisiin. Aina voi naamioida oman laiskuuden siihen, ettei kannata eikä tarvitse tehdä mitään, kun joku jossain ei kuitenkaan tee myöskään. Persuille ja muille junteille kun ehdottaa vaikka yhtä vegaanipäivää vuodessa, niin nehän nousevat verisuonet tukossa barrikadeille koska liha on ultimaattinen ihmisoikeus.
Ihminen on lihansyöjä, etkä sinä tai kukaan muukaan ole minkäänlainen auktoriteetti, joka määrää mitä kukakin saa syödä. Voitte omilla valinnoillanne yrittää pelastaa maailman, mutta kun se ei onnistukaan rehuja syömällä ja kirpputorivaatteissa kulkemalla, vihaa on turha kohdistaa muihin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä kertomaan tuo alkajaisiksi vaikka venäläisille ja kiinalaisille. Se ei riitä, jos viisi miljoonaa ihmistä tekee noin, tai vaikka viisi miljoonaa lakkaisivat olemasta. Todellinen muutos ei lähde kuluttajista vaan tuottajista ja teollisuudesta. Sen takia on tärkeää saada valtaan poliitikkoja, jotka ymmärtävät asian tärkeyden ja huomioivat sen lainsäädännössä.
Trump oli painajainen ja hidasti kehitystä parempaan vuosikymmenellä, mutta ei hänkään saanut niin paljoa tuhoa aikaan kuin pelättiin. Hyvä esimerkki on se kun Trump salli öljynporauksen jossain suojelualueella mutta yksikään öljy-yhtiö ei tarttunut tilaisuuteen.
Ilmastonmuutosta ei pysäytetä syömällä ituja vaan estämällä teollisuuden saaastutus ja suojelemalla metsiä sekä lisäämällä puiden määrää. Ihan turha mussuttaa tofua jos on itse kaatanut kaikki puut omalta tontiltaan.
Metsiä suojelemalla ei ilmasto pelastu, vaan kaatamalla metsät, ja käyttämällä puu rakentamiseen ja huonekaluteollisuuteen, ym. missä puun hiilidioksidi on sidottuna. Uusi metsänkasvatus sitoo taas tuplamäärän hiilidioksidia.
Puun hiilidioksidi? Mitä! Takaisin peruskoulun penkille pänttäämään yhteyttämistä.
Puut eivät tuota hiilidioksidia vaan muuttavat hiilidioksidin hapeksi!
Ahaa, sitä on lueskeltu metsäteollisuuden juttuja ja ymmärretty koko juttu ihan väärin:
https://www.metsagroup.com/fi/Media/Pages/Mika-ihmeen-hiilinielu.aspx#
Tässä parempi tietolähde:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/7c821f90…
Jopa Wikipedia kertoo asian oikein:
"Metsät toimivat yleensä hiilinieluna 15–800-vuotiaina.[10] Puuston hiilinielu on voimakkaimmillaan silloin kun puuston kasvu on suurimmillaan. Metsien hiilinielu voi kuitenkin jatkua puustosta tulevan karikesyötteen ja juuriston kautta vielä pitkään sen jälkeen, kun puuston hiilinielu on hiipunut. Globaalisti metsien hiilinielu on ollut 2000-luvulla noin 7–10 Gt CO2 vuodessa. "
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hiilinielu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ruoan hinnan on tuplaannuttava"
Juuri näin! Vain rikkailla on oikeus syödä hyvin! Köyhät syökööt puurovelliä ja nauriita!
Triplataan hinta saman tien, ettei jää epäselvyyksiä siitä kenelle se ruoka on tarkoitettu.
Pitääkö kaikkien maailman ihmisten saada lohta joka arkipäivä tai syödä halpaa sushia?
Ne ovat luksusruokaa, johon pitäisi säästää.
Kala on terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puurakentaminen on ilmastoteko.
Eli puiden kaataminen rakentamiseen. Puun hiilidioksidi on varastoitu talon seinään, ja kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu.
Toivottavasti tuo oli sarkasmia. Puut eivät tuota hiilidioksidia vaan päinvastoin tuottavat happea, mihin käyttävät hiilidioksidia ilmasta. Ihan peruskoulun biologiaa, yhteyttämiskaavio sen havainnollisti. Sen takia hiilidioksidista tuli ongelma, kun metsiä on hakattu eikä tilalle ole annettu kasvaa uusia puita. Puita tarvitaan muuttamaan hiilidioksidia hapeksi. Mitä vanhempi ja suurempi puu, sitä enemmän se kuluttaa ilmasta hiilidioksidia ja tuottaa tilalle happea. Ilmastonmuutos johtuu liian suuresta määrästä hiilidioksidia ilmakehässä.
Ei ole sarkasmia, vaan matematiikkaa ja tiedettä. Kasvava puu sitoo enemmän hiilidioksidia kuin vanha puu. Kun puu kaadetaan, eikä sitä polteta eikä anneta maatua, niin siinä oleva hiilidioksidi on edelleen puussa sitoutuneena. Eli esim. Puurakentaminen on ilmastoteko.
Kasvava puu kuluttaa suhteellisen paljon hiilidioksidia mutta kuka tahansa tajuaa, että täysikasvuinen puu kuluttaa paljon enemmän hiilidioksidia kuin pieni taimi.
Ilmastonmuutosta ei todellakaan pysäytetä hakkaamalla metsiä.
Pointti ei todellakaan ole puunrunkoihin sitoutuva hiilidioksidi vaan kuinka paljon elävä puu muuttaa hiilidioksidia hapeksi.
Näin saadaan Suomeenkin nälänhätä aikaiseksi. Ei köyhillä ja lapsiperheillä sekä vanhuksilla ole varaa puolet kalliimpaan ruokaan. Se on hyvä huudella valtion suojatyöpalkkalaisena kun rahaa tulee tekemättä mitään ja mikään ei maksa sekä sekin mikä maksaa laitetaan valtion piikkiin.
Ilmastonmuutos ei ole ihmisestä johtuvaa vaan normaalia vaihtelua. Vihreellä tulevaisuudella ratsastetaan siihen että kansalta viedään kaikki mutta kansa vaan ei tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puurakentaminen on ilmastoteko.
Eli puiden kaataminen rakentamiseen. Puun hiilidioksidi on varastoitu talon seinään, ja kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu.
Toivottavasti tuo oli sarkasmia. Puut eivät tuota hiilidioksidia vaan päinvastoin tuottavat happea, mihin käyttävät hiilidioksidia ilmasta. Ihan peruskoulun biologiaa, yhteyttämiskaavio sen havainnollisti. Sen takia hiilidioksidista tuli ongelma, kun metsiä on hakattu eikä tilalle ole annettu kasvaa uusia puita. Puita tarvitaan muuttamaan hiilidioksidia hapeksi. Mitä vanhempi ja suurempi puu, sitä enemmän se kuluttaa ilmasta hiilidioksidia ja tuottaa tilalle happea. Ilmastonmuutos johtuu liian suuresta määrästä hiilidioksidia ilmakehässä.
Ei ole sarkasmia, vaan matematiikkaa ja tiedettä. Kasvava puu sitoo enemmän hiilidioksidia kuin vanha puu. Kun puu kaadetaan, eikä sitä polteta eikä anneta maatua, niin siinä oleva hiilidioksidi on edelleen puussa sitoutuneena. Eli esim. Puurakentaminen on ilmastoteko.
Kasvava puu kuluttaa suhteellisen paljon hiilidioksidia mutta kuka tahansa tajuaa, että täysikasvuinen puu kuluttaa paljon enemmän hiilidioksidia kuin pieni taimi.
Ilmastonmuutosta ei todellakaan pysäytetä hakkaamalla metsiä.
Pointti ei todellakaan ole puunrunkoihin sitoutuva hiilidioksidi vaan kuinka paljon elävä puu muuttaa hiilidioksidia hapeksi.
Kun vanhassa metsässä puu kaatuu se lahoaa, eli palaa ja tuottaa ilmakehään takaisin sitomansa hiilidioksidin.
Kasvava puu sitoo kasvuunsa ilmasta ottamansa hiilidioksidin. Tästä on kyse. Kun puun kaataa, parasta on se, että siitä tehdään taloja ja huonekaluja. Esim. Ikean ilmastoystävällisyys on silmälumetta, se ei juurikaan käytä puuta vaan lähes kaikkea muuta.
Vanhojen puiden kaataminen olisi tehokkainta ilmastopolitiikkaa, kun puut käytetään rakentamisen.