Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sain tietää, että työkaveri on miljonääri. En oikein pääse tästä yli. Ihan tavallinen nainen, en olisi ikinä uskonut.
14.08.2021 |
Tekisi mieli kertoa sata asiaa, jota nyt tiedän työkaveristani, mutten voi, etten paljastu.
Siis niin tavallinen nainen kuin ikinä voi kuvitella kenenkään olevan. Ei erotu millään tavalla. Käyttää ihan tavallisia, hillittyjä, keski-ikäisen naisen vaatteita. Paitsi että nyt sitten kuulin (ja tietysti googlasin), että ovatkin ihan ökykalliita. Yli tonnin neuleita, monen tonnin kelloja, kengät monta sataa euroa pari jne.
En jotenkin osaa enää suhtautua siihen tän tiedon jälkeen. Miten voi olla niin tavallinen ja kiva ja mukava kaikille ja niin vaatimaton, vaikka on rahaa kuin meillä pölyä?
Kommentit (461)
Ainoa keino (hyvätuloisen) palkanasaajan tulla rikkaksi on elää suht. vaatimatonta elämää. Itse oon tienannut hyvin viimeiset 15 vuotta ja elänyt säästäväisesti. Joka kuukausi olen sijoittanut ison osan palkasta ja kun osakekurssit 15 vuoden aikana on kehittynyt hyvin, niin mulla nyt parin miljoonan euron sijoitukset. Eikä kukaan tiedä siitä mitään, eikä varallisuus näy mistään.
Voisin käytännössä lopettaa työnteon tai toisaalta elää hyvin leveästi. Mutta tykkään työstäni ja toisaalta minulla ei ole mitään haluja alkaa tuhlaamaan rahojani. Mutta se tieto, että olen turvannut loppuelämäni taloudellisesti kävi miten kävi antaa ihanan mielenrauhan. Vaikka terveys tai työ menisi yllättäen, niin mun ei tarvii sitä murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankit tienaa sillä että ottaa maksun mutta sillä että sinä viet sinne rahasi ihan itse . He kyllä sijoittaa sinun rahasi sitten että saavat siitä voittoa sinä et saa.
Varokaa gigoloja jotka varastaa ne on myös homoja . Vaativat ostamaan heille autoja antamaan rahaa vievät kaikki vaatteet kodinkoneet niitä tulee ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten voit tietää että neule ja kello monen tonnin arvoisia? Ihan mielenkiinnosta kyselen, harvoinpa neuleissa merkki on kovin esillä? Ja kelloista täytyy tietää aika paljon, että pystyy arvon tuosta vaan päättelemään."
No tuolla rimpulalla on ainakin ranteessaan 300.000e arvoinen kello.
( Richard Mille RM67-02-kello) kuva alla artukkelissa, tuo korkeushyppääjäkuva.
https://www.iltalehti.fi/tokion-olympialaiset-2021-/a/8cb4a33d-7400-4ce…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuolla rimpulalla on ainakin ranteessaan 300.000e arvoinen kello.
( Richard Mille RM67-02-kello) kuva alla artikkelissa, tuo korkeushyppääjäkuva.
Oikea linkki tässä
https://www.iltalehti.fi/tokion-olympialaiset-2021/a/8cb4a33d-7400-4ce5…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi miljonäärin pitää käydä töissä. Vie vain joltain työpaikan joka oikeasti tarvitsee sitä! Järjettömän itsekästä ja leuhkaa!
Miksi rikas ei saisi käydä töissä? Ei hän vie kenenkään työpaikkaa sen takia, että on rikas. Ei muuta kuin työtä hakemaan jos sitä tarvitsee.
Tietysti jos rikkaalla ei ole mitään tavoitteita elämässä eikä ole itseohjautuva vaan tarvitsee jonkun toisen sanomaan miten pitää päivänsä kuluttaa, silloin on varmaan parasta istuksia työpaikalla jonkun toisen ohjauksessa. Suurin osa kuitenkin taitaa olla itseohjautuvia eli itse keksivät tekemistä, menoja ja tapaamisia ja ajankulua, haluavat kehittää itseään, oppia uusia asioita eikä toistaa työpaikan tylsiä rutiineja. Jotkuthan vielä kuvittelee olevansa korvaamattomia työnantajalle vaikka näitä ihmisiä on loppujen lopuksi todella vähän. Suurimman osan meistä kuka tahansa voi korvata.
Työtäkin on niin monenlaista. Joillakin se itsensä kehittäminen liittyy nimenomaan siihen työhön. Ei ole kyse siitä, että luulee olevansa korvaamaton työnantajalle vaan että pystyy toteuttamaan intohimoaan työn kautta. Jos olisin miljonääri, en todennäköisesti jäisi nykyiseen työhöni. Mutta en lopettaisi työntekemistä kokonaan, mutta miljonäärinä voisin ottaa paljon isompia riskejä työmarkkinoilla. Jos esimerkiksi hyväntekeväisyys ei olisi intohimoni, miksi käyttäisin siihen aikaani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tiedän, että kolme mun työkavereista on reptiliaaneja... mutta en voi kenellekään koskaan paljastaa tätä, sillmä minut salamurhataan heti. Vaihtaisin työpaikkaa, mutta niitä on varmaan ihan joka työpaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten sitten pitäisi olla? Turkki päällä ajella kultaisella mersulla? Miten itse pukeutuisit ja käyttäytyisit, jos rahaa olisi paljon?
No näin olen kuvitellut :D Olisin itse varmaan rikkaana juuri tuollainen kultaisten mersujen kuski!
ap
Eli koet jotakin näyttämisen tarvetta muille ihmisille?
Oletko huonoitsetuntoinen?
Luokitteletko muut ihmiset paremmuusjärjestykseen sen mukaan, mitä he omistavat?
Oliko lapsuudenkotonasi samanlaiset vanhemmat, jotka puhuivat koko ajan, mitä joku asia maksaa ja mitä kukakin omistaa tai tienaa? Ja että rikkaat ovat ”onnellisia”?
Yritä kehttyä henkisesti ja päästä materiasta yli. Rahanpalvonta on typerää. Ihmiset, jotka näkevät vain omaisuuden, ovat tyhjiä kuoria eivätkä koskaan onnellisempia kuin muut. He näkevät vain sen, mitä heiltä aina puuttuu.
Hitto että ottaa päähän kaltaisesi.
Kuka sinä olet kertomaan etten saisi havitella rahaa ja tavaroita? Ehkä minulla on jo kaikkea muuta muttei rahaa ja se on asia joka tekisi minut onnellisemmaksi.
Kaltaisesi kaveri tyrmäsi täysin haaveeni hienosta asunnosta ja uudesta autosta, ”sittenhän sulla olis vaan paljon rahaa tai hienoja tavaroita, kyllä kaikkein tärkeintä on jatkuva henkinen kehitys ja mielenrauha”. Jokainen saa mielestäni päättää itse mikä tekee onnelliseksi ja mitä haluaa. Miksi te henkisyyden puolestapuhujat luulette tietävänne salaisuuden ihmiskunnan tyytyväisyyteen ja katsotte oikeudeksenne paasata siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkuus näkyykin ennemmin siinä että valitsee hillittyä ja laadukasta. Sitten on nämä insta-mimmit, jotka escorttiensa rahoilla ostavat mieluummin "näyttävää" eli räiskyvän näköistä roinaa. Jos jotain Sara Siepin romuja katselee, niin aivan hukkaan heitettyä rahaa, kun kaikesta tuhlaamisesta huolimatta näyttää kävelevältä krääsäpissikseltä, vaikka itse luuleekin näyttävänsä "luksukselta".
Siepin "escort" on tässä :
Yrityksen Semihima Oy (2994641-4) liikevaihto oli 341 000 euroa 2020 ja työllisti 1 henkilöä. Liikevaihto nousi 19,0 %. Liiketoiminnan voitto oli 189 000 euroa ja liikevoittoprosentti oli 55,4 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 78 %. Tarkista tilikauden tulos Yritysanalyysiraportilta tästä.
" Jos se on kerta miljonääri, niin miksi se sitten on töissä?"
Moni ihan tykkää käydä töissä ja omasta työpaikastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muskista vielä, että ihan looginen ratkaisu. Tekee varmaan töitä niin paljon, että se koti on vaan nukkumista varten. Miksi maksaa ja huolehtia isosta asunnosta tai kartanosta jos et ehdi siellä olemaan. Aina niistä on huolta ja säätöä vaikka joku muu hoitaisi käytännön asiat. Jos haluaa jotain hienompaa niin voi mennä välillä vaikka hotelliin. Ja vois kuvitella että sen toimisto on aikamoinen lukaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan hassua pitää sellaisia vaatteita toimistolla, mutta ehkä oma toimistoni ei ole niin kaupallinen. Joku niitäkin vaatteita ja asusteita hankkii. Tekeekö vapaa-ajalla ja perheen kanssa jotain erityistä tai kertooko edes sellaisesta?
Mä olen tavallinen toimistotyöläinen ja saan ihan tavallista keskipalkkaa. Puolisoni taasen on todella hyvätuloinen ja ostaa minulle usein lahjaksi tosi kalliita vaatteita työmatkoiltaan (jossa ne toki maksaa vähemmän kuin Suomessa). En halua, että missään vaatteessa on isolla mitään logoja, joten ei kukaan toimistolla voi tietää, ettei mun villaneule ole polyesterineule H&M:sta, vaan italialainen villa-kashmir-neule, joka maksoi 1200 euroa. Näyttää ihan samalta. Enkä tasan kerro kenellekään.
Oletan että sinä olet nainen ja puoliso mies?
Näin päin se aina tuloeropariskunnilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Jos se on kerta miljonääri, niin miksi se sitten on töissä?"
Moni ihan tykkää käydä töissä ja omasta työpaikastaan."
Siis että muukin motivoi käymään töissä kuin pelkkä raha/palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkuus näkyykin ennemmin siinä että valitsee hillittyä ja laadukasta. Sitten on nämä insta-mimmit, jotka escorttiensa rahoilla ostavat mieluummin "näyttävää" eli räiskyvän näköistä roinaa. Jos jotain Sara Siepin romuja katselee, niin aivan hukkaan heitettyä rahaa, kun kaikesta tuhlaamisesta huolimatta näyttää kävelevältä krääsäpissikseltä, vaikka itse luuleekin näyttävänsä "luksukselta".
Nykyään ihmiset elävät vapaa-aikansa somessa, joten käsitys luksuksesta on hämärtynyt, kun silmille lävähtää noita skumppaa altaalla persvälirättiin pukeutuneena kilisteleviä mimmejä, joilla on just noita escorttien maksamia räväköitä tavaroita ja vaatteita, hiuslisäkkeitä, silikonitissejä ja kirjahyllyn kokoiset tekoripset. "Mut ku ne tekoripset maxo paljion". Henkisesti nuo trashyt ja flashyt julkkisbimbot eivät ikinä kasva siitä fiorellamenneisyydestä. Makua kun ei rahalla saa, etenkin jos on pää jäänyt jumiin siihen Paris Hilton -tyyliseen ideaan, että varakkaalla pitää olla minikoira kalliissa käsilaukussa ja bling blingiä.
Persvälirätti ja kirjahyllyn kokoiset ripset! Kuolen 😂 Ja niin totta! Miten ihmeessä jopa 30v naiset seuraa noita tyhjäpäitä ja tykkäilee kuvista joissa just joku rätti persevakoon vedettynä ollaan samppanjalasi ojossa katsomassa haikeasti auringonlaskua lampaantaljalla tai jossain makkarankuorimekossa kallista käsilaukkua esitellen yökerhon vessan peilistä otetussa kuvassa. #luxuslyfe
Noi tyypit ei ole samppanjaa nähneetkään. Halvinta kuoharia laseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla leveilevät ovat usein itseasiassa köyhiä ja velkaantuneita, ulosotossa olevia. Elävät täysin yli varojen, kun elämäntehtävänä on teeskennellä rikasta. Oikeasti rikkaiden ei tarvitse esittää ulospäin, vaan voi elää ihan vaatimattomasti.
Mikä itu siinä rahan omistamisessa on, jos rikkaanakin pitää "elää vaatimattomasti"? Miksi ihmeessä? Kunhan elää tulojensa mukaan. Ei köyhäilyn vastakohta ole esittäminen ulospäin, vaan se että kuluttaa siihen mihin itse haluaa - toivottavasti vastuullisesti.
Esim Saksassa rikkautta peitellään. Ehkä joku trauma 80-90 -luvulta.
Suomessa kyllä myös.
Sometähdet, venäläisten miesten perijättäret eivät peittele, eivätkä äkkirikastuneet (esim Lontoossa, Tukholmassa) Mutta muut kyllä.
Mikään ei ole nolompaa kuin some"tähti" pröystäilemässä louis vuittonilla ja bentleyllä esittäen muka rikasta.
Tottakai rikkaana pitää elää vaatimattomasti. Ikean oikeasti rikas omistaja toisin kuin mainitsemasi esimerkit ajaa vanhalla Volvolla ja käyttää markettivaatteita.
Sain kuulla entisen opiskelukaverini poismenosta ja sen verran stalkkkasin, että nopeasti selvisi hänen menestyneen liike-elämässä erinomaisesti ja epäilemättä olleen euro-miljonääri kun oli päässyt iltapäivälehtien verolistoille useana vuonna. Jälkeen kuulin poismenon tapahtuneen oman käden kautta. Ei se raha aina tuo rauhaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee vähän mieleen, kun oltiin taannoin ajamassa perheen kanssa mökiltä kotiin, ja pysähdyttiin huoltoasemalla. Palatessamme autolle viereiseen parkkiruutuun parkkeerasi uusi ja kallis urheiluauto, ja leukani oli pudota maahan, kun sen kuski nousi autosta ulos — keski-ikäinen lihava ukko, homssuinen ja elämäänsä kyllästyneen näköinen, kulahtaneet vaatteet päällä ja vanhat crocsit jalassa. Olin rehellisesti sanoen tyrmistynyt, enkä vieläkään osaa sanoa miksi. Jostain syystä olin automaattisesti olettanut, että sellaisen auton omistaja olisi ilman muuta tyylikkäästi pukeutunut, itsestään huolehtivan ja elämästään nauttivan näköinen. Mutta hän olikin kuin kuka tahansa naapurin Pentti… ja minua melkein ärsytti, että niin arvokasta omaisuutta oli suotu henkilölle, joka ei näyttänyt osaavan arvostaa sitä yhtään :D En ymmärrä omaa reaktiotani!
Miten niin ei arvostanut? Hän halusi kalliin auton ja osti sen. Ei hänen tarvitse mitään näytelmää esittää sinun olettamustesi mukaan. Häntä eivät vaatteet kiinnostaneet ja sillä sipuli.
Ei tietenkään tarvitse, tiedostan kyllä. Kuten sanoin, kyse oli spontaanista ensireaktiosta jota en itsekään ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten sitten pitäisi olla? Turkki päällä ajella kultaisella mersulla? Miten itse pukeutuisit ja käyttäytyisit, jos rahaa olisi paljon?
No näin olen kuvitellut :D Olisin itse varmaan rikkaana juuri tuollainen kultaisten mersujen kuski!
ap
Eli koet jotakin näyttämisen tarvetta muille ihmisille?
Oletko huonoitsetuntoinen?
Luokitteletko muut ihmiset paremmuusjärjestykseen sen mukaan, mitä he omistavat?
Oliko lapsuudenkotonasi samanlaiset vanhemmat, jotka puhuivat koko ajan, mitä joku asia maksaa ja mitä kukakin omistaa tai tienaa? Ja että rikkaat ovat ”onnellisia”?
Yritä kehttyä henkisesti ja päästä materiasta yli. Rahanpalvonta on typerää. Ihmiset, jotka näkevät vain omaisuuden, ovat tyhjiä kuoria eivätkä koskaan onnellisempia kuin muut. He näkevät vain sen, mitä heiltä aina puuttuu.
Hitto että ottaa päähän kaltaisesi.
Kuka sinä olet kertomaan etten saisi havitella rahaa ja tavaroita? Ehkä minulla on jo kaikkea muuta muttei rahaa ja se on asia joka tekisi minut onnellisemmaksi.
Kaltaisesi kaveri tyrmäsi täysin haaveeni hienosta asunnosta ja uudesta autosta, ”sittenhän sulla olis vaan paljon rahaa tai hienoja tavaroita, kyllä kaikkein tärkeintä on jatkuva henkinen kehitys ja mielenrauha”. Jokainen saa mielestäni päättää itse mikä tekee onnelliseksi ja mitä haluaa. Miksi te henkisyyden puolestapuhujat luulette tietävänne salaisuuden ihmiskunnan tyytyväisyyteen ja katsotte oikeudeksenne paasata siitä?
Veikkaampa, että sinulla ei ole sitä kaikkea muutakaan ja nyt kuvittelet että hieno auto ja iso talo tekee onnelliseksi.
Alue: Aihe vapaa
Yhtä naista luultiin rikkaaksi sen perusteella että sillä oli merkkivaatteita. Oli ostettu kirpputorilta kyllä. Osa oli piraattia virosta ostettua Adidas piraattia. Jos joku mies ostaa sulle merkki laukun ei se susta rikasta tee. Se on sen miehen rahoilla maksettu sen omaisuutta niinkuin sinäkin olet.Abraham piti orjaa joten orja on omaisuutta eikö niin.