taapero ampui äitinsä
Vain usassa 1-2 vuotias lapsi löytää ladatun aseen ja jaksaa vielä painaa liipaisimesta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8358bf6-7837-407e-bb92-b4c6db7c0d95
Kommentit (27)
Ukko Noa ei ollut vielä ympärileikattu ....
Note to self: älä jätä ladattua asetta taaperon ulottuville
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys onko lapsia opetettu ampumaan koska miten tuon ikäinen osaisi tähdätä ja ampua. Korkeintaan itsensä jos istuessa esim leikkii aseella.
Televisiota katselemalla oppii
Voi voi, lapselle tulossa murhasyyte ja elinkautinen pamahtaa, kiikutetaan suoraan vankilan lastenosastolle, sieltä nuortenosastolle ja lopulta aikuisten puolelle.
Mielenkiintoiseksi uutisen tekee se, että tapauksia on ollut useita lyhyehkön ajan sisällä, ja niissä kaikissa on tietyt yhteiset tekijät: Vainaja on afroamerikkalainen äiti, jonka taapero on saanut käsiinsä ladatun aseen, jota on säilytetty siten, että taapero saa sen käsiinsä. Tämän tapauksen lisäksi on ainakin kaksi jotka on ammuttu kotiinsa, yksi joka kuoli autoonsa. Kysymys: kun ko. maassa aseiden omistus menee siten, että valkoiset amerikkalaiset johtaa laillisten aseiden määrässä 1000:1 mustaa väestöä, mutta tällaisia tapauksia sattuu valkoiselle amerikkalaiselle huomattavasti harvemmin, mitä se kertoo tilanteesta? A. afrokodeissa aseiden säilytys ei oo niin pilkun päälle B. näitä sattuu useammin kodeissa joissa se ase ei ole laillinen harrastusväline C. toiset ei vaan osaa. Valkoiset amerikkalaiset ostavat aseensa kaupasta ns. laillisesti, osavaltion jne. lakeja ja määräyksiä noudattaen. Siihen liittyy tiettyjä velvollisuuksia ja vastuu sekä aseen käytöstä että säilyttämisestä. Afro-amerikkalaisista osa ostaa aseensa kadulta, koska jengiytyminen, rikollisuus, huumeet jne. ovat osa arkipäivää. Tällaisissa kodeissa se aseen säilytys ei välttämättä yllä ihan siihen, mitä yleisesti pidetään normina. Se on se syy, miksi emme lue lehdistä miten valkoinen äiti kuoli taaperonsa ampumiin luoteihin. Ei tippaakaan rasismia, vain tilastoituja faktoja. Miksi siis uutisointi tyyliin, ase on paha, aseet tappaa, aseet on kiellettävä? Siksi, että agenda on tärkeämpää kuin totuus. Ei voida ryhtyä opettamaan afroamerikkalaisia, jotta he oppisivat säilyttämään aseensa oikein, koska se on rasistista. Tämä on se maailma jossa elämme..
Vierailija kirjoitti:
On ne v..ttu sekasin
Aivan hyvin yleistetty, ts. musta amerikka mokailee = on ne amerikkalaiset vttu sekaisin. Eivät ole, vaan tietty osa värillisiä on. Toki monet siellä ovat sekaisin täysin ihonväristä riippumatta, mutta on tietyllä tapaa uutisten vääristelyä jättää niinkin merkittävä tekijä huomiotta, kuin väri. Hommahan menee siellä siten, että noin 100% taaperoista jotka ampuvat äitään, on värillisiä. Värillisten miesten yleisin kuolinsyy ikäluokissa 4-36 vuotta, on toisen värillisen tekemä henkirikos. Entäs mediat ja suuri yleisö? Demokraattien piirissä tehtiin kysely: Montako mustaa poliisi tappaa vuodessa. Yli 40% väitti että 1000, yli 5% että 10 000. Entäs todellisuus? 250kpl. Siinä on se ero median esittämien totuuksien, ja tilastoitujen faktojen välillä. Ei siis pidä yleistää ihan miten sattuu, koska silloin syyllistää täysin vääriä tahoja. Se on se mihin mediat pyrkivät, ts. luomaan agendaansa sopivia mielikuvia, jotta mainosmyynti kasvaa ja kehittyy. Paperilehtien ja mustavalkotelevision aikaan oli kyse journalismista, nykyisin kyseessä on pelkkä bisnes, jossa mainosten ohessa esitetään viikon uutispätkiä hupaisina kevennyksinä.
Erikoista, että noin nuorella äidillä oli työpaikka. Ja oikein palaveri.