Yöe: Olen kyllä yrittänyt, mutta Suomi on hirveä matkailumaa

Vierailija kirjoitti:

Jossain Porin seudulla on vaikka Harjavallan röykkiöhaudat, Gallen-Kallelan maalama mausoleumi, Yyterin hiekkaranta ja miljoona pientä museota. Oulussa kauppatori, Iin kivikausikylä, merenrannan ja jokien maisemat ja lyhyt matka Kuusamoon. Kuusamossa koskia, rotkoja ja kylpylä. Outokummun, Lieksan tienoilla oli vaikka mitä, nykyään näkee Googlesta.

Hauskinta tässä ketjussa on, että Turku on julistettu koko Euroopan parhaaksi matkailukaupungiksi. :)))

Jos asuisin jossain toisessa maanosassa, Turku vois olla mielenkiintoinen, mutta asun Suomessa ja Turussa ei ole mulle mitään katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, en jaksanut lukea kommentteja kuin ekalta sivulta.

Mutta oma kantani on, että parhaat uniikit ruokakohteet eivät useinkaan osaa mainostaa itseään ja sitten taas ne, jotka panostavat mainontaan, osaavat valitettavan usein myös tinkiä laadusta ja raaka-aineista. Upeita poikkeuksiakin löytyy, mutta näin sen itse koen, että syrjemmillä reissulla arkiseen ruokaelämykseen Suomessa pitää nähdä aika paljon vaivaa.

Googlen vähiin arvosteluihinkaan ei voi periferiassa luottaa, kun kärsimätön asiakas on paukuttanut ykköstä vartin odottelun vuoksi tai sitten uuden yrittäjän kaverit laittaneet vitosia. Nykyistä On/Off -kulttuuria aidoimmillaan.

Pitäisi koittaa muistaa suositella hyviä paikkoja eli here goes: tältä kesältä Mattolaituri-kahvila enonkoskella; kahvila Saima savonlinnassa; ravintola Kreeta ja vesikioski joensuussa; ravintola Ryynänen kolilla

Vierailija kirjoitti:

Oho-h, olipa tympeä näkemys. Eikö se ole jokaisen oma asia, mitä arvostaa tai ei arvosta, sinä ilmoitit, että KOKO SUOMI on läpeensä huono, ei täältä saa ravintolaruokaa, ei täällä ole sinunkaltaiselle mitään tarjontaa, mitä etsit, jos haluat nähdä Colosseumin, painu Roomaan, jos haluat nähdä Eiffeltornin, painu Pariisiin, Suomi on suomi, vai pitäiskö sinulle rakentaa nämä edelliset ihan vaan sen vuoksi, että pääset kirjoittamaan, että näit Eiffeltornin Jyväskylässä, näit Eremitaasin Kouvolassa ja näit Colosseumin Porissa?

Kannattaa mennä Las Vegasiin, siellä on nuo kaikki rakennettu saman kadun varrelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain Porin seudulla on vaikka Harjavallan röykkiöhaudat, Gallen-Kallelan maalama mausoleumi, Yyterin hiekkaranta ja miljoona pientä museota. Oulussa kauppatori, Iin kivikausikylä, merenrannan ja jokien maisemat ja lyhyt matka Kuusamoon. Kuusamossa koskia, rotkoja ja kylpylä. Outokummun, Lieksan tienoilla oli vaikka mitä, nykyään näkee Googlesta.

Hauskinta tässä ketjussa on, että Turku on julistettu koko Euroopan parhaaksi matkailukaupungiksi. :)))

Jos asuisin jossain toisessa maanosassa, Turku vois olla mielenkiintoinen, mutta asun Suomessa ja Turussa ei ole mulle mitään katsottavaa.

Se riippuu niin paljonsiitä mistä on kiinnostunut. Jos tykkää linnanraunioista ja linnoista, niin Suomessakin riittää raunioita ja linnoja kierrettäviksi. Kun käy läpi kaikki ja makustelee niitä. Kaikissa on erilainen tunnelma. Sama jokaisen asian kohdalla. Olipa asia mikä tahansa mistä on kiinnostunut, niin siihen asiaan voi perehtyä syventyä ja sitä voi tutkia. Se antaa lisää syvyyttä ko. asiaan. Moni asuu Suomessa, mutta aika harva lopulta tunnistaa suomalaisia historiallisia esineitä, tuntee Suomen historiaa (näkyy AV:llä joka päivä) saati tuntee suomalaista mytologiaa. Lopulta aika harva suomalainen ulkomaanmatkaaja tuntee Suomea, koska he ovat käyttäneet aikansa ulkomaiden opiskeluun. Nyt koronan aikaan olisi hyvä tilaisuus syventyä Suomeen. Suomessa kyllä riittää tutkittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä isänmaanpetturuus taas arvossaan tuossa mediassa. 

Miksi tuollaisten oman pesän paskojien pitää antaa elää vapaana tässä maassa? Lähtisivät muualle. 

Mikähän siiinä on, että kaltaisi tahvot eivät taju ikinä sitä, että mikään ei muutu paremmaksi, jos hampaat irvessä pidetään kiinni siitä, että täällä on kaikki parhaiten vaikka ei oikeasti ole. 

Ajassa elävät ja jatkuvasta muutoksesta nauttivat ihmiset eivät kestä maaseudun pysähtyneisyyttä ja konservatiivista junttiutta, minkä vuoksi he asuvat kaupungeissa. Hitaasti lämpiävät konservatiiviset menneisyyden vangit taas ahdistuvat kaupungissa, minkä vuoksi he asuvat maaseudulla.

Kun maaseudulle jää vanhasta kiinni pitävä porukka, maaseutu ei uudistu vaan taantuu. Vastaavasti kaupungit kehittyvät jatkuvasti, ja niistä tulee maalaisille entistä ahdistavimpia.

Sitten kun nämä kaksi täysin eri maailmaa kohtaavat vaikkapa kotimanmatkailun muodossa, kaupunkilaiset pettyvät, eivätkä maalaisjuntit edes ymmärrä miksi. 

Maaseutu-kuplan puhkaiseminen on yhtä vaikeaa kuin öljyn ja veden sekoittaminen toisiinsa.

Polarisaatio on kärjistynyt myös politiikassa ja puolueissa vaikka se ei hyödytä koko Suomea mitenkään. On kaikkien etu, että koko Suomi pysyy asuttuna. t. Etelä-Suomen kaupungissa asuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tiedä paljonko sitten käytätte rahaa ulkomaan lomalla, mutta ei esim. ravintoloiden taso ainakaan parempi ole keskimäärin kuin täälläkään. Tai hotelleiden. Suunnilleen samalla budjetilla jos mennään kuin kotimaan lomalle. Jos Ritziin mennään niin sitten varmasti on huippua.

Siis mitäh? Voisitko antaa pari esimerkkiä, missä matkustat, jos koet näin? Zürichissä kenties.

No esim. Lontoo, Pariisi, Välimeri, Baltia jne. Missään ei ole ollut sen parempaa keskimäärin.

Suomessa on monia kauniita ja mukavia kohteita mutta koronan vuoksi oli ryysis liian monessa paikassa. Ei siinä ole nautintoa jonottaa ruuhkissa ruokaa tai jäätelöä. Huomattavan paljon oli asuntoautoilijoita ja -vaunuilijoita, jotka yöpyivät n.puskaparkeissa ilmaiseksi. Nuohan käyvät kuitenkin ruokakaupoissa eri paikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain Porin seudulla on vaikka Harjavallan röykkiöhaudat, Gallen-Kallelan maalama mausoleumi, Yyterin hiekkaranta ja miljoona pientä museota. Oulussa kauppatori, Iin kivikausikylä, merenrannan ja jokien maisemat ja lyhyt matka Kuusamoon. Kuusamossa koskia, rotkoja ja kylpylä. Outokummun, Lieksan tienoilla oli vaikka mitä, nykyään näkee Googlesta.

Hauskinta tässä ketjussa on, että Turku on julistettu koko Euroopan parhaaksi matkailukaupungiksi. :)))

Jos asuisin jossain toisessa maanosassa, Turku vois olla mielenkiintoinen, mutta asun Suomessa ja Turussa ei ole mulle mitään katsottavaa.

Se riippuu niin paljonsiitä mistä on kiinnostunut. Jos tykkää linnanraunioista ja linnoista, niin Suomessakin riittää raunioita ja linnoja kierrettäviksi. Kun käy läpi kaikki ja makustelee niitä. Kaikissa on erilainen tunnelma. Sama jokaisen asian kohdalla. Olipa asia mikä tahansa mistä on kiinnostunut, niin siihen asiaan voi perehtyä syventyä ja sitä voi tutkia. Se antaa lisää syvyyttä ko. asiaan. Moni asuu Suomessa, mutta aika harva lopulta tunnistaa suomalaisia historiallisia esineitä, tuntee Suomen historiaa (näkyy AV:llä joka päivä) saati tuntee suomalaista mytologiaa. Lopulta aika harva suomalainen ulkomaanmatkaaja tuntee Suomea, koska he ovat käyttäneet aikansa ulkomaiden opiskeluun. Nyt koronan aikaan olisi hyvä tilaisuus syventyä Suomeen. Suomessa kyllä riittää tutkittavaa.

Ei niitä linnanraunioita kukaan jaksa kierrellä jatkuvasti vaikka olisi miten historiasta kiinnostunut. Herran jestas miten masentavaa. Minulla on kesäloma ja kiertelen joka vuosi suomalaisia linnanraunioita. Todella elähdyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on hyvä paikka elää ja viettää arkea töineen ja muine menoineen. Mutta lomalla pitää päästä muualle. Suomi on niin nähty, eikä se minulle, eikä monelle muullekaan, tarjoa lomailuun tarvittavaa irtiottoa.

Joillekin tarjoaa, hyvä heille.

Samoin. Tuntuu kuin ei kahteen vuoteen olisi ollut kesälomaa ollenkaan, kun ei ole päässyt ulkomaille. Tarvitsen akkujen lataukseen uusia kokemuksia, uutta nähtävää.

Tuossa nuo metsät ja järvet on päivät päästään, niiden tuijottaminen kesälomalla ei anna mulle mitään lisää. Ei edes, vaikka järvi olis välillä kalliorantainen ja välillä hiekkarantainen, tai vaikka metsässä olis yli 200 eri sammalta, kun niitäkin joku jo ehti ehdottaa. Tykkään kyllä luonnosta, mutta kesälomalla haluan toisenlaisia elämyksiä.

Tämä ketju on hellyttävän hauska. Suurin osa kirjoittajista on aikuiseksi kasvaneita, mutta pikkulapseksi jääneitä, joille ei ole koskaan sanottu ei.

-Lapsikulta, meillä on 5 lanttua, haluatko hunajalanttuja vai lanttulaatikkoa?

-Minä en pidä lantuista, minä tykkään pitsasta ja viinistä

-Kumpaa siis tehdään, hunajalanttuja vai lanttulaatikkoa?

-MINÄ TAHDON PITSAA JA VIINIÄ, PITSAA, VIINIÄ, PITSAA, VIINIÄ, MIKÄÄN MUU EI MAISTU HYVÄLLE, EN SYÖ MUUTA ÖLIÖLIÖÖÖÖ!

Suosittelen kasvamaan aikuiseksi. Ota vastuu omasta onnellisuudestasi. Sinä elät tasan niissä realiteeteissa mitkä kulloinkin vallitsevat. Joko syöt sinulle tarjotut hunajalantut tai lanttulaatikon hyvällä ruokahalulla tai kuolet nälkään. Vaihtoehtona on myös se, että otat lantut omaan ryhmyiseen kouraasi ja teet niistä itse mieleisesi sapuskan.

Vierailija kirjoitti:

Kotimaan matkailu ei tunnu samalle, kun kansa samaa tuttua. Jotenkin se ulkomaisuus matkailussa viehättää, kivaa katsella muiden maiden väkeä kahviloissakin.

Mene vaikka omavaraisuuskommuuniin tai jehovasuurperheeseen viikoksi, siinä on ulkomaiden väpätystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain Porin seudulla on vaikka Harjavallan röykkiöhaudat, Gallen-Kallelan maalama mausoleumi, Yyterin hiekkaranta ja miljoona pientä museota. Oulussa kauppatori, Iin kivikausikylä, merenrannan ja jokien maisemat ja lyhyt matka Kuusamoon. Kuusamossa koskia, rotkoja ja kylpylä. Outokummun, Lieksan tienoilla oli vaikka mitä, nykyään näkee Googlesta.

Hauskinta tässä ketjussa on, että Turku on julistettu koko Euroopan parhaaksi matkailukaupungiksi. :)))

Jos asuisin jossain toisessa maanosassa, Turku vois olla mielenkiintoinen, mutta asun Suomessa ja Turussa ei ole mulle mitään katsottavaa.

Se riippuu niin paljonsiitä mistä on kiinnostunut. Jos tykkää linnanraunioista ja linnoista, niin Suomessakin riittää raunioita ja linnoja kierrettäviksi. Kun käy läpi kaikki ja makustelee niitä. Kaikissa on erilainen tunnelma. Sama jokaisen asian kohdalla. Olipa asia mikä tahansa mistä on kiinnostunut, niin siihen asiaan voi perehtyä syventyä ja sitä voi tutkia. Se antaa lisää syvyyttä ko. asiaan. Moni asuu Suomessa, mutta aika harva lopulta tunnistaa suomalaisia historiallisia esineitä, tuntee Suomen historiaa (näkyy AV:llä joka päivä) saati tuntee suomalaista mytologiaa. Lopulta aika harva suomalainen ulkomaanmatkaaja tuntee Suomea, koska he ovat käyttäneet aikansa ulkomaiden opiskeluun. Nyt koronan aikaan olisi hyvä tilaisuus syventyä Suomeen. Suomessa kyllä riittää tutkittavaa.

Ei niitä linnanraunioita kukaan jaksa kierrellä jatkuvasti vaikka olisi miten historiasta kiinnostunut. Herran jestas miten masentavaa. Minulla on kesäloma ja kiertelen joka vuosi suomalaisia linnanraunioita. Todella elähdyttävää.

Sitten voi seuraavaksi kiertää kaikki Suomen muinaismuistokohteet ja sitten vaikka muinaisten merirosvojen luolat.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun sanon, että Suomessa on hankala matkustaa ilman autoa ja/tai paksua kukkaroa, ihmiset ärsyyntyvät. Vinkkejä alkaa tula, kuinka Lappiin ja moniin ihaniin luontokohteisiin voi liftata tai mennä junalla ja yöpyä teltassa. Liftaaminen ei houkuttele, mutta junalla on kiva matkustaa. Ajatuksen tasolla telttailu voisi olla mukavaa, mutta en tiedä todellisuudesta. En ole eräihminen, kärsin ibs:stä, mikä vaikuttaa elämääni. Omalla kohdallani pointti on se, etten matkusta ulkomaillakaan niin, miten minun oletettaisiin matkustavan Suomessa. En ole mikään hc-reppureissaaja, vaikka valitsenkin yleensä rinkan. En yövy hostelleissa ja käyn mielellään ulkona syömässä. Matkustaisin mielelläni Suomessa, sillä en ole nähnyt Suomessa juuri mitään. En ole IKINÄ käynyt Lapissa. Aina kun alan haaveilla Suomen lomasta, se tyssää juurikin autoon (ja kortittomuuteen kohdallani) sekä siihen, että majoitukset maksaa sen 100e. 

Samaan se tyssää virikkeellinen vanhustenhoitokin. Suomalaisten eläkkeet eivät riitä maksamaan pieniä viihtyisiä kodinomaisia hoitokoteja, joissa on muksaa viihdykettä aamusta iltaan.

Olemme asuneet etelässä, idässä ja lännessä ja lisäksi sukulaisia ja ystäviä muissa kaupungeissa eli ollaan nähty paljon Suomea. Kaikki merkittävimmät kylpylät, linnat, ruukit, kartanot sekä kuuluisimmat luontokohteet Lappia myöten jo käyty moneen kertaan. Miksi maksaisi paljon siitä Savonlinnasta tai Lappeenrannasta sadanteen kertaan?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, mistä kNoukakin tykkää. Ihmisillä on hyvin erilaisia toiveita lomiensa viettoon. Joku tykkää telttailusta, pyöräilystä ja patikoinnista. Nauttii vaikkapa marjametsässä samoilusta ja nuotion ääressä istumisesta. Järvessä uimisesta. Kiireettömyydestä ja rauhasta luonnon keskellä. Suomessa on erinomaiset mahdollisuudet näihin kaikkiin.

Voin ymmärtää miksi tällainen vetoaa, vaikka en itse halua tehdä mitään edellä mainittuja asioita. Minä pidän baletista ja oopperasta, antiikin aikaisista raunioista ja ranskalaisista linnoista. Museoista ja taiteesta. Kasvitieteellisistä puutarhoista. Palmuista ja sypresseistä. Välimeren kasvillisuuden tuoksuista. Vuorimaisemista ja vesiputouksista. Arjesta poikkeavista ruuista. Hyvästä palvelusta. Parhaimman luokan hotelleista.

Lienee selvää, että minunkaltaisilleni on Suomessa erittäin niukasti tarjontaa. Eikä asialle ole juuri mitään tehtävissä; palmut eivät Suomen ilmastossa menesty eikä antiikin aikaisia raunioitakaan ole enää saatavilla. (Ilmastopäästöistäni huolestuneille kerrottakoon, että pääsen näihin kaikkiin junalla. Suomessa matkailu sen sijaan vaatisi heti alkuun lentämistä.)

Pidän kaikesta mainitsemastasi. Italiassa kohtaa juuri tuon kulttuurin mutta en ota itkupotkuja kun en sinne pääse. Ehkä vielä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Olemme asuneet etelässä, idässä ja lännessä ja lisäksi sukulaisia ja ystäviä muissa kaupungeissa eli ollaan nähty paljon Suomea. Kaikki merkittävimmät kylpylät, linnat, ruukit, kartanot sekä kuuluisimmat luontokohteet Lappia myöten jo käyty moneen kertaan. Miksi maksaisi paljon siitä Savonlinnasta tai Lappeenrannasta sadanteen kertaan?

Jos ei halua kiertää vähemmän kuuluisia ja ennen käymättömiä kohteita, niin kannattaa varmaan pyöritellä peukaloitaan kotona. Missään ei todellakaan ole pakko käydä, eikä kenelläkään ole velvollisuutta viihdyttää sinua. Voi myös heittäytyä passiivisesta katsojasta tekijäksi ja alkaa kehittämään omia taitojaan. Uita vaikka tukkeja ja tanssi ripaskaa niiden päällä.

Olen monessa asiassa samaa mieltä artikkelin kanssa. Mutta hyvää ruokaa todellakin saa myls Helsingin ulkopuolelta. Ja kuka lähtee kiertämään sisämaata matkailuautolla?

Abseja on turha haukkua. Toimiva konsepti, jossa tietää mitä saa.

Ei oo tainnut kirjoittaja käydä koskaan Tuurissa. Siellä on vaikka ja mitä. 

Jos te haluatte kierrellä Suomessa ja kuunnella Arttu Wiskaria, niin tehkää niin, mutta antakaa meidän muiden mennä muualle..

Matkustaisi Moldovaan. Siellä riittää näkemistä ja kokemista. Molvodassa sijaitsee myös alue nimeltään Transnitria, maa jota ei ole olemassakaan.   

Ei pidä paikkaansa ollenkaan etteikö hyvää ruokaa saisi etelähelsingin ulkopuolelta. Aivan ääliömäinen väite. Ihan samalla tavalla kuin missä vaan ulkomailla ne tosi hyvät paikat pitää tietää tai etsiä eikä vaan kävellä siihen rantakadun ekaan paikkaan ja sitten valittaa kun pasta on mauton.

Muutenkin vihaan Suomea haukkuvia lehtijuttuja, juuri nyt olisi todella tärkeää vetää yhtä köyttä.