Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksoit koirastasi?
13.08.2021 |
Paljonko maksoit koirastasi? Minkä rotuinen ja onko rekisteröity? Kerro myös jos hintaan vaikutti koiran ikä, tuttava-alennus tai muu.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Odotetaan sitä hetkeä, kun viisi tonniasi ei riitä koiran perinnöllisten sairauksien hoitoon.
No sitten siirrymme talon tilille. Tuo 15 000e tosiaan ei ole paljon mitään jos kaikki päättää alkaa sairastamaan kunnolla. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pomeranian 3400€ torissa. Ei mitään järkeä enää hinnassa, rotu on sairas. Tuollaisen koiran omistaminen kertoo omistajasta sen, että haluaa tukea liian pienten koirien pennuttamista vaikka ne pennut pitää keisarileikata.
En nää tuossa hinnassa mitään sairasta. Hyvin todennäköisesti tuon hintainen koira ei mene millekään persaukiselle, sillä on varaa käyttää sitä lääkärissä jos on kerta sairas rotu. Kyllä kääpiörodutkin synnyttää usein luonnollisesti. Meidänkin pomchi synnytti ihan itse, painoa 2kg.
No tietenkään et näe mitään sairasta. Järkevä ihminen ei edes ota sairasta rotua siksi että sitä pitää käyttää eläinlääkärissä.
Koira ei ole lelu tai koriste jonka pitää olla mahdollisimman pieni, mahdollisimman söpö, mahdollisimman karvainen jne.
Pienten rotujen kannattajat: miksi pommi, mitä vikaa olisi esimerkiksi kleinspitzsissä joka on söpö, muttei heiveröisen pieni? Jos itse haluaisin pienen koiran niin ottaisin varmaan beaglen tai jonkun järkevän joka ei ole mennyt pilalle muodin takia.
Itse olen aina pitänyt mahdollisimman isoista koirista. Ne ovat uljaita, sopisivat tyyliin ja pitäisivät murtovarkaat poissa. Mutta koska liian suurien koirien jalostamisessa ei ole mitään järkeä ja eläimet kärsivät, otin sitten keskikokoisen järkevän koiran joka ei ole edes sen värinen mitä olisin halunnut. Mutta olen tyytyväinen ja on hyvä mieli että tein oikein.
Jos sinä tykkäät isommista koirista, ei se tarkoita että muidenkin pitäisi niistä tykätä. Jotkut haluavat hyvin pienen rodun asunnon, liikunnantarpeen ja esimerkiksi sen takia että tuollainen laukkuun mahtuva kulkee helposti mukana matkustaessa, etenkin julkisissa tai jos lentää paljon.
Minustakin saksanpystykorvista pommi on kivoin. Ei kai siihen sen kummempaa syytä tarvitse selitellä? Miksi ottaa jonkun muun rotuinen jos tykkää jostain tietystä ja voi sen hankkia. Läheskään kaikille kun ei ole ongelma maksaa koirasta useampaa tonnia. Ei minulle ainakaan. Se on pieni hinta kaverista.
Onkohan sinulla nyt vaikeauksia ymmärtää lukemaasi?
Pienissä koirissa ei ole mitään vikaa, korostetun pienissä on. Jos haluaa kaikista pienimmän koiran niin pitäisi osata perustella miksi on valmis tinkimään koiran voinnista. Turhamaisuuden takia näköjään?
Selitin isoista koirista vain että ymmärtäisit että olen laittanut koiran edun omien mieltymysten eteen. Meni näköjään ohi.
Koiran ei tarvitse mahtua laukkuun. Ensi pitää olla koiran tarpeet edellä niin ettei se kärsi pienikokoisuudesta. Sitten se mahtuu laukkuun jos mahtuu.
Onko aikuisena 2kg pommi sitten korostetun pieni? Ymmärtääkseni Suomessa ei onneksi harrasteta näitä ns. teacup koirien kasvatusta vai oliko tuossa krisoimassasi Torin yli 3000e pommissa kyse sellaisesta? Ei tietenkään niiden äärikokojen kasvatus ole järkevää eikä koiran edun mukaista mutta käsittääkseni ihan rotumääritelmän mukaisten pommien normihinta on tuo 3000e tai yli ja pidän sitä tosiaan ihan normaali hintana, miksi niiden
Sen halvempi pitäisi edes olla.Minun koirani pitää mahtua juurikin laukkuun ja yksi kriteeri koiraa hankkiessa oli se. Koirani kulkee niin paljon työmatkoilla ulkomailla ja Suomessa että pakko ajatella itselle se optimaalisin koko mikä sopii tähän tarkoitukseen. En silti ottaisi mitään koiraa, mikä olisi ääripieni, mielestäni 2-3kg pommi tai muu kääpiörotu on kassiin mahtuva ja kevyt kantaa mukana tarvittaessa.
On korostetun pieni. Noilla pienillä roduilla on hammasongelmia kun leuka on liian ahdas hampaille, kieli tulee ulos suusta kun se on liian iso suuhun, polvet lähtee pois paikoiltaan (pommilla käy tätä.)
Vaikka juuri tietty pommi olisi iso ja synnyttäisi luonnollisesti, se on vain pieni osa rotua. Itse asiassa nämä taitavat olla jo kleinspitzsin alarajalla kooltaan.
On tullut jo selväksi millä perustein hankit koiran ja mitkä asiat sinua haittaa. Näyttää olevan muutenkin ongelmaa ymmärryksen kanssa.
Sitten suu hoidetaan ja polvet leikataan. Minulla on ollut myös keskikokoisia koiria jotka käyneet säännöllisesti hammashuollossa koska raakaravinnosta ja purtavasta huolimatta kertynyt hieman hammaskiveä. On myös leikattu 20kg koiran selkä sekä yhdeltä polvi sekä ristisiteet. Ei nuo nyt hetkauta normaalia ihmistä, koira viedään lääkäriin jos on tarvis ja hoidetaan kuntoon.
Et hahmota kokonaisuutta. Yhä suurempi määrä koiranomistajista maksaa monisairaiden koirien eläinlääkälaskuja.
Esimerkkejä elävästä elämästä:
Ostetaan koira. Koiralla on allergioita, jotka hoidetaan. Koiralle tulee nuoruusiän kaihi silmään. Silmä poistetaan. Koira alkaa ontua eikä syytä löydy. Koiralla todetaan sydänvika, jota aletaan lääkitä. Koiralle tulee taas kaihi. Eläinlääkäri patistaa omistajaa käyttämään järkeään. Koira lopetetaan 2-vuotiaana.
Koiralla todetaan niveleikko jo pentuna, jota hoidetaan. Koiralla todetaan ylimääräisiä silmäripsiä, jotka käydään polttamassa. Koira käytetään hammaspuhdistuksessa pennusta lähtien alle puolen vuoden välein. Koiralla todetaan autoimmuunisairaus. Koira kuolee syöpään 5-vuotiaana.
Koiralla todetaan patellaluksaatio jo nuorena. Molemmat polvet leikataan. Vuoden ikäisenä koiralta menee toinen kinner. Leikataan. Sen jälkeen todetaan autoimmuunisairaus ja siitä johtuva sisäelimen sairaus. Sisäelimiä leikotaan. Tulehdus on vikuuttanut sydämen, johon hankitaan lääkitys. Koira sairastaa verisen suolistotulehduksen pari kertaa vuodessa ja sillä on krooninen vatsahaava. Omistajat ovat epätoivoisia.
Jne.
Mietippä omalle kohdallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Vink vink. Koiralle voi hankkia vakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Hinnoista valittaminen alkoi siinä vaiheessa, kun rotukoirien laatu romahti mutta hinnat jatkuivat nousujohteisina. Jokin ei täsmää...
Pakkoko se on Suomesta ostaa jos koirat täällä kerta huonoja. En minä ainakaan osta. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Odotetaan sitä hetkeä, kun viisi tonniasi ei riitä koiran perinnöllisten sairauksien hoitoon.
No sitten siirrymme talon tilille. Tuo 15 000e tosiaan ei ole paljon mitään jos kaikki päättää alkaa sairastamaan kunnolla. Valitettavasti.
Jokin on perinpohjaisesti pielessä, jos terveen koiran toivomisen sijasta pitää rehennellä rahamäärillä, jotka voi koiranhoitoon laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Vink vink. Koiralle voi hankkia vakuutuksen.
Vakuutuksessa suljetaan pois kaikki tyyppiviat ja nuorella koiralla havaitut viat. Jos koira on sairas pennusta lähtien, niin pitää maksaa sekä eläinlääkärilaskut että vakuutukset. Vakuutus on hyvä vain tapaturma-alttiille roduille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varastettu koira varastetusta koirasta Mooseksen laki . Silmä silmästä ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään kun löysin hylätyn kultaisen noutajan kaupan edestä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Odotetaan sitä hetkeä, kun viisi tonniasi ei riitä koiran perinnöllisten sairauksien hoitoon.
No sitten siirrymme talon tilille. Tuo 15 000e tosiaan ei ole paljon mitään jos kaikki päättää alkaa sairastamaan kunnolla. Valitettavasti.
Jokin on perinpohjaisesti pielessä, jos terveen koiran toivomisen sijasta pitää rehennellä rahamäärillä, jotka voi koiranhoitoon laittaa.
Meidän koirat ovat olleet muutamia korvatulehduksia lukuunottamatta terveitä koko ikänsä tähän mennessä. Mutta olemme realisteja ja tiedämme kokemuksesta kuinka paljon lääkärikulut pahimmillaan voivat olla. Vakuutukset oli aikaisemmilla koirilla ja ne eivät sitten sattumoisin korvanneetkaan kaikkia isoja hoitoja. Sen jälkeen koimme turhaksi maksaa vakuutuksia 400-500e/v per koira. Ennemmin pidämme säästössä jos tulee isompia useamman tonnin lääkärikuluja. Olkoot se sitten vaikka rehentelyä mutta ainakin koirat saavat tarvittaessa tarvitsemansa hoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Hinnoista valittaminen alkoi siinä vaiheessa, kun rotukoirien laatu romahti mutta hinnat jatkuivat nousujohteisina. Jokin ei täsmää...
Pakkoko se on Suomesta ostaa jos koirat täällä kerta huonoja. En minä ainakaan osta. 😁
Niin ! Aina voi ”pelastaa” koiran ulkomailta. Siinä vaiheessa ei ketään kiinnosta mistä oloista koira saapui, minkälainen emo sillä on ja onko vanhemmat tutkittu perinnöllisten sairauksien osalta (kuten Suomessa, missä todella monilla roduilla nämä tutkimukset ovat pakollisia ja rekisteröinnin ehtona). En lähtisi halvemman hinnan perässä ostamaan tutkimattomista vanhemmista koiraa ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Vink vink. Koiralle voi hankkia vakuutuksen.
Vakuutuksessa suljetaan pois kaikki tyyppiviat ja nuorella koiralla havaitut viat. Jos koira on sairas pennusta lähtien, niin pitää maksaa sekä eläinlääkärilaskut että vakuutukset. Vakuutus on hyvä vain tapaturma-alttiille roduille.
Tämä ei pidä paikkaansa. On myös vakuutuksia, mitkä kattavat esim luuston viat vaikka olisi niille herkkä rotu. Tosin vakuutus täytyy ottaa ennen 4kk ikää ja olla tauotta voimassa. On useampikin vakuutusyhtiö (ei tosin kaikki), millä vakuutukset varsin laajasti kattavat vikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1200 €, rekisteröity corgi.
Minä vuonna hankittu ?
200,-
Rekkaamaton sakemanni. Sisäsiittoinen vahinkolapsi.
On sillä ollut ne perusvaivat - varsinkin nivelrikko.
On meidän rakkain koiralapsi ikinä. Vetää nyt viimeisiään 12-vuotiaana ❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Odotetaan sitä hetkeä, kun viisi tonniasi ei riitä koiran perinnöllisten sairauksien hoitoon.
No sitten siirrymme talon tilille. Tuo 15 000e tosiaan ei ole paljon mitään jos kaikki päättää alkaa sairastamaan kunnolla. Valitettavasti.
Jokin on perinpohjaisesti pielessä, jos terveen koiran toivomisen sijasta pitää rehennellä rahamäärillä, jotka voi koiranhoitoon laittaa.
Meidän koirat ovat olleet muutamia korvatulehduksia lukuunottamatta terveitä koko ikänsä tähän mennessä. Mutta olemme realisteja ja tiedämme kokemuksesta kuinka paljon lääkärikulut pahimmillaan voivat olla. Vakuutukset oli aikaisemmilla koirilla ja ne eivät sitten sattumoisin korvanneetkaan kaikkia isoja hoitoja. Sen jälkeen koimme turhaksi maksaa vakuutuksia 400-500e/v per koira. Ennemmin pidämme säästössä jos tulee isompia useamman tonnin lääkärikuluja. Olkoot se sitten vaikka rehentelyä mutta ainakin koirat saavat tarvittaessa tarvitsemansa hoidon.
Mitä jos koira ei tule koskaan kuntoon hoidoista huolimatta? Luvassa olisi kymppitonnin hoitokustannukset joka vuosi (en edes liioittele paljoa - kuvittele autoimmuunitauti, joka vie koiran teholle melkein kerran kuukaudessa)? Myisitte kiltisti autot ja talot, muuttaisitte vuokralle ja hankkisitte lapsien koulureppujen sijasta pikavippejä? Sen sijasta, että alkaisitte vaatia kasvattajilta etiikkaa, vastuuta ja selkärankaa?
t. keskituloinen perheenäiti miehen, kahden lapsen ja sellaisen koiran kanssa, jota alkaa olla vaikea rakastaa
Rekisteröity dobermanni 850 euroa vuonna 2009. Nyt jo kuollut. Kaipaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Vink vink. Koiralle voi hankkia vakuutuksen.
Vakuutuksessa suljetaan pois kaikki tyyppiviat ja nuorella koiralla havaitut viat. Jos koira on sairas pennusta lähtien, niin pitää maksaa sekä eläinlääkärilaskut että vakuutukset. Vakuutus on hyvä vain tapaturma-alttiille roduille.
Tämä ei pidä paikkaansa. On myös vakuutuksia, mitkä kattavat esim luuston viat vaikka olisi niille herkkä rotu. Tosin vakuutus täytyy ottaa ennen 4kk ikää ja olla tauotta voimassa. On useampikin vakuutusyhtiö (ei tosin kaikki), millä vakuutukset varsin laajasti kattavat vikoja.
Kaikissa vakuutuksissa on omavastuuaika, ja vaikeat sairaudet alkavat jo nuorilla koirilla. Esim. yksi ell-käynti ripulin takia tarkoittaa, että kaikki ruuansulatuselimistön ongelmat rajataan pois vakuutuksesta. Olet onnekas, koska sinun ei ole tarvinnut perehtyä näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuotta sitten maksoin sekarotuisestani 500.
Tarkoitus olisi ottaa nyt toinen koira, mutta huhheijaa noita hintoja. Sekarotuisen ottaisin nytkin ja hinnat lähenee 2000. Mihin muuhun kuin rahanahneuteen tuo hinta perustuu. Monesti ilmoituksessa lukee hinnan olevan se mikä on siitä syystä että koira saa varmasti hyvän kodin. Eihän se sitä takaa. Ei minulla tuosta vain sellaista rahaa ole pistää koiran ostoon vaikka töissä käynkin. Eikä se rahanmeno siinä alussa siihen ostohintaan jää vaan lääkärit ja tarvikkeet maksaa myös sekä pennun mahdollisesti asunnossa aiheuttavat tuhot. Nykyinen koirani oli pentuna ihan mahdoton koheltaja ja mm murtuneen jalan ja revenneen kynnen takia juostiin lääkärissä. Myöhemmin katkesi kaksi hammasta. Huonekaluja uusittu kun nakerteli pentuna. Koiran omistaminen on toisinaan tuhottoman kallista joten hyvä olla vakuutus ja rahaa säästössä.Miksi pitäisi tuosta vain saada se koira? Normaalilla ihmisellä nyt on säästössä tuollaisia summia. Minulla ainakin on vaikka en ole edes töissä. Koirilla en pidä vakuutuksia vaan koiraa kohden on n. 5000e koko ajan säästössä. Mikäli viimeiset roponsa pitää laittaa koiran ostohintaan niin lähtötilanne ei ole kovin hyvä koiraa ajatellen. Ja luulisi ettei omistajallakaan kivaa että koira pitää saada mutta sen takia joutuu tinkimään muusta elämästä. Kuitenkin kyse vain muutamasta tontusta. Säästä ensiksi se pari tonnia ja sen perään vielä vähintään se parin tonnin puskurirahasto. Näitä hinnoista päivittelijöitä on ollut aina mutta korostunut nyt korona-aikaan. Koiran hankinnan kun ei pitäisi olla persaukisen perusoikeus.
Hinnoista valittaminen alkoi siinä vaiheessa, kun rotukoirien laatu romahti mutta hinnat jatkuivat nousujohteisina. Jokin ei täsmää...
Pakkoko se on Suomesta ostaa jos koirat täällä kerta huonoja. En minä ainakaan osta. 😁
Niin ! Aina voi ”pelastaa” koiran ulkomailta. Siinä vaiheessa ei ketään kiinnosta mistä oloista koira saapui, minkälainen emo sillä on ja onko vanhemmat tutkittu perinnöllisten sairauksien osalta (kuten Suomessa, missä todella monilla roduilla nämä tutkimukset ovat pakollisia ja rekisteröinnin ehtona). En lähtisi halvemman hinnan perässä ostamaan tutkimattomista vanhemmista koiraa ulkomailta.
Harmi että sinä et tunne kasvattajia ulkomailta jotka terveystutkii jalostuskoiransa siinä määrin mitä Suomalaisetkin, jopa laajemmin ja heillä saa käydä ennen pennun hankintaa tutustumassa heidän koiriin, pennun vanhempiin ja itse pentuihin. Ei kukaan järkevä kasvattaja edes ulkomailla kiellä pennun ostajaa tulemasta luokseen, kuten ei Suomessakaan. Kumma olettamus että ulkomailta ottaessa pitäisi ostaa sika säkissä.
Odotetaan sitä hetkeä, kun viisi tonniasi ei riitä koiran perinnöllisten sairauksien hoitoon.