En ole koskaan pitänyt Angelina Joliesta, mielestäni

En tiedä herättäisikö itse Jolie itsessä niin tunteita suuntaan tai toiseen, mutta julkkisjuorupalstoilla liikkuvien amerikkalaisten Jolie-Pitt -fanien fanaattisuus hämmästyttää. Kaikki mitä Jolie tekee on kuin taivaan lahjaa ja pyyteetöntä hyvyyttä. "Antaa niin paljon hyväntekeväisyyteen" jne. Siis joo... ensinnäkin antaa varmaan paljon, kun on mistä antaa ja toiseksi Jolie kyllä saa samalla ison PR-hyödyn myös itselleen. 

Ei Jolie ole ensimmäinen eikä viimeinen rikas ihminen joka on antanut hyväntekeväisyyteen, mutta pitää kyllä visusti huolen siitä, että julkisuuden kautta saamme tietää hänen "erityislaatuisesta hyvyydestään".

Vähintään kaksinkertainen kodinrikkoja joka yrittää adoptioilla ja muilla julkisuustempuilla ostaa mainettaan takaisin.

Olen niin samaa mieltä, ettei hän osaa näytellä. Muusta elämästä en osaa sanoa mitään, koska media nyt on mikä on.

Sen ns. näytteleminen perustui varmaan vuosikymmenen ajan lähinnä nakuiluun ja pehmopornoiluun toinen toistaan mässäilevimmissä kohtauksissa eri elokuvissa.

Ehkä tämä hyväntekijän leikkiminen on sen paras roolisuoritus vaikkei kovin hyvä sekään kun niin teennäiseltä vaikuttaa.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:39"]Minäkään en koskaan ole pitänyt hänestä, mutta nyt arvostukseni vähän nousi: tiesittekö että häneltä on poistettu molemmat rinnat koska kantaa geenivirhettä, josta seuraa rintasyöpä melkein 90% todennäköisyydellä - http://www.theguardian.com/world/2013/dec/29/2013-eyewitness-accounts-angelina-jolie-breast-cancer
[/quote]

Niin? Luultavasti aika moni tekisi saman, hankkisi silikonit jos tietäisi syövän tulevan 90 % varmuudella. Sitä paitsi tuostahan jokainen viihdelehti toitotti suureen ääneen, eiköhän kaikki sen jo tiedä :D

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:43"]Onhan tuo aika ailahteleva nainen. Narkkari ja niin eksyksissä toisinaan.
Silti tuo hääpuku oli jotenkin sympaattinen. Lasten piirustuksia helmassa. :) miten lapset oli touhunnut häissä. Lisäksi tidella pienen piirin häät, kun vain parisenkymmentä vierasta.
Hyvän miehen rakkaus on tehnyt Angelallekin ihmeitä. Kattelin yhden youtube klipin taannoin, jossa Brad ja Angela tapasi faneja. Brad oli mukava, itsevarma, hauska. Angela todella epävarma, arka ja ujo. Jotenkin kävi jo sääliksi,että noinkin suosittu on yhä ihan pihalla itsetuntonsa kanssa.
[/quote]
Angela?

Miten voi sanoa, ettei pidä jostakin ihmisestä tuntematta tätä? 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:39"]Minäkään en koskaan ole pitänyt hänestä, mutta nyt arvostukseni vähän nousi: tiesittekö että häneltä on poistettu molemmat rinnat koska kantaa geenivirhettä, josta seuraa rintasyöpä melkein 90% todennäköisyydellä - http://www.theguardian.com/world/2013/dec/29/2013-eyewitness-accounts-angelina-jolie-breast-cancer [/quote] Niin? Luultavasti aika moni tekisi saman, hankkisi silikonit jos tietäisi syövän tulevan 90 % varmuudella. Sitä paitsi tuostahan jokainen viihdelehti toitotti suureen ääneen, eiköhän kaikki sen jo tiedä :D

[/quote]

Ei kyllä ole mikään viisain ratkaisu hankkia silikoneja, jos rintasyöpägeeniä kantaa. Silikonit voivat estää mammografiatutkimuksen ja syöpä jäädä huomaamatta juuri silikonin vuoksi. Ei ole poissuljettua, etteikö silti voisi sairastua rintasyöpään, vaikka rintakudos poistettukin.

Joliella suhteettoman suuret silikonit, kun on niin luurangonlaiha muuten.

On antanut itsestään aina hyvin hajalla olevan ihmisen kuvan, ihminen joka on ihan hukassa. Langanlaihuus liittyy tähän ja tuo rintojen poisto, ei taida olla sinut ruumiinsakaan kanssa. Pelottavan oloinen kaiken kaikkiaan, mikään mitä kuulisin hänestä ei yllättäisi minua.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:39"]

Jolie on persoonallisen näköinen mutta persoonansa on jotenkin sellainen "olen paha ja vaarallinen ja outo, pelätkää minua". Minusta hänessä ei ole mitään naisellista, jos ottaisi pitkät hiukset ja rinnat pois, niin näyttäisi ihan pojalta, ihan veljeltään.

[/quote] LOL, n. 95%:a kaikista naisista näyttäisi pojalta, jos niiltä otettaisiin pois pitkät hiukset ja tissit.

Tiesitkö muuten, että Angelina on erittäin pidetty elokuvaväen, siis niitten tavallisten duunareiden, keskuudessa. Ei juuri diivaile, ei vaadi erityiskohtelua, syö muiden kanssa sen muutaman salaatinlehtensä jne.

Mut on keskinkertainen näyttelijä. Ei ole syvyyttä, eikä laajaa skaalaa. Tyypillinen jenkkitähti, ulkonäköä paljon, lahjoja vähän. Näytteleminen on sujuvaa, pinnallista, muovista. Vielä kun lisää botoxia naamaansa, niin tulee vielä ilmeettömämmäksi. Robert Mitchum oli megatähti ja sillä oli vain tasan yksi ilme. Mut se oli mies ja miehille kirjoitetaan rooleja. Angelinan täytyy alkaa kirjoittaa itse itselleen yhden ilmeen naisrooleja. Ja mikä ettei hän siihen kykenisi.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 11:54"]

Mua jotenkin nyppii se adoptiotouhu, keräillään eksoottisia lapsia ympäri maailmaa.

[/quote]

Tämähän oli Michael Jacksonin unelma, halusi adoptiolapsia eri mantereilta, aasialaisia, afrikkalaisia, eurooppalaisia. Ei onneksi ehtinyt toteuttaa.

[/quote]

Osattiin sitä muuten ennekin. Josephine Bakerilla oli 12 ympäri maailmaa hankittua adoptiolasta , yksi Suomestakin.

50, taas.

Miksi ihmiset kauhistelevat pienia/vanhoja asioita? Joo, on ollut alasti leffoissa. ...ollaan suomalaisia, miksi tama on iso asia? On puhunut rehellisesti viiltelysta, huumeista, siita miten elama ei ollut kunnollista silloin yli 10v sitten, ennen hyvantekevaisyytta ja lapsia. Eiko olisi parempi nostaa hattua kun elama on saatu hollille ja oikeasti joku saa aikaan asioita?

Nayttelysta tai ohjatuista elokuvista ei tarvitse pitaa, se on makuasia. Faktaa on kuitenkin etta koko muu maailma, ammattilaiset mukaan ottaen, sanoo etta hyvaa on tyo.

Tama kodinrikkojan toistelu kay tylsaksi kun ainoastaan AJ on pysyvasti paha. Kaikki muiden teot menee maton alle tai ignorataan, parhaassa tapauksessa surkutellaan vaikka he ovat tehneet tasmalleen samaa tai pahempaa muille.

Mastektomiaa ei ole kukaan hehkuttanut eika kukaan varmasti hehkuttaisi. Kyseessa ei ole mikaan 'pieni kauneuskirurgia' vaan mittava, pysyva, ja julma operaatio johon paadytaan ennaltaehkaisevasti vain jos geenit ja perheen historia ennustavat niin. (Muistaakseni AJlta on kuollut seka aiti etta tati rintasyopaan *nuorena*, syopageenien lisaksi. Pienien lapsien aitina ei ole varaa arvailla oman hengen suhteen.) Moni muu on tehnyt saman ihan ilman tallaista massatuomitsemista. En myoskaan tieda mista tama idea on tullut etta kun muilla ei ole rahaa asiaan B, ei tuokaan saa vaikka onkin itse tienannut kaiken. Erityisesti suomalaiselta outoa kommenttia, kun taalla valtio maksaa korjausleikkaukset.

Hyvauskoinen ei tarkasta faktoja. Korostan yha, puhun vain asioista jotka pystyy toteamaan aukottomasti, ei juoruista. Faniksi en koe itseani myoskaan vaikka joistakin elokuvista pidankin ja arvostan ihmisoikeustyota, koen vain aarimmaisen vaarana miten yhden naisen niskaan kaadetaan kaikki paska ilman mitaan rajaa tai logiikkaa. Mitaan ei voi tehda oikein. Ei adoptoida, ei menna naimisiin, ei antaa hyvantekevaisyyteen, ei tuoda huomiota ihmisoikeusasioihin, ei suojella terveyttaan, ei saa saamari edes olla kaunis oikealla tavalla. Viha on tuntuu melkein ilmassa.

Mielellani kuulisin arvauksia mista tama kaikki johtuu. Itse en keksi kuin kateuden mika tekee pahaksi.

Ps, Kerkesin jo uskoa etta AV palstalla olisi joku uusi tuuli kaynnissa sen 70-luvun tytarten pahat aidit jutun jalkeen. Tulipa kova pudotus maan pinnalle.

(Pahoittelen jos on kirjoitusvirheita ja skandien puuttumista. Kamala kiire.)

Kaunis, tosi kaunis. En ole tainnut nähdä yhtään hänen elokuvaansa, en ainakaan muista. Maleficientin kuvissa hän on todella upea, sen voisi ehkä katsoa.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 23:57"]

arvostan angelinaa muuten, mutta ihan liian laiha se musta on nykyään, pelottava ku se on niin luinen ja kaikki vaatteet vielä mustia yleensä, oikeen korostaa sitä että se näyttää jotenki vähän kärsivältä tms. lapset ja perhe ja hyväntekeväisyys ja kaikki muu on kyllä ihailtavaa. en kyllä sitten tiedä just noista sen nuoruusvuosista mitään.

[/quote]

vatsassa tatuointi "quod me nutrit me destruid"

Porukka ei sitten lue kuin sen viisi prosenttia juoruista ja ignoraa loput kun ei ne vastaa sita mita halutaan. Kai te alyatte etta suomen lehdet on taysin hyodyttomia tassa suhteessa? Voi voi Laura Dernia, mimmilla on pitka historia naimisissa olevien/varattujen miesten pokaamisessa, saanut yhden kersankin samoihin aikaan kun Ber Harperin 'edellinen' vaimo. Jennifer Aniston nappasi nykyisensa kun tama viela asui edellisen kanssa. Kumpikaan ei loista hyvantekevaisyydessa, vaikka Dernin hyvaksi onkin mainittava patevat nayttelijan taidot. Aniston tekee paskan leffan per vuosi ja lomailee loput ja promoaa elamaansa lehdissa. (Voitte googlata taman kaiken myos itse, loytyy todella helposti netista.)

Jolie on virallisesti palkittu nayttelija ja ohjaaja. 'Harrastaa' pakolaisten tai sodan jaloissa olevien puollustusta vapaa-ajallaan, puhuu raiskausta vastaan, antaa miljoonia hyvantekevaisyyteen, osaa puhua muutakin kun naistenlehti paskaa, ja kuka tahansa joka on nahnyt haastatteluita tai docu-patkia, voi sanoa etta aidolta kuullostaa. (Eika kukaan mene huvikseen katsomaan karsivia lapsia ja raiskausten uhreja toiselle puolelle maailmaa imagon takia.) Ei siita pitaa tarvitse kaiken tamankaan perusteella, menee vaan noloksi kun ollaan niin valmiita tuomitsemaan ihminen jonka pahin synti nayttaa olevan se etta pelottaa 'tavallisia' naisia.

Ja kuinka moni teista olisi valmis olemaan ilman korjaavia leikkauksia mastektomian jalkeen? Jatetaan tama valinta niille jotka joutuvat sen tekemaan.

Ps. Pahoittelen skandien puuttumista. Olin liian vihainen menemaan toiselle koneelle.

Angelina on mahtava, seksikäs, jumalainen. Panisin, heti.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:49"]

Katsoin juuri telkkarista tullutta aika ö:tä Mojave Moon leffaa jossa Angelina 20v. Siellähän se esittää jotain vanhan ukon lapsenomaista viettelijää ja pomppii suihkussa yläosattomissa. Onhan tuokin tapa saada nimeä ja roolia nuoresta asti, vaikka kuuluisan isänsä kauttahan tuo tullut julkisuuteen.

[/quote]

Seuraavassa leffassa eli Gia:ssa, jossa esitti sitä edesmennyttä huippumallia, pomppikin sitten jo ihan alasti moneen otteeseen! :-( Olikohan Luunkerääjä peräti eka leffa jossa ei riisuutunut.

Luen otsikon toistuvasti "En ole koskaan saanut Angelina Jolieta mielestäni".

Ei mulla muuta.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 13:39"]Minäkään en koskaan ole pitänyt hänestä, mutta nyt arvostukseni vähän nousi: tiesittekö että häneltä on poistettu molemmat rinnat koska kantaa geenivirhettä, josta seuraa rintasyöpä melkein 90% todennäköisyydellä - http://www.theguardian.com/world/2013/dec/29/2013-eyewitness-accounts-angelina-jolie-breast-cancer [/quote] Niin? Luultavasti aika moni tekisi saman, hankkisi silikonit jos tietäisi syövän tulevan 90 % varmuudella. Sitä paitsi tuostahan jokainen viihdelehti toitotti suureen ääneen, eiköhän kaikki sen jo tiedä :D

[/quote]

Ei kyllä ole mikään viisain ratkaisu hankkia silikoneja, jos rintasyöpägeeniä kantaa. Silikonit voivat estää mammografiatutkimuksen ja syöpä jäädä huomaamatta juuri silikonin vuoksi. Ei ole poissuljettua, etteikö silti voisi sairastua rintasyöpään, vaikka rintakudos poistettukin.

Joliella suhteettoman suuret silikonit, kun on niin luurangonlaiha muuten.

[/quote]

Eikö sillä ollut silikonit aiemmin, hankki ennen niitä Lara Croft-leffoja? Siksi varmaan syöpä yllättikin koska sitä ei kai näe yhtä selkeästi implantin takaa, eikö silikonit aiemmin laitattaneille laulajille Kylielle ja Anastacialle käynyt juuri noin?

AJn rinnat oli paaosin pehmustetta Tombraider leffoissa. Fyi.

Ei silla etta olisi merkitysta. Omansa ovat, vaikka olisi ostettu.