Koskelan murha.

Alaikäiset voidaan tuomita taposta vain 3/4 maksimirangaistuksesta. Alaikäisenä tehdystä murhasta tuomitaan 2-12 vuotta vankeutta. Alle 18-vuotiasta ei voida tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Ensikertalaisena istuu 1/3. Parhaimmillaan / pahimmillaan vapaaksi jo ihan lähiaikoina.

syyttäjä, tuomari ja pyöveli kirjoitti:

Syyntakeellisille annetaan normaali tuomio. Nuoresta iästään huolimatta saisivat istua vaikka loppuelämänsä. Tuo tapettu poika ei enää vietä syntymäpäiviä, eikä perhejouluja, eikä mitään muutakaan. Näille syyllisille tyypeille ei tulisi myöskään niitä sallia. Vettä ja leipää korkeintaan.

Vettä ja leipää, kylläpä sinä ruhtinaalliseksi heittäydyit. Vettä korkeintaan, 1 dl/viikko.

Ymmärtääkseni tämä on rikosoikeudenkäyti. Tuleeko tästä vielä siviilikanne, jonka voi nostaa murhatun pojan vanhemmat?

Puolet istuvat ja puolet siitäkin kovaa, sitten lomille ja avovankilaan.

¨Luulen että tuomiot on jotain 5-6 vuotta, josta alaikäiset istuu 1/3 osan. Ovat olleet pian vuoden vangittuina, joten jäljellä vuosi, jona aikana kuntoutetaan yhteiskuntaan, opiskelevat, viikonloppu vapaat ja ehkä jopa avovankila viimeiset puoli vuotta. Sotii oikeustajua vastaan ja haluaisin kostaa kaiken aiheuttamansa tuskan, enkä nähdä heidän menestyvät elämässään tämän jälkeen. Kusi-Heikin vanhemmat olivat ilmeisesti oikeudessa ainoina syytettyjen vanhempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9vuotta vähintään.

Istuuko ne käytännössä sen?

Alaikäiset istuu 1/3, eli kolme vuotta, josta vuosi on kohta jo suoritettu. Sitten jää kaksi, joista toinen menee avotalossa ja melkein vapaalla. 

Sen arvoinen on ihmiselämä.

2-4v istuvat koska Suomen oikeuslaitos on sellainen. Alaikäinen istuu puolet ja siitä vielä ensikertalaisena 1/3 alennus.

Ylen sivuilta luin, että avustajat yrittävät saada pienempiä tuomioita jutun julkisuuteen perusteella! Pöyristyttävää. Ihan ovat itse pojat tehneet valinnan ja kärsikööt seurauksensa, kun ei vanhemmista ollut vastuunkantajiksi! Näiden linnareissun ja ikuisen häpeän maksan mielelläni verorahoistani!

Eiköhän nämä syylliset saa melko lailla turpaan oikein kunnolla lopun elämäänsä kun vapautuvat. Nimet ja naamat kaikkien tiedossa. Turha hakea töitä tai yrittää mitään kun kaikki vihaavat näitä ihmisperkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

2-4v istuvat koska Suomen oikeuslaitos on sellainen. Alaikäinen istuu puolet ja siitä vielä ensikertalaisena 1/3 alennus.

Sitten voivat jatkaa murhailua ja saavat taas lyhyet tuomiot, kun ovat aiemmin olleet jo vankilassa (vrt. Kuristajamurhaaja). Suomen oikeusjärjestelmästä puuttuu kyllä täysin oikeudentaju.

Jag veet intte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2-4v istuvat koska Suomen oikeuslaitos on sellainen. Alaikäinen istuu puolet ja siitä vielä ensikertalaisena 1/3 alennus.

Sitten voivat jatkaa murhailua ja saavat taas lyhyet tuomiot, kun ovat aiemmin olleet jo vankilassa (vrt. Kuristajamurhaaja). Suomen oikeusjärjestelmästä puuttuu kyllä täysin oikeudentaju.

Ehkä, mutta seuraavat tuomiot joutuvat istumaan täysimääräisinä.

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta luin, että avustajat yrittävät saada pienempiä tuomioita jutun julkisuuteen perusteella! Pöyristyttävää.

Sehän on puolustusasianajajan työn ydin. Liian lyhyistä tuomioista tms. on kyllä ihan aiheellista pöyristyä, muttei siitä, että työntekijä hoitaa työtehtävänsä.

Nämä pojat selitetään lapsiksi. Kuitenkin käytös ihan muuta, ovat päihteiden käyttäjiä ja juoppoja. Minkälainen koti sallii lasten viettää yömyöhään aikaa kadulla ja vetelehtimässä puistoissa. Jokaiselle maksimirangaistus 12 -vuotta. Vähempi riitelee kansalaisten oikeustajua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen koti sallii lasten viettää yömyöhään aikaa kadulla ja vetelehtimässä puistoissa

Kaikkein väkivallantekijän kotiintuloaika oli klo 22. Hän vain jätti noudattamatta sitä. Kahdella muulla sankarilla oli paljon myöhäisempi kotiintuloaika.

Siis pahimman väkivallantekijän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta luin, että avustajat yrittävät saada pienempiä tuomioita jutun julkisuuteen perusteella! Pöyristyttävää.

Sehän on puolustusasianajajan työn ydin. Liian lyhyistä tuomioista tms. on kyllä ihan aiheellista pöyristyä, muttei siitä, että työntekijä hoitaa työtehtävänsä.

Tietysti, eikai tässä kukaan avustajia ole syyttänytkään. Ei taida vaan kansantajuun mennä, että tuomio alenee julkisuuden vuoksi, vaikka se ihan peruste olisikin antaa alempi tuomio.

Onhan tuossa tullut todistetuksi toteamus, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Pojat voivat olla yksilöinä kullannuppuja, mutta porukalla saivat tehtyä iljettävimmän teon. Ottakaa ne ns. pienet ketut kiinni jo päiväkodeissa ja ekaluokilla varsinkin kun niissä edellytetään sitä ryhmässä olemista ja kaikki yksilöllisyys alkaa olla historiaa. Opettajat eivät voi olla kyllin valveutuneita kun kysymys tulee kiusaamisesta, vähättelystä, pois sulkemisesta, haukkumisesta ja fyysisestä väkivallasta. Kaikille ja kaikkialla pitää taata koskemattomuus tai muuten koko opetustoimi alkaa olla vitsi iltapäivätoimintoja myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen koti sallii lasten vietwtää yömyöhään aikaa kadulla ja vetelehtimässä puistoissa

Kaikkein väkivallantekijän kotiintuloaika oli klo 22. Hän vain jätti noudattamatta sitä. Kahdella muulla sankarilla oli paljon myöhäisempi kotiintuloaika.

Oliko muka sillä yhdellä jotain kotiintuloaikoja? Eipäilen vahvasti.

Vaadimme maksimirangaistuksia!