Lue keskustelun säännöt.
Huippuhyviä uutisia - rokotusten eteneminen lähti uuteen laukkaan
13.08.2021 |
Suomalaisista saadaan rokotettua koronaa vastaan noin 90 prosenttia.
Siltä se näyttää tämän päivän uutisten perusteella.
THL:n tuorein kyselytutkimus kertoo, että rokotettavasta väestöstä 92 prosenttia on jo ottanut tai aikoo ottaa piikin. Prosenttiosuus on koko ajan kasvanut kysely kyselyltä, nyt tehnyt taas hyppäyksen.
Myös käytännössä rokotukset ovat ottaneet uutta vauhtia.
Tähän mennessä ykkösrokotteen on saanut liki 78 prosenttia porukasta, ja rokotustahti on kiihtynyt.
Iltalehti:
THL: Jopa 90 prosentin rokotekattavuus mahdollinen loka-marraskuun vaihteessa – ”Näyttää todella hyvältä”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ebef2303-d060-454f-89e5-db61bc90…
Kommentit (114)
Rokotekattavuus näkyy tietysti suoraan rekistereistä. Jokainen piikki kun pannaan kirjoihin ja kansiin. Kattavuus voi vain nousta, ei laskea. Menee varmaan maalaisjärkeenkin.
Ne THL:n kyselyt (siitä, kuinka moni aikoo rokotteen ottaa) taas tehdään ihan normaalilla satunnaisotannalla ja riittävän suurella otoksella. Perustilastomatematiikkaa. Joka epäilemättä kyllä on monelle liian vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tuli äsken koulusta ylpeänä laastari olkapäässä. Oli kuulemma rokotuksessa ollut "päheetä". :D
Meillä saa 13-vuotias omansa ensi viikolla mutta kehuskelee jo nyt... Ja 9-vuotias alakoululainen on kateellinen, kun jää ainoana perheestä ilman. :)
Ja lässyn lässyn. Kyllä on epätoivoista. Et usko itsekään rokotteiden vaarattomuuteen ja tehoon.
Koronaan on kuoltu satakertaisesti enemmän, kun ovat edes teorian tasolla nuo rokotteiden riskit. Jos sinun pitäisi valita venäläiseen rulettiin yksi ase laatikosta 1 jossa yksi ase viidestäymmenestä tuhannesta tappaa sinut 23 prosentin todenäköisyydellä tai ase laatikosta 2 jossa kuoleman todennäköisyys on huomattavasti korkeampi niin kummasta laatikosta valitset?
Suomessa influenssaankin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin mitä koronaan on kuollut ja maailmalla myös. Koronakuolemat merkitään tilastoihin kaiken lisäksi yläkanttiin. Tauti vastaa tällä hetkellä lievää flunssaa, mutta pelätkää ja menkää piikille.
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä deltaa tarttumasta ja kohta tulee variantti, johi rokote ei tehoa ollenkaan.
Miksei sitä ole jo päivitetty deltaan tehoavaksi, kun kuulemma on niin helppo päivittää. Sain pari viikko sitten kakkosrokotteen ja sitä samaa vanha se oli.
Koska niin kauan kun tehosteella pärjätään, sillä mennään. ”Täysin uuden” (pohja toki valmiina) rokotteen kehitys ottaa oman aikansa ja kokeensa. Influenssarokotettakin kehitellään aina vuosi ja vanhalla mennään siihen asti vaikka sen teho olisi lähelle nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on hyvä uutinen, tarkoittaa, että korona ei sitten enää tartu ja voidaan pitää palvelut auki, ilman rajoitteita. Siis elää normaalisti.
Rokotetut eivät joudu sairaalaan vaan sairastavat covid-19 pikku flunssana.
Rokotettuja on koko ajan sairaallassa koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tuli äsken koulusta ylpeänä laastari olkapäässä. Oli kuulemma rokotuksessa ollut "päheetä". :D
Meillä saa 13-vuotias omansa ensi viikolla mutta kehuskelee jo nyt... Ja 9-vuotias alakoululainen on kateellinen, kun jää ainoana perheestä ilman. :)
Ja lässyn lässyn. Kyllä on epätoivoista. Et usko itsekään rokotteiden vaarattomuuteen ja tehoon.
Koronaan on kuoltu satakertaisesti enemmän, kun ovat edes teorian tasolla nuo rokotteiden riskit. Jos sinun pitäisi valita venäläiseen rulettiin yksi ase laatikosta 1 jossa yksi ase viidestäymmenestä tuhannesta tappaa sinut 23 prosentin todenäköisyydellä tai ase laatikosta 2 jossa kuoleman todennäköisyys on huomattavasti korkeampi niin kummasta laatikosta valitset?
Suomessa influenssaankin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin mitä koronaan on kuollut ja maailmalla myös. Koronakuolemat merkitään tilastoihin kaiken lisäksi yläkanttiin. Tauti vastaa tällä hetkellä lievää flunssaa, mutta pelätkää ja menkää piikille.
Edelleen siis löytyy ihmisiä, jotka A) vertaavat koronaa influenssaan ja B) luulevat kuolemien määrittävän pandemian ja sen hoidon. Enpä olisi uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on hyvä uutinen, tarkoittaa, että korona ei sitten enää tartu ja voidaan pitää palvelut auki, ilman rajoitteita. Siis elää normaalisti.
Rokotetut eivät joudu sairaalaan vaan sairastavat covid-19 pikku flunssana.
Rokotettuja on koko ajan sairaallassa koronan takia.
Yksittäisiä joo. Miksi ei olisi? Ei se suoja vakavaa muotoa vastaan ole sekään 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 12v ovat silti vaille rokotesuojaa ja tämä virus in sellainen ohjus, joka suuntaa juuri sinne, missä suojat ovat alhaalla.
Rokote ei suojaa delta-variantilta ollenkaan.
No hölöhölö. Pfizer heikoin, silti sekin 40% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotekattavuus näkyy tietysti suoraan rekistereistä. Jokainen piikki kun pannaan kirjoihin ja kansiin. Kattavuus voi vain nousta, ei laskea. Menee varmaan maalaisjärkeenkin.
Ne THL:n kyselyt (siitä, kuinka moni aikoo rokotteen ottaa) taas tehdään ihan normaalilla satunnaisotannalla ja riittävän suurella otoksella. Perustilastomatematiikkaa. Joka epäilemättä kyllä on monelle liian vaikeaa...
No, kuinka hyvin se THL tilastomatematiikka ja sen kautta tehdyt ennusteet ovat osuneet kohdalleen tämän koronan aikana?
Aloitetaan vaikka siitä, ettei tule Suomeen, voidaan elää normaalisti syksyllä, eiku jouluna, eiku keväällä, eiku, eiku ... Ja onhan niitä tartuntalukuarvioitakin silloin tällöin julkaistu, miten ovat osuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Tämä osoittaa sen, että suurin osa ihmisistä luottaa maan ja maailman parhaiden asiantuntijoiden arvioihin ja tutkimustietoon epämääräisten hörhö-, pseudo-, tai propagandatietotoimistojen sijaan.
Onni on asua maassa jossa ihmiset ovat kouluttautuneita ja julkisen tiedon oikeellisuuteen voi luottaa.
Et usko itsekään tuohon. Viestisi suorastaan huokuu pelkoa ja epävarmuutta.
Viitsisitkö perustella? Mitä syytä rokotemyönteisellä ihmisellä olisi tuntea pelkoa ja epätoivoa tällaisen uutisen johdosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on hyvä uutinen, tarkoittaa, että korona ei sitten enää tartu ja voidaan pitää palvelut auki, ilman rajoitteita. Siis elää normaalisti.
Rokotetut eivät joudu sairaalaan vaan sairastavat covid-19 pikku flunssana.
Rokotettuja on koko ajan sairaallassa koronan takia.
Yksittäisiä joo. Miksi ei olisi? Ei se suoja vakavaa muotoa vastaan ole sekään 100%.
Vastasin viestiin, jossa todettiin että rokotettu ei joudu sairaalaan. Kyllä joutuu!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tämä meidän sukupolven talvisota. Ärripurrikansa puhaltaa taas yhteen hiileen. :)
Odotan innolla, millaisia tarinoita tästä vuosikymmenten päästä kerrotaan. Kun meidänkin isä piikille lähti, p*rkele!
Herttaista ja ihanan sinisilmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tuli äsken koulusta ylpeänä laastari olkapäässä. Oli kuulemma rokotuksessa ollut "päheetä". :D
Meillä saa 13-vuotias omansa ensi viikolla mutta kehuskelee jo nyt... Ja 9-vuotias alakoululainen on kateellinen, kun jää ainoana perheestä ilman. :)
Ja lässyn lässyn. Kyllä on epätoivoista. Et usko itsekään rokotteiden vaarattomuuteen ja tehoon.
Koronaan on kuoltu satakertaisesti enemmän, kun ovat edes teorian tasolla nuo rokotteiden riskit. Jos sinun pitäisi valita venäläiseen rulettiin yksi ase laatikosta 1 jossa yksi ase viidestäymmenestä tuhannesta tappaa sinut 23 prosentin todenäköisyydellä tai ase laatikosta 2 jossa kuoleman todennäköisyys on huomattavasti korkeampi niin kummasta laatikosta valitset?
Suomessa influenssaankin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin mitä koronaan on kuollut ja maailmalla myös. Koronakuolemat merkitään tilastoihin kaiken lisäksi yläkanttiin. Tauti vastaa tällä hetkellä lievää flunssaa, mutta pelätkää ja menkää piikille.
Edelleen siis löytyy ihmisiä, jotka A) vertaavat koronaa influenssaan ja B) luulevat kuolemien määrittävän pandemian ja sen hoidon. Enpä olisi uskonut.
Pandemian määritelmäähän muutettiin vuosi ennen koronan ilmaantumista. Vanhan määritelmän mukaan tätä ei olisi edes voitu julistaa pandemiaksi. Erikoista miten pitkälle tässä on menty kun ottaa huomioon ettei delta-variantin saaneista suurimmalla osalla ole edes mitään oireita. Sairaalaan joutuminen yhtä harvinaista kuin normaalin flunssan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Tämä osoittaa sen, että suurin osa ihmisistä luottaa maan ja maailman parhaiden asiantuntijoiden arvioihin ja tutkimustietoon epämääräisten hörhö-, pseudo-, tai propagandatietotoimistojen sijaan.
Onni on asua maassa jossa ihmiset ovat kouluttautuneita ja julkisen tiedon oikeellisuuteen voi luottaa.
Et usko itsekään tuohon. Viestisi suorastaan huokuu pelkoa ja epävarmuutta.
Sinun viestisi huokuu vain tyhmyyttä, jonka joku huomattavasti sinua fiksumpi on jättänyt nettiin joko hyötyäkseen tai kasvattaakseen valtaansa juuri teidänlaisienne hyödyllisten hölmöjen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekattavuus näkyy tietysti suoraan rekistereistä. Jokainen piikki kun pannaan kirjoihin ja kansiin. Kattavuus voi vain nousta, ei laskea. Menee varmaan maalaisjärkeenkin.
Ne THL:n kyselyt (siitä, kuinka moni aikoo rokotteen ottaa) taas tehdään ihan normaalilla satunnaisotannalla ja riittävän suurella otoksella. Perustilastomatematiikkaa. Joka epäilemättä kyllä on monelle liian vaikeaa...
No, kuinka hyvin se THL tilastomatematiikka ja sen kautta tehdyt ennusteet ovat osuneet kohdalleen tämän koronan aikana?
Aloitetaan vaikka siitä, ettei tule Suomeen, voidaan elää normaalisti syksyllä, eiku jouluna, eiku keväällä, eiku, eiku ... Ja onhan niitä tartuntalukuarvioitakin silloin tällöin julkaistu, miten ovat osuneet?
Ei tuollaisia asioita millään kyselytutkimuksilla tutkita, toisin kuin sitä, kuinka moni aikoo ottaa rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Tämä osoittaa sen, että suurin osa ihmisistä luottaa maan ja maailman parhaiden asiantuntijoiden arvioihin ja tutkimustietoon epämääräisten hörhö-, pseudo-, tai propagandatietotoimistojen sijaan.
Onni on asua maassa jossa ihmiset ovat kouluttautuneita ja julkisen tiedon oikeellisuuteen voi luottaa.
Et usko itsekään tuohon. Viestisi suorastaan huokuu pelkoa ja epävarmuutta.
Viitsisitkö perustella? Mitä syytä rokotemyönteisellä ihmisellä olisi tuntea pelkoa ja epätoivoa tällaisen uutisen johdosta?
Näyttää siltä, ettei tämä rokotemyönteinen usko tuohon uutiseen, ja syytä onkin olla uskomatta, koska kysymyksessä on psykologinen vaikuttamisyritys ihmisiin, jotta hakeutuisivat piikille. Vääristely on nimittäin näissä uutisoinneissa enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Joka tapauksessa viesti, johon alun perin kommentoin, oli epävarman ja pelokkaan ihmisen tuotos, joka tekstillään yrittää uskotella muille ja itselleen rokotusten pelastavaan ja autuaaksi tekevään vaikutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä risoo 25-29 -vuotiaita, kun tämän ikäluokan rokotuskattavuus on koko maan tasolla pienempi kuin vaikkapa 20-24 -vuotiaiden ikäluokalla?
Ero on aika pieni, mutta kuitenkin. Ainakin raskaana olevista moni vieläkin epäröi tai ei ole ehtinyt ottaa rokotetta, sillä suositukset ovat muuttuneet vasta aivan hetki sitten. Heitä lienee enemmän vanhemmassa ikäryhmässä. Lisäksi noin 20-vuotiaat miehet saavat koronarokotteen armeijassa, ei ole edes sitä ajanvarauksen ja paikalle raahautumisen vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tuli äsken koulusta ylpeänä laastari olkapäässä. Oli kuulemma rokotuksessa ollut "päheetä". :D
Meillä saa 13-vuotias omansa ensi viikolla mutta kehuskelee jo nyt... Ja 9-vuotias alakoululainen on kateellinen, kun jää ainoana perheestä ilman. :)
Ja lässyn lässyn. Kyllä on epätoivoista. Et usko itsekään rokotteiden vaarattomuuteen ja tehoon.
Koronaan on kuoltu satakertaisesti enemmän, kun ovat edes teorian tasolla nuo rokotteiden riskit. Jos sinun pitäisi valita venäläiseen rulettiin yksi ase laatikosta 1 jossa yksi ase viidestäymmenestä tuhannesta tappaa sinut 23 prosentin todenäköisyydellä tai ase laatikosta 2 jossa kuoleman todennäköisyys on huomattavasti korkeampi niin kummasta laatikosta valitset?
Suomessa influenssaankin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin mitä koronaan on kuollut ja maailmalla myös. Koronakuolemat merkitään tilastoihin kaiken lisäksi yläkanttiin. Tauti vastaa tällä hetkellä lievää flunssaa, mutta pelätkää ja menkää piikille.
Maailmalla kuolee 290-650 tuhatta influenssaan .USAssa on kuollut 400 lasta koronaan ja 200 influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö tuli äsken koulusta ylpeänä laastari olkapäässä. Oli kuulemma rokotuksessa ollut "päheetä". :D
Meillä saa 13-vuotias omansa ensi viikolla mutta kehuskelee jo nyt... Ja 9-vuotias alakoululainen on kateellinen, kun jää ainoana perheestä ilman. :)
Ja lässyn lässyn. Kyllä on epätoivoista. Et usko itsekään rokotteiden vaarattomuuteen ja tehoon.
Koronaan on kuoltu satakertaisesti enemmän, kun ovat edes teorian tasolla nuo rokotteiden riskit. Jos sinun pitäisi valita venäläiseen rulettiin yksi ase laatikosta 1 jossa yksi ase viidestäymmenestä tuhannesta tappaa sinut 23 prosentin todenäköisyydellä tai ase laatikosta 2 jossa kuoleman todennäköisyys on huomattavasti korkeampi niin kummasta laatikosta valitset?
Suomessa influenssaankin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin mitä koronaan on kuollut ja maailmalla myös. Koronakuolemat merkitään tilastoihin kaiken lisäksi yläkanttiin. Tauti vastaa tällä hetkellä lievää flunssaa, mutta pelätkää ja menkää piikille.
Edelleen siis löytyy ihmisiä, jotka A) vertaavat koronaa influenssaan ja B) luulevat kuolemien määrittävän pandemian ja sen hoidon. Enpä olisi uskonut.
Pandemian määritelmäähän muutettiin vuosi ennen koronan ilmaantumista. Vanhan määritelmän mukaan tätä ei olisi edes voitu julistaa pandemiaksi. Erikoista miten pitkälle tässä on menty kun ottaa huomioon ettei delta-variantin saaneista suurimmalla osalla ole edes mitään oireita. Sairaalaan joutuminen yhtä harvinaista kuin normaalin flunssan kanssa.
Millä tavalla pandemian määritelmää muutettiin vuosi ennen koronan ilmaantumista? Millä perusteella covid-19 ei olisi ollut vanhan määritelmän mukaan pandemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 12v ovat silti vaille rokotesuojaa ja tämä virus in sellainen ohjus, joka suuntaa juuri sinne, missä suojat ovat alhaalla.
Rokote ei suojaa delta-variantilta ollenkaan.
No hölöhölö. Pfizer heikoin, silti sekin 40% luokkaa.
Tuossa luvussa ovat mukana ne, jotka jo luonnostaan ovat immuuneja tälle virukselle. Heitä on noin kolmannes ihmisistä. Rokotteen antama suoja jää siis lähes nollaa.
Rokote ei suojaa delta-variantilta ollenkaan.