IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa

Eikös opintolaina oteta siihen että sillä maksetaan opiskeluaikasta elämistä?Nämä opiskelijat joilla on rikkaat vanhemmat pystyy sijoittaankin tämän rahan.

Jatkan vielä! En oikein ymmärrä mitä väärää on ylimääräisen rahan sijoittamisessa. En ole mitenkään rikkaasta perheestä, en saa vanhemmiltani tukea elämiseen siis, en tiedä miksi monet nostavat tämmöisen esille täällä. Vuokran, ruuat ja muut kuukausittaiset menot saan hyvinkin maksettua asumis- ja opintotuella ja siihen kuuluvalla opintolainalla, joka siis on 650€/kuukausi kaikille Suomessa opiskeleville: tuet ja laina yhteensä on yli tonnin per kuukausi omillaan asuvalle opiskelijalle. Tällä pärjää loistavasti, ja siitä jää paljon yli: siispä opintotuen päättymisen jälkeen, kahta vuotta siitä myöhemmin, alan maksamaan lainaa takaisin, minkä saan ehkä jopa paremmin ja nopeammin tehtyä kun opiskeluaikanani sijoitin, kuin jos en ollenkaan olisi ajatellut säästämistä sitä varten. En siis oikein ymmärrä, miksi kaikki ajattelevat lainan olevan jotenkin paremmille ihmisille tai että kaikki siitä menisivät vuokraan ja ruokaan: näin ei ole, tukia ja lainaa kertyy sen verran paljon kuukaudessa. Olen aina ollut säästäväinen ja myös tulen olemaan opiskelijana, jotta voin kunnolla maksaa lainan takaisinkin, tietenkin. Työllistävälle alalle olen myös menossa. Tulorajat eivät tule vastaan, koska en meinaa ruveta osakkeisiin tai myymään mitään, vaan pistän rahaa rahastoihin, joissa ne tulevat olemaan vuosia tai vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa, kuinka Suomessa opiskelijat saavat liian paljon yhteiskunnan tukia, jos osa valtion tukemasta opintolainasta voidaan sijoittaa.

Siinä on selvä viesti poliittisille päättäjille.

Ei liene oikein, että muut veronmaksajat joutuvat maksamaan veroina jonkun sijoituksia. Miksi Juuso ei ota pankkilainaa ja sijoita sitä, näyttäisi paljon kauniimmalta ulospäin.

Se on laina joka maksetaan takaisin. Jos olet oikeasti näin huolissasi verorahojen käytössä, niin miksi et nosta ennemmin esiin asumistuen valumista suurille kiinteistösijoitusfirmoille? Tai pohdi keinoja, joilla pitkäaikaistyöttömät saataisiin takaisin työelämään? Tai ehkästäisiin nuorten syrjäytymistä? Ne ovat veronmaksajille paljon kalliimpia rahareikiä kuin opiskelijat, jotka sijoittavat osan opintolainastaan (jonka he muuten joutuvat maksamaan takaisin).

Lisäyksenä vielä, että opintolaina ei ole korkotuettua, siinä on toki Kelan takaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Kaikille opiskelijoille ei ole osa-aikatöitä. Ja jos meinaa valmistua tavoiteajassa hyvällä osaamisella ja arvosanoilla, ne illat pitäisi käyttää esseiden kirjoittamiseen, lukemiseen ja muuhun kotona tehtävään opiskeluun.

Lisäksi tulorajat rajoittaa sitä että sellainen opiskelija, joka ei oikeasti saa tukea vanhemmilta, ei tienaa riittävästi tullakseen oikeasti toimeen. Tuo opiskelijan taloudellinen loukku on toisille hyvin vaikea.

Opintolainan saa jokainen, oli ne tulot mitkä tahansa. Riittää, että saa opiskeluoikeuden ja opiskelee riittävässä tahdissa. Parhaiten työllistyvät ne opiskelijat, jotka jo opiskeluaikana ovat oman alansa töissä.

No eipäs. Pitää olla oikeutettu opintotukeen, jotta voi saada opintolainan. Jos tienaa paljon, ei ole tukeen oikeutettu eikä näin opintolainaankaan.

Täällä on nyt sekoitettu kaksi asiaa keskenään. Opintolainan antaa pankki opiskelijalla. Pankin antama raha ei tule veronmaksajien pussista, vaan sitä tehdään tyhjästä. Pankilla tulee reservissä olöa vain n. 10 prosenttia antamastaan lainasta. Muu on tyhjästä luotua. Jos siis opiskelija nostaa lainan ja kuluttaa sen, luo se lisää työpaikkoja Suomeen. Jos opiskelija sijoittaa rahan, ja käyttää sijoitukset myöhemmin, luo se myös silloin työpaikkoja lisää. Jos taas keplotellaan syyttä asumis- tai toimeentulotukea, menee se veronmaksajien pussista.

Olisi ollut fiksua. Itse nostin opintolainaa aikoinani ja käytin sen mukavaan elämään ja matkusteluun. Onneksi pääsin hyväpalkkaiseen työhön jotta opintolainan takaisinmaksu ei ole ongelma, mutta kyllähän se hieman nyppii maksaa takaisin 15 vuoden takaisia reppureissuja... hyviä muistoja toki!

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut fiksua. Itse nostin opintolainaa aikoinani ja käytin sen mukavaan elämään ja matkusteluun. Onneksi pääsin hyväpalkkaiseen työhön jotta opintolainan takaisinmaksu ei ole ongelma, mutta kyllähän se hieman nyppii maksaa takaisin 15 vuoden takaisia reppureissuja... hyviä muistoja toki!

Toisaalta muutama satanen kuussa lisäsi elämänlaatuasi paljon enemmän kuin se, minkä menetät nyt elämänlaadussa maksaessasi lainaa. Hyvätuloisella lainanmaksu ei vaikuta merkittävästi elämänlaatuun. Suomalaisilla on jokseenkin vääristynyt suhde opintolainaan. Muualla maailmassa opiskelut rahoitetaan lähtökohtaisesti lainalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.[/quote

Kauppiksen proffat ovat yleensä keskiluokkaisista akateemisista perheista ja hieman tynnyrissä kasvaneita joten eivät ymmärrä että joku saattaa tarvita sitä lainaa ihan elämiseen opiskeluaikana.

Tosin nää Juusot ja ainakin Aallon keuppiksen opiskelijat ovat suuelta osin ylemmän keskiluoikan perheistä joille vanhemmat ovat kerönneet jo omaa salkkua pienestä pitäen. JOillakin aloilla osa elää ihan omassa tynnyrissä vaikka "akateemisia" yritetään olla:)

Itsekin opiskelen kauppakorkeassa, ja suurimmalla osalla laina menee kyllä ihan elämiseen. Kauppislaiset eroaa lähinnä siten, että kaikki ottavat maksimaaliset lainat ulos vaikkei niille olisi aina tarvetta, ja extrarahat sijoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Kaikille opiskelijoille ei ole osa-aikatöitä. Ja jos meinaa valmistua tavoiteajassa hyvällä osaamisella ja arvosanoilla, ne illat pitäisi käyttää esseiden kirjoittamiseen, lukemiseen ja muuhun kotona tehtävään opiskeluun.

Lisäksi tulorajat rajoittaa sitä että sellainen opiskelija, joka ei oikeasti saa tukea vanhemmilta, ei tienaa riittävästi tullakseen oikeasti toimeen. Tuo opiskelijan taloudellinen loukku on toisille hyvin vaikea.

Opintolainan saa jokainen, oli ne tulot mitkä tahansa. Riittää, että saa opiskeluoikeuden ja opiskelee riittävässä tahdissa. Parhaiten työllistyvät ne opiskelijat, jotka jo opiskeluaikana ovat oman alansa töissä.

No eipäs. Pitää olla oikeutettu opintotukeen, jotta voi saada opintolainan. Jos tienaa paljon, ei ole tukeen oikeutettu eikä näin opintolainaankaan.

Opintolainan saa jos on oikeutettu opintotukeen. Kyllä sen opintotuen voi nostaa ihan tuloista riippumatta, kunhan muistaa palauttaa sen Kelalle ennen takaisinperintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.[/quote

Kauppiksen proffat ovat yleensä keskiluokkaisista akateemisista perheista ja hieman tynnyrissä kasvaneita joten eivät ymmärrä että joku saattaa tarvita sitä lainaa ihan elämiseen opiskeluaikana.

Tosin nää Juusot ja ainakin Aallon keuppiksen opiskelijat ovat suuelta osin ylemmän keskiluoikan perheistä joille vanhemmat ovat kerönneet jo omaa salkkua pienestä pitäen. JOillakin aloilla osa elää ihan omassa tynnyrissä vaikka "akateemisia" yritetään olla:)

Itsekin opiskelen kauppakorkeassa, ja suurimmalla osalla laina menee kyllä ihan elämiseen. Kauppislaiset eroaa lähinnä siten, että kaikki ottavat maksimaaliset lainat ulos vaikkei niille olisi aina tarvetta, ja extrarahat sijoitetaan.

Ainakin lääkiksessä opiskelee jonkin verran sellaisia, joilla on keskiluokan elintaso jo opintojen alussa. Raha tulee suvusta, jeesataan ehkä perheyrityksessä ja siitä maksetaan pari tonnia kuussa jne. Samat tyypit tietysti voi sijoittaa opintolainan. Aika harva jaksaa tehdä opintojen ekoina vuosina niin paljon pienipalkkaisia töitä, että sillä eläisi kituuttamatta. Kauppakorkeassa on (pääaineesta riippuen) sen verran helpommat opinnot, että voi helposti tehdä Juusot ja elää töissäkäynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Voi vattu näitä. Eikö ees hävetä hyvätuloisena nyhtää valtiolta verotuloja? Ihan sairas ajatusmaailma, minkä vielä opettanut lapsilleenkin. Kaikkimulle, kaikkimulle!!

Millä mahtoi elää opiskeluajan ja miksi oli sitten oikeutettu tähän lainarahaan?

Mazzi kirjoitti:

Millä mahtoi elää opiskeluajan ja miksi oli sitten oikeutettu tähän lainarahaan?

No tuossa artikkelissahan se on kerrottu.

Opintotuki ja -laina, työssäkäyminen ja säästäväinen elämäntapa. Opintolainan myöntöperusteet on ihan kelan sivuilta luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt sekoitettu kaksi asiaa keskenään. Opintolainan antaa pankki opiskelijalla. Pankin antama raha ei tule veronmaksajien pussista, vaan sitä tehdään tyhjästä. Pankilla tulee reservissä olöa vain n. 10 prosenttia antamastaan lainasta. Muu on tyhjästä luotua. Jos siis opiskelija nostaa lainan ja kuluttaa sen, luo se lisää työpaikkoja Suomeen. Jos opiskelija sijoittaa rahan, ja käyttää sijoitukset myöhemmin, luo se myös silloin työpaikkoja lisää. Jos taas keplotellaan syyttä asumis- tai toimeentulotukea, menee se veronmaksajien pussista.

Olette te hassuja! Raha tulee tyhjästä ja seteleitä haetaan automaatista.

Valtion (Kelan) takaus ei ole mitään tyhjästä tullutta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?

Mä ajattelen ihan samoin. Rahat riittää siihen mitä tarvitsen ja itseni olen aina rehellisesti elättänyt ja osan huonompiosaisille jakanut. Jotenkin säälittää nämä dollarinkuvat silmissä olevat ihmiset, jossa raha ja rikkaus on itseisarvo. Ei välinearvo kuten itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista rahaa ei ole olemassa. Se tulee aina jostain.

Juuso on ollut vanhempien elättinä ja se voitto on samalla vanhempien rahan menetys. Juuso on syönyt sen kenties moninkerroin.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä! En oikein ymmärrä mitä väärää on ylimääräisen rahan sijoittamisessa. En ole mitenkään rikkaasta perheestä, en saa vanhemmiltani tukea elämiseen siis, en tiedä miksi monet nostavat tämmöisen esille täällä. Vuokran, ruuat ja muut kuukausittaiset menot saan hyvinkin maksettua asumis- ja opintotuella ja siihen kuuluvalla opintolainalla, joka siis on 650€/kuukausi kaikille Suomessa opiskeleville: tuet ja laina yhteensä on yli tonnin per kuukausi omillaan asuvalle opiskelijalle. Tällä pärjää loistavasti, ja siitä jää paljon yli: siispä opintotuen päättymisen jälkeen, kahta vuotta siitä myöhemmin, alan maksamaan lainaa takaisin, minkä saan ehkä jopa paremmin ja nopeammin tehtyä kun opiskeluaikanani sijoitin, kuin jos en ollenkaan olisi ajatellut säästämistä sitä varten. En siis oikein ymmärrä, miksi kaikki ajattelevat lainan olevan jotenkin paremmille ihmisille tai että kaikki siitä menisivät vuokraan ja ruokaan: näin ei ole, tukia ja lainaa kertyy sen verran paljon kuukaudessa. Olen aina ollut säästäväinen ja myös tulen olemaan opiskelijana, jotta voin kunnolla maksaa lainan takaisinkin, tietenkin. Työllistävälle alalle olen myös menossa. Tulorajat eivät tule vastaan, koska en meinaa ruveta osakkeisiin tai myymään mitään, vaan pistän rahaa rahastoihin, joissa ne tulevat olemaan vuosia tai vuosikymmeniä.

Olet siis yhteisestä kuormasta syöjä. Ilkeet kutsuu myös loiseksi. Pärjäät niin kauan kun muut maksaa elämisesi. Toivottavasti pääset töihinkin ja please, jos verot tuntuu kovilta, älä edes leikillään valita?

Voidaanko sopia?

Sijoitan lainaa, koska haluan tulla rikkaaksi. Rikkaana saisin vihdoin olla kusipää, joka halveksii köyhiä. Olisi ihanaa olla rikas narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt sekoitettu kaksi asiaa keskenään. Opintolainan antaa pankki opiskelijalla. Pankin antama raha ei tule veronmaksajien pussista, vaan sitä tehdään tyhjästä. Pankilla tulee reservissä olöa vain n. 10 prosenttia antamastaan lainasta. Muu on tyhjästä luotua. Jos siis opiskelija nostaa lainan ja kuluttaa sen, luo se lisää työpaikkoja Suomeen. Jos opiskelija sijoittaa rahan, ja käyttää sijoitukset myöhemmin, luo se myös silloin työpaikkoja lisää. Jos taas keplotellaan syyttä asumis- tai toimeentulotukea, menee se veronmaksajien pussista.

Olette te hassuja! Raha tulee tyhjästä ja seteleitä haetaan automaatista.

Valtion (Kelan) takaus ei ole mitään tyhjästä tullutta rahaa.

No ei olekaan, mutta nää nyt on näitä, jotka eivät tajua rahasta mitään muuta kuin sen mikä tilillä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt sekoitettu kaksi asiaa keskenään. Opintolainan antaa pankki opiskelijalla. Pankin antama raha ei tule veronmaksajien pussista, vaan sitä tehdään tyhjästä. Pankilla tulee reservissä olöa vain n. 10 prosenttia antamastaan lainasta. Muu on tyhjästä luotua. Jos siis opiskelija nostaa lainan ja kuluttaa sen, luo se lisää työpaikkoja Suomeen. Jos opiskelija sijoittaa rahan, ja käyttää sijoitukset myöhemmin, luo se myös silloin työpaikkoja lisää. Jos taas keplotellaan syyttä asumis- tai toimeentulotukea, menee se veronmaksajien pussista.

Olette te hassuja! Raha tulee tyhjästä ja seteleitä haetaan automaatista.

Valtion (Kelan) takaus ei ole mitään tyhjästä tullutta rahaa.

Kyllä mäkin ajattelin kuusivuotiaana, että rahaa vaan painetaan lisää tarvittaessa ja automaatista haetaan aina kun tarvitaan. Ja maito tulee kaupasta. Tälle ikäryhmälle ei koskaan ole kerrottu totuutta, niin ovat jääneet ajatuksissaan sinne kuusivuotiaan tasolle.