Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää että puoliso pettää?
12.08.2021 |
Te keitä on petetty parisuhteessa, miten saitte tietää? Epäilittekö jo ennen lopullista vastausta? Ja mitä tapahtui sen jälkeen? Annoitteko anteeksi? Oliko se yhden illan juttu vai jokin pidempi?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia kontrollifriikkejä on palstalla jos haluttomuus, treenaaminen ja viesteihin vastaamattomuus 2-3 tuntiin on pettämisen merkki.
No tässähän nyt kerrottiin lukuisten PETETTYJEN toimesta näitä alkuasetemia vaan. Tosiasioita. :D
Jos maanantaina sataa lunta ja torstaina minulle diagnosoidaan syöpä niin se ei tarkoita, että lumisade on syövän oire. Kontrollifriikki voi oikeuttaa käytöstään monilla tavoilla esim asioiden yhdistämiselle, vaikka niissä ei olisi mitään järkeä.
Ja jos sata ihmistä aloittaa liikunnan, niin se ei tarkoita, että 100 ihmistä aloittaa pettämään. Mutta yritä tämä nyt selittää mammoille.
Olet ainoa, joka noin hölmön käsityksen on tämän ketjun viesteistä saanut, mutta jatka toki lukemista, sillä tavalla luetun ymmärtämisesi kehittyy.
Väännetään tämä sitten rautalangasta, vaikka en usko sekuntiakaan että mammat ymmärtää mitään matermatiikasta.
Liikunnan aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat liikunnan tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Laihduttamisen aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat laihduttamisen tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Salasanan laittaminen kännykkään ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset laittavat salasanan tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Uusien vaatteiden ostaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset ostavat uusia vaatteita tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Kaurapuuron syömisen aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat kaurapuuron syömisen tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Tähän mennessä yksikään pettämistarinoitaan kertovista ei ole suhtautunut kriittisesti siihen, voisiko pettämisestä indikoineen teon voivan johtuvan myös jostain aivan muusta syystä. Ja millä todennäköisyydellä kyseinen teko indikoi pettämisestä. Vastaus on, tähän mennessä jokainen esitetty teko on merkki pettämisestä erittäin pienellä todennäköisyydellä. Joten neuvojen arvo on nolla.
Ei täällä ole esitetty mitään yleisestä periaatetta, että jokin yksittäinen asia olisi varma merkki uskottomuudesta. Sellainen virhepäätelmä on ihan oma ajatuksesi, ei täällä kirjoittaneiden väite.
Jokainen tähän mennessä esitetty teko on alle 5% todennäköisyydellä merkki pettämisestä. Eli 95% todennäköisyydellä kyse on virheellinen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun voisi kommentoida muutamalla sanalla tilastomatematiikka, sattumanvaraisuus, kausaliteetti, bias jne. Mutta todennäköisesti menisi niin pahasti mammojen pään yli etten viitsi.
Jospa edes sen verran viitsisit, että kysyisit niiltä, jotka tästä asiasta jotain tietävät eli pettäjiltä, petetyiltä (aloita vaikka lukemalla tämä ketju uudestaan) ja terapeuteilta ja perheneuvojilta - ja varmaan poliisillakin jotain tietoa asiasta on ...
Toisten älykkyyden epäileminen on muuten tooosi lapsellista.
Kaikki pettämistä edeltäneet teot eivät ole pettämisen merkkejä vaan ne voivat olla yhteensattumaa.
Tuskin kukaan parin oudon tapahtuman jälkeen epäilee. Taitaa mennä useimmiten jonkin aikaa, jopa vuosiakin, ennen kuin se totuus sieltä sitten valkenee. "Ei se vastaa puheluuni, sen täytyy pettää", just. Nyt ei ole kyse vainoharhoista. Ei aina tarvita sitä klamydiaa tai toisen naisen puhelinsoittoa.
Ja kyllä se turtuneinkin pokerinaama sieltä kärähtää, ei niin täydellistä olekaan. Ja se on sillä selvä, kun joku näkee. Täytyy olla jo todellinen miljonääri, joka pystyy toimimaan niin, että on aina kaikki järjestetty. Reppumiehetkin paljastuvat, kun vaimo pyyhältää yllättäen paikalle, sattumalta :D
Poikkeuksiakin on, se on selvä, mutta kyllä se vaistokin vaan kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se tarpeeksi selkeä merkki pettämisestä jos näkee puolison antamasta suuseksiä jollekin randomille omassa kodissaan?
Ei ole. Edes miehen tunnustus ei riitä. Pitää nähdä ultraäänikuvat sikiöstä, jonka DNA on tutkimusten jälkeen sun miehen. Näin sä pystyt indikoimaan matemartiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia kontrollifriikkejä on palstalla jos haluttomuus, treenaaminen ja viesteihin vastaamattomuus 2-3 tuntiin on pettämisen merkki.
No tässähän nyt kerrottiin lukuisten PETETTYJEN toimesta näitä alkuasetemia vaan. Tosiasioita. :D
Jos maanantaina sataa lunta ja torstaina minulle diagnosoidaan syöpä niin se ei tarkoita, että lumisade on syövän oire. Kontrollifriikki voi oikeuttaa käytöstään monilla tavoilla esim asioiden yhdistämiselle, vaikka niissä ei olisi mitään järkeä.
Ja jos sata ihmistä aloittaa liikunnan, niin se ei tarkoita, että 100 ihmistä aloittaa pettämään. Mutta yritä tämä nyt selittää mammoille.
Olet ainoa, joka noin hölmön käsityksen on tämän ketjun viesteistä saanut, mutta jatka toki lukemista, sillä tavalla luetun ymmärtämisesi kehittyy.
Väännetään tämä sitten rautalangasta, vaikka en usko sekuntiakaan että mammat ymmärtää mitään matermatiikasta.
Liikunnan aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat liikunnan tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Laihduttamisen aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat laihduttamisen tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Salasanan laittaminen kännykkään ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset laittavat salasanan tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Uusien vaatteiden ostaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset ostavat uusia vaatteita tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Kaurapuuron syömisen aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat kaurapuuron syömisen tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Tähän mennessä yksikään pettämistarinoitaan kertovista ei ole suhtautunut kriittisesti siihen, voisiko pettämisestä indikoineen teon voivan johtuvan myös jostain aivan muusta syystä. Ja millä todennäköisyydellä kyseinen teko indikoi pettämisestä. Vastaus on, tähän mennessä jokainen esitetty teko on merkki pettämisestä erittäin pienellä todennäköisyydellä. Joten neuvojen arvo on nolla.
Ymmärrän kyllä mitä selität, mutta olet kyllä harvinaisen rasittava tapaus. Jep, meistä ei paria koskaan tulisi. Ja se on molempien onni😀
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ennenkin pettänyt edellisiä puolisoitaan, niin asia on aivan satavarma. Älkää vaan kuvitelkokaan, että juuri sinä olisitkin nyt se ensimmäinen nainen, jota tuo erkki ei petä :D
Tuskin kukaan sitä kertoo, että on pettänyt aiemmissa suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä mietin tossa eron jälkeen paikannusskenaariossa sitä, että petetyksi tullut haluaa varmistuksen sille, että puolison salasuhde on ollut olemassa ennen eroa ja siksi on eron jälkeen kytännyt puolison liikkeitä.
Alhaista ja sairasta silloin jos toinen on jo kaiken myöntänyt, mutta jos ero tulee niin ettei pettäjä myönnä mitään niin tuossa tilanteessa se kyttääjä on tarvinnut varmistuksen asialle, että pääsee itsekin siirtymään elämässä eteenpäin.
Missään nimessä mikään vakoilu, kyttääminen yms. ei ole oikein, mutta tällaisen käsityksen sain kyseisen viestin perusteella. Mutta ei sekään toisaalta ole ettei pettäjä myönnä mitään ja jättää toisen epävarmuuteen miettimään mitä oikein tapahtui. Ihannemaailmassa ihminen siirtyisi vain eteenpäin, mutta kuka nyt kovin ihanteellinen toimija on kriiseissä?
- ei halua seksiä
- pyytää auttamaan sheivaamaan selkäkarvojaan
- pukee päälle ja huomaat että elin on kasvatettu keinotekoisesti, jotain laittoa ollut kun on eri näköinen nyt
- suihkuun suoraan kotiin tullessa
- löydät auton hanskalokerosta toisen kännykän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhainen ja mustasukkaisten kokoontuminen käynnissä.
Vastaus: ei tiedä mistään ellei puoliso sano tai jää kiinni.
no emmä nyt tiiä onko kovin vainoharhaista porukkaa kun nämä ovat kuitenkin osuneet oikeaan.
Niin ja joka kerta olen osunut oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ennenkin pettänyt edellisiä puolisoitaan, niin asia on aivan satavarma. Älkää vaan kuvitelkokaan, että juuri sinä olisitkin nyt se ensimmäinen nainen, jota tuo erkki ei petä :D
Tuskin kukaan sitä kertoo, että on pettänyt aiemmissa suhteissa.
Kyllä minulle on exät kertoneet kaikki, että ovat pettäneet puolisoitaan jo ennen seurustelun alkua. Ei mitenkään vaikea epäillä tapapettäjän pettävän sitten minuakin jos on myöntänyt pettäneensä joka ikistä kumppaniaan. En minä sen erikoisempi ole kuin muutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roina-Jonna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden juttujen perusteella mun mies pettää. Olen epäillyt jo pitkään mutta en vain varmistusta asialle ole saanut. Saanko sitä koskaan. Ehkä en.
Jos pääset miehen FB tilille tai esim jos hänel on google tili niin puhelimen paikannustieto löytyy molemmista. Ihan vinkkinä. Mun miehel ei ollut eron jälkeen auto koskaan pihassa, ei illal eikä aamulla ja google tililtä näin et oli yhdessä osoitteessa usein. Siitä tiesin et on jatkanut tän naisen kanssa :(
Öö, miten sä pääset miehen facebook tai google tilille? Eikös tuo google ilmoita, jos kirjaudut uudelta laitteelta? Tai, en mä näistä mitään ymmärtä...
Eikös tuo ihan auliisti paljastanut että johonkin smart terkkuja jäänyt tili auki ja siel sitten vaan penkomaan exän elämää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roina-Jonna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden juttujen perusteella mun mies pettää. Olen epäillyt jo pitkään mutta en vain varmistusta asialle ole saanut. Saanko sitä koskaan. Ehkä en.
Jos pääset miehen FB tilille tai esim jos hänel on google tili niin puhelimen paikannustieto löytyy molemmista. Ihan vinkkinä. Mun miehel ei ollut eron jälkeen auto koskaan pihassa, ei illal eikä aamulla ja google tililtä näin et oli yhdessä osoitteessa usein. Siitä tiesin et on jatkanut tän naisen kanssa :(
Öö, miten sä pääset miehen facebook tai google tilille? Eikös tuo google ilmoita, jos kirjaudut uudelta laitteelta? Tai, en mä näistä mitään ymmärtä...
Eikös tuo ihan auliisti paljastanut että johonkin smart terkkuja jäänyt tili auki ja siel sitten vaan penkomaan exän elämää..
Telkkuun. Mut miten vaan niin on kyllä pimeetä. Eikö tuo lie joku rikoksen tunnusmerkit täyttävä teko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pettäjä on hyvä ja tunteeton valehtelija ei ehkä mistään. Ellei jää rysän päältä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
- ei halua seksiä
- pyytää auttamaan sheivaamaan selkäkarvojaan
- pukee päälle ja huomaat että elin on kasvatettu keinotekoisesti, jotain laittoa ollut kun on eri näköinen nyt
- suihkuun suoraan kotiin tullessa
- löydät auton hanskalokerosta toisen kännykän
Nämä on nähty mutta ei varmuutta kun ei mitään tietoa ja mies kieltää selityksin kaikki muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä lapsi jo ennen minua toisen kanssa mutta ei halunnut olla naisen kanssa. Tulin myös vahingossa raskaaksi, mies pakeni teille tietämättömille tuli takisin isäni pakottamana. On varmaan pettänyt monesti, en vaan uskalla myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Seksi vähenee kotona, koska sitä saa uudelta kumppanilta.
Tai seksi lisääntyy ja monipuolistuu kotona, koska sitä ei saa siltä toiselta vielä joten joutuu purkamaan kaiken sen patoutuneen halunsa puolisoon.
Mies jäi kiinni kun olin hakemassa kirpputoriostosta yhdeltä kerrostaloalueelta. Meillä oli vaan yksi auto, ja autossa oli säätö, että se yhdistää miehen puhelimeen jos se on tarpeeksi lähellä. No, siellä parkkiksella se yhdisti miehen puhelimeen ja miehen olisi pitänyt olla aivan muualla. Olin et mitä helvettiä, onneksi oli aikaa jäädä odottamaan. Sieltähän se mies aikanaan tuli ja ero myös.
Vierailija kirjoitti:
Roina-Jonna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden juttujen perusteella mun mies pettää. Olen epäillyt jo pitkään mutta en vain varmistusta asialle ole saanut. Saanko sitä koskaan. Ehkä en.
Jos pääset miehen FB tilille tai esim jos hänel on google tili niin puhelimen paikannustieto löytyy molemmista. Ihan vinkkinä. Mun miehel ei ollut eron jälkeen auto koskaan pihassa, ei illal eikä aamulla ja google tililtä näin et oli yhdessä osoitteessa usein. Siitä tiesin et on jatkanut tän naisen kanssa :(
Tämän on pakko olla vitsi.... Seuraileeko joku oikeasti kumppanin, ex-kumppanin, kenen tahansa paikkatietoja??? Ja jotkut vielä peukuttaa!?
Aika inhimillistä vahvojen EPÄILYSTEN jälkeen vaikka katsoa onko niihin aihetta. Tämäkin kirjoittaja totesi, että eron jälkeen jatkoi mies suhdettaan. Oikeassa siis oli vaisto. Ja on aivan normaali reaktio ottaa asioista selvää, yleensä kun omansa tuntee ja huomaa tämän valehtelevan tai välttelevän. Käytös kun kuitenkin muuttuu, kun pettämään ruvetaan.
Pettäjät kehuvat, kuinka osaavat hoitaa homman salassa, mutta ei se noin mene, moni vaan katsoo läpi sormien ja odottaa että salasuhde päättyy, kun ei itse halua erota. Molemminpuolista teeskentelyä, mutta kun saatetaan rakastaa sitä omaa taloa, kesämökkiä jne, eikä niitä haluaisi jakaa ja riidellä.
Ei ole mitenkään rikollista, kuten esim. puhelimeen kajoaminen. Mutta onhan se nyt jotain pöyristyttävää, kun yksinäisinä iltoina kotona alkaa tuumia, että onkohan kumppanilla jotain menossa ja meitä kolme tässä suhteessa, ja päättää tutkia asian?
Ei sellaista saa tehdä, muuta kun pyytää syömään ja kysyä vaan kauniisti missä olit, jolloin saa vastauksen että työhommia ja sen jälkeen yksillä kaverin kanssa. No joo. Täytyy vaan niellä ja ymmärtää ja antaa toisen pettää ja nusutella kaikessa rauhassa. Ja nyt niitä alanuolia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ennenkin pettänyt edellisiä puolisoitaan, niin asia on aivan satavarma. Älkää vaan kuvitelkokaan, että juuri sinä olisitkin nyt se ensimmäinen nainen, jota tuo erkki ei petä :D
Tuskin kukaan sitä kertoo, että on pettänyt aiemmissa suhteissa.
Aika moni kertoo, ja useat käryttää ex-puoliso. Heikkona hetkenä saatetaan tunnustaa, varsinkin jos toinen on epäileväinen ja kyselee. Pienen itkun tuherruksen aikana voi kertoa, kuinka "olen joskus pettänyt (oli pelkkä kännipano tietenkin) exääni, mutta tämä meidän suhde on jotain niin mieletöntä, että sinua en koskaan voisi pettää" jne. eli tuonkin saa käännettyä omaksi hyödykseen ja sympatiat vielä päälle. Lisäksi poistuu lavertelu-momentti, eli ei ole enää vaaraa puhua ohi suunsa vanhasta pettämisestä, kun se on kerrottu. Ja siinäpä sitten kumppani jää luuloon, että on jotenkin ainutlaatuinen...
Täälläkin on ollut sen sata tarinaa siitä, kuinka kumppani on pettänyt aiemmin ja nyt on sitten pelko, että ois taas tilanne päällä. On ollut juuri näitä "mistä tietää että pettää" -kyselyjä, ja juuri koska on "entistä pettämishistoriaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia kontrollifriikkejä on palstalla jos haluttomuus, treenaaminen ja viesteihin vastaamattomuus 2-3 tuntiin on pettämisen merkki.
No tässähän nyt kerrottiin lukuisten PETETTYJEN toimesta näitä alkuasetemia vaan. Tosiasioita. :D
Jos maanantaina sataa lunta ja torstaina minulle diagnosoidaan syöpä niin se ei tarkoita, että lumisade on syövän oire. Kontrollifriikki voi oikeuttaa käytöstään monilla tavoilla esim asioiden yhdistämiselle, vaikka niissä ei olisi mitään järkeä.
Ja jos sata ihmistä aloittaa liikunnan, niin se ei tarkoita, että 100 ihmistä aloittaa pettämään. Mutta yritä tämä nyt selittää mammoille.
Olet ainoa, joka noin hölmön käsityksen on tämän ketjun viesteistä saanut, mutta jatka toki lukemista, sillä tavalla luetun ymmärtämisesi kehittyy.
Väännetään tämä sitten rautalangasta, vaikka en usko sekuntiakaan että mammat ymmärtää mitään matermatiikasta.
Liikunnan aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat liikunnan tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Laihduttamisen aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat laihduttamisen tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Salasanan laittaminen kännykkään ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset laittavat salasanan tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Uusien vaatteiden ostaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset ostavat uusia vaatteita tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Kaurapuuron syömisen aloittaminen ei ole merkki pettämisestä. Ihmiset aloittavat kaurapuuron syömisen tuhansista eri syistä ja pettäminen voi olla yksi niistä.
Tähän mennessä yksikään pettämistarinoitaan kertovista ei ole suhtautunut kriittisesti siihen, voisiko pettämisestä indikoineen teon voivan johtuvan myös jostain aivan muusta syystä. Ja millä todennäköisyydellä kyseinen teko indikoi pettämisestä. Vastaus on, tähän mennessä jokainen esitetty teko on merkki pettämisestä erittäin pienellä todennäköisyydellä. Joten neuvojen arvo on nolla.
Ei täällä ole esitetty mitään yleisestä periaatetta, että jokin yksittäinen asia olisi varma merkki uskottomuudesta. Sellainen virhepäätelmä on ihan oma ajatuksesi, ei täällä kirjoittaneiden väite.
Jokainen tähän mennessä esitetty teko on alle 5% todennäköisyydellä merkki pettämisestä. Eli 95% todennäköisyydellä kyse on virheellinen merkki.
Idiootti.. Täällä keskusteltiin tilanteesta, jossa pettäminen on tapahtunut ja kysyttiin, mistä toinen sen sai selville. Merkit eivät ole voineet olla virheellisiä, koska ne olivat merkkejä, jotka paljastivat pettämisen.
Juuri niissä yksittäisissä tapauksissa, joista siis keskusteltiin, juuri nämä yksittäiset merkit ovat eivät todennäköisesti, vaan itse asiallisesti merkkejä.
Et näemmä ymmärrä tilastomatematiikasta sitä vertaa, että ymmärtäisit, milloin prosenttiluvut ovat olennaisia ja milloin eivät.
Ei täällä ole esitetty mitään yleisestä periaatetta, että jokin yksittäinen asia olisi varma merkki uskottomuudesta. Sellainen virhepäätelmä on ihan oma ajatuksesi, ei täällä kirjoittaneiden väite.