Aborttilakia pitäisi tiukentaa
Suomen nykyinen aborttilaki on mielestäni liian lepsu ja sitä voisi kiristää vähän, enkä nyt siis todellakaan tarkoita mitään abortin täyskieltoa tai suuria muutoksia lakiin vaan ihan pieniä juttuja.
Nykyään abortin saavat alle 17 -ja yli 40-vuotiaat, vammaista lasta odottavat, ne joilla on jo 4 lasta, ne joiden henki tai terveys on vaarassa raskauden takia sekä ne joiden raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta tai insestistä. Ja ne joille lapsen saaminen olisi "huomattava rasitus" (ns. sosiaaliset syyt).
Ehdottaisin että abortin voisivat saada alle 15 -ja yli 42-vuotiaat, ne joilla on entuudestaan jo viisi lasta, ne jotka odottavat vammaista lasta, raiskauksen ja insestin uhrit, ne joiden henki ja/tai terveys on raskauden takia vaarassa sekä ne joille lapsen saaminen olisi huomattava rasitus (sosiaaliset syyt).
Sosiaalisista syistä tehtäviä abortteja voitaisiin kiristää vaatimalla aborttia hakevaa hankkimaan sosiaalityöntekijältä todistus siitä että lapsen saaminen olisi huomattava rasitus ja abortin takarajan voisi siirtää 12 viikosta 10 viikkoon ja Valviran luvalla abortin saisi viikkoon 16 asti (vammaiset ei poikkeus).
Tavoite siis se että mukavuusabortit saataisiin loppumaan ja abortteja saisivat vain ne jotka sitä oikeasti tarvitsisivat.
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:59"]Onko muka mukavuusaborttia olemassakaan?! [/quote] On. Ihmiset ihan oikeasti tekevät abortteja esim. lomamatkojen takia.
[/quote]
Vaikea kuvitella tällaista tilannetta, itse kun tein rahattomana, hukassa olevana kakskymppisenä abortin, vuodin verta kuukauden - myös reissussa. Jos äitiys ei olisi silloin tuntunut täysin mahdottomalta, olisin paljon mieluummin viettänyt sen jouluni sukulaisten luona raskaana enkä yöside housuissa, jatkuvasti itseäni tarkkaillen ja peläten, et alan yhtäkkiä itkeä. Toki nää on aina yksilöllisiä, mut mulle hyvin varhaisessa vaiheessa tehty lääkkeellinen keskeytys oli kivulias ja vuoto oli runsasta ja jatkui pitkään, lisäksi koko vahinkoraskaus kuormitti henkisesti muutenkin vaativassa elämäntilanteessa (uudet, yllättävän rankat opiskelut, uusi työpaikka, jatkuva rahattomuus), tosin todennäköisesti vähemmän kuin raskauden jatkaminen juuri silloin olisi kuormittanut.
ap, miksi se kellekkään kuuluu jos teet abikset?
eihän sunkaan asioista kukaan muukaan päätä kuin sinä
On varmasti hienoa, että voi moralisoida toisten vaikeaa päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:59"]Onko muka mukavuusaborttia olemassakaan?!
On. Ihmiset ihan oikeasti tekevät abortteja esim. lomamatkojen takia.
Ai kun tietää että haluaa vielä matkustella ja nähdä maailmaa, mutta lapsi ei siihen kuvioon sovi? Ei ketään voi pakottaa äidiksi.
Ei kun siitä syystä että on just sopivasti varannut ens talveksi kivan matkan Thaimaahan mutta raskaus olisi silloin ikävän pitkällä eikä matkasta voisi nauttia samalla tavalla kuin jos ei olisi raskaana. Ihan oikeasti, se lasketaan "sosiaaliseksi syyksi".
Olisiko tällaisen ihmisen parempi saada se lapsi kuin tehdä abortti? Abortti ei rasita kuin raskaana olevan kroppaa ja julkista terveydenhoitoa, lapsen saaminen onkin vähän mutkikkaampi juttu. Tällaisille lomamatka-abortoijille kyllä pitäisi antaa syventävä kurssi ehkäisystä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:10"]oon hankkinu elämäni aikan 5 aborttii ja se ei tee must yhtään huonompaa ihmistä. Työni puolesta joudun usein suojaamattomaan yhdyntään vieraiden mieste kans ja aina ei vain oo varaa e-pillereihin!! Pitäisikö siis mu säilyttää jokane laps? Ei mul oo aikaa paimentaa mukuloit ku mul o omaki elämä!
[/quote]
Joudut? Jos olet maksullinen nainen, suosittelisin käyttämään kortsua. Ihan tautienkin takia.
[/quote]
Kerrotko mulle sen kortsumerkin joka suojaa 100% varmuudella?