Lue keskustelun säännöt.
7v poika naisten puolelle uimahallissa?
29.08.2014 |
Esikoinen aloitti koulun ja vaikka itse pidänkin vielä pienenä poikana, niin mitä te sanotte: Voiko ekaluokkalainen tulla vielä äidin kanssa naisten puolelle uimahallissa?
Missä menee teidän mielestä raja että naisten puolelle ei enää poikaa tulisi ottaa?
Kommentit (95)
Miksi on aina niin päin, että jopa pienikokoinen ja lapsellinen nippanappa kouluikäinen poika naisten puolella on muka saalistaja, irvijä ja häpäisijä, jonka läsnäolosta ja katseesta isommatkin tytöt hätääntyvät? Kuinka moni demonisoi samalla tavalla miesten puolelle menevää pientä tyttöä?
En tarkoita, että poikien oikeudet olisivat suuremmat. Pärjäävän pojan voi tottakai lähettää miesten puolelle. Mutta kyllä niille tytöillekin voi opettaa, ettei pienen (esim. poika 7 ja tyttö 11) tai samanikäisen (molemmat 7) pojan katseesta ole syytä hajota. Jos poika näkee tytön alasti, niin samalla myös tyttö näkee pojan, ei siinä kummallekaan synny suurempaa "etua" tai ylilyöntiasemaa automaattisesti.
Minusta on huolestuttavaa se, jos lapselle opetetaan, tai annetaan säilyttää jostain muualta syntynyt käsitys, että pienten lasten kesken toisen sukupuolen edustaja on uhka ja alastomuuden näkeminen tabu. Terveempää on suhtautua luontevasti, jos uimahallissa niin joskus käy. Aikuisen tyyni ja neutraali suhtautuminen varmaan helpottaa lasta enemmän kuin jos aikuinen vahvistaa nolostuneen ja säikähtäneen lapsen käsitystä, että hänet on nyt jotenkin häpäisty. 7-vuotiaat eivät ole seksuaalisia *samassa mielessä* kuin aikuiset ja murrosikäiset, joten ei niitä tilanteita pidä ladata sellaisilla sisällöillä, joita niissä ei oikeasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 09:42"]
Esikoinen aloitti koulun ja vaikka itse pidänkin vielä pienenä poikana, niin mitä te sanotte: Voiko ekaluokkalainen tulla vielä äidin kanssa naisten puolelle uimahallissa?
Missä menee teidän mielestä raja että naisten puolelle ei enää poikaa tulisi ottaa?
[/quote]
MIKSEI UIMAHALLEISSA VOISI OLLA JOTAIN PALKATTUA AVUSTAJAA, joka huolehtisi pikkukoululaiset allasosastolle? Ei tarttis alvariinsa lukea näitä avauksia, että missä menee soveliaisuuden raja. (Kai sen nyt kaikkien pitäs tajuta, että ei mitään koululaisia enää väärälle puolelle!)
Voi tulla mutta poikaa voi nolottaa jos näkee siellä esim luokkakaverityttöj. Eli on se varmaan aika aloitella miestenpuolella käynti.
Ajatteleeko kukaan poikien tunteita? Poika kun ei ole turvassa siellä miesten puolellakaan. Tosi kiva teini-ikäiselle pojalle tavata luokkakaverin äiti uimahallin miesten suihkussa. Tämä on kuitenkin ihan tavallista eikä ketään tunnu kiinnostavan. Kyse ei ole siitä kyylääkö se naissiivooja vai ei (ja kyllä nekin vilkuilee, jos on jotain katsomisen arvoista). Kyse on siitä miltä se niistä suihkussa olevista tuntuu. Poikien ja miesten pitää vaan tottua siihen tai jättää uimahalli väliin.
Jos lapsesta on kiusallista niin se on. Meidän pojalla alkoi tulla 6-vuotiaana sitä ettei halunnut riisua esim. uimarannalla kaikkien nähden. Sitä ennen ei ollut mitään ongelmaa, päin vastoin tykkäsi juoksennella nakuna. Ihan luonnostaan se häveliäisyys muodostui, ei sitä mitenkään opetettu. Itsekin olen sitä mieltä että kyllähän noin pieni voisi vielä vaihtaa vaatteet rannalla. Mutta sitä pitää kunnioittaa eikä pakottaa lasta tarpeettomiin nolostuttaviin tilanteisiin.
Jos jonkun 7-vuotias ei vielä kainostele julkista alastomuutta voisi kuitenkin ymmärtää että moni muu jo niin tekee. Siksi se varmaan onkin se suositus uimahalleissa että kouluikäisenä omalle puolelle. Samalla tavalla pojilla kuin tytöilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tekisi mieli kiinnittää 5-vuotiaaseen mutta 8-vuotiaan kokoiseen poikaan lappu, jossa lukee ikä.
Mikä siinä uimahallin pukuhuoneessa on normaalille ekaluokkalaiselle vaikeaa?
Oletetaan, että ekaluokkalainen osaa kävellä kouluun, monet jopa lähteä itsekseen kotoa ja huolehtia oven kiinni ja itselleen vaatteet päälle. Osaavat riisua ne ulkovaatteet naulakkoon ja mennä luokkaan. Ja taas pukea välitunnille.
Osaavat kantaa jumppakamat jumppatunnille, riisua ja pukea ja käydä suihkussa. Ainakin heidän pitäisi osata solmia kengännauhat ja talvella luistimennauhat. Laittaa sukset jalkaan ja kantaa sukset ja monot kouluun ja koulusta kotiin. Samoin koulureppu ja huolehtia ohjeen mukaan oikeat kirjat ja vihkot reppuun jne.
Mutta uimahalliin mennessä kulkeminen pukuhuoneeseen, vaatteiden riisuminen ja laittaminen kaappiin ja kaapin lukitseminen, suihkussa peseytyminen ja uimahousujen pukeminen ja kulkeminen altaalle on aivan ylivoimainen tehtävä. Eivätkö teidän ekaluokkalaiset käy itse suihkussa? Tai pue vaatteita aamuisin päälle?
Sen kaappidilemman jossain määrin ymmärrän, mutta kun sitäkin voi harjoitella jo ennen kuin menee ekaa kertaa sinne miestenpuolelle: Tässä on avain, näin lukitset tämän kaapin. Sitten otat sen avaimen mukaan. Ja taas toisinpäin.
Toisaalta, täällä oli joku aika sitten ketju ekaluokkalaisesta, joka oli lähetetty ip-kerhosta liian aikaisin kotiin. Onneksi veli oli kotona, koska vaikka lapsella oli avain, hän ei olisi luultavasti tässä tilanteessa ja tapauksessa sitä äidin mukaan osannut käyttää. Että jos tällä tasolla mennään, niin sitten en ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:21"]
Helsingin halleissa sääntönä että Koululaiset oman sukupuolen puolelle. Tässä joustetaan pyydettäessä, esim jos vieras uimahalli, sekä lapsi. Oma poikani kävi vielä 7v kanssani naisten puolella mutta ekan luokan keväällä sovittiin että menee miesten puolelle ja hyvin Se onnistui. Kyllä 7-8v on vielä ihan lapsia, eivät kyttää naisten rintoja todellakaan.
[/quote]
Niinhän sitä luulisi mutta totuus on valitettavasti toinen. Jo 7-vuotiaat hakevat netistä pornoa:
Meidän ekaluokkalainen oli vielä mun kanssa naistenpuolella. Kehtasin ottaa kun poika on aika pieni ikäisekseen, niin kukaan ei tule varmasti valittamaan. Mielestäni sitten kun lapsi on valmis itse toimimaan toisella puolella itsenäisesti hän voi mennä yksin miesten puolelle. Tietysti joku raja pitää olla. Jos poikaa alkaa selvästi kiinnostamaan sukupuoliasiat, niin ehkä siinä vaiheessa ei enää ole reilua tuoda naistenpuolelle.
Oma poikani ei ole vielä millään tasoa kiinnostunut tytöistä ja pojista. Paras ystävä on tyttö ja käyvät paljon yhdessäkin uimahallissa uimassa tytön isän kanssa. Kaikki menevät miesten puolelle. Eli samanlailla se samanikäinen tyttö tulee sinne miestenpuolellekin. Minusta samat säännöt molemmilla. Eikä näistä lapsista kumpikaan tosiaan edes vilkuile toisiaan, eivät ole vielä selvästi siinä vaiheessa, että asia herättäisi mitään ihmetystä tai kiinonstusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:07"]
Miksi on aina niin päin, että jopa pienikokoinen ja lapsellinen nippanappa kouluikäinen poika naisten puolella on muka saalistaja, irvijä ja häpäisijä, jonka läsnäolosta ja katseesta isommatkin tytöt hätääntyvät? Kuinka moni demonisoi samalla tavalla miesten puolelle menevää pientä tyttöä?
En tarkoita, että poikien oikeudet olisivat suuremmat. Pärjäävän pojan voi tottakai lähettää miesten puolelle. Mutta kyllä niille tytöillekin voi opettaa, ettei pienen (esim. poika 7 ja tyttö 11) tai samanikäisen (molemmat 7) pojan katseesta ole syytä hajota. Jos poika näkee tytön alasti, niin samalla myös tyttö näkee pojan, ei siinä kummallekaan synny suurempaa "etua" tai ylilyöntiasemaa automaattisesti.
Minusta on huolestuttavaa se, jos lapselle opetetaan, tai annetaan säilyttää jostain muualta syntynyt käsitys, että pienten lasten kesken toisen sukupuolen edustaja on uhka ja alastomuuden näkeminen tabu. Terveempää on suhtautua luontevasti, jos uimahallissa niin joskus käy. Aikuisen tyyni ja neutraali suhtautuminen varmaan helpottaa lasta enemmän kuin jos aikuinen vahvistaa nolostuneen ja säikähtäneen lapsen käsitystä, että hänet on nyt jotenkin häpäisty. 7-vuotiaat eivät ole seksuaalisia *samassa mielessä* kuin aikuiset ja murrosikäiset, joten ei niitä tilanteita pidä ladata sellaisilla sisällöillä, joita niissä ei oikeasti ole.
[/quote]
Kiitos, tämä oli viisas kommentti! :)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:02"]
Minusta raja menee siinä, kun lapsi rupeaa kiinnostuneena katselemaan ympärilleen. Joitain 7-vuotiaita poikia kiinnostaa kovasti naisten tissit. En haluaisi itse joutua tällaisen tuijottamisen ja osoittelun kohteeksi.
[/quote]
Teillä on outoja lapsia. Meillä on neljä poikaa ja yhtäkään ei ole tissit tuossa iässä vielä kiinnostaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:07"]
Miksi on aina niin päin, että jopa pienikokoinen ja lapsellinen nippanappa kouluikäinen poika naisten puolella on muka saalistaja, irvijä ja häpäisijä, jonka läsnäolosta ja katseesta isommatkin tytöt hätääntyvät? Kuinka moni demonisoi samalla tavalla miesten puolelle menevää pientä tyttöä?
En tarkoita, että poikien oikeudet olisivat suuremmat. Pärjäävän pojan voi tottakai lähettää miesten puolelle. Mutta kyllä niille tytöillekin voi opettaa, ettei pienen (esim. poika 7 ja tyttö 11) tai samanikäisen (molemmat 7) pojan katseesta ole syytä hajota. Jos poika näkee tytön alasti, niin samalla myös tyttö näkee pojan, ei siinä kummallekaan synny suurempaa "etua" tai ylilyöntiasemaa automaattisesti.
Minusta on huolestuttavaa se, jos lapselle opetetaan, tai annetaan säilyttää jostain muualta syntynyt käsitys, että pienten lasten kesken toisen sukupuolen edustaja on uhka ja alastomuuden näkeminen tabu. Terveempää on suhtautua luontevasti, jos uimahallissa niin joskus käy. Aikuisen tyyni ja neutraali suhtautuminen varmaan helpottaa lasta enemmän kuin jos aikuinen vahvistaa nolostuneen ja säikähtäneen lapsen käsitystä, että hänet on nyt jotenkin häpäisty. 7-vuotiaat eivät ole seksuaalisia *samassa mielessä* kuin aikuiset ja murrosikäiset, joten ei niitä tilanteita pidä ladata sellaisilla sisällöillä, joita niissä ei oikeasti ole.
[/quote]
AAMEN! Niin samaa mieltä. Tästäkin ketjusta oikei huokuu se, että tyttöjen alastomuuden näkeminen on jotenkin salaisempaa kuin toisinpäin. Ihan samanlailla sitä tyttöä ei voi sitten sinne miestenpuolelle viedä kun herranjumala se näkee jonkun pojan pippelin ja se on kyllä pojalle sitten tosi kiusallista. Tai niin kun joku valopää täällä kirjoitti, että 7 vuotias poika kyttää naisten tissejä niin eihän se voi mennä naistenpuolelle. No mutta se tyttökin taatusti vilkuilee miesten pippeleitä siellä miesten puolella. KAMALAA.
Onko näistä vastaajista kenelläkään poikaa? 7 vuotais poika on ihan pieni vielä, eikä ainakaan meillä ole tuossa iässä millään tasolla ollut kiinostunut tyttöjen alastomuudesta. Eikä meidän tyttökään vastaavassa iässä ollut kiinostunut poikien alastomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:41"]
Mikä siinä uimahallin pukuhuoneessa on normaalille ekaluokkalaiselle vaikeaa?
Oletetaan, että ekaluokkalainen osaa kävellä kouluun, monet jopa lähteä itsekseen kotoa ja huolehtia oven kiinni ja itselleen vaatteet päälle. Osaavat riisua ne ulkovaatteet naulakkoon ja mennä luokkaan. Ja taas pukea välitunnille.
Osaavat kantaa jumppakamat jumppatunnille, riisua ja pukea ja käydä suihkussa. Ainakin heidän pitäisi osata solmia kengännauhat ja talvella luistimennauhat. Laittaa sukset jalkaan ja kantaa sukset ja monot kouluun ja koulusta kotiin. Samoin koulureppu ja huolehtia ohjeen mukaan oikeat kirjat ja vihkot reppuun jne.
Mutta uimahalliin mennessä kulkeminen pukuhuoneeseen, vaatteiden riisuminen ja laittaminen kaappiin ja kaapin lukitseminen, suihkussa peseytyminen ja uimahousujen pukeminen ja kulkeminen altaalle on aivan ylivoimainen tehtävä. Eivätkö teidän ekaluokkalaiset käy itse suihkussa? Tai pue vaatteita aamuisin päälle?
Sen kaappidilemman jossain määrin ymmärrän, mutta kun sitäkin voi harjoitella jo ennen kuin menee ekaa kertaa sinne miestenpuolelle: Tässä on avain, näin lukitset tämän kaapin. Sitten otat sen avaimen mukaan. Ja taas toisinpäin.
Toisaalta, täällä oli joku aika sitten ketju ekaluokkalaisesta, joka oli lähetetty ip-kerhosta liian aikaisin kotiin. Onneksi veli oli kotona, koska vaikka lapsella oli avain, hän ei olisi luultavasti tässä tilanteessa ja tapauksessa sitä äidin mukaan osannut käyttää. Että jos tällä tasolla mennään, niin sitten en ihmettele.
[/quote]
Ilmeisestikään et ole mietenpuolella käynyt. Oma lapseni osaa kaikki tekniset jutut eli avaimet ja suihkut yms. Mutta hän ei oikein osaa suhtautua lähentelijöihin. En sano, että niitä olisi paljon, mutta kun kerran kohdalle sattunut, niin se tekee varovaiseksi.
En laita edes 10 vuotiasta yksin miestenpuolelle. Tarkoittaa, jos perhehuoneita ei ole, niin uimaan ei mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen järkyttynyt kuinka poikavastainen tämä ketju (taas kerran on). Toivon todella, että nämä poikavastaiset jutut tulee äideiltä joilla on vain tyttöjä. Etteivät sentään omia poikiaan myrkytä moiselle ajattelumallille. Toisaalta, ei tytöistäkään ihan terveitä tule jos äiti opettaa ajattelemaan asioista niin, että jokaisen pikkupojankin tavoite on vain päästä kyyläämään alastomia tyttöjä. ihan oikeasti, hakeutukaa hoitoon! Ja älkää pliss kopioiko tuota ajatusmaailmaanne tyttärillenne.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:41"]
Mikä siinä uimahallin pukuhuoneessa on normaalille ekaluokkalaiselle vaikeaa?
Oletetaan, että ekaluokkalainen osaa kävellä kouluun, monet jopa lähteä itsekseen kotoa ja huolehtia oven kiinni ja itselleen vaatteet päälle. Osaavat riisua ne ulkovaatteet naulakkoon ja mennä luokkaan. Ja taas pukea välitunnille.
Osaavat kantaa jumppakamat jumppatunnille, riisua ja pukea ja käydä suihkussa. Ainakin heidän pitäisi osata solmia kengännauhat ja talvella luistimennauhat. Laittaa sukset jalkaan ja kantaa sukset ja monot kouluun ja koulusta kotiin. Samoin koulureppu ja huolehtia ohjeen mukaan oikeat kirjat ja vihkot reppuun jne.
Mutta uimahalliin mennessä kulkeminen pukuhuoneeseen, vaatteiden riisuminen ja laittaminen kaappiin ja kaapin lukitseminen, suihkussa peseytyminen ja uimahousujen pukeminen ja kulkeminen altaalle on aivan ylivoimainen tehtävä. Eivätkö teidän ekaluokkalaiset käy itse suihkussa? Tai pue vaatteita aamuisin päälle?
Sen kaappidilemman jossain määrin ymmärrän, mutta kun sitäkin voi harjoitella jo ennen kuin menee ekaa kertaa sinne miestenpuolelle: Tässä on avain, näin lukitset tämän kaapin. Sitten otat sen avaimen mukaan. Ja taas toisinpäin.
Toisaalta, täällä oli joku aika sitten ketju ekaluokkalaisesta, joka oli lähetetty ip-kerhosta liian aikaisin kotiin. Onneksi veli oli kotona, koska vaikka lapsella oli avain, hän ei olisi luultavasti tässä tilanteessa ja tapauksessa sitä äidin mukaan osannut käyttää. Että jos tällä tasolla mennään, niin sitten en ihmettele.
[/quote]
Ilmeisestikään et ole mietenpuolella käynyt. Oma lapseni osaa kaikki tekniset jutut eli avaimet ja suihkut yms. Mutta hän ei oikein osaa suhtautua lähentelijöihin. En sano, että niitä olisi paljon, mutta kun kerran kohdalle sattunut, niin se tekee varovaiseksi.
En laita edes 10 vuotiasta yksin miestenpuolelle. Tarkoittaa, jos perhehuoneita ei ole, niin uimaan ei mennä.
[/quote]
Kyllä niitä lähentelijöitä voi olla naistenkin puolella. Toisaalta siellä on sitten se äiti vähän vahtimassa.
No ei kyllä kouluikäinen voi mennä. Ei tulisi mieleenkään, että samaikäistä tyttöäni miesten puolelle päästäisin ja toisaalta taas tiedän miten hän vaivaantuisi jos esim. oman luokan poika sattuisi samaan saunaan uimahallissa. Eli opettakaa lapselölenne itsenäisyyttä ja reippautta! Koululainen osaa jo hyvinkin, kun paljon vaativampiakin juttuja pitää jo yksin hoitaa.
ei ole tullut mieleenkään, että kakarat kyttäilis toisiaan! vaan on hirvittävän noloa jo eskari-ikäisellekin tytölle, kun samanikäinen poika tulee pesutiloihin. kunnioittakaa prkl toisten yksityisyyttä ja arvostakaa pienten tyttöjenkin tunteita ja alastomuutta!
en ole koskaan laittanu tyttöjäni miesten puolelle ja naisten puolella omalla vartalollani tai pyyhkeillä suojellut tyttöjäni, samanikäisen! pojan osuessa pesutiloihin.
hankkikaa isät niille pojillenne! stanan yyhoot! tai pysykää poissa uimahalleista!
ps. eikö pedofiilejä ole kuin miesten puolella? miessiivoojia naisten puolella?
Tytöilläni on aina etukäteen huoli, jos on poikia uimahallin pesutiloissa. Jäämme aina seinän viereen, pyyhkeiden lähelle tai vessan lähelle, mihin pääsee näkösuojaan, jos pelätty tilanne tulee eteen.
Koululaiset ja mielellään muutaman vuoden nuoremmatkin kuuluvat ehdottomasti oman sukupuolensa pesutiloihin.
Ja ehkä pojista puhutaan enemmän tässä yhteydessä, kun pojat ilmeisen selkeästi omatoimisuuteen kykenemättömämpiä kuin ikäisensä tytöt jo koulunalkamisiässä. Kyllä tyttöni ovat osanneet uimahallin puku- ja pesutiloissa liikkua itsekseen ekalla luokalla. Ja lähentelijöihin vetoamisesta - onko teinipoikanne niiltä suojassa paremmin kuin ekaluokkalaisenne? Aina hallissa on muita terveitä, jotka estää pedojen touhut. Näin uskon.
Monissa uimahalleissa on sääntönä, että koululaiset oman sukupuolensa mukaiselle puolelle. Minusta se on hyvä sääntö siitäkin huolimatta, että olen pojan yksinhuoltaja ja emme voi mennä ollenkaan uimaan, jos poika ei vuoden päästä selviydy itsenäisesti.
Jos uimahalli on tuttu paikka, niin kouluikäset omille puolille. Jos on käyty paljon ja lapsi tietää, miten toimitaan, niin kyllä koululaisen voi laittaa itekseen. Voi tosiaan aiheuttaa kiusaamista, jos on väärällä puolella ja luokkakaverit näkee.