Riita perinnöstä

Eikö kuolinpesässä ole mitään muuta omaisuutta, jonka sisko voisi saada mökin puolikkaan sijaan? Jos esim. vainajalta on jäänyt säästöjä, olisi järkevää jakaa perintö niin, että sisko saa kaikki säästöt (olettaen, että niitä on korkeintaan mökin arvon verran) ja miehesi mökin. Tällöin teille (miehellesi) jäisi selvästi vähemmän maksettavaa.

Ei ole pakko myydä, mutta pakko jakaa jos on kyseessä jakamaton kuolinpesä. Kuolinpesä voi olla jaettu siten, että kumpikin yhteisomistuksena omistaa 50%. Kummasta onkaan kyse, sillä se voi vaikuttaa ratkaisevasti jakoon? Ei myynti ole ainoa tapa jakaa kuolinpesää! Jakamattomassa periaatteessa jokainen osakas omistaa 100% eli metsäpalstan jokaisen puun yhdessä toisten kanssa, kun omistaja on 'kuolinpesä' eikä yksittäinen osakas, mutta jaetussa yhteisesti omistetussa vain joka toisen puun tai puolet jokaisesta puusta, sillä jokainen osakas omistaa ihan yksinään oman osuutensa.

Perintövero on maksettava joka tapauksessa riippumatta siitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei. Joillakin on se käsitys että jakamattomasta ei tarvitse maksaa, mikä voi johtua siitä, että koko pesää hallitseva osakas eli leski on maksanut sen kaikkien perillisten puolesta. Tai sitte osuus on vaan ollut niin pieni, että on jäänyt alle verotettavan rajan.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:50"]

Perintövero on maksettava joka tapauksessa riippumatta siitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei. Joillakin on se käsitys että jakamattomasta ei tarvitse maksaa, mikä voi johtua siitä, että koko pesää hallitseva osakas eli leski on maksanut sen kaikkien perillisten puolesta. Tai sitte osuus on vaan ollut niin pieni, että on jäänyt alle verotettavan rajan.

[/quote]

Höps. Kyllä jokainen perinnönsaaja maksaa perintöveronsa itse, ei leski maksa sitä kaikkien puolesta.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 23:54"]

Kiitos teille jotka olette vastanneet asiallisesti! Sitten vielä toinen kysymys! Mieheni isä on antanut auton pojallemme käyttöön ja auto on ollut mieheni isän nimissä ja hän on hoitanut auton vakuutukset, mutta muuten auto on ollut jo monta vuotta poikani käytössä. Tämä oli siis mieheni isän toive että hän voi antaa pojallemme auton käyttöön. Nyt auto on kuitenkin kuolinpesässä ja mieheni sisko vaatii että autolla ei saa ajaa ennenkuin perunkirjoitus on tehty. Hän väittää että jos jotain tapahtuu hän joutuu käräjille. Kuitenkin olemme soittaneet vakuutus yhtiöön ja trafille ja kummastakin on sanottu että autoa saa normaalisti käyttää. Mitä voimme sanoa mieheni siskolle ?hän on jo haukkunut meidät aivan pystyyn ja soittelee ja vaatii että autoa ei saa käyttää. Auton arvo on siis n. 500 euroa. AP

[/quote]

Miten sisko selittää sen, että hänellä on ollut oikeus viedä astioita ja muuta ennen perunkirjoitusta, mutta autoa ei saisi käyttää? Onko poika ollut edes auton haltijana rekisterissä?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:50"]

Perintövero on maksettava joka tapauksessa riippumatta siitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei. Joillakin on se käsitys että jakamattomasta ei tarvitse maksaa, mikä voi johtua siitä, että koko pesää hallitseva osakas eli leski on maksanut sen kaikkien perillisten puolesta. Tai sitte osuus on vaan ollut niin pieni, että on jäänyt alle verotettavan rajan.

[/quote]

Höps. Kyllä jokainen perinnönsaaja maksaa perintöveronsa itse, ei leski maksa sitä kaikkien puolesta.

[/quote]

Ja jos maksaa, se on lahjaverotettava lahja se toisen verojen maksu.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:50"]

Perintövero on maksettava joka tapauksessa riippumatta siitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei. Joillakin on se käsitys että jakamattomasta ei tarvitse maksaa, mikä voi johtua siitä, että koko pesää hallitseva osakas eli leski on maksanut sen kaikkien perillisten puolesta. Tai sitte osuus on vaan ollut niin pieni, että on jäänyt alle verotettavan rajan.

[/quote]

Höps. Kyllä jokainen perinnönsaaja maksaa perintöveronsa itse, ei leski maksa sitä kaikkien puolesta.

[/quote]

Jos kuolinpesä jätetään jakamatta, niin on aika yleistä, että kuolinpesää hoitava leski maksaa kaikkien perintöverot kuolinpesän varoista. Mikään laki ei tätä edellytä, mutta ei siitä myöskään tule kenellekään maksettavaksi lahjaveroja.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:11"]

Sisko ei ole asiaa mitenkään kummoisesti selitellyt, mutta asunnosta on kuitenkin yhtäkkiä hävinnyt vaikka mitä. Osasta hän sanoo että hänen isänsä on hänelle ne luvannut ja että hänellä on tunneside niihin tavaroihin, mutta siitä ei ole mitään todistusta. Testamenttia ei ole.

Poika ei ole ollut auton haltijana rekisterissä, eli koko auto on ollut pappansa nimissä, sillä tämä on halunnut itse kustantaa autosta tulleet kulut, mutta poikamme on jokapäiväisessä käytössä se on siis useamman vuoden jo ollut. Poikamme on vain tietenkin itse maksanut bensat ja käyttäny pappaa kaupassa yms

AP

[/quote]

Olkoon vaikka mitä tunnesiteitä, mutta tavarat ovat silti kuolinpesän eikä siskon. Sisko voi ottaa ne omana osuutenaan eli miehesi saa sitten vastaavan verran tavaraa/rahaa kuolinpesästä. Mutta tuosta vaan niitä ei saa viedä pois.

Tällöinhän ne cerot on maksanut jokainen perinnöstään, kun kuolinpesän tililtä maksettu. Kun loput varat jaetaan huomioidaan siitä jokaisen saama vero omaa jako-osuutta laskettaessa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:50"]

Perintövero on maksettava joka tapauksessa riippumatta siitä, onko kuolinpesä jaettu vai ei. Joillakin on se käsitys että jakamattomasta ei tarvitse maksaa, mikä voi johtua siitä, että koko pesää hallitseva osakas eli leski on maksanut sen kaikkien perillisten puolesta. Tai sitte osuus on vaan ollut niin pieni, että on jäänyt alle verotettavan rajan.

[/quote]

Höps. Kyllä jokainen perinnönsaaja maksaa perintöveronsa itse, ei leski maksa sitä kaikkien puolesta.

[/quote]

Jos kuolinpesä jätetään jakamatta, niin on aika yleistä, että kuolinpesää hoitava leski maksaa kaikkien perintöverot kuolinpesän varoista. Mikään laki ei tätä edellytä, mutta ei siitä myöskään tule kenellekään maksettavaksi lahjaveroja.

[/quote]

Ap voitko nyt vastata tähän: ONKO KUOLINPESÄSSÄ MUUTA MERKITTÄVÄÄ OMAISUUTTA KUIN MÖKKI?

Jos on, niin sisko voi saada mökkiosuuttaan vastaavan summan muuna omaisuutena, ja miehesi perisi tällöin koko mökin ja vöhemmän sitä muuta omaisuutta. Vai eikö sisko kiusallakaan suostu? 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 23:54"]

Kiitos teille jotka olette vastanneet asiallisesti! Sitten vielä toinen kysymys! Mieheni isä on antanut auton pojallemme käyttöön ja auto on ollut mieheni isän nimissä ja hän on hoitanut auton vakuutukset, mutta muuten auto on ollut jo monta vuotta poikani käytössä. Tämä oli siis mieheni isän toive että hän voi antaa pojallemme auton käyttöön. Nyt auto on kuitenkin kuolinpesässä ja mieheni sisko vaatii että autolla ei saa ajaa ennenkuin perunkirjoitus on tehty. Hän väittää että jos jotain tapahtuu hän joutuu käräjille. Kuitenkin olemme soittaneet vakuutus yhtiöön ja trafille ja kummastakin on sanottu että autoa saa normaalisti käyttää. Mitä voimme sanoa mieheni siskolle ?hän on jo haukkunut meidät aivan pystyyn ja soittelee ja vaatii että autoa ei saa käyttää. Auton arvo on siis n. 500 euroa. AP

[/quote]

Näyttää olevan monenmoista etua teille jaettuna ja varmaan enemmänkin kuin sanottuna. Siskoa viilataan linssiin oikein yhteistoimin, se nyt on nähty näissä veli ja veljenvaimo suhteissa. Die, you biatches..

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 23:54"]

Kiitos teille jotka olette vastanneet asiallisesti! Sitten vielä toinen kysymys! Mieheni isä on antanut auton pojallemme käyttöön ja auto on ollut mieheni isän nimissä ja hän on hoitanut auton vakuutukset, mutta muuten auto on ollut jo monta vuotta poikani käytössä. Tämä oli siis mieheni isän toive että hän voi antaa pojallemme auton käyttöön. Nyt auto on kuitenkin kuolinpesässä ja mieheni sisko vaatii että autolla ei saa ajaa ennenkuin perunkirjoitus on tehty. Hän väittää että jos jotain tapahtuu hän joutuu käräjille. Kuitenkin olemme soittaneet vakuutus yhtiöön ja trafille ja kummastakin on sanottu että autoa saa normaalisti käyttää. Mitä voimme sanoa mieheni siskolle ?hän on jo haukkunut meidät aivan pystyyn ja soittelee ja vaatii että autoa ei saa käyttää. Auton arvo on siis n. 500 euroa. AP

[/quote]

Näyttää olevan monenmoista etua teille jaettuna ja varmaan enemmänkin kuin sanottuna. Siskoa viilataan linssiin oikein yhteistoimin, se nyt on nähty näissä veli ja veljenvaimo suhteissa. Die, you biatches..

[/quote]

On mökkiä, autoa ja ties mitä annettuna.. ja astioitakin ja muuta omaisuutta himotaan juurikin miehen vaimon nimissä. Etkö häpeä!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:17"]

Mökkiasiasta emme ala enään enempää tappelemaan, jos laki on mieheni siskon puolella ja hänelle on osansa maksettava niin se sopii meille, joko myymme ja ostamme siskon osuuden. Siitä on turha enään tapella. Kiitos kun valaisitte asiaa:)

Autoasiasta vielä että miehelleni siis sanottiin että vaikka auto on kuolinpesässä saa sillä normaalisti vuoden verran ajaa, autossa vaan pitää olla joku trafin lappu koko ajan mukana. En sitten tiedä että mihin se väite perustuu että sillä ei muka saisi ajaa, vai haluaako hän vain tehdä kiusaa..

AP

[/quote]

Vaikutat kyllä todelliselsta biatchilta, ja sääliksi käy miehesi siskoa kun tuollaisen hirmuliskon on perheeseen tuonut. Etkö osaa KUNNIOITTAA vanhempansa menettänyttä miehensiskoa, jolla tunnesiteet todellakin esineisiin jotka kuuluvat hänen lapsuuteensa. Tuskin on miehellesi ongelma, mutta NAISENA sinun pitää v ttuilla miehen siskolle sitäkin enemmän!! Että tuommoiset naiset kuin sinä saisi viedä saunan taakse!!!!!!!!!!!!

Sisko ei ole asiaa mitenkään kummoisesti selitellyt, mutta asunnosta on kuitenkin yhtäkkiä hävinnyt vaikka mitä. Osasta hän sanoo että hänen isänsä on hänelle ne luvannut ja että hänellä on tunneside niihin tavaroihin, mutta siitä ei ole mitään todistusta. Testamenttia ei ole.

Poika ei ole ollut auton haltijana rekisterissä, eli koko auto on ollut pappansa nimissä, sillä tämä on halunnut itse kustantaa autosta tulleet kulut, mutta poikamme on jokapäiväisessä käytössä se on siis useamman vuoden jo ollut. Poikamme on vain tietenkin itse maksanut bensat ja käyttäny pappaa kaupassa yms

AP

Mökkiasiasta emme ala enään enempää tappelemaan, jos laki on mieheni siskon puolella ja hänelle on osansa maksettava niin se sopii meille, joko myymme ja ostamme siskon osuuden. Siitä on turha enään tapella. Kiitos kun valaisitte asiaa:)

Autoasiasta vielä että miehelleni siis sanottiin että vaikka auto on kuolinpesässä saa sillä normaalisti vuoden verran ajaa, autossa vaan pitää olla joku trafin lappu koko ajan mukana. En sitten tiedä että mihin se väite perustuu että sillä ei muka saisi ajaa, vai haluaako hän vain tehdä kiusaa..

AP

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:17"]

Mökkiasiasta emme ala enään enempää tappelemaan, jos laki on mieheni siskon puolella ja hänelle on osansa maksettava niin se sopii meille, joko myymme ja ostamme siskon osuuden. Siitä on turha enään tapella. Kiitos kun valaisitte asiaa:)

Autoasiasta vielä että miehelleni siis sanottiin että vaikka auto on kuolinpesässä saa sillä normaalisti vuoden verran ajaa, autossa vaan pitää olla joku trafin lappu koko ajan mukana. En sitten tiedä että mihin se väite perustuu että sillä ei muka saisi ajaa, vai haluaako hän vain tehdä kiusaa..

AP

[/quote]

Soita suoraan vakuutusyhtiölle, jos siskosi perustelee kieltoa vakuutuksilla. Myöskin on asiallista, että esitätte, että voitte ottaa vakuutuksen omalle nimellenne ettei kuolinpesä maksa vakuutuksia. Tuo autohan voisi vastata hyvin arvoltaan niitä astioita ja esineitä, jotka sisko on vienyt itse.

Juu olemme ottamassakin auton heti omiin nimiimme ap

Siis autovakuutuksen

Sinulla ei ainakaan ole tuohon asiaan nokan koputtamista.

Mä otin lainaa taloa vastaan ja maksoin pari osuutta sisaruksilleni rahassa.

Miehesi sisar voi myydä ihan vapaasti oman osuutensa, eikä miehesi tarvitse myydä omaa osuuttaan. Ostajan löytäminen voi olla varsin haastava, joten käytännössä taitaa jäädä myymättä jos miehesi ei suostu omaa osuuttaan myymään.