Työpaikan autolla pieni kolhu, kuka maksaa ja miten paljon?
Eli olin ystävääni muuttamasa ja sain työpaikaltani pakettiautoa lainaan.
Muutopaikan piha oli ahdas ja siellä oli myös muita autoja pelastustiellä edessä. Jouduin ajamaan eräästä kohdasta niin että auto meni pihan puskien "läpi". Tai siis olisi mennyt ellei puskassa olisi ollut puutolppaa piilossa pystyssä. Kaaran helmaan tuli painauma joka vaatii oikaisua.
Pomo on sitä mieltä että minä maksan vakuutuksen omavastuun ja myös EROTUKSEN kun bonukset putoaa. Tuo omavastuu onkin ihan ok mutta tuo erotus?!!! Ja voinko kysyä josko ystäväni maksaisi puolet koska hänen muutostahan oli kyse?
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:02"]
Minkälainen ihminen lainaa korvauksetta toisen autoa, rikkoo sen eikä maksa vapaaehtoisesti korjauskuluja?
[/quote]
Ap:n kaltainen vajakki ja samanlaisia on tässä ketjussa hyvin paljon muitakin.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 15:48"]
Jos tärvelette toisten omaisuutta(tässä firman), teidän henkilökohtaisessa käytössä, ettekö ole mielestänne korvausvelvollisia?
Olette, peukku ylös
Ette, peukku alas
[/quote]
Hyvä kysymys, jonka voisi myös esittää Cheekin faneille. Onko teidän mielestänne ok tulla junalla Helsinkiin, tärvellä Stadikan ympäristö siivottomaan kuntoon ja jättää siivouskustannukset Helsingin kaupungin (veronmaksajien) kustannuksiksi?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 15:48"]
Jos tärvelette toisten omaisuutta(tässä firman), teidän henkilökohtaisessa käytössä, ettekö ole mielestänne korvausvelvollisia?
Olette, peukku ylös
Ette, peukku alas
[/quote]
Hyvä kysymys, jonka voisi myös esittää Cheekin faneille. Onko teidän mielestänne ok tulla junalla Helsinkiin, tärvellä Stadikan ympäristö siivottomaan kuntoon ja jättää siivouskustannukset Helsingin kaupungin (veronmaksajien) kustannuksiksi?
[/quote]
Ei ole ok. Tuo siivous pitäisi ottaa stadikan vuokrassa huomioon.
Huom. nyt kaikille, ap ei ollut työnantajan tehtävissä vaan omalla ajallaan suorittamassa omia tehtäviä
Ei kannata jaella virheellistä tietoa vahingonkorvauksista
[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:27"]
Huom. nyt kaikille, ap ei ollut työnantajan tehtävissä vaan omalla ajallaan suorittamassa omia tehtäviä
Ei kannata jaella virheellistä tietoa vahingonkorvauksista
[/quote]
No sama vahingonkorvausvelvollisuus, tai tässä tapauksessa velvottomuus, pätee myös vapaa-ajalla työnantajan ajoneuvon käytössä. Pomo on itse tietoisesti myöntänyt ajoneuvon lainaan ja ollut tietoinen että mahdollinen (kuitenkin kovin epätodennäköinen) kolari- tai muu liikennevahinkotilanne voi syntyä. Ei se muuta asiaa miksikään. Jatkuvasti työnantajat myöntävät ajoneuvojaan lainaan vapaa-ajallakin. Työnantajan olisi sitten pitänyt sopia ap:n kanssa mahdollisista vahinkojen korvauksista etukäteen.
Juridinen korvausvastuu on työnantajalla, ap:lla korkeintaan moraalinen korvausvastuu.
Minkälainen ihminen lainaa korvauksetta toisen autoa, rikkoo sen eikä maksa vapaaehtoisesti korjauskuluja?