Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta
09.08.2021 |
Suomen huono palkkataso sai mitan täyttymään alta aikayksikön kansainvälisellä huippuosaajalla.
"Ajattelimme, että täällä ansaitsisi ehkä puolet siitä, mitä palkat New Yorkissa ovat. Emme osanneet ajatella, että palkkataso olisi vain viidenneksen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008181947.html
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on Suomessa pienempi varmasti mutta on muita etuja jotka kompensoivat tätä. Esim ilmainen koulutus, julkinen terveyden huolto, pidemmät lomat, jne. Siis näistä kaikista se huippuosaaja maksaa itse omista huopputuloistaan jenkkilässä... jos tulot siellä riittävät näihin.
Kyllä ne palvelut Suomessakin maksetaan jollain. Suomessa taas verot huomattavasti korkeammat. Kun kaikesta maksetaan järjettömiä veroja, niin tulot eivät oikein riitä mihinkään. Esimerkkinä Suomen autokanta on Euroopan vanhimmasta päästä. Autojen ja bensan hinnoissa on sellaiset verot, että ei ihmekkään kun rahat hupenee. Suomi on näennäisesti rikas valtio, mutta vain paperilla. Valtavat sivukulut ja korkea verotus takaavat sen, että työntekijä maksaa työnantajalle paljon mutta työntekijä pysyy köyhänä.
Esimerkiksi jos oletaan, että tämä nainen sain 4000 euron palkkaa josta verojen jälkeen jää käteen 2500 euroa. Yhdysvalloissa hän saisi siis 20'000 dollaria josta käteen jäisi 13'000. Asunto Helsingistä 1000 euroa jolloin käteen jää 1500. Asunto New Yorkista 4000 dollaria jolloin käteen jää 9'000 dollaria. Siinä on yhtenä kuukauten suomen puolenvuoden nettopalkka. Kyllä siitä vähän päivähoitoa makselee.
Saahan sitä laskeskella päästä keksityillä luvuilla mitä haluaa.
Mikään luvuista ei ollut päästä keksitty. Oletin palkan 4000 euroon. Joka lienee hieman alakanttiin datatieteilijän palkka Helsingissä. Hän itse kertoi tienaavasansa Suomessa vain viidenneksen. Laitoin luvut New Yorkin osavaltion verolaskuriin. Tästä puuttui toki kaikki vähennykset. Samoin palkka olisi voinut olla isompi, mutta silloin ero Yhdysvaltojen hyväksi olisi vain suurempi. Suomessa 4000 euron palkasta jää kouraan noin 2500 euroa. Tästä minulla on henkilökohtaista kokemusta.
Se, että ”hän kertoi”, ei tarkoita asian olevan faktuaalinen. Hieman alakanttiin tosiaan meni tuo 4000€/kk datatietieteilijälle (varsinkin ”huipputason” sellaiselle) Helsingissä. 😂
No kuten sanoin mitä korkeammaksi tuota palkkaa vedetään sitä enemmän Yhdysvalloissa tulotaso nousee. Suomessa progressio on huomattavasti ankarampaa. Puolet menee jo palkankorotuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on Suomessa pienempi varmasti mutta on muita etuja jotka kompensoivat tätä. Esim ilmainen koulutus, julkinen terveyden huolto, pidemmät lomat, jne. Siis näistä kaikista se huippuosaaja maksaa itse omista huopputuloistaan jenkkilässä... jos tulot siellä riittävät näihin.
Kyllä ne palvelut Suomessakin maksetaan jollain. Suomessa taas verot huomattavasti korkeammat. Kun kaikesta maksetaan järjettömiä veroja, niin tulot eivät oikein riitä mihinkään. Esimerkkinä Suomen autokanta on Euroopan vanhimmasta päästä. Autojen ja bensan hinnoissa on sellaiset verot, että ei ihmekkään kun rahat hupenee. Suomi on näennäisesti rikas valtio, mutta vain paperilla. Valtavat sivukulut ja korkea verotus takaavat sen, että työntekijä maksaa työnantajalle paljon mutta työntekijä pysyy köyhänä.
Esimerkiksi jos oletaan, että tämä nainen sain 4000 euron palkkaa josta verojen jälkeen jää käteen 2500 euroa. Yhdysvalloissa hän saisi siis 20'000 dollaria josta käteen jäisi 13'000. Asunto Helsingistä 1000 euroa jolloin käteen jää 1500. Asunto New Yorkista 4000 dollaria jolloin käteen jää 9'000 dollaria. Siinä on yhtenä kuukauten suomen puolenvuoden nettopalkka. Kyllä siitä vähän päivähoitoa makselee.
Saahan sitä laskeskella päästä keksityillä luvuilla mitä haluaa.
Mikään luvuista ei ollut päästä keksitty. Oletin palkan 4000 euroon. Joka lienee hieman alakanttiin datatieteilijän palkka Helsingissä. Hän itse kertoi tienaavasansa Suomessa vain viidenneksen. Laitoin luvut New Yorkin osavaltion verolaskuriin. Tästä puuttui toki kaikki vähennykset. Samoin palkka olisi voinut olla isompi, mutta silloin ero Yhdysvaltojen hyväksi olisi vain suurempi. Suomessa 4000 euron palkasta jää kouraan noin 2500 euroa. Tästä minulla on henkilökohtaista kokemusta.
Se, että ”hän kertoi”, ei tarkoita asian olevan faktuaalinen. Hieman alakanttiin tosiaan meni tuo 4000€/kk datatietieteilijälle (varsinkin ”huipputason” sellaiselle) Helsingissä. 😂
No kuten sanoin mitä korkeammaksi tuota palkkaa vedetään sitä enemmän Yhdysvalloissa tulotaso nousee. Suomessa progressio on huomattavasti ankarampaa. Puolet menee jo palkankorotuksiin.
Ei nouse, kun ottaa huomioon, että se viisinkertainen palkka (edes jotakuinkin samasta työstä) New Yorkissa oli 99% todennäköisyydellä paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa!
"Huippuosaaja" ei osannut sitten ennen Suomeen tuloaan selvittää maan palkkatasoa.
Mikähän muuten mahtaa olla Meksikon palkkataso...
Tämä henkilöhän oli saanut YHDEN työtarjouksen Suomesta. 😂 Sillä perusteella hän ja näköjään moni muukin jankkaa, että ”palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna vastaavissa tehtävissä”. Nyt ollaan kyllä huippudatatieteilyn ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa!
"Huippuosaaja" ei osannut sitten ennen Suomeen tuloaan selvittää maan palkkatasoa.
Mikähän muuten mahtaa olla Meksikon palkkataso...
Taisi myös luritella hieman meksikonlisää palkkatasoja vertaillessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuokin ulkomaiset "huippuosaajat" ovat todellisuudessa hevonpaskaa. Meillä töissä niitä on pyörinnyt ja ovat omassa maassaan käyneet erittäin korkean tason koulutukset. Täällä eivät sitten vastaa edes keskinkertaista suomalaista insinööriä. Se vaan on niin eri asia koulutauttua jossain kehitysmaassa (kaiken maailman Intiat sun muut) kuin Suomessa. Suomalainen amiksen käynyt olisi tuollaisessa kulkukoira-maassa vähintäänkin insinöörin tasoinen.
Suomi sai sen toimimaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?
Juu ei, kukaan ei Yhdysvalloista tänne muuta lapsilisän tai asumistuen vuoksi. Tällaisen argumentin sanoja osoittaa vain oman roikkumisensa tulonsiirroilla ja haluttomuutensa yrittää itse elättää itseään. Miksi se muuten Suomessa on niin hävinnyt isolta osalta ihmisiä? Halu ja ylpeys siitä, että elättää itsensä, maksaa asumisensa itse ja laskunsa itse.
Kyllähän se korpeaa monia, kun ei saa vetää samalla tavalla huumeita kuten Yhdysvalloissa saa.
Joten miksi duunata yhtään mitään, kun oikeuksia yksilönvapauksiin ei myönnetä ollenkaan.
Meillä ei myönnetä yksilölle oikeutta pistää huumetta suuhunsa omalla rahalla kuten Yhdysvalloissa.
Suomessa muut kansalaiset ja valtio omistaa kansalaisen suunkin.
Tämä on varmasti nuorilla yksi tärkeä syy. Mitä järkeä elättää itsensä jos on siltikin holhottavana ja sakotettavana tässä hullussa maassa?
Niin monet on muuttaneet pois holhouksen alta.
Normaalistihan työssäkäyvä ja itsensä oman elämänsä elättävä ansaitsee myös oikeutensa omaan vartaloon ja ajatteluun. Näin tapahtuu Yhdysvalloissa.
Muualla maailmassa ihmisiä holhotaan ja heidän suuaukkoja ja muitakin ruumiinaukkoja tarkkaillaan kommunistisen kyttäilevästi.
Käytännössä meillä kansalainen maksaa korkeita veroja siitä että viranomainen tulee sakottamaan ja kertomaan palkkansa maksajalle miten tulee elää hänen omaa elämäänsä.
Amerikoissa on ihan toisin. Land of Freedom.
No amerikassa on niin korkeat huumekuolemaluvut ja kannabiksen käyttäjät ovat vieneet mielisairaaloista resurssit hoitaa ihan normaaleita hulluja.
Amerikkaan voi muuttaa vapaasti jos ei tykkää holhouksesta ja sellaisesta sosialismista mistä Leninkin olisi ollut ylpeä ja tyytyväinen suomalaisiin.
Lenin olisi ollut ylpeä meistä. Me onnistuimme siinä missä muut epäonnistuivat.
Suosittelen tutustumista esim. Tampereen Lenin-museoon tai Ikitie-elokuvaan. Kävin ensimmäistä kertaa tänä kesänä Lenin-museossa ja siellä oli yllättäen aivan kiihkotonta ja asiallista tietoa. Mm. neuvostoliittolaisen vankileirin pienoismalli ja järkyttäviä valokuvia.
Olet todella tietämätön ja suorastaan uskomattoman hyväuskoinen (tai trolli), jos kuvittelet heidän tavoitelleen pohjoismaista mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa!
"Huippuosaaja" ei osannut sitten ennen Suomeen tuloaan selvittää maan palkkatasoa.
Mikähän muuten mahtaa olla Meksikon palkkataso...Taisi myös luritella hieman meksikonlisää palkkatasoja vertaillessaan.
Ai caramba! Latinoilla kovat palkat USA:ssa.
Onko hän hommistaan antanut täyttä kuvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa.
Harvard nimenomaan valitsee terävimmät opiskelijat päältä. Sen jälkeen katsotaan, mikä on kunkin maksukyky.
Yliopisto ei olisi kauaa maailman paras, jos siellä olisivat rikkaimmat eivätkä älykkäimmät.
Muutenkin Hardvardista tai mistä tahansa huippuyliopistosta valmistunut on käynyt läpi todella tiukan seulan. Rikas saattaa päästä sisään helpommin, mutta tutkintoa ei sieltä saa rahalla, siihen pitää olla riittävästi älyä ja tehdä kovasti töitä.
Pääsääntöisesti on, mutta myös Harvardissa kuten käytännössä kaikissa oppilaitoksissa on käytössä erilaisten vähemmistöjen ohituskaista erilaisille vähemmistöille: https://www.gse.harvard.edu/news/uk/18/07/case-affirmative-action
Affirmative action -tyyppistä menettelyä on arvosteltu siitä, että se syrjii esim. aasialaistaustaisia työ- ja opiskelupaikan hakijoita, jotka menestyisivät paremmin oikeudenmukaisilla hakuperusteilla.
Ilman rotukiintiöitä aasialaisia olisi Harvardin opiskelijoista 45%, nyt osuus rajattu johonkin kahteenkymmeneen. Aasialaisten 2x vaikeampi päästä sisään kuin muiden keskimäärin.
tuula kirjoitti:
julia c kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisosaajan palkka olisi kuitenkin Suomessakin varovasti arvioituna noin 5000. 25 000 euron kuukausipalkka kuulostaa aika kovalta - ja niin isolta, että tuollainen 3 kuukautta menisi vaikka lomana. Vai olisiko laskettu mukaan se, että puoliso ei löydä töitä?
Kiva lukea kun ihmiset ovat autuattaan tietämättömiä esim Big Tech/Big Med firmojen palkkatasoista jenkeissä. Ajatellaan että siellä tienaa "vähän" paremmin vaikka railo on teknologian kehittymisen myötä revennyt aivan järkyttävästi myös euroopan sisällä. Olin vuoden komennuksella Seattlessa (WA) saksalaisessa firmassa. Sain komennuksen ajaksi paikallisen palkkatason mukaisen korvauksen analyytikkona. (Data Analyst, T4) Aloituspalkat on juniorille eli kandiksi valmistuneeksi 21-22v junnulle 80-90k$/vuosi. Normi ammattilaisen palkka on 120-180k$/vuosi ja seniori 200-300k$. Principal eli kokenut asiantuntija 15-20 työkokemuksella otti 400-500k$/vuodessa ja nämä ei siis ole esimiesasemassa.
Digitaalinen maailma on aivan erilainen eikä siinä ole suomessa mitään järkeä että tehtaassa töissä ollessa tuotanto-masentaja (asentaja) sai 2200€/kk, työnjohtaja 2800€/kk ja tuotantoinsinööri 3000€/kk. Jenkeissä ero on enemmänkin tupla tai tripla korkeastikoulutetun työvoiman ja normi blue collarin välillä. Suomessa koulutus ei näy mitenkään palkassa.
Herää kysymys miksi suomeen kannattaa jäädä koulutuksen jälkeen kun täällä kuorossa huudetaan että suomen etuja ovat ilmainen koulutus ja terveydenhuolto ja päiväkoti. Eli työssäkäyvällä 20-35v-aikuisella ei ole täällä mitään voitettavaa.
On aikoinaan tarjottu koulutus ja mahdollisuus oppia amerikan kieltä.
Siitä vaan muuttamaan amerikkaan paremman perään. Saa vetää pilveäkin laillisesti, jos ei kiinnosta elää hienossa edistyksellisessä vähän holhoavammassa maassa, joka sai tieteellisesti sosialismin toimimaan optimaalisella tavalla.
Tästä muinaiset venäläiset olisivat olleet kateellisia ja onhan tästä monet kateellisia ja ihmeissään.
Joten aikuiset tyytymättömät voi mennä kaivamaan kultaa amerikkaan jos ei tieteellisesti soviteltu toimiva sosialismi kelpaa. Takas saa tulla maitojunalla painamaan duunia niskat limassa.
Täällä ei lorvailla perkele! Täällä yksi tekee neljän työt kun kolme lepää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on Suomessa pienempi varmasti mutta on muita etuja jotka kompensoivat tätä. Esim ilmainen koulutus, julkinen terveyden huolto, pidemmät lomat, jne. Siis näistä kaikista se huippuosaaja maksaa itse omista huopputuloistaan jenkkilässä... jos tulot siellä riittävät näihin.
Kyllä ne palvelut Suomessakin maksetaan jollain. Suomessa taas verot huomattavasti korkeammat. Kun kaikesta maksetaan järjettömiä veroja, niin tulot eivät oikein riitä mihinkään. Esimerkkinä Suomen autokanta on Euroopan vanhimmasta päästä. Autojen ja bensan hinnoissa on sellaiset verot, että ei ihmekkään kun rahat hupenee. Suomi on näennäisesti rikas valtio, mutta vain paperilla. Valtavat sivukulut ja korkea verotus takaavat sen, että työntekijä maksaa työnantajalle paljon mutta työntekijä pysyy köyhänä.
Esimerkiksi jos oletaan, että tämä nainen sain 4000 euron palkkaa josta verojen jälkeen jää käteen 2500 euroa. Yhdysvalloissa hän saisi siis 20'000 dollaria josta käteen jäisi 13'000. Asunto Helsingistä 1000 euroa jolloin käteen jää 1500. Asunto New Yorkista 4000 dollaria jolloin käteen jää 9'000 dollaria. Siinä on yhtenä kuukauten suomen puolenvuoden nettopalkka. Kyllä siitä vähän päivähoitoa makselee.
Saahan sitä laskeskella päästä keksityillä luvuilla mitä haluaa.
Amerikkalaisena totean, että luvuissa on paljon järkeä. Mun manageri tasolla työskentelevä ukko hankkii $10 000 /kk. Itse teen lyhyttä päivää palvelupaikan respassa, vastaan lähinnä puhelimeen. Palkka $16/h. Ukon palkalla eletään lapsettomina mukavasti, sillä verojen ja muun (sairasvakuutus, eläkesäästäminen) jälkeen käteen jää vielä n. 6500/kk. Oma talo, jonka lainan lyhennys 1600/kk. Omilla tuloillani kustannan lähinnä huulipunat, mutta nekin on halvempia kuin Suomessa.
Ei tuo $10 000/kk mitenkään tähtitieteelliseltä manager-tason palkalta kuulosta. Johan suomalaisessa pk-seudun keskisuuressa vientiyrityksessä tienaa managerina saman. Jonkin verran ehkä laveampi elintaso, mutta kaukana ollaan 1/5 houreista.
Kyllä tämä meille riittää. Ja ukolla ei ole yhtään alaista, itseään manageeraa. Ei ole edes yliopistokoulutusta. Ei paha.
Tyypillistä kaiken mittaamista rahassa. Jostain syystä se on kuitenkin Suomi, joka valitaan vuosi toisensa jälkeen onnellisimmaksi paikaksi, ei Yhdysvallat. Asia, mitä eivät ymmärrä edes suomalaiset. Tie varakkuuteen voi olla lyhyempi Yhdysvalloissa, mutta niin on myös työ absoluuttiseen köyhyyteen, jos asiat alkavat vastustaa. Puhumattakaan, että noin joka kuudes collegen käynyt valkoihoinen joutuu turvautumaan mielialalääkkeisiin jaksaakseen takoa rahaa oravanpyörässä. Ei mitään mitä suomalaisen keskituloisen tarvitsisi kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kaiken mittaamista rahassa. Jostain syystä se on kuitenkin Suomi, joka valitaan vuosi toisensa jälkeen onnellisimmaksi paikaksi, ei Yhdysvallat. Asia, mitä eivät ymmärrä edes suomalaiset. Tie varakkuuteen voi olla lyhyempi Yhdysvalloissa, mutta niin on myös työ absoluuttiseen köyhyyteen, jos asiat alkavat vastustaa. Puhumattakaan, että noin joka kuudes collegen käynyt valkoihoinen joutuu turvautumaan mielialalääkkeisiin jaksaakseen takoa rahaa oravanpyörässä. Ei mitään mitä suomalaisen keskituloisen tarvitsisi kadehtia.
Sitä akateemista osaajaa ei tee yhtään enempää onnelliseksi se, että Latella Kivijärvellä on kivaa sosiaalietuuksilla ja kymmenettä vuotta ja kiva omakotitalo lakkasoiden vieressä. Nämähän ne ovat ne kriteerit, millä sitä onnellisuutta mitataan noissa tutkimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kaiken mittaamista rahassa. Jostain syystä se on kuitenkin Suomi, joka valitaan vuosi toisensa jälkeen onnellisimmaksi paikaksi, ei Yhdysvallat. Asia, mitä eivät ymmärrä edes suomalaiset. Tie varakkuuteen voi olla lyhyempi Yhdysvalloissa, mutta niin on myös työ absoluuttiseen köyhyyteen, jos asiat alkavat vastustaa. Puhumattakaan, että noin joka kuudes collegen käynyt valkoihoinen joutuu turvautumaan mielialalääkkeisiin jaksaakseen takoa rahaa oravanpyörässä. Ei mitään mitä suomalaisen keskituloisen tarvitsisi kadehtia.
5 miljoonaa ja 332 miljoonaa… Yhdessä maassa hyvin homogeeninen väestö, toisessa ihmisiä kaikkialta maailmasta. Pitäisi oikeastaan verrata Eurooppa (746 miljoonaa) USA, niin tilanne olisi samankaltainen. Hawaii (1.4 miljoonaa asukasta) on USA:n onnellisin osavaltio, seuraavana Utah (3.2 miljoonaa) ja sitten Minnesota (5.6 miljoonaa).
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kaiken mittaamista rahassa. Jostain syystä se on kuitenkin Suomi, joka valitaan vuosi toisensa jälkeen onnellisimmaksi paikaksi, ei Yhdysvallat. Asia, mitä eivät ymmärrä edes suomalaiset. Tie varakkuuteen voi olla lyhyempi Yhdysvalloissa, mutta niin on myös työ absoluuttiseen köyhyyteen, jos asiat alkavat vastustaa. Puhumattakaan, että noin joka kuudes collegen käynyt valkoihoinen joutuu turvautumaan mielialalääkkeisiin jaksaakseen takoa rahaa oravanpyörässä. Ei mitään mitä suomalaisen keskituloisen tarvitsisi kadehtia.
Lähes puolimiljoonaa suomalaista syö masennuslääkkeitä. Mitähän tuo tekee sitten työikäisiä korkeakoulutettuja kohden…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on Suomessa pienempi varmasti mutta on muita etuja jotka kompensoivat tätä. Esim ilmainen koulutus, julkinen terveyden huolto, pidemmät lomat, jne. Siis näistä kaikista se huippuosaaja maksaa itse omista huopputuloistaan jenkkilässä... jos tulot siellä riittävät näihin.
Kyllä ne palvelut Suomessakin maksetaan jollain. Suomessa taas verot huomattavasti korkeammat. Kun kaikesta maksetaan järjettömiä veroja, niin tulot eivät oikein riitä mihinkään. Esimerkkinä Suomen autokanta on Euroopan vanhimmasta päästä. Autojen ja bensan hinnoissa on sellaiset verot, että ei ihmekkään kun rahat hupenee. Suomi on näennäisesti rikas valtio, mutta vain paperilla. Valtavat sivukulut ja korkea verotus takaavat sen, että työntekijä maksaa työnantajalle paljon mutta työntekijä pysyy köyhänä.
Esimerkiksi jos oletaan, että tämä nainen sain 4000 euron palkkaa josta verojen jälkeen jää käteen 2500 euroa. Yhdysvalloissa hän saisi siis 20'000 dollaria josta käteen jäisi 13'000. Asunto Helsingistä 1000 euroa jolloin käteen jää 1500. Asunto New Yorkista 4000 dollaria jolloin käteen jää 9'000 dollaria. Siinä on yhtenä kuukauten suomen puolenvuoden nettopalkka. Kyllä siitä vähän päivähoitoa makselee.
Saahan sitä laskeskella päästä keksityillä luvuilla mitä haluaa.
Mikään luvuista ei ollut päästä keksitty. Oletin palkan 4000 euroon. Joka lienee hieman alakanttiin datatieteilijän palkka Helsingissä. Hän itse kertoi tienaavasansa Suomessa vain viidenneksen. Laitoin luvut New Yorkin osavaltion verolaskuriin. Tästä puuttui toki kaikki vähennykset. Samoin palkka olisi voinut olla isompi, mutta silloin ero Yhdysvaltojen hyväksi olisi vain suurempi. Suomessa 4000 euron palkasta jää kouraan noin 2500 euroa. Tästä minulla on henkilökohtaista kokemusta.
Se, että ”hän kertoi”, ei tarkoita asian olevan faktuaalinen. Hieman alakanttiin tosiaan meni tuo 4000€/kk datatietieteilijälle (varsinkin ”huipputason” sellaiselle) Helsingissä. 😂
No kuten sanoin mitä korkeammaksi tuota palkkaa vedetään sitä enemmän Yhdysvalloissa tulotaso nousee. Suomessa progressio on huomattavasti ankarampaa. Puolet menee jo palkankorotuksiin.
Ei nouse, kun ottaa huomioon, että se viisinkertainen palkka (edes jotakuinkin samasta työstä) New Yorkissa oli 99% todennäköisyydellä paskapuhetta.
Millä perusteella se olisi paskapuhetta? Mitä kukaan hyötyy sellaisen valehtelemisesta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä henkilöhän oli saanut YHDEN työtarjouksen Suomesta. 😂 Sillä perusteella hän ja näköjään moni muukin jankkaa, että ”palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna vastaavissa tehtävissä”. Nyt ollaan kyllä huippudatatieteilyn ytimessä.
Eihän tuo nainen edes kertonut, että mitä työtä ja minkä suuruista palkkaa hänelle oli tarjottu.
Saati sitä, minkä verran hänen palkkansa on ollut Jenkeissä.
Kuka oikeasti uskoo, että olisi irtisanoutunut jostain yli 10000 tai jopa 20000 kuukausipalkkaisesta työstä muuttaakseen pariksi kuukaudeksi Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kaiken mittaamista rahassa. Jostain syystä se on kuitenkin Suomi, joka valitaan vuosi toisensa jälkeen onnellisimmaksi paikaksi, ei Yhdysvallat. Asia, mitä eivät ymmärrä edes suomalaiset. Tie varakkuuteen voi olla lyhyempi Yhdysvalloissa, mutta niin on myös työ absoluuttiseen köyhyyteen, jos asiat alkavat vastustaa. Puhumattakaan, että noin joka kuudes collegen käynyt valkoihoinen joutuu turvautumaan mielialalääkkeisiin jaksaakseen takoa rahaa oravanpyörässä. Ei mitään mitä suomalaisen keskituloisen tarvitsisi kadehtia.
Sitä akateemista osaajaa ei tee yhtään enempää onnelliseksi se, että Latella Kivijärvellä on kivaa sosiaalietuuksilla ja kymmenettä vuotta ja kiva omakotitalo lakkasoiden vieressä. Nämähän ne ovat ne kriteerit, millä sitä onnellisuutta mitataan noissa tutkimuksissa.
Akateeminen osaajakin pystyy nauttimaan elämästä muualla kuin avokonttorissa ja palaverihuoneessa.
Alue: Aihe vapaa
Pääsääntöisesti on, mutta myös Harvardissa kuten käytännössä kaikissa oppilaitoksissa on käytössä erilaisten vähemmistöjen ohituskaista erilaisille vähemmistöille: https://www.gse.harvard.edu/news/uk/18/07/case-affirmative-action
Affirmative action -tyyppistä menettelyä on arvosteltu siitä, että se syrjii esim. aasialaistaustaisia työ- ja opiskelupaikan hakijoita, jotka menestyisivät paremmin oikeudenmukaisilla hakuperusteilla.