Miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän?

Mihin kukaan mitään lääkäriä oikeasti tarvitsee?

Viimeksi kävin lääkärillä vissiin vuotta 20 sitten, kun oli pakollista armeijaan mentäessä. Muuten kävin vaan vuonna 2008 hampaidentarkistuksessa, sekin turhaa.

Jos oikeasti kärsii jostakin vaivasta, niin eihän siihen edes saa mitään järkevää apua.

Yuo mullekin tuli mieleen, että lääkärit ruikuttivat pitkistä päivystyksistä ja kun ne meinattiin lopettaa, niin lääkärit ei halunneetkaan ja menivät lakkoon. Todellä typerää pitääniitä pitkossä päivystyksissä ja typerää, että niiden halusta ne saa edelleen tehdä pitkiä, potilasturvan vaarantavia, päivystyksiä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:36"]Yuo mullekin tuli mieleen, että lääkärit ruikuttivat pitkistä päivystyksistä ja kun ne meinattiin lopettaa, niin lääkärit ei halunneetkaan ja menivät lakkoon. Todellä typerää pitääniitä pitkossä päivystyksissä ja typerää, että niiden halusta ne saa edelleen tehdä pitkiä, potilasturvan vaarantavia, päivystyksiä.

[/quote]

Eivät lääkärit mistään potilasturvallisuudesta välitä, kunhan tekevät sen mistä saa eniten rahhaa. Ja paljon rahaa oikeasti, ja puheet sen mukaisesti.

Muutenkin kuin palkkauksen takia olisi erittäin hyvä, että lääkäreitäkin olisi työttöminä. Nyt pienille paikkakunnille on vaikea saada lääkäreitä, ja käytännössä se ainut hakija on sitten pakko palkata vaikka olisi millainen tampio. Vaihtuvuus on myös suurta, koska lääkärien ei tarvitse pitää kiinni työpaikoistaan, kun niitä on pilvin pimein tarjolla.

Lääkäreiden koulutus on vissiin tosi kallista. Et jos siellä on enemmän porukkaa niin se maksaa enemmän. Tosin säästöjä vois tulla sitten kun ne kilpailee työpaikoista ja saavat pienempää palkkaa. Ja lääkis on niin haluttu et moni vois olla jopa valmis maksamaan opiskelusta esim. 5000 € vuodessa niin saishan jo tolla opetushenkilökuntaa palkattua.

Lääkiksen pääsykokeissa on palikkafyssaa ja palikkamatematiikkaa. Oppimateriaali on ikivanhaa, taitaa olla jostain luolamiesten oppaista vuonna 142340 e.Kr. jo monen jääkauden takaa.

Esim. kilpirauhasen liikatoiminnan ablaatiohoito on 40-luvulta, ratkaisu on sama kuin jos jalkasi tulehtuu, amputoidaan pois -> ei jalkaa, ei ongelmaa. Paitsi että sitä jalkaa ja kilpirauhasta myös tarvitsee johonkin. Huihai, otetaan korvakin pois, jos siellä tulehdusta. Vastakysymys: jos korvatulehdus hoidetaan antibiooteilla, niin miksi ei kilpirauhasen liikatoimintaa samalla tavalla. Jne. Kristus näitä vesipäitä, vähän räpiköivät kuin sammakot nämä lääkärit, kun putoavat kaivoon, sen verran avutonta toimintaa.

Taas oli juttua, että "palkka 7000e mutta työ ei kelpaa", no kouluttakaa lisää niitä lääkäreitä, jos niistä on pulaa! 

Lääkärin oikeus on lupa tappaa. Eihän Bondejakaan ole kuin seitsemän?

Siis seuraatteko te yhtään uutisia? Kolmen viime vuoden aikanahan kaikkien suomen lääkisten sisäänottomääriä on nostettu huomattavasti... Vaikutukset lääkäreiden palkkatasoon ja työllisyyteen eivät vain vielä näy, koska opiskelu kestää kuusi vuotta. Lisäksi nykyään on yhä suositumpaa mennä opiskelemaan esim. Viroon tai Ruotsiin, jos ei Suomessa lääkikseen pääse, ja näistäkin valmistuttuaan lähes kaikki palaavat Suomeen töihin. Lääkäreiden määrä on nousemassa tulevaisuudessa huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripulaa ei olisi jos lääkäreiden koulutuspaikkamäärää nostettaisiin. Myös palkat alenisivat. Yhteiskuntahan heidän palkkansa maksaa kun toimivat virkalääkäreinä.

Ja tämän lisäksi todennäköisyys sille, että joutuisi hommiin johonkin persehikiälle, nousisi. Mitä vähemmän lääkäreitä, sitä pienempi todennäköisyys, että joutuu pikkupaikkakunnalle esim. Pääkaupunkiseudun, Tampereen, Turun tai vaikka Oulun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärillä paljon käyneenä, voin sanoa että koulutus heillä ei ole hääppöistä. Aika amatöörejä suurin osa, kun ei eroteta flunssaa syövästä.

Siitä saa syyttää ennemminkin määrärahoja ja lääketieteellistä tutkimusta, että syöpää ei tunnisteta ja osata hoitaa. Ei flunssapotilasta voi täydellisiin tutkimuksiin laittaa, koska ei ole rahaa.

On täysin ymmärrettävää ettei halua ole muuttaa perähikiälle. Puolisolle tuskin löytyy työpaikkaa, onkohan niissä enää koulujakaan lapsille. Potilaat ovat seurankipeitä mummoja, mitään mielenkiintoista ammatillisesti tuskin osuu kohdalle. Kannattaisi miettiä pitääkö joka rotankolossa pitää edes sitä terveyskeskusta, jonne ei henkilökuntaakaan saada.

Suomessa on viisi miljoonaa lääkäriä, useimmat pätevöityneet googlaamalla.

AV:lle vaan haku päälle. Täällähän ne lääketieteen eturivin asiantuntijat spämmää joka päivä.

Helsingin yliopistolla on tila- ja resurssiongelmat lääkiksen puolella. Ensimmäisen vuoden opiskelijat eivät enää mahdu samaan tilaan. YT aiheuttivat henkilöstöpulan ja osa pätevistä lääkäreistä ei enää opeta. Sen lisäksi "opetussairaalassa" on maksimiopiskelija määrä. Opetustila sijaitsee Meilahden sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Et jos siellä on enemmän porukkaa niin se maksaa enemmän.

No shit, Sherlock.

Jos pääsen lääkikseen ja sieltä valmistun, aion muuttaa sinne, missä töitä on. Perähikiä ei haittaisi, jos on auto ja isohko kaupunki kohtuullisen matkan päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsen lääkikseen ja sieltä valmistun, aion muuttaa sinne, missä töitä on. Perähikiä ei haittaisi, jos on auto ja isohko kaupunki kohtuullisen matkan päässä. 

Auto kohtuullisen matkan päässä?

Vierailija kirjoitti:

Koska jos lääkäreitä koulutettaisiin verorahoilla vielä yhtään pidempään, olisi se suurempaa haaskuutta kuin palkat. Lääkärien peruspalkat ei ole mitään päätähuomaavia, jos miettii, että 6 vuotta plus rrikoistuminen 3-5 vuotta, duunari kerkeää tienataamaan koko sen ajan, ja jos eläklitymisaika olisi sama, tienasi duunari elämänsä aikana enemmän.

Suuri osa lääkäreistä ei koskaan erikoistu. Tuo 6 vuotta taas ei ole sen pidempi kuin vaikka opettajankoulutus, ja opettajan peruspalkka on sentään aika lailla pienempi kuin lääkärin.

MInun puolestani duunari joutaisi vaikka enemmän tienatakin. Opiskelu on herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, tarkoitit määrällisesti! Lääkäri on vaativa ammatti ja jos alalla syntyisi työttömyyttä ja alalle olisi helppo päästä, syntyisi ikävä tason romahdus. Jokainen, joka ei Suomessa pääse läskikseen pääse halutessaan kuitenkin vaikka Tarttoon tekemättä mitään opintopaikan eteen. Kumpikin luotat enemmän, Turusta vai Virosta valmistuneisiin lääkärehin?

Lääkäreillä on myös ainut toimiva liitto, he ovat tämän takana.

Ai, meinaat ettei muualla kuin Suomessa osata kouluttaa lääkäreitä? :D Ihan yhtä epäpäteviä/päteviä puoskareita valmistuu koko ajan, vaikka sieltä Turusta.