Miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän?

Ööh.. Perustele vähän.

Täh

Lääkäripulaa ei olisi jos lääkäreiden koulutuspaikkamäärää nostettaisiin. Myös palkat alenisivat. Yhteiskuntahan heidän palkkansa maksaa kun toimivat virkalääkäreinä.

Täh?

Koska jos lääkäreitä koulutettaisiin verorahoilla vielä yhtään pidempään, olisi se suurempaa haaskuutta kuin palkat. Lääkärien peruspalkat ei ole mitään päätähuomaavia, jos miettii, että 6 vuotta plus rrikoistuminen 3-5 vuotta, duunari kerkeää tienataamaan koko sen ajan, ja jos eläklitymisaika olisi sama, tienasi duunari elämänsä aikana enemmän.

Lääkärillä paljon käyneenä, voin sanoa että koulutus heillä ei ole hääppöistä. Aika amatöörejä suurin osa, kun ei eroteta flunssaa syövästä.

Jos lääkäreitä olisi enemmän, palkat laskisivat. Pitämällä huolen ettei lääkäreistä ole ylitarjontaa, varmistavat myös tulevaisuudessa isot palkat ja varman työllistymisen.

Siis, jos terveyskeskuslääkärin keskiansio on jotain 6600 e/kk, mistähän se raha tulee - no verovaroista!

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:50"]Koska jos lääkäreitä koulutettaisiin verorahoilla vielä yhtään pidempään, olisi se suurempaa haaskuutta kuin palkat. Lääkärien peruspalkat ei ole mitään päätähuomaavia, jos miettii, että 6 vuotta plus rrikoistuminen 3-5 vuotta, duunari kerkeää tienataamaan koko sen ajan, ja jos eläklitymisaika olisi sama, tienasi duunari elämänsä aikana enemmän.

[/quote]

Mutta jos lääkäri tekee yksityisessä lääkärikeskuksessa täyttä työviikkoa, palkka nousee helposti lähelle 10000 €. Lisäksi lääkärit voivat työskennellä jo opiskeluaikana. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, ettei lääkäreitä ole työttömänä. Kyllä siinä aika nopeasti mennään duunarin ohi.

Ahaa, tarkoitit määrällisesti! Lääkäri on vaativa ammatti ja jos alalla syntyisi työttömyyttä ja alalle olisi helppo päästä, syntyisi ikävä tason romahdus. Jokainen, joka ei Suomessa pääse läskikseen pääse halutessaan kuitenkin vaikka Tarttoon tekemättä mitään opintopaikan eteen. Kumpikin luotat enemmän, Turusta vai Virosta valmistuneisiin lääkärehin?

Lääkäreillä on myös ainut toimiva liitto, he ovat tämän takana.

Tampereella on joku yhdistys, joka on vaatinut vuosia lisää koulutettavia lääkäreitä. Lääkärit on ainoa ammattiryhmä,joilla ei koskaan ole työttömyyttä. Epäreilua.

Lääkärit eivät halua lisää lääkäreitä, kun palkat laskis. Nyt ne voi pyytää vapaasti. Tekosyynä käyttävät, että pienryhmäopetus kärsisi.

Lääkäriliitto haluaisi että virka periytyisi.

Leimasin vain loossiin kuuluville. Koulutustahan siihen ei välttämäti tarvita lainkaan.

Valelääkärit sen jo osoitti, pätevä jannu osaa hoitaa leiviskänsä. Vain leimasin tarvitaan.

Voitaisiinko sopia että ko. leimasimen saisi ostaa200 eurolla, jonka jälkeen virallinen LL.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:54"][quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:50"]Koska jos lääkäreitä koulutettaisiin verorahoilla vielä yhtään pidempään, olisi se suurempaa haaskuutta kuin palkat. Lääkärien peruspalkat ei ole mitään päätähuomaavia, jos miettii, että 6 vuotta plus rrikoistuminen 3-5 vuotta, duunari kerkeää tienataamaan koko sen ajan, ja jos eläklitymisaika olisi sama, tienasi duunari elämänsä aikana enemmän.

[/quote]

Mutta jos lääkäri tekee yksityisessä lääkärikeskuksessa täyttä työviikkoa, palkka nousee helposti lähelle 10000 €. Lisäksi lääkärit voivat työskennellä jo opiskeluaikana. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, ettei lääkäreitä ole työttömänä. Kyllä siinä aika nopeasti mennään duunarin ohi.

[/quote]

Puhut niistä kenellä on korkeimmat mahdolliset palkat, voi se duunarikin alkaa yrittäjäksi, ja hups heijaa, 10000 euroa kuussa. Ei erikoistuvien lääkäreiden tai lääkäreiden, jotka eivät tee päivystyksiä tai operaatioita palkka on 3000-4400euroa, jopa vähemmän. Lääkärit eivät saa tehdä kandeina lääkärin töitä kun vasta viidennen vuoden jälkeen, joskus neljännen. Yliopistollisessa sairaalassa työskentelevä kandi on oppimassa eikä saa palkkaa.

Kilpailun tulisi koskea myös lääkäreiden ammattikuntaa. Mikä helvetin monopoli näillä on vuosista toiseen?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:49"]

Täh?

[/quote]

Mikä kehitysvammainen täällä ei ymmärrä lukemaansa?

Suomessahan on lukumääräisesti runsaasti lääkäreitä, mutta suurin osa keskittyy pääkaupunkiseudulle ja pariin muuhun isoon kaupunkiin. Jos he levittäytyisivät tasaisesti ympäri maan, meillä olisi joka terveyskeskuksen virat täytetty. Mutta tietysti, eihän maalla ole niin hienoa kuin jossan Eirassa. Ei ole riittävän "tasokkaita" ihmisiä, joiden kanssa seurustella eikä tietenkään ole Stockmannia, on vain Tokmanni!

Ne pystyvät rurvaamaan statusarvonsa sillä tavalla, että heistä on aina pulaa ja heitä arjostetaan ja tulee paljon palkkaa sitten houkuttimena.

Lääkäreitä voitaisiin kymmenen vuotta kouluttaa tuplamäärä, niin putoaisivat nekin maan pinnalle.

Miksei heitä kouluyeta sama määrä työttömiksi, kuin vaikka muitakn akateemisia. Mikä erivapaus heillä on pitää palkkansa korkeina liian pienen määrän vuoksi?

Lääkäriliitto huolehtii edunvalvonnasta eli siitä, että lääkäreitä on liian vähän.

Aikoinaan lääkäriliitto valitteli, että päivystäminen on ihan perseestä. Kuntatyönantaja meinasi, että tehdään työvuorot sitten siten, että yöpäivystys minimoituu. Lääkärit saavat nukkua kotona ja palkkakulujakin säästyy.  >>> Seuraus, lääkäriliitto meni lakkoon.

.........Voi luoja. Ensinnäkin lääkärien palkat ovat mielestäni hyvät ottaen huomioon työn määrän, koulutuksen keston ja työn vastuullisuuden. Kuinka usein lääkärit tekevät ylitöitä ja paahtavat pitkää päivää ilman kunnon taukoja ? Terkkareissa ja keskussairaaloissa ainakin usein.

Lääkärit voivat työskennellä jo opiskeluaikoina ? Joo ihan hieno idea jos ei tarvitse nukkua. Opiskeluaika on todella rankkaa ja vapaa-aikaa saati osa-aikasta työskentelyä ei kalenteriin ihan hirveästi mahdu jos ottaa opiskelunsa tosissaan.

Ei ne lääkärit itse niitä vapaita paikkoja ja työllistymisen määrää päätä vaan valtio. Ja ei lääkäreiksi kouluteta ketä tahansa sellaiseksi haluavaa.