AV:n unelmien Suomi

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:49"]

Palstalla on molempien laitojen tyhmimmät edustajat. Kokoomuslaisten mielestä köyhät saisi kuolla nälkään ja komukoiden mielestä perustulon pitäisi olla 5000e kuussa.

[/quote]

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan kokoomuslainen haluaisi esim. poistaa sosiaalituet tai ilmaisen terveydenhuollon.

[/quote]

Kyllä ne monet haluaa leikata sosiaaliturvan ihan minimiinsä, niin että sillä saa vain halvimman mahdollisen ruuan, jotain jyviä ja puuroa. Ihan riippumatta siitä kasvaako talous vai ei. Mitään normaalia elintasoa ei saisi työttömillä olla, esim. tietokonetta tai vähänkään parempaa kännykkää. Köyhille pitää kostaa se että ovat hyödyttömiä, vaikka muun yhteiskunnan elintaso nousisi miten korkealle.

[/quote]

Miksi köyhän pitäisi syödä hummeria, ajella audilla tai kanniskella omenatuotteita? Ei sellaiset asiat ole valtion maksettavia, ne ovat luksusta. Työttömällä saa toki olla mitä vain pystyy ostamaan, säästämällä sen jostain muusta, Niinhän ne työssäkäyvätkin tekevät (mennäänkö matkalle vai ostetaanko se taulutelkkari). Kenenkään tavallisen ihmisen rahat eivät riitä kaikkeen niin miksi työttömän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Kannatan sitä, että sosiaaliturvan jakoa tiukennettaisiin, veroja laskettaisiin reilusti ja ay-liikkeen valtaa vähennettäisiin

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:49"]

Palstalla on molempien laitojen tyhmimmät edustajat. Kokoomuslaisten mielestä köyhät saisi kuolla nälkään ja komukoiden mielestä perustulon pitäisi olla 5000e kuussa.

[/quote]

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan kokoomuslainen haluaisi esim. poistaa sosiaalituet tai ilmaisen terveydenhuollon.

[/quote]

Jassoo? No minkäs takia kokkarit sitten julistavat, että jokainen on oman onnensa seppä? Entä kenelle terveydenhuolto on ilmaista - kenties hyvin toimeen tuleville palkansaajille työterveyshuoltona?

[/quote]

Terveydenhuolto on käytännössä ilmaista lapsille, opiskelijoille ja työttömille. Okei, saatat joutua maksamaan joitakin kymppejä - USA:ssa puhutaan tuhansista. Esim- ambulanssi ei Suomessa maksa mitään mutta joudupa ihanassa ameriikassa onnettomuuteen niin ambulanssi kustantaa 2000$

Kannattaa hankkiä työpaikka. Niitä olisi enemmän jos veroja laskettaisiin, yrittäjyyden esteitä poistettaisiin ja kannustinloukut minimoitaisiin.

testi

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:49"]

Palstalla on molempien laitojen tyhmimmät edustajat. Kokoomuslaisten mielestä köyhät saisi kuolla nälkään ja komukoiden mielestä perustulon pitäisi olla 5000e kuussa.

[/quote]

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan kokoomuslainen haluaisi esim. poistaa sosiaalituet tai ilmaisen terveydenhuollon.

[/quote]

Jassoo? No minkäs takia kokkarit sitten julistavat, että jokainen on oman onnensa seppä? Entä kenelle terveydenhuolto on ilmaista - kenties hyvin toimeen tuleville palkansaajille työterveyshuoltona?

[/quote]

Koska Suomi on tilastollisestikin se valtio maailmassa, jossa omasta sosiaali"luokasta" nousu on kaikkein todennäköisintä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121617838149_ul.shtml

Kaikki saavat tismalleen samat koulut ja terveydenhuollot. Aina on joku jolle käy paska tuuri (vanhemmat alkoholisteja tms) mutta sitäkin voi sosiaaliturvalla minimoida mahdollisimman paljon. Tasa-arvo ei ole sitä, että kaikki tulevat yhtäaikaa maaliin vaan sitä, että kaikki lähtevät samalta viivalta ja jokainen ylipäätään pääsee sinne maaliin eikä häntä jätetä puolimatkaan makaamaan.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:54"]

Av-mammojen unelmamaailmassa miehet olisivat alistuvia tossukoita ilman tahtoa.

Miehen omaisuus kokonaisuudessaan kuuluisi naiselle ja miehen lompakolla saisi ratsastaa koko loppuelämän.

[/quote]

Vai miesten kuuluisi ottaa myös kumppaninsa tunteet huomioon tasavertaisessa parisuhteessa ja osallistua tuloillaan perheensä elättämiseen eli ei käyttää kaikkea rahaansa omaan harrastamiseensa?

[/quote]

allekirjoitit juuri ajatukseni. eli miehen pitää elättää.

[/quote]

Vai oletko lukihäiriöinen? Tunne ihan liian monta perhettä, joss isä maksaa vain omiaan ja ehkä vanhempien yhteisiä kuluja mutta ei osallistu perheen ruuan, lasten vaatteiden, harrastusten tai koulukirjojen maksuihin. Ne jäävät äidille ja mies ostelee itselleen kalastusvehkeitä tai autoja.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 11:06"]

Unelma on siis tavallaan semmonen niinku oikeudenmukanen yhteiskunta ja sillee. Niinku et semmoset ku tarvii sais niinku enempi ku nyt ja semmoset joil jo on ni ei sais niinku nii paljo ku nyt.

[/quote]

Minulla on inhottava tunne, ettei tämä kommentti ole sarkasmia.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:49"]

Palstalla on molempien laitojen tyhmimmät edustajat. Kokoomuslaisten mielestä köyhät saisi kuolla nälkään ja komukoiden mielestä perustulon pitäisi olla 5000e kuussa.

[/quote]

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan kokoomuslainen haluaisi esim. poistaa sosiaalituet tai ilmaisen terveydenhuollon.

[/quote]

Kyllä ne monet haluaa leikata sosiaaliturvan ihan minimiinsä, niin että sillä saa vain halvimman mahdollisen ruuan, jotain jyviä ja puuroa. Ihan riippumatta siitä kasvaako talous vai ei. Mitään normaalia elintasoa ei saisi työttömillä olla, esim. tietokonetta tai vähänkään parempaa kännykkää. Köyhille pitää kostaa se että ovat hyödyttömiä, vaikka muun yhteiskunnan elintaso nousisi miten korkealle.

[/quote]

Siis sosiaaliturvan koko ideahan on se, että se on minimi! Muutenhan kaikki vain makaisivat kotona.

Kaikki ylipainoiset viedään saunan taa.

Rumat, jos ei viedä saunan taa, eivät saa lisääntyä.

Pitkäselkäiset ja persjalkaiset abortoidaan.

Vain komea mies ja kaunis nainen saavat avioitua.

Yleisön palveluun ei oteta rumia ihmisiä, varaston puolelle katseilta piiloon vain.

Jokaisessa kaupassa on kassalla kyttäysvirkamies poimimassa kaikki "sopimattomat" ostokset pois hihnalta.

Asunnot sisustetaan musta-valkoisiksi ja tehostevärinä on aina harmaa. Ei kirjahyllyä, koska elitistinen.

Kouluissa ei saa opettaa ruotsia, uskontoa, vaikeita matematiikan asioita kuten kertotaulua eikä mitään, mikä voisi hengästyttää oppilaita.

Vain sellaisia asioita opetetaan koulussa, että vanhemmat osaavat tehdä läksyt.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:54"]

Av-mammojen unelmamaailmassa miehet olisivat alistuvia tossukoita ilman tahtoa.

Miehen omaisuus kokonaisuudessaan kuuluisi naiselle ja miehen lompakolla saisi ratsastaa koko loppuelämän.

[/quote]

Vai miesten kuuluisi ottaa myös kumppaninsa tunteet huomioon tasavertaisessa parisuhteessa ja osallistua tuloillaan perheensä elättämiseen eli ei käyttää kaikkea rahaansa omaan harrastamiseensa?

[/quote]

allekirjoitit juuri ajatukseni. eli miehen pitää elättää.

[/quote]

Vai oletko lukihäiriöinen? Tunne ihan liian monta perhettä, joss isä maksaa vain omiaan ja ehkä vanhempien yhteisiä kuluja mutta ei osallistu perheen ruuan, lasten vaatteiden, harrastusten tai koulukirjojen maksuihin. Ne jäävät äidille ja mies ostelee itselleen kalastusvehkeitä tai autoja.

[/quote]

bussillako se perhe siis kulkee muuten?

et suo miehelle kalastusvälineitä, koska naisen pitäisi hallita koko miehen omaisuutta?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 12:54"]

Av-mammojen unelmamaailmassa miehet olisivat alistuvia tossukoita ilman tahtoa.

Miehen omaisuus kokonaisuudessaan kuuluisi naiselle ja miehen lompakolla saisi ratsastaa koko loppuelämän.

[/quote]

Vai miesten kuuluisi ottaa myös kumppaninsa tunteet huomioon tasavertaisessa parisuhteessa ja osallistua tuloillaan perheensä elättämiseen eli ei käyttää kaikkea rahaansa omaan harrastamiseensa?

[/quote]

allekirjoitit juuri ajatukseni. eli miehen pitää elättää.

[/quote]

Vai oletko lukihäiriöinen? Tunne ihan liian monta perhettä, joss isä maksaa vain omiaan ja ehkä vanhempien yhteisiä kuluja mutta ei osallistu perheen ruuan, lasten vaatteiden, harrastusten tai koulukirjojen maksuihin. Ne jäävät äidille ja mies ostelee itselleen kalastusvehkeitä tai autoja.

[/quote]

bussillako se perhe siis kulkee muuten?

et suo miehelle kalastusvälineitä, koska naisen pitäisi hallita koko miehen omaisuutta?

[/quote]

Äh, luulin että olit tosissasi niin siksi vastasin tuohon. Juu, toki mies ei saa ikinä ostaa itselleen mitään ja kaikki rahat menee vaimon kautta.

Idiootti.

Kukaan joka on oikeasti tuota mieltä ei uskalla kommentoida :D mut toihan on av.n unelma pähkinänkuoressa! Vielä kun lisäät että kissat täytyy pitää hihnassa 24/7 ja opettajan on vastattava kännykkäänsä 24/7 niin ollaan av:n paratiisissa.