Hain toimeentulotukea, ja kela haluaa nähdä tiliotteeni? Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Tai ostaa nyt vaikka niitä dildoja, jos kokee ne tarpeellisemmaksi kuin ruuan ja on tyytyväinen.

Itseasiassa eikö tää kansa ole jo tarpeeksi hyvin syötettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Pää kii mummo. Sinunkin laitoshoitosi tullaan aikanaan maksamaan verovaroista, joten turhaan itket, jos joku vähän "hupirahaa" saa. On kuitenkin aika työlästä saada tt-tuesta säästettyä merkittäviä summia huvituksiin. Jos siinä onnistuu, eläkeläisen on syytä pitää suu hyvin supussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Toimeentulotukea maksetaan "ihmisarvoisen elämän mahdollistamiseksi" (laki toimeentulotuesta). Sitä mitä ihmisarvoinen elämä sitten on, ei ole sen tarkemmin määritelty. Yleinen käsitys lienee, että satunnaiset huvitukset kuuluvat täällä länsimaissa ihmisarvoiseen elämään.

Itkeville veronmaksajille tiedoksi: tt-tuki asiakas ei itse päätä, paljonko hän saa tukea. Kela tekee laskelman ja maksaa sen mukaisesti. Kun summa on päätetty, se on asiakkaan päätettävissä, mihin hän sen käyttää.

Eipä kukaan tule palkkatulojen käytöstäkään tilille vaatimaan, vaikka palkan maksaisi valtio/kunta eli veronmaksajat. Ja ennemmin minä jonkun köyhän dildot kustannan kuin kymppitonneja tienaavan pääministerin aamiaiset. Tosin sitäkään ei minulta kysytä, haluanko niihin osallistua vai en. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ai että nauttisin olla sossussa/kelassa työssä näitten tiliotteita syynäämässä. Jos on rahaa mihinkään kaalimatoon käytetty, tai alkoon tai mäkkäriin, niin HYLKÄYS! >D

Mä olin kerran työharjoittelussa. Joidenkin "hakemus" tyyliä palasokeripaketista leikattu pahvinpala mille tekstattu että

ANTAKAA RAHAA HUHTIKUUKSI t. Pirjo Pärssinen (nimi muutettu).

Huutista :DDD

Vierailija kirjoitti:

Ei ne katso mitä olet ostanut. Vaan mitä tulee. Mietipä että saan eläkettä 837, ja kela haluaa tilitietoni ennen kuin maksaa 10€ asumistukea. Epäilevät että olen kerännyt hirveät säästöt ja korkotuloa 800e eläkkeestä?

Mitä?? Pitääkö asumistuestakin näyttää tilitiedot? Luulin että asia koskee pelkkää toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Jos toimeentulotuen käyttää ruoan sijasta kaljaan, on ennen pitkää makskirroosin takia hoidettavana yhteiskunnan varoin. Tämä tuskin on kenenkään edun mukaista, tuen saaja mukaanluettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Jos toimeentulotuen käyttää ruoan sijasta kaljaan, on ennen pitkää makskirroosin takia hoidettavana yhteiskunnan varoin. Tämä tuskin on kenenkään edun mukaista, tuen saaja mukaanluettuna.

No yhtälailla se yhteiskunnan varoin toteutettu hoito voi olla edessä, jos käyttää tukensa vaikkapa pelkkään nuudeliin ja elää sillä. Nuudeli on kuitenkin ruuaksi laskettavaa, joten jos ruvetaan nillittämään kaljaostoksista, pitää ruuallekin määritellä tarkat ravitsemusvaatimukset, joiden perusteella sitä ostaa.

Niin ja kun huomioidaan, että työssäkäyväkin voi sairastua alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin, pitäisi myös työssäkäyville pistää kriteerit, mitä saavat ostaa ja mitä eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Jos toimeentulotuen käyttää ruoan sijasta kaljaan, on ennen pitkää makskirroosin takia hoidettavana yhteiskunnan varoin. Tämä tuskin on kenenkään edun mukaista, tuen saaja mukaanluettuna.

Samanlailla se maksakirroosi voi olla edessä, vaikka kaljat ostettaisiin palkkatuloilla. Ei sairastuminen sitä katso, millä rahalla taudin aiheuttaja on hankittu :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ne katso mitä olet ostanut. Vaan mitä tulee. Mietipä että saan eläkettä 837, ja kela haluaa tilitietoni ennen kuin maksaa 10€ asumistukea. Epäilevät että olen kerännyt hirveät säästöt ja korkotuloa 800e eläkkeestä?

Joo, eikä poliisit katsellut aikoinaan esim. urheilukohujen henkilötietoja huvikseen. Kyllä kelassa on luotettavampaa väkeä, joopa joo...

Vierailija kirjoitti:

Ei minua veronmaksajana kiinnosta maksella kenenkään dildoja. Siksi.

No kuule, se tt-tuen perusosa on aina tietyn suuruinen ja laissa määrätty. Jos joku ostaa siitä tietyllä summalla mieluummin vaikka dildon kuin esimerkiksi paidan, niin sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Jos toimeentulotuen käyttää ruoan sijasta kaljaan, on ennen pitkää makskirroosin takia hoidettavana yhteiskunnan varoin. Tämä tuskin on kenenkään edun mukaista, tuen saaja mukaanluettuna.

No yhtälailla se yhteiskunnan varoin toteutettu hoito voi olla edessä, jos käyttää tukensa vaikkapa pelkkään nuudeliin ja elää sillä. Nuudeli on kuitenkin ruuaksi laskettavaa, joten jos ruvetaan nillittämään kaljaostoksista, pitää ruuallekin määritellä tarkat ravitsemusvaatimukset, joiden perusteella sitä ostaa.

Niin ja kun huomioidaan, että työssäkäyväkin voi sairastua alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin, pitäisi myös työssäkäyville pistää kriteerit, mitä saavat ostaa ja mitä eivät. 

Asiantuntijatöissähän sitä paremmin on varaa ryypätä vaikka joka ilta, toimeentulotuella kokeneempikin tenukeppi joutunee pitämään taukoja. 😁

Kyllä kiinnostaa. Multa vietiin tuet pois takautuvasti kun olin tehnyt muutaman euron ostokset kortillani Espanjassa, jonne vanhemmat olivat vieraaksi kutsuneet (ja maksaneet). En ollut silloin työmarkkinoiden käytettävissä jos olin ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kelaa sun seksileluostokset kiinnosta vaan se, ettet saa mistään muualta rahaa ja ettei sulla ole tilillä rahaa säästössä.

Kyllä ne aika tarkkaan syynätään...

Selvityspyyntö saattaa tulla esimerkiksi jos on maksanut kortilla toisella paikkakunnalla. Ainakin näin Turussa. Selittäkääpä miten se sitten on muka oleellista.

T. Entinen toineentuloasiakas

Ihme touhua. Kaikkien tt-asiakkaitten kannattaa siis nostaa rahat tililtä ja käyttää käteistä. Mitä hittoa se Kelalle kuuluu, missä ja miten, joku rahansa käyttää? En itse saa mitään tukia, mutta kyllä nyt joku raja Kelankin toimilla pitäisi olla.

Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä puhutaan. Kelaa ei todellakaan kiinnosta, millä paikkakunnalla olet ostoksesi tehnyt. Eikä niillä ole mitään perusteita siltä pohjalta tukia evätä, kun Suomessa saa myös varattomat liikkua vapaasti. 

Työttömyystuesta menee 20% veroa (jos ei ole hommannut verokorttia sosiaalietuutta varten). Kyllähän sillä rahalla kustantaa dildon työttömälle ja sen parille kaverillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua veronmaksajana kiinnosta maksella kenenkään dildoja. Siksi.

No kuule, se tt-tuen perusosa on aina tietyn suuruinen ja laissa määrätty. Jos joku ostaa siitä tietyllä summalla mieluummin vaikka dildon kuin esimerkiksi paidan, niin sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa. Sori siitä.

Kertoo vaan siitä että tukien taso on ihan liian korkea jos sillä pystyy ostelemaan kaiken maailman seksileluja.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka kiva mummisi laittaa tilillesi 500€/kk.

Ei silloin tukia saa. 

Kiva mummi voi antaa sen 500 ihan käteisenä niin Kela saa haistaa pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Jos toimeentulotuen käyttää ruoan sijasta kaljaan, on ennen pitkää makskirroosin takia hoidettavana yhteiskunnan varoin. Tämä tuskin on kenenkään edun mukaista, tuen saaja mukaanluettuna.

No yhtälailla se yhteiskunnan varoin toteutettu hoito voi olla edessä, jos käyttää tukensa vaikkapa pelkkään nuudeliin ja elää sillä. Nuudeli on kuitenkin ruuaksi laskettavaa, joten jos ruvetaan nillittämään kaljaostoksista, pitää ruuallekin määritellä tarkat ravitsemusvaatimukset, joiden perusteella sitä ostaa.

Niin ja kun huomioidaan, että työssäkäyväkin voi sairastua alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin, pitäisi myös työssäkäyville pistää kriteerit, mitä saavat ostaa ja mitä eivät. 

Ei työssäkäyvien rahankäytölle mitään kriteerejä tarvitse asettaa, he kun käyttävät omia rahojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?

Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.

Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?

Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.

Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?

Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa. 

Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.

Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?

Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D

Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.

Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.

Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat. 

Oon itsekin miettinyt kun marmatetaan niistä, joilla ttt menee vaikka kaljaan ja röökiin pelkästään. Ensi ajattelulla tuomittavaa, mutta toisaalta onko sillä kenellekään väliä jos itse valitsee ostaa mielummin kaljaa kuin ruokaa 🤔 ei se tuki kuitenkaan niin iso ole että sillä juhlittais.

Jos toimeentulotuen käyttää ruoan sijasta kaljaan, on ennen pitkää makskirroosin takia hoidettavana yhteiskunnan varoin. Tämä tuskin on kenenkään edun mukaista, tuen saaja mukaanluettuna.

Samanlailla se maksakirroosi voi olla edessä, vaikka kaljat ostettaisiin palkkatuloilla. Ei sairastuminen sitä katso, millä rahalla taudin aiheuttaja on hankittu :D

Jep, suurin osa alkoholin suurkuluttajista on töissä käyviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kuule täysin normikäytäntö kelalta - virkailijaa tuskin kiinnostaa yhden yksittäisen ihmisen tili tapahtumat.

Käsittelee näes lukemattomien ihmisten toimeentulotukihakemuksia kuussa, laskee niistä vain tulot ja menot.

Usko pois, siellä ei jaksa kiinnostaa että onko Maija esimerkki käynyt Alkossa tai tilannut kaalimato.comista jotain.

Vai luuletko jokaisen kelan työntekijän kokoontuvan johonkin tirskumisnurkkaan, jos joku (sadoista) viikon hakijoista on taas tilannut jotain seksiin liittyvää?

Aikuista tai maksa käteisellä, jos noin paljon häiritsee tilitapahtumiesi toimittaminen.

Niin ap joutuu kaikki muutkin toimittamaan omat tilitapahtumia sinne kelaan tai jäämään ilman tt-tukea.

KELAn työntekijä ei ehdi lukemaan mitään, vaan siinä syynätään vain äkkiä  - ja + luvut.

Tuosta kiireestä johtuukin kaikki ne ongelmat ja lain rikkomiset joita KELA on joutunut korvaamaan. KELAn työntekijöillä on tulosvastuu, ja jos työntekijä ei ehtinyt esimerkiksi tänään tehdä kaikkia hänelle osoitettuja töitä, ne menevät joko toiselle, tai sitten hän tekee ne joko ylitöinä tai seuraavana päivänä, ennen työpäivää!

Kenenkään ostoksia ei yksinkertaisesti ehditä lukemaan ja siitä syystä kaverin takaisin maksama 20 euron laina on työntekijän mielestä plussaa, eli tuloa, vaikka se ei oikeasti sitä olisikaan! Sama juttu jos asiakas on itse siirtänyt toiselta tililtään 20 euroa itselleen, toisessa tiliotteessa se on pelkkä meno, mutta toisessa tulo, joka otetaan huomioon!

Juuri tästä syystä yli 20 vuotta sitten eräs työntekijä neuvoi minua, kun olin samassa tilanteessa, vetämään tilin tyhjäksi käteiseksi heti kun rahat olisivat tililllä. Se oli vielä sitä aikaa kun pystyi käteisellä maksamaan.

Käteisellä pystyy maksamaan aivan hyvin vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukkujille tekisi itselleen hyvää sama tilanne. 

Tsemppiä ap.

Jos todella olisin jotenkin onnistunut ajamaan itseni niin surkeaan tilanteeseen, niin en kyllä kehtaisi valittaa sanallakaan mistään papereista mitä joudun lähettämään saadakseni sitä ilmaista rahaa. 

Siinä mielessä surkealta kuulostaa tilanteesi, jos luulet ihmisten valitsevan jokaisen tilanteensa, jos juuri SINULLE on kaikki tullut kuin Manulle illallinen.

Joopa. Mieheni valitsi juuri ottaa vastaan töitä 600km päästä, minun työni on täällä joten siinäpähän se Manu ajelee pikku illallismatkaa. Kumpikin nyt kuitenkin haluaa tehdä töitä elääkseen. Siinä valossa todellakin v*tuttaa tällainen ruikutus siitä ettei toiset viitsisi yhtä paperia täyttää rahaa saadakseen.