Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hain toimeentulotukea, ja kela haluaa nähdä tiliotteeni? Miksi ihmeessä?
09.08.2021 |
Kyllähän Kela näkee työkkäristä sekä verottajalta että olen ollut työttömänä ilman tuloja...Miksi tiliotteitani pitäisi esitellä?
Siellä on henkilökohtaisia ostoksiani. Ei minua kiinnosta esitella esimerkiksi erotiikkaliikkeen maksutapahtumaa
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Tämä. Ai että nauttisin olla sossussa/kelassa työssä näitten tiliotteita syynäämässä. Jos on rahaa mihinkään kaalimatoon käytetty, tai alkoon tai mäkkäriin, niin HYLKÄYS! >D
Missähän olet itse töissä, jos ei sen vertaa älliä siellä vaadita, että ymmärtäisi etteivät viranomaiset tee päätöksiä mielivaltaisesti vaan niitä ohjataan säädöksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Vierailija kirjoitti:
On kuule täysin normikäytäntö kelalta - virkailijaa tuskin kiinnostaa yhden yksittäisen ihmisen tili tapahtumat.
Käsittelee näes lukemattomien ihmisten toimeentulotukihakemuksia kuussa, laskee niistä vain tulot ja menot.
Usko pois, siellä ei jaksa kiinnostaa että onko Maija esimerkki käynyt Alkossa tai tilannut kaalimato.comista jotain.
Vai luuletko jokaisen kelan työntekijän kokoontuvan johonkin tirskumisnurkkaan, jos joku (sadoista) viikon hakijoista on taas tilannut jotain seksiin liittyvää?
Aikuista tai maksa käteisellä, jos noin paljon häiritsee tilitapahtumiesi toimittaminen.
Niin ap joutuu kaikki muutkin toimittamaan omat tilitapahtumia sinne kelaan tai jäämään ilman tt-tukea.
KELAn työntekijä ei ehdi lukemaan mitään, vaan siinä syynätään vain äkkiä - ja + luvut.
Tuosta kiireestä johtuukin kaikki ne ongelmat ja lain rikkomiset joita KELA on joutunut korvaamaan. KELAn työntekijöillä on tulosvastuu, ja jos työntekijä ei ehtinyt esimerkiksi tänään tehdä kaikkia hänelle osoitettuja töitä, ne menevät joko toiselle, tai sitten hän tekee ne joko ylitöinä tai seuraavana päivänä, ennen työpäivää!
Kenenkään ostoksia ei yksinkertaisesti ehditä lukemaan ja siitä syystä kaverin takaisin maksama 20 euron laina on työntekijän mielestä plussaa, eli tuloa, vaikka se ei oikeasti sitä olisikaan! Sama juttu jos asiakas on itse siirtänyt toiselta tililtään 20 euroa itselleen, toisessa tiliotteessa se on pelkkä meno, mutta toisessa tulo, joka otetaan huomioon!
Juuri tästä syystä yli 20 vuotta sitten eräs työntekijä neuvoi minua, kun olin samassa tilanteessa, vetämään tilin tyhjäksi käteiseksi heti kun rahat olisivat tililllä. Se oli vielä sitä aikaa kun pystyi käteisellä maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Ei edes tarvitse. Ihan saa vapaasti valita mihin tt-tuen käyttää. Jos sillä noin 500€/kk tulolla saa kustannettua juomista yms.. pitää siihen pystyä myös palkkatuloilla. Ei nimittäin ole mahdollista, että kokopäivätyöstä saat vähemmän käteen kuin tt-tuella. Ellet nyt jossain orjafirmassa ole.
Toimeentulotuki kuitenkin edellyttää, että sinulla on säännöllisiä menoja, joihin tarvitset rahaa. Kalja, tupakka, makeiset ja merkkifarkut eivät ole sellaisia menoja.
Enkä missään kohtaa väittänyt, että palkkatuloista jäisi käteen vähemmän kuin toimeentulotuesta, mutta siitä käteenjäävästä osuudesta pitää kuitenkin maksaa vuokra, lainanlyhennykset, lasten harrastukset ja muut "huvitusten" edelle menevä.
Yhtälailla tt-asiakkaan pitää niistä tuistaan maksaa vuokrat, lasten harrastukset ja muut "huvitukset". Jos niiden jälkeen saa säästöön rahaa, niin ei luulisi kenelläkään olevan nokan koputtamista, vaikka niillä ostaisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Käyttäköön meisselin perää vaikka. Tai jos sitäkään ei ole niin vaikka döröpulloaan. Tai olkoot tarkkana ja hakekoon juoksudildot:
Ohis, mutta Hyi olkoon! Kuka tommosia mihinkään työntelee? Repee paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Noh, veroilla se sinun eläkkeesikin maksetaan, joten....
Muistitko antaa verovirastolle tuli numeron jos vaikka saat veronpalautusta. Hyvä se on että kontrolloidaan kun veronmaksajien rahoja jaetaan. Itse en saa mit'ään tukia. En edes jos oon työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Ei edes tarvitse. Ihan saa vapaasti valita mihin tt-tuen käyttää. Jos sillä noin 500€/kk tulolla saa kustannettua juomista yms.. pitää siihen pystyä myös palkkatuloilla. Ei nimittäin ole mahdollista, että kokopäivätyöstä saat vähemmän käteen kuin tt-tuella. Ellet nyt jossain orjafirmassa ole.
Toimeentulotuki kuitenkin edellyttää, että sinulla on säännöllisiä menoja, joihin tarvitset rahaa. Kalja, tupakka, makeiset ja merkkifarkut eivät ole sellaisia menoja.
Enkä missään kohtaa väittänyt, että palkkatuloista jäisi käteen vähemmän kuin toimeentulotuesta, mutta siitä käteenjäävästä osuudesta pitää kuitenkin maksaa vuokra, lainanlyhennykset, lasten harrastukset ja muut "huvitusten" edelle menevä.
Yhtälailla tt-asiakkaan pitää niistä tuistaan maksaa vuokrat, lasten harrastukset ja muut "huvitukset". Jos niiden jälkeen saa säästöön rahaa, niin ei luulisi kenelläkään olevan nokan koputtamista, vaikka niillä ostaisi mitä.
Se "vaikka mitä" on minunkin verorahoillani kustantamaa, eli kyllä minulla jotain sanottavaa siihen on. Jos ei muuten, niin äänestän sitten sellaista ehdokasta vaaleissa, joka on halukas karsimaan tuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Ei edes tarvitse. Ihan saa vapaasti valita mihin tt-tuen käyttää. Jos sillä noin 500€/kk tulolla saa kustannettua juomista yms.. pitää siihen pystyä myös palkkatuloilla. Ei nimittäin ole mahdollista, että kokopäivätyöstä saat vähemmän käteen kuin tt-tuella. Ellet nyt jossain orjafirmassa ole.
Toimeentulotuki kuitenkin edellyttää, että sinulla on säännöllisiä menoja, joihin tarvitset rahaa. Kalja, tupakka, makeiset ja merkkifarkut eivät ole sellaisia menoja.
Enkä missään kohtaa väittänyt, että palkkatuloista jäisi käteen vähemmän kuin toimeentulotuesta, mutta siitä käteenjäävästä osuudesta pitää kuitenkin maksaa vuokra, lainanlyhennykset, lasten harrastukset ja muut "huvitusten" edelle menevä.
Yhtälailla tt-asiakkaan pitää niistä tuistaan maksaa vuokrat, lasten harrastukset ja muut "huvitukset". Jos niiden jälkeen saa säästöön rahaa, niin ei luulisi kenelläkään olevan nokan koputtamista, vaikka niillä ostaisi mitä.
Se "vaikka mitä" on minunkin verorahoillani kustantamaa, eli kyllä minulla jotain sanottavaa siihen on. Jos ei muuten, niin äänestän sitten sellaista ehdokasta vaaleissa, joka on halukas karsimaan tuista.
Sori mutta ei ole. Sinulle ei kuulu v¨ttuakaan mihinkä lakisääteiset tuet kukakin käyttää. Äänestää voit vaikka peräsuolta, mutta ei se sosiaalietuuksia poista. Mahtaa v¨tuttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Noh, veroilla se sinun eläkkeesikin maksetaan, joten....
Kyllä tämä on ihan työeläkettä, eli eläkeyhtiön maksamaa. Kansaneläkettä en saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D
Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.
Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkujille tekisi itselleen hyvää sama tilanne.
Tsemppiä ap.
Olen toimeentulotuella eikä mulla ole vaikeuksia laittaa tiliotteita sinne. En tajua miksi jotkut siitä mesoavat.
Niille on ihan sama lukeeko tiliotteessa kaalimato -200e tai alko -500e , ne haluaa tietää tulot eikä menot.Kyllä menotkin kiinnostaa, ettei ole tuhlattu.
No ei kiinnosta. Itselläkin ollut mm alkoa ja aliexpressin tilailuja + tuo vahinko kun laitoin viinakaupan laskun kelalle. Kaverille oon joskus laittanut lainoja takaisin mm otsikolla "kiitos yöstä", "pari essoo" tai "pilvee ja kaljaa" ihan nähdäkseni tuleeko sanomista. Ei tullut.
Luuletko oikeasti että ne jaksaa joka rivin syynätä otteesta? Ne tarviis lisää jengiä töihin. Ne tekee nopean laskelman tuloista ja menoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Noh, veroilla se sinun eläkkeesikin maksetaan, joten....
Kyllä tämä on ihan työeläkettä, eli eläkeyhtiön maksamaa. Kansaneläkettä en saa.
Ja käyt vain yksityisen sektorin palveluita esim. terveydenhuollossa? Vai käytätkö sittenkin veronmaksajien rahoja?
Tämä. Ai että nauttisin olla sossussa/kelassa työssä näitten tiliotteita syynäämässä. Jos on rahaa mihinkään kaalimatoon käytetty, tai alkoon tai mäkkäriin, niin HYLKÄYS! >D
Mä olin kerran työharjoittelussa. Joidenkin "hakemus" tyyliä palasokeripaketista leikattu pahvinpala mille tekstattu että
ANTAKAA RAHAA HUHTIKUUKSI t. Pirjo Pärssinen (nimi muutettu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Saat monta sataa enemmän kuin tt-tuella elävä ja kehtaat itkeä, jos tukiasiakas ostaa dildon ilokseen? Tiesitkö muuten, että eläkkeetkin maksetaan pitkälti verovaroista? :D
Niin, mutta kun toimeentulotukea maksetaan välttämättömiin kuluihin.
Eikä työeläkkeitä verovaroista makseta.
Ei missään ole määritelty, mihin tt-tuen saa käyttää. Sen saman 500€/kk saa käytti sen sitten ruokaan tai osti koko rahalla dildoja. Jokainen valitsee itse, mitä ne välttämättömät kulut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Noh, veroilla se sinun eläkkeesikin maksetaan, joten....
Kyllä tämä on ihan työeläkettä, eli eläkeyhtiön maksamaa. Kansaneläkettä en saa.
Ja käyt vain yksityisen sektorin palveluita esim. terveydenhuollossa? Vai käytätkö sittenkin veronmaksajien rahoja?
Miten tämä eläkkeeseen tai toimeentulotukeen liittyy? Jokainen käyttää yhteiskunnan palveluita jossain muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Ei edes tarvitse. Ihan saa vapaasti valita mihin tt-tuen käyttää. Jos sillä noin 500€/kk tulolla saa kustannettua juomista yms.. pitää siihen pystyä myös palkkatuloilla. Ei nimittäin ole mahdollista, että kokopäivätyöstä saat vähemmän käteen kuin tt-tuella. Ellet nyt jossain orjafirmassa ole.
Toimeentulotuki kuitenkin edellyttää, että sinulla on säännöllisiä menoja, joihin tarvitset rahaa. Kalja, tupakka, makeiset ja merkkifarkut eivät ole sellaisia menoja.
Enkä missään kohtaa väittänyt, että palkkatuloista jäisi käteen vähemmän kuin toimeentulotuesta, mutta siitä käteenjäävästä osuudesta pitää kuitenkin maksaa vuokra, lainanlyhennykset, lasten harrastukset ja muut "huvitusten" edelle menevä.
Yhtälailla tt-asiakkaan pitää niistä tuistaan maksaa vuokrat, lasten harrastukset ja muut "huvitukset". Jos niiden jälkeen saa säästöön rahaa, niin ei luulisi kenelläkään olevan nokan koputtamista, vaikka niillä ostaisi mitä.
Se "vaikka mitä" on minunkin verorahoillani kustantamaa, eli kyllä minulla jotain sanottavaa siihen on. Jos ei muuten, niin äänestän sitten sellaista ehdokasta vaaleissa, joka on halukas karsimaan tuista.
Aika paljon on sinuunkin niitä verorahoja upotettu. Ja kaikesta päätellen hukkaan mennyt joka lati.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa toimeentuloon mutta johonkin kumik*rpään on?
Entä jos AP ei juo, ei polta, ei käytä huumeita, ei ylensyö suklaata/karkkia/jäätelöä/pullaa, ei tuhlaa vaatteisiin....Hän elää askeettista elämää PAITSI käyttää silloin tällöin rahaa seksikaupan välineisiin.
Eikö köyhälle voi YHTÄÄN mitään iloa suoda?
Se ilo (= juominen, polttaminen, herkuttelu, shoppailu) pitää kustantaa jotenkin muuten kuin toimeentulotuella.
Osa työssäkäyvistä elää myös niin niukasti, ettei mainittuihin iloihin ole varaa. Miksi toimeentulotukiasiakkaan pitäisi siis saada hupia vastikkeettomasti?
Etkö tiennyt, että minitulojen päälle on mahdollista saada tt-tukea ja asumistukea? Vai miksi kadehdit ihmistä, joka elää vain tuilla? Hän ei kuitenkaan saa käteen enempää kuin sinä. Tai jos saa, on sinun syytä miettiä, miksi ihmeessä haluat olla työssä, josta ei makseta riittävää palkkaa.
Älä oleta asioita minusta, kun menee pieleen kuitenkin.
Olen eläkkeellä (n. 1400 netto), enkä saa sen lisäksi mitään tukia, mutta en myöskään kadehdi tuilla eläjiä. Ihmettelen vaan, miksi minunkin pitäisi kenellekään mitään hupirahaa maksaa veroillani?
Noh, veroilla se sinun eläkkeesikin maksetaan, joten....
Kyllä tämä on ihan työeläkettä, eli eläkeyhtiön maksamaa. Kansaneläkettä en saa.
Ja käyt vain yksityisen sektorin palveluita esim. terveydenhuollossa? Vai käytätkö sittenkin veronmaksajien rahoja?
Miten tämä eläkkeeseen tai toimeentulotukeen liittyy? Jokainen käyttää yhteiskunnan palveluita jossain muodossa.
Liittyy paljonkin. Sinähän nillitit siitä, että ostetaan asioita verorahoilla. Sellaisesta on vara nillittää vain, jos itse ei käytä mitään verovaroin kustannettuja palveluita.
Alue: Aihe vapaa
No eipä taida maailmassa olla ihmistä, jolla ei olisi säännöllisiä menoja. Vähintään ruokaa on jokaisen ostettava. Sinä voit koska tahansa kokeilla, miten helppoa sillä perusosalla on kustantaa välttämättömät menot ja saada vielä vähän ylimääräistäkin hankittua. Sen jälkeen vasta kannattaa nillittää.