Miksi työpaikkoja ei synny vaikka poliitikot toista puhuvat?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 04:36"]

Kun ei niitä asiakkaita ole niin miksikäs sitä yritystäkään pusaisi pystyyn.

[/quote]

Jostain syystä muut kyllä menestyy yrittäjinä. Mutta se onkin osaamisesta kiinni

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]

Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

ja tästä seuraa se, että palkalla ei tule toimeen

[/quote]

niin. Kun näin keskituloisena en pystynytkään enää kuluttamaan. Kiitos ostovoiman heikkenemisen.

Uuteenkaupunkiin etsitään taas 150 uutta työntekijää mersutehtaalle, mussukat ei voi mennä, kun ei oo vieressä.

Turun telakka sai kaksi uutta tilausta hallituksen avulla, Helsinkiin jäänmurtaja tilaukset..

Tämänpäiväinen valtionvelka on huomisen vero

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 07:59"]

Tämänpäiväinen valtionvelka on huomisen vero

[/quote]

Tämäkin on ihan hyvä huomio: Suomi on varmaankin todella houkutteleva, kun seuraa sitä, että mitään rakenteellisia muutoksia eivät poliitikot ole valmiita tekemään (kun kansa alkaa valittamaan) ja julkista sektoria rahoitetaan paljon lainarahalla, niin odotettavissa ovat veronkorotuksen vielä entisten päälle. Ja kun kansa on kateellista, niin mihinhän niitä korotuksia varmaankin yritetään tunkea?

Tienata ei saa, koska se on revitty viattoman duunarin selkänahasta. Mutta silti pitäisi tarjota työpaikkoja. Kunhan ei tienaa :D

Ei työpaikat synny keinotekoisesti. Lisää henkilökuntaa palkataan siinä vaiheessa, kun yritys on kannattava ja lisähenkilökuntaa tarvitaan. Tässä maassa palkan sivukulut on niin valtavat että pienyritykseen työllistäminen on vaikeaa. Pitäisi ensin luoda otolliset puitteet yrittämiselle niin verotuksellisesti, byrokratiassa ja sivukuluissa, jotta työllistämisen edellytykset olisi olemassa. Poliitikko ei taas voi sille mitään, onko yrityksen tuotteille tai palveluille kysyntää. Yrittämiseen ja riskin ottoon ei tässä maassa ole perinteisesti positiivisesti suhtauduttu vaan yrittäjä on nähty lähinä riistokapitalistina.

Olisiko jokin sellainen "freelancer/toiminimi"-yrittäjyys tulevaisuuden juttu? Kannattaisiko tehdä rakenteellisia uudistuksia niin, että itse itsensä työllistäminen olisi 1) kannattavaa ja 2) helppoa ja 3) eläke- ja työttömyyturva taattu? Tällä hetkellä luovalla alalla esim. toimittajat ja valokuvaajat ovat freelancereita, mutta tätä voisi helpottaa jotenkin niin, että monilla muillakin aloilla olisi mahdollisuus yrittämiseen riskittömästi ja vaivattomasti.

Mua taas ärsyttää nuorisotyöttömyydestä jauhaminen. Mitä sitten, kun ihminen täyttää sen maagiset 30 vuotta, ja on opiskellut vuosia ja on vaikka lapsiakin elätettävänä jo? Sitten ei olla enää poliittisesti mediaseksikkäitä kun ollaan jo liian kurjia. Nuorisotyöttömyydestä on tavallaan helppo pauhata, kun kuitenkin 20-30 vuotiailla on koko elämä edessä, ollaan terveitä, voi opiskella jne. Pieniä lapsia, mutta voi olla perhevapailla ja kuitenkin mahdollisuuksia eri tavalla kuin vaikka 35 vuotiaalla jolla isommat lapset,työttömyyttä voi olla takana vuosia, koulutus hankittuna, eläkeikä lähenee jne... nuorena voi lähteä vaikka ulkomaille onneaan esimään ja muutenkin vielä "miettiä" mitä tekee "isona" mutta yli 30 vuotiaalla täytyisi olla jo elämä hallussa niiltä osin. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:24"]

Mua taas ärsyttää nuorisotyöttömyydestä jauhaminen. Mitä sitten, kun ihminen täyttää sen maagiset 30 vuotta, ja on opiskellut vuosia ja on vaikka lapsiakin elätettävänä jo? Sitten ei olla enää poliittisesti mediaseksikkäitä kun ollaan jo liian kurjia. Nuorisotyöttömyydestä on tavallaan helppo pauhata, kun kuitenkin 20-30 vuotiailla on koko elämä edessä, ollaan terveitä, voi opiskella jne. Pieniä lapsia, mutta voi olla perhevapailla ja kuitenkin mahdollisuuksia eri tavalla kuin vaikka 35 vuotiaalla jolla isommat lapset,työttömyyttä voi olla takana vuosia, koulutus hankittuna, eläkeikä lähenee jne... nuorena voi lähteä vaikka ulkomaille onneaan esimään ja muutenkin vielä "miettiä" mitä tekee "isona" mutta yli 30 vuotiaalla täytyisi olla jo elämä hallussa niiltä osin. 

[/quote]

Ensinnäkin lastenhankinta on omaa syytä eikä siitä pidä saada mitään helpotuksia.

Jos nuori ei pääse töihin nopeasti niin hän ei todennäköisesti pääsee ollenkaan töihin. Jos hän myöhemmin pääsee töihin niin se ei ole omalle koulutusalalle ja se on jotain hanttihommaa ilman mahdollisuutta parempaa.

Ihminen jolla ei ole työkokemusta ja opinnoista on pari vuotta on tilanteessa että kukaan ei palkkaa enää millään hinnalla sellaista ihmistä. VANHEMMILLA IHMISILLÄ ON JO TYÖKOKEMUSTA ja sen takia he saavat parempia töitä.

Nuorisotyöttömyys on vakava ongelma. Omat nuoreni eivät päässeet opiskelemaan eivätkä ole löytäneet työtä. Nuorisotakuu on silkkaa paskanjauhantaa. 70-vuotias äitini ei voi ymmärtää, "mikseivät kävele firmoihin ja kysy töitä". No niin suuret ikäluokat tekivät. Tänä päivänä sanotaan, että "hae netissä". Sinne ne kaikki työnhakuilmoitukset katoaa. Jos ei ole suhteita, et pääse mihinkään.

51 jatkaa: niin kyllä niitä työpaikkoja tarvittaisiin kaikille, mielestäni nuorten työttömyyden hoitoon on jo laitettu tarpeeksi panoksia. Kuka uskaltaa sanoa ääneen että monille yli 30 vuotiaille, koulutuksen hankkineille ei työtä ole enää Suomessa ikinä olemaan? Kouluikäisten lasten kanssa ei ole enää niin yksinkertaista lähteä ulkomaille. Tulevaisuudessa suurin osa ihmisistä on palkkatyön ulkopuolella, työtä on vain osalle ihmisistä. Tulee kahtiajako siinä mielessä etttä palkkayöjoukkoon ei enää pääse kuin osa ihmisistä ja muiden osa on elää pienillä tuilla ihan koko elämä vapaaehtoistyötä yms tehden. Jos olisin nuori häipyisin Suomesta johonkin kehittyvän talouden maahan.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:30"]

51 jatkaa: niin kyllä niitä työpaikkoja tarvittaisiin kaikille, mielestäni nuorten työttömyyden hoitoon on jo laitettu tarpeeksi panoksia. Kuka uskaltaa sanoa ääneen että monille yli 30 vuotiaille, koulutuksen hankkineille ei työtä ole enää Suomessa ikinä olemaan? Kouluikäisten lasten kanssa ei ole enää niin yksinkertaista lähteä ulkomaille. Tulevaisuudessa suurin osa ihmisistä on palkkatyön ulkopuolella, työtä on vain osalle ihmisistä. Tulee kahtiajako siinä mielessä etttä palkkayöjoukkoon ei enää pääse kuin osa ihmisistä ja muiden osa on elää pienillä tuilla ihan koko elämä vapaaehtoistyötä yms tehden. Jos olisin nuori häipyisin Suomesta johonkin kehittyvän talouden maahan.

[/quote]

Töitä on mutta kun ne ei kelpaa suurimmalle osalle suomalaisista. Kun heti vaaditaan palkkaa 2000 euroa kuussa niin turha ihmetellä jos ei saa töitä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:24"]

Mua taas ärsyttää nuorisotyöttömyydestä jauhaminen. Mitä sitten, kun ihminen täyttää sen maagiset 30 vuotta, ja on opiskellut vuosia ja on vaikka lapsiakin elätettävänä jo? Sitten ei olla enää poliittisesti mediaseksikkäitä kun ollaan jo liian kurjia. Nuorisotyöttömyydestä on tavallaan helppo pauhata, kun kuitenkin 20-30 vuotiailla on koko elämä edessä, ollaan terveitä, voi opiskella jne. Pieniä lapsia, mutta voi olla perhevapailla ja kuitenkin mahdollisuuksia eri tavalla kuin vaikka 35 vuotiaalla jolla isommat lapset,työttömyyttä voi olla takana vuosia, koulutus hankittuna, eläkeikä lähenee jne... nuorena voi lähteä vaikka ulkomaille onneaan esimään ja muutenkin vielä "miettiä" mitä tekee "isona" mutta yli 30 vuotiaalla täytyisi olla jo elämä hallussa niiltä osin. 

[/quote]

Ensinnäkin lastenhankinta on omaa syytä eikä siitä pidä saada mitään helpotuksia.

Jos nuori ei pääse töihin nopeasti niin hän ei todennäköisesti pääsee ollenkaan töihin. Jos hän myöhemmin pääsee töihin niin se ei ole omalle koulutusalalle ja se on jotain hanttihommaa ilman mahdollisuutta parempaa.

Ihminen jolla ei ole työkokemusta ja opinnoista on pari vuotta on tilanteessa että kukaan ei palkkaa enää millään hinnalla sellaista ihmistä. VANHEMMILLA IHMISILLÄ ON JO TYÖKOKEMUSTA ja sen takia he saavat parempia töitä.

[/quote]

Näinhän ei juuri ole. Työkokemuksesta rangaistaan siinä mielessä että voi olla liikaa kokemusta, perhe on miinuksena myös. Moneen paikkaan otetaan mielummin nuori. Jos mietit vaikka alle 30 vuotiaan sinkun ja 40 vuotiaan perheenäidin tai 40 v sinkun työllistymistä, kenen luulet saavan työpaikan? Kuule moniin paikkoihin ei kutsuta edes haastatteluun jos on yli 38 vuotias, samalla ikävuosia tulee koko ajan lisää.Lastenhankinnasta noin muuten en lähde tässä keskustelmaan,siihen liittyy niin monet muutkin asiat.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Mutta isoja vientiyrityksiä ei perusteta, ne kasvavat pienistä. Pienten yritysten perustamista hankaloittaa verotus ja byrokratia.

Tarkoitus on vetää suomen talous alas. Sitten jälleen omaisuus vaihtaa omistajia hyvin edulliseen hintaan. Tyhmät menettää ns viisaille "kaiken". 

Ei nuorten palkat ole se, joka nostaa Suomen palkkatasoa. Suurin osa on lähes ilmaistyötä, työllistettyä, osa-aikaista, alipalkattua, harjoittelua, tuettua jne.

Kyllä se on joku muu ryhmä, kun nauttiii siitä korkeasta palkkatasosta Suomessa, kuin nuoret.

Töitä ei ole, koska firmat myyty ulkomaille vrt. Nokia. Yrittäminen riskialtista, vaikeaa ja kallista, siihen ei kouluteta jo pienestä.

Oletetaan että jollain pikku kurssituksella, ammattitaidottomat ihmiset, perustavat firmoja, ilman mitään aiempaa työkokemusta. Millaiset valmiudet jollain nuorella voi olla perustaa firma, jos ainoa työkokemus on mansikanpoiminta ja ilmainen harjoittelu, jossain toimistossa, kahvia keitellen ja kopioita väsäten?

Aikuiset tietävät riskit ihan liian hyvin ja joutuvat miettimään miten elättää lapsensa, sillä aikaa, kun "yrittää".

Jos sitten kävisi niin että homma toimii, niin kyllä muiden palkkaaminen on tehty niin kalliiksi, että pakko hyödyntää ns. ilmaiset työntekijät. Töitä siis ehkä riittäisi, palkkaa vaan ei pystytä maksamaan.

Mitä tehokkaammaksi yhteiskunta tulee, sitä vähemmän työtä tulee kaikille olemaan. Suurten firmojen ja ketjujen tuotteita pitäisi boikotoida. Kenestäkään ei tule silloin huppurikasta, mutta kaikille löytyisi töitä, koska silloin tehtäisiin pienessä mittakaavassa toinen toiselle. Suomessa iskee heti ahneus kun vähän menestyy. Kuten arabia ja iittala vaikka, heti tuotanto muualle kun vähänkin tuli enemmän suosiota. Kohta nekin on konkassa, koska kuka enää sitä moskaa tulee ostamaan, kun juostaan halvan perässä ja alkaa tulla laatuongelmia?

Ahneella on nolo loppu. Sen tulee moni suomalainen firma huomaamaan. Työttömyys tulee vain lisääntymään. Ei mene kauan, kun ollaan Ranskan vallankumouksen fiiliksissä koko eurooppa!

Tai ehkä sota tulee ja tuhoaa, jotta on taas jotain mitä uudelleen rakentaa?

Oikeasti maailmassa on paljon luonnonsuojelun, siivoamisen, tuhojen jne. ympärillä töitä. Pitäisi saada suuret firmat maksamaan omien tuhojensa korjaaminen. Löytyisi valtavasti ihmisille töitä, että saataisiin edes tuo valtameri puhtaaksi. Kaiken sen jätteen kerääminen, kokonaisuuden organisointi, kaluston valmistaminen, työntekijöiden ruokkiminen, lajittelu, jälkihyödyntäminen jne. Töitä olisi, löytyisi vielä halua ja alkurahoitus.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 08:24"]

Mua taas ärsyttää nuorisotyöttömyydestä jauhaminen. Mitä sitten, kun ihminen täyttää sen maagiset 30 vuotta, ja on opiskellut vuosia ja on vaikka lapsiakin elätettävänä jo? Sitten ei olla enää poliittisesti mediaseksikkäitä kun ollaan jo liian kurjia. Nuorisotyöttömyydestä on tavallaan helppo pauhata, kun kuitenkin 20-30 vuotiailla on koko elämä edessä, ollaan terveitä, voi opiskella jne. Pieniä lapsia, mutta voi olla perhevapailla ja kuitenkin mahdollisuuksia eri tavalla kuin vaikka 35 vuotiaalla jolla isommat lapset,työttömyyttä voi olla takana vuosia, koulutus hankittuna, eläkeikä lähenee jne... nuorena voi lähteä vaikka ulkomaille onneaan esimään ja muutenkin vielä "miettiä" mitä tekee "isona" mutta yli 30 vuotiaalla täytyisi olla jo elämä hallussa niiltä osin. 

[/quote]

Ensinnäkin lastenhankinta on omaa syytä eikä siitä pidä saada mitään helpotuksia.

Jos nuori ei pääse töihin nopeasti niin hän ei todennäköisesti pääsee ollenkaan töihin. Jos hän myöhemmin pääsee töihin niin se ei ole omalle koulutusalalle ja se on jotain hanttihommaa ilman mahdollisuutta parempaa.

Ihminen jolla ei ole työkokemusta ja opinnoista on pari vuotta on tilanteessa että kukaan ei palkkaa enää millään hinnalla sellaista ihmistä. VANHEMMILLA IHMISILLÄ ON JO TYÖKOKEMUSTA ja sen takia he saavat parempia töitä.

[/quote]

Näinhän ei juuri ole. Työkokemuksesta rangaistaan siinä mielessä että voi olla liikaa kokemusta, perhe on miinuksena myös. Moneen paikkaan otetaan mielummin nuori. Jos mietit vaikka alle 30 vuotiaan sinkun ja 40 vuotiaan perheenäidin tai 40 v sinkun työllistymistä, kenen luulet saavan työpaikan? Kuule moniin paikkoihin ei kutsuta edes haastatteluun jos on yli 38 vuotias, samalla ikävuosia tulee koko ajan lisää.Lastenhankinnasta noin muuten en lähde tässä keskustelmaan,siihen liittyy niin monet muutkin asiat.

[/quote]

Suurin syy siihen miksi 40 ei palkata on palkat. Kun monelle pitää maksaa korkeampaa palkkaa kuin nuorelle. 

Näihin asioihin auttaisi pari muutosta lakeihin: sairaslomat palkattomiksi, irtisanominen helpommaksi, työvastuu eli vaaditaan että pitää pystyä tekemään myös fyysisesti sama kuin nuoremmat sekä lomien suuret leikkaukset. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 09:59"]

Ei nuorten palkat ole se, joka nostaa Suomen palkkatasoa. Suurin osa on lähes ilmaistyötä, työllistettyä, osa-aikaista, alipalkattua, harjoittelua, tuettua jne.

Kyllä se on joku muu ryhmä, kun nauttiii siitä korkeasta palkkatasosta Suomessa, kuin nuoret.

Töitä ei ole, koska firmat myyty ulkomaille vrt. Nokia. Yrittäminen riskialtista, vaikeaa ja kallista, siihen ei kouluteta jo pienestä.

Oletetaan että jollain pikku kurssituksella, ammattitaidottomat ihmiset, perustavat firmoja, ilman mitään aiempaa työkokemusta. Millaiset valmiudet jollain nuorella voi olla perustaa firma, jos ainoa työkokemus on mansikanpoiminta ja ilmainen harjoittelu, jossain toimistossa, kahvia keitellen ja kopioita väsäten?

Aikuiset tietävät riskit ihan liian hyvin ja joutuvat miettimään miten elättää lapsensa, sillä aikaa, kun "yrittää".

Jos sitten kävisi niin että homma toimii, niin kyllä muiden palkkaaminen on tehty niin kalliiksi, että pakko hyödyntää ns. ilmaiset työntekijät. Töitä siis ehkä riittäisi, palkkaa vaan ei pystytä maksamaan.

Mitä tehokkaammaksi yhteiskunta tulee, sitä vähemmän työtä tulee kaikille olemaan. Suurten firmojen ja ketjujen tuotteita pitäisi boikotoida. Kenestäkään ei tule silloin huppurikasta, mutta kaikille löytyisi töitä, koska silloin tehtäisiin pienessä mittakaavassa toinen toiselle. Suomessa iskee heti ahneus kun vähän menestyy. Kuten arabia ja iittala vaikka, heti tuotanto muualle kun vähänkin tuli enemmän suosiota. Kohta nekin on konkassa, koska kuka enää sitä moskaa tulee ostamaan, kun juostaan halvan perässä ja alkaa tulla laatuongelmia?

Ahneella on nolo loppu. Sen tulee moni suomalainen firma huomaamaan. Työttömyys tulee vain lisääntymään. Ei mene kauan, kun ollaan Ranskan vallankumouksen fiiliksissä koko eurooppa!

Tai ehkä sota tulee ja tuhoaa, jotta on taas jotain mitä uudelleen rakentaa?

Oikeasti maailmassa on paljon luonnonsuojelun, siivoamisen, tuhojen jne. ympärillä töitä. Pitäisi saada suuret firmat maksamaan omien tuhojensa korjaaminen. Löytyisi valtavasti ihmisille töitä, että saataisiin edes tuo valtameri puhtaaksi. Kaiken sen jätteen kerääminen, kokonaisuuden organisointi, kaluston valmistaminen, työntekijöiden ruokkiminen, lajittelu, jälkihyödyntäminen jne. Töitä olisi, löytyisi vielä halua ja alkurahoitus.

[/quote]

Vähennä viinan juontia. Tekstisi rupeaa olemaan sen verran lennokasta

No ei meidän firmaan siistiin toimistotyöhön ainakaan ole viime vuosina palkattu kuin pitkälti alle 30-vuotiaita. Ei ole suuremmin esim keski-ikäisiä naisia näkynyt. Ja miehet nyt eivät toimistojyrsijöiksi edes alennu.